Le topic de la chasse

[Invité §Pau730mo]

Bon, la perdrix est fermée, mais ça fait 2 fois que mon chien me sort une perdrix de la haie du boulot...

Ce coup-ci, elle a été assez rapide pour l'attraper..

 

Elle volait mal (froid, humidité), mais semble encore assez intacte pour marcher.

 

Elle va donc poursuivre l'hiver... derrière le grillage du boulot

 

Dites bonjour à Miss Perdrix !

 

 

[laurent du doubs]

La chasse bien en cour

 

Alors que les défenseurs de la cause animale mobilisent l’opinion publique pour faire interdire la chasse à courre, les adeptes de la vénerie activent leurs puissants soutiens, jusqu’au sommet de l’Etat.

 

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politiqu [...] X40QHzs.99

[laurent du doubs]

la suite logique:

-

franceinfo

 

Il peut dire merci aux habitants. Un cerf a eu la vie sauve hier grâce à la mobilisation de la population.

L'histoire se passe à Bonneuil-en-Valois (Oise). Traqué par des chasseurs, l'animal est parvenu à se réfugier dans le jardin d'une propriété privée. "Ça a été chaud, témoigne une riveraine dans les colonnes du Parisien.

Les chasseurs ont été insultés de tous les noms, le propriétaire refusait de les laisser entrer chez lui.

" Après deux heures d'échanges tendus,

"un chasseur a accepté de faire reculer les chiens afin de laisser repartir l'animal."

[WildOne]

Salut Laurent,

 

Je pense que d'autres te l'ont dit, ce sujet c'est pour parler de la chasse, faire découvrir la pratique, ou poser des questions. Il s'adresse avant tout aux passionnés.

 

Si tu veux partager des faits divers, il y a le sujet des faits divers.

 

Perso je trouve que tes interventions ici cassent un peu la dynamique du sujet et l'enchaînement.

 

Au mieux, si le point t'intéresse, tu peux créer un sujet "pourquoi je n'aime pas la chasse ?" s'il n'existe pas.

 

D'avance merci.

[WildBoar]

On lui avait déjà conseillé, et à plusieurs reprises, le sujet "pour ou contre la chasse" du Bistrot.

[laurent du doubs]

fais divers oui,mais à part l'avis de plg

je veux bien en discuter avec des chasseurs

ou c'est un topic tout rose ou tout va bien?

je suis pour réguler le gibier,pas contre la chasse

j'attends plus de "hauteur" des nemrods,c'est tout.

[WildOne]

Y a pas d'avis à donner ici :

Soit t'es pour la chasse, et tu te dis que la réaction des gens est naze.

Soit t'es contre, et tu te dis que la réaction des chasseurs est naze.

 

@Paulo_les_gaz a déjà pris le temps d'expliquer une situation similaire où le cerf a été mis à mort.

[laurent du doubs]

"Soit t'es pour la chasse, et tu te dis que la réaction des gens est naze."

je suis d'accord avec toi,

ont entends toujours parler de la chasse d'une manière négative

la faute à qui?

en discutant nous pouvons la rendre positive.

[WildOne]

Pour moi d'un manque de volonté des gens (et des médias) d'entendre le point de vue des chasseurs.

 

Le but de ce sujet était justement de donner la parole aux chasseurs et à ceux qui voudraient entendre leur point de vue.

En partageant un fait divers, tu noies ce propos.

D'autant que @Paulo_les_gaz a donné son point de vue de chasseur ici : Ce chasseur qui a fait scandale en tuant un cerf

 

Le sujet a donc déjà été traité et on connait maintenant le point de vue "chasseur".

 

 

l est donc in fine assez logique qu'un propriétaire terrien non chasseur ne sache pas trop comment s'y prendre et délègue la responsabilité au chasseur.

 

Ce dernier va, en premier lieu :

- si l'animal n'est pas blessé, tenter de le faire sortir et de le repousser en forêt.

- si l'animal est blessé, de le servir (i.e. L'achever)

 

Si l'animal refuse de sortir, il reste 2 options :

 

- L'anesthesier, sous réserve d'avoir un vétérinaire équipé du matériel adéquat (c'est un animal de 150 kg, pas un chaton). Cela nécessite que l'animal puisse se déplacer pour que ça fasse effet. Or, si l'animal est coincé et refuse de bouger, les seringues hypodermiques ont beaucoup moins d'effet (ce n'est pas une intraveineuse).

 

- L'achever.

 

Je reste persuadé qu'en pareille situation, l'action privilégiée est le renvoi en forêt, mais ce n'est pas toujours possible.

Dans ton fait divers, le renvoi en forêt a été fait comme le préconise les chasseurs. Donc sujet clos.

[Invité §Pau730mo]

fais divers oui,mais à part l'avis de plg

je veux bien en discuter avec des chasseurs

ou c'est un topic tout rose ou tout va bien?

je suis pour réguler le gibier,pas contre la chasse

j'attends plus de "hauteur" des nemrods,c'est tout.

 

"Soit t'es pour la chasse, et tu te dis que la réaction des gens est naze."

je suis d'accord avec toi,

ont entends toujours parler de la chasse d'une manière négative

la faute à qui?

en discutant nous pouvons la rendre positive.

 

 

Depuis quand tu discutes exactement ?

 

Discuter, ce n'est pas copier/coller des faits divers...

 

Bref..

[Invité §Pau730mo]

"Soit t'es pour la chasse, et tu te dis que la réaction des gens est naze."

je suis d'accord avec toi,

ont entends toujours parler de la chasse d'une manière négative

la faute à qui?

en discutant nous pouvons la rendre positive.

 

 

La faute à la société, qui a gommé la mort de notre vie. Donc la population peine à comprendre une activité qui, entre autre, tue des animaux.

 

La faute à la peur des armes dans une société qui les a interdit. On a peur de ce qu'on connaît pas.

 

La faute aux gens pour qui les faits divers, c'est la vie (amalgames, etc...)

 

La faute, aussi, à la méconnaissance de la faune et de ses mécanismes.

 

La faute à Disney avec le syndrome bambi.

 

La faute aux inconnus et au sketch de la palombiere, qui, bien qu'etant drôles, sont la seule référence de beaucoup de gens sur la chasse.

 

La faute aux chasseurs, qui pendant des décennies ont communiqué uniquement avec les politiques et non avec le grand public.

 

La faute aussi à la petite minorité de chasseurs qui ne respecte pas les règles, combiné avec la faute des gens qui généralisent sur ces faits, combiné avec l'Etat qui contrôle trop peu (uniquement ONCFS, la gendarmerie fait peu). Car même si la justice les condamne, personne n'en sait jamais rien, ce qui fait croire à de l'impunité.

 

Les gens ont une mauvaise image de la chasse essentiellement parce qu'ils ne la connaissent pas, ou croient la connaître. En réalité, il y a toujours un prisme (presse, internet, caricature), mais rarement de contact réel.

 

L'opération "un dimanche à la chasse" existe depuis plusieurs années et permet à des gens qui ne connaissent pas la chasse de la découvrir de l'intérieur.

 

Curieusement, ils ressortent avec une bonne image de la chasse. Évidemment, cette opération ne fera pas changer d'avis un anti-chasse farouche, dont les positions sont idéologiques voire dogmatiques. Mais pour quelqu'un ouvert d'esprit comme tu prétends l'être, je pense que tu pourrais trouver ça intéressant

[laurent du doubs]

"Dans ton fait divers, le renvoi en forêt a été fait comme le préconise les chasseurs. Donc sujet clos."

pour un différent avec la présence de la maréchaussée

entre gens civilisés il n'y en à pas besoin?

vous adoubez ceux qui ont une vision différente de votre pratique.

ceci me rends dubitatif.

sujet clos.

[WildBoar]

"La faute à Disney," nan mé ho!

[Invité §Pau730mo]

"La faute à Disney," nan mé ho!

 

 

 

Ca contribue, quoi qu'on dise, à une vision angélique (pour ne pas dire débile) de la nature.

 

Celle ou le lapin est le pote du renard, l'oiseau est le pote du chat, où tous les animaux sont des amis... On parle de la cruauté de l'homme, mais c'est quand même le seul animal qui ne mange pas d'animaux encore vivants. D'abord il les tue et s'assure qu'ils sont morts. Ca paraît con, mais un chat, un loup, une buse, ou un renard ne le fera pas... Si sa proie est encore vivante, ça ne l'empêchera pas de commencer à la manger.

 

Quand je vois certains délires vegans (nourrir son chat de produits vegan, alors que le chat est un carnivore strict), s'obstiner à essayer de faire cohabiter entre elles des espèces qui n'ont rien en commun (ni sur le comportement, ni sur le régime alimentaire, etc..), je pense honnêtement, que l'inconscient collectif est marqué par le côté Disneysque...

 

Un exemple ici :

 

https://www.youtube.com/watch?v=DxaxQlBRGKM

 

 

Combien de fois ai-je pu lire en parlant de chasse aux cervidés qu'il était question de tuer "Bambi" ? La référence n'est pas anodine quand même, bien que je l'imagine inconsciente...

 

Alors ça ne concerne pas tout le monde, évidemment. Mais la "sensiblerie exacerbée" des Hommes (occidentaux), est à mon sens bien dictée par l'image qu'on leur a donné de la faune. Et Disney y prend à mon sens une grande part. On pourrait y ajouter toutes les vidéos d'animaux à la con qu'on voit sur le net, avec des animaux "too cuuuuute !"

 

Je me souviens, y'a pas si longtemps, d'une vidéo d'un ours blanc qui caressait un chien.

 

https://www.koreus.com/embed/ours-polaire-caresse-chien

 

Trop mignon s'est écriée la toile.

 

Sauf que...

 

Sauf que l'ours blanc est le plus grand carnivore terrestre... Et la réalité était bien différente...

 

Le mec avait l'habitude de nourrir les ours... Quand ils avaient le bide plein, ils ne s'attaquaient pas aux chiens, mais prenaient le temps de voir s'ils étaient comestibles (les fameuses caresses...)

Pis un jour, le gars a du s'absenter.. Faute de nourriture, l'ours a bouffé le chien...

 

Mais ça, on imagine que si on l'avait filmé, ça n'aurait pas été "too cute"...

 

Bref, on est loin de la chasse, mais je pense que notre faible connaissance (globale, hein, je ne vise personne en particulier, et je m'inclue dedans, même si je connais un peu la faune de la chasse, j'ai encore beaucoup de choses à apprendre) du monde animal est inconsciemment liée aux images qu'on nous renvoie d'elle. Et si ces images sont toujours des images "gnan-gnan", normal que la chasse soit mal vue, car elle tue ces animaux "kro mignons".

 

Tiens, un exemple. Le renard. Classé nuisible un peu partout, le renard est le porte-étendard des opposants à la chasse, qui réclament sa protection.

Pourtant, le renard n'est pas menacé et sa population gigantesque. Il s'en tue presque 1 million par an.

Les opposants à la chasse rétorquent que le renard ne mange que des mulots, et ne tue que ce qu'il a besoin de tuer pour se nourrir. Bref, c'est kro mignon, le renard. Rox et Rouky Inside...

 

La réalité est un peu moins idyllique. Le renard est un opportuniste. Il va là où c'est le plus simple. Et si le plus simple est de faire les haies pour chasser des oiseaux, ou de vider des poulaillers, il le fera. Personne n'irait s'emmerder à choisir l'alimentation la plus difficile à trouver. Le renard n'est pas plus con qu'un autre. Il va au plus simple.

 

Et dans un poulailler, un renard, c'est comme un serial killer. Tant que ça bouge, il tue. On est très loin du "l'animal chasse uniquement selon ses besoins".

 

Un exemple ici :

 

 

C'est plus Guy Georges que Rox et Rouky, quand même..

 

Pourtant, les gens ne l'imaginent pas forcément, et voient forcément le renard comme un animal "trop mignon".

 

Une fouine adopte le même comportement, au passage. En pire, puisqu'elle ne mangera bien souvent que les œufs. Les poules seront tuées au seul motif qu'elles étaient au mauvais endroit au mauvais moment

 

Bon, on est assez loin de la chasse, mais tout ça pour dire que l'image qu'on nous renvoie de la faune par le biais médiatique est assez éloignée de la réalité.

 

Et il faut bien se dire qu'il y a des gens qui n'ont pas l'intellect (ou le recul, c'est plus politiquement correct) nécessaire pour faire la part des choses, entre l'image Disney et la réalité.

 

Je dis pas que c'est ton cas, donc pas la peine de t'offusquer, je dis juste que des gens comme ça, ça existe

[Invité §Pau730mo]

Un autre exemple :

 

Le castor (et son cousin le ragondin).

2 gros rongeurs dont on a plutôt une image d'un animal sympa.

Forcément, j'ai jamais vu un castor ou un ragondin représenté autrement que comme un animal sympa.

http://www.magicanime.fr/medias/images/pere-castor-300x274.png

Pour autant, c'est un animal combatif, limite agressif, qui n'hésite absolument pas à aller affronter des animaux bien plus gros que lui (dont l'homme...)

 

Bien loin de l'image de "père castor"...

[WildBoar]

Ca contribue, quoi qu'on dise, à une vision angélique (pour ne pas dire débile) de la nature.

Celle ou le lapin est le pote du renard, l'oiseau est le pote du chat, où tous les animaux sont des amis... On parle de la cruauté de l'homme, mais c'est quand même le seul animal qui ne mange pas d'animaux encore vivants. D'abord il les tue et s'assure qu'ils sont morts. Ca paraît con, mais un chat, un loup, une buse, ou un renard ne le fera pas... Si sa proie est encore vivante, ça ne l'empêchera pas de commencer à la manger.

 

Quand je vois certains délires vegans (nourrir son chat de produits vegan, alors que le chat est un carnivore strict), s'obstiner à essayer de faire cohabiter entre elles des espèces qui n'ont rien en commun (ni sur le comportement, ni sur le régime alimentaire, etc..), je pense honnêtement, que l'inconscient collectif est marqué par le côté Disneysque...

 

 

Je te taquinais avec Disney. Que tous les enfants adorent. Et dont je m'en fous un peu, maintenant que les miens sont grands.

 

Par contre, si pour toi la discussion est sérieuse, je pense que Disney a fait du bien dans le sens que l'animal sauvage n'a plus été perçu comme prédateur dangereux et mangeur d'hommes. Qu'il ait fait du loup et de l'ours des être "gentils" est exagéré, bien sûr, mais il me semble important que les petits blancs apprennent que les animaux "sauvages" ne sont pas des "méchants" qu'on doit abattre ou, au oins, craindre.

 

Pour Disney, j'ai un gros doute, faudrait que je me penche sur son cas, mais les documentaires animaliers - et Dieu sait que vous avez de grands cinéastes en France! - ont été salvateurs et nécessaires.

 

L'adage Dominium terrae (voir l'Ancien Testament) qui dit, en somme, "Soyez féconds, multipliez-vous, emplissez la terre et soumettez-la" a fait des ravages dont nous n'allons jamais nous remettre, de l’extinction des centaines d'espèces, en passant par la destruction des forêts, non seulement amazoniennes, à cette exécrable certitude humaine qu'on vaut mieux que tout autre être vivant - dont on peut disposer comme on veut.

 

C'est peut être un débat philosophique qui risque d'exploser ce topic. Mais il est clair que, contrairement à des centaines de peuples "natifs", souvent de grands chasseurs, l'être "civilisé", blanc et chrétien, n'a jamais appris à vivre avec la nature.

 

 

 

Je me souviens, y'a pas si longtemps, d'une vidéo d'un ours blanc qui caressait un chien.

 

https://www.koreus.com/embed/ours-polaire-caresse-chien

 

Trop mignon s'est écriée la toile.

 

 

J'ai encore du boulot et c'est la seule vidéo que j'ai regardée. C'est surprenant que le chien se soit laissé faire - un chien à l'attache qui, de toute façon, n'aurait pas pu s'échapper mais qui, visiblement, était habitué à al présence de l'ours.

 

Je ne trouve pas cette scène "so cute" mais je en regarde pas des vidéos de course automobile ou de justicier en moto non plus. Je sais que ça existe, mais je ne regarde jamais, c'est un monde et un fonctionnement qui m'échappent.

 

 

 

Je dis pas que c'est ton cas, donc pas la peine de t'offusquer, je dis juste que des gens comme ça, ça existe

 

Oh, je penses que la seule fois que tu m'as vu "offusqué", c'est quand tu as sorti un truc comme quoi les chasseurs aiment mieux leurs chiens que nous autres incultes et non initiés au "noble art".

 

Faut que je me replonge dans le boulot, mais saches que la mode vegan m'est incompréhensible bien que je sois sensible aux arguments comme quoi on mange trop de viande ce qui détruit la terre.

 

Comme pour le rôle de l'humain dans la nature, ce débat aussi risque de nous éloigner de la chasse, hein!

[WildBoar]

Le castor (et son cousin le ragondin): c'est un animal combatif, limite agressif, qui n'hésite absolument pas à aller affronter des animaux bien plus gros que lui (dont l'homme...)

 

 

Je ne trouve pas si vite la photo du museau de Voyou transpercé par deux dents de ragondin. Je l'avais publié sur le topic des chiens l y a qqs. 2 ou 3 ans. Juste pour te dire que j suis au courant du problème.

 

 

Tu me laisses travailler enfin?

[Invité §Pau730mo]

Les enfants sont élevés avec Disney, mais les documentaires ont un public bien moins large.

 

Encore une fois, mon propos n'est pas de dire que tous les gens sont con-con avec les "zanimos", heureusement. Mais l'inconscient collectif existe, et tout le monde n'est pas capable de le dépasser.

 

Pour faire un raccourci grossier, tu n'as manifestement pas l'intellect d'un gros neuneu, et c'est la raison pour laquelle nous avons cette discussion bien courtoise.

 

Mais si on prend un gros neuneu bien crétin, c'est pas lui qui va faire la part des choses. Il n'aura aucun recul et sa vision de la chasse se limitera aux images enfantines des animaux auxquelles s'ajouteront le sketch des inconnus... bref, de l'audiovisuel grand public et à heure de grande écoute. Pas plus pas moins. Et quoi qu'on en dise, ça formate les plus idiots d'entre nous.

 

Ceci dit, si, on doit craindre certains animaux sauvages. Pas les loups, mais les ours, oui. Le loup va se barrer. L'ours se laissera facilement approcher, conscient de sa supériorité. C'est pas une raison pour l'exterminer...

 

Les animaux sauvages restent sauvages. Ce ne sont pas des jouets qu'on caresse. On vit avec, on les chasse et on les mange, ça devrait s'arreter là..

 

On n'a pas à les abattre "de peur qu'ils s'attaquent à l'homme", je suis plus qu'OK avec ça.

[Invité §Pau730mo]

Sinon, pour en revenir à la chasse, quelqu'un a eu la riche (c'est le mot) idée de m'offrir une journée au domaine de la maisonnette en février, où je suis déjà allé chasser une fois... en 10 ans !

 

Sans doute l'un des plus beaux et giboyeux domaine que je connaisse, avec une pression de chasse limitée par un faible nombre de jour de chasse.

 

J'essaierai de vous faire quelques photos si ça vous intéresse.

[delph_gre]

Un autre exemple :

 

Le castor (et son cousin le ragondin).

2 gros rongeurs dont on a plutôt une image d'un animal sympa.

Forcément, j'ai jamais vu un castor ou un ragondin représenté autrement que comme un animal sympa.

http://www.magicanime.fr/media [...] 00x274.png

Pour autant, c'est un animal combatif, limite agressif, qui n'hésite absolument pas à aller affronter des animaux bien plus gros que lui (dont l'homme...)

 

Bien loin de l'image de "père castor"...

 

 

C'est parce que t'as pas vu les bons films

 

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQec7xD2e8McHMIFseFWpNgluhesZQ0hQK2hvQD1x_XNNvmLshD

 

 

[Invité §Pau730mo]

Oh putain

[delph_gre]

Oh putain

 

 

Je sais plus si c'est dans celui-là, mais je suis sûre d'avoir déjà entendu une tirade sur les "méfaits" des castors sur leur environnement (notamment l'impact qu'ils ont sur les cours d'eau et donc l'habitat d'autres bestioles), et qu'ils sont (ou devraient être) classés nuisibles.

[Invité §Pau730mo]

 

Je sais plus si c'est dans celui-là, mais je suis sûre d'avoir déjà entend une tirade sur les "méfaits" des castors sur leur environnement (notamment l'impact qu'ils ont sur les cours d'eau et donc l'habitat d'autres bestioles, et qu'ils sont (ou devraient être) classés nuisibles.

 

 

Le castor est protégé chez nous, et les seuls dégâts qu'il commet sont plutôt sur les peupleraies.

 

En revanche, le ragondin, classé nuisible, est beaucoup plus problématique. Il détruit les berges, empêche le castor de prendre sa place. Sans parler du fait que 90% sont porteurs de leptospiroses...

[WildBoar]

C'est parce que t'as pas vu les bons films

http://t1.gstatic.com/images?q [...] _XNNvmLshD

 

 

[WildBoar]

Ceci dit, si, on doit craindre certains animaux sauvages. Pas les loups, mais les ours, oui. Le loup va se barrer. L'ours se laissera facilement approcher, conscient de sa supériorité.

 

Quand j'ai dit "ne plus craindre" (je ne me suis pas relu), je ne pensais pas à "considérer comme ami", mais à cesser de vouloir exterminer tout ce qui pourrait représenter un danger. Par crainte, par tradition perpétuée par les anciens.

 

 

Les animaux sauvages restent sauvages. Ce ne sont pas des jouets qu'on caresse. On vit avec, on les chasse et on les mange, ça devrait s'arreter là..

 

Oui, Disney va trop loin, mais c'est un truc pour gosses, hein. Va essayer de caresser un lièvre!

 

C'est le "vivre avec" qui pose des problèmes - demande aux bergers dans les Alpes ou les Pyrénées.

[Invité §Pau730mo]

Quand j'ai dit "ne plus craindre" (je ne me suis pas relu), je ne pensais pas à "considérer comme ami", mais à cesser de vouloir exterminer tout ce qui pourrait représenter un danger. Par crainte, par tradition perpétuée par les anciens.

 

 

 

 

On est d'accord

 

Oui, Disney va trop loin, mais c'est un truc pour gosses, hein. Va essayer de caresser un lièvre!

 

C'est le "vivre avec" qui pose des problèmes - demande aux bergers dans les Alpes ou les Pyrénées.

 

 

Les bergers sont vachement emmerdés.

 

- Soit ils ont des loups qui font quand même des dégâts considérables difficiles à nier (surtout quand tu l'as déjà vu en vrai... la gueule d'un mouton à moitié égorgé qui attend qu'on l'achève..)

- Soit ils ont des patous, et comme les randonneurs se croient dans "Belle et Sébastien", ils sont emmerdés quand ces derniers se font mordiller les mollets.

 

Et là-dessus, tu rajoutes tous les écolos qui clament haut et fort que "en Italie et en Espagne, tout se passe super bien alors qu'il y a plus de loup"... Forcément, y'a plus de pastoralisme. Du coup, le milieu se referme, et quand le feu prend dedans, ça fait un drame.

 

Il faut arriver à concilier les deux. Pas toujours simple.

 

La sauvegarde du pastoralisme est une nécessité. Il faut donc en tenir compte AUSSI, et si on doit "réguler" une population de loups pour que ça marche, et bien qu'on le fasse.

 

Mais clairement, c'est pas en disant au bergers, depuis paris : "Démerdez-vous, nous on veut des loups", que ça va se passer en douceur

[Invité §Pau730mo]

Un petit teckel à poil dur filmé au stand de tir.

 

Je précise qu'il n'avait, à cette époque, jamais vu de sanglier en vrai... Comme quoi, on ne peut pas nier l'existence de l'instinct...

 

[Invité §Pau730mo]

1ère phase de dressage de mon jeune chiot, à 3 mois à l'époque de la vidéo.

 

[Invité §Pau730mo]

Et quelques autres...

 

 

 

Et une dernière sur les progrès au rapport (2 semaines après la 1ère vidéo)

 

[WildOne]

Pour Disney, j'ai un gros doute, faudrait que je me penche sur son cas, mais les documentaires animaliers - et Dieu sait que vous avez de grands cinéastes en France! - ont été salvateurs et nécessaires.

Disney fait aussi des documentaires animaliers

J'ai été en voir un sur les singes au ciné.

https://www.google.fr/search?q [...] p;ie=UTF-8

[WildOne]

C'est peut être un débat philosophique qui risque d'exploser ce topic. Mais il est clair que, contrairement à des centaines de peuples "natifs", souvent de grands chasseurs, l'être "civilisé", blanc et chrétien, n'a jamais appris à vivre avec la nature.

Attention à ne pas tomber dans le mythe du bon sauvage

J'avais lu dans un livre d'archéologie sérieux que les indiens d'Amérique avaient fait disparaître certaines espèces par la chasse intensive (le cheval par exemple)

[WildOne]

 

Les bergers sont vachement emmerdés.

 

- Soit ils ont des loups qui font quand même des dégâts considérables difficiles à nier (surtout quand tu l'as déjà vu en vrai... la gueule d'un mouton à moitié égorgé qui attend qu'on l'achève..)

 

Je vais probablement paraître un peu naïf, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi les bergers s'indignent de la présence des loups et du fait qu'ils égorgent des moutons, dans la mesure où j'ai l'impression qu'ils ont une belle compensation quand une bête se fait égorger.

[delph_gre]

Je vais probablement paraître un peu naïf, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi les bergers s'indignent de la présence des loups et du fait qu'ils égorgent des moutons, dans la mesure où j'ai l'impression qu'ils ont une belle compensation quand une bête se fait égorger.

 

 

Compensation telle qu'on s'autorise à dire dans les milieux autorisés que ça gonflerait un peu les stats des attaques de loups vs chiens errants

[Invité §Pau730mo]

Je vais probablement paraître un peu naïf, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi les bergers s'indignent de la présence des loups et du fait qu'ils égorgent des moutons, dans la mesure où j'ai l'impression qu'ils ont une belle compensation quand une bête se fait égorger.

 

 

Une bonne brebis donne 2 agneaux par an, une jeune brebis n'en donnera qu'un.

 

Si la perte de la brebis est indemnisée, les agneaux qu'elle aurait pu donner ne le sont pas.

 

Si elle est gestante, c'est la double peine. Tu es indemnisée de la brebis, mais tu perds l'agneau.

[WildOne]

ça se tient dit comme ça.