Le développement de photos

[Invité §hnr414sj]

Merci, la tienne aussi est cool et différente. D'ailleurs, ça me fait penser : Qu'est-ce que vous pensez de la balance des blancs la nuit avec ces éclairages tungstène?

 

 

Car, maintenant que je vois la tienne, je me dis que la mienne est toujours trop froide. J'ai fais une balance des blancs auto, mais j'ai ensuite remonté les jaunes. Je n'aime pas forcément avoir une balance des blancs fidèle sur ce genre de photo, mais elle avait un voile verdâtre/jaunâtre assez poussé.

 

Et du coup, je rectifierai plus comme ça (en insistant encore plus sur le phare)

 

Avant

 

 

 

 

 

 

 

 

La 2ème est mieux oui. Mais quand il y a des sources de lumières de couleurs très différentes de toute façon il n'y a pas de miracle possible... à part éventuellement ici désaturer le bleu comme a du le faire Zig-Zag (?). L'inconvénient par contre c'est que si la désaturation est appliquée de manière globale on perd aussi les teintes bleues sur la fresque à gauche

[Meta_]

Amusez vous :

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 158884.jpg

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 572822.jpg

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 559357.jpg

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 975991.jpg

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 629238.jpg

 

 

J'ai eu un peu de mal à me décider pour le cadrage

[WildBoar]

Amusez vous :

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 158884.jpg

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 572822.jpg

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 559357.jpg

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 975991.jpg

 

 

Lisboa ...

[icachris]

Retouche de la 2ème à ma sauce

Avant :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/p [...] 14.jpg?v=1

 

 

Après

https://nsa39.casimages.com/im [...] 436965.jpg

 

 

, J'ai aime bien!

[icachris]

J'ai fait celles-ci aussi, mais à part un peu de recadrage et de couleurs... Sont déjà très belles

 

PS: la voiture de la deuxième photo aussi

 

 

Avant

 

 

 

 

Avant

 

 

 

 

Avant

 

 

 

 

Suis partis à l'époque sur à peu près le même rendu, même si je trouve l'effet de la 2 un peu too much!

 

, sur la 2nd t'aurais pas oublié de supprimer les reflets de la voiture

 

ps: le cadrage de ma photo me choque toujours autant!!!

[icachris]

Amusez vous :

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 158884.jpg

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 572822.jpg

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 559357.jpg

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 975991.jpg

 

https://nsa39.casimages.com/im [...] 629238.jpg

 

 

,

 

 

 

avant https://nsa39.casimages.com/im [...] 158884.jpg

 

après

 

 

 

après modif de la courbe sous photoshop

 

 

 

avant https://nsa39.casimages.com/im [...] 572822.jpg

après

 

 

avant https://nsa39.casimages.com/im [...] 559357.jpg

 

après

 

 

avant https://nsa39.casimages.com/im [...] 975991.jpg

 

après

 

 

avant https://nsa39.casimages.com/im [...] 629238.jpg

 

 

après

 

 

Bon y a FA qui m'a redimensionné 2-3 photos,...........

 

Voilà Bon Week-End à tous!

[gryfin]

 

,

 

 

 

avant https://nsa39.casimages.com/im [...] 158884.jpg

 

après

 

 

 

après modif de la courbe sous photoshop

 

 

 

avant https://nsa39.casimages.com/im [...] 572822.jpg

après

 

 

avant https://nsa39.casimages.com/im [...] 559357.jpg

 

après

 

 

avant https://nsa39.casimages.com/im [...] 975991.jpg

 

après

 

 

avant https://nsa39.casimages.com/im [...] 629238.jpg

 

 

après

 

 

Bon y a FA qui m'a redimensionné 2-3 photos,...........

 

Voilà Bon Week-End à tous!

Au top tes retouches Pour la 3ème à Séville j'adore

[icachris]

[Invité §hnr414sj]

Pas facile de trouver un bon réglage de couleurs sur cette photo... pour faire simple je suis passé en noir et blanc

Je préfère le cadrage vertical, par rapport aux lignes principales. Mais j'ai essayé d'effacer la rambarde au premier plan, elle avait tendance à distraire le regard

 

[elgringo2]

Bonsoir à tous !

 

Je drapalise m'sieurs dames !

[odin23]

Bienvenu

[WildBoar]

 

avant https://nsa39.casimages.com/im [...] 559357.jpg

 

après

 

 

avant https://nsa39.casimages.com/im [...] 975991.jpg

 

après

 

 

Si je puis me permettre, simple novice que je suis ... j'aime bien vos transformations, mais ne trouvez-vous pas que vous vous éloignez de la réalité? Et si oui, cela ne vous gêne pas?

 

Je veux bien admettre que la rambarde de l'escalier gêne sur la photo du tram, je trouve même que la photo sans elle réussie - mais dans la vraie vie, elle y est!

 

Les bâtiments à droite et à gauche de l'Arco da Rua Augusta / Lisbonne ne sont pas aussi jaunes, ni les voûtes de Séville aussi sombres.

 

 

 

 

Pas facile de trouver un bon réglage de couleurs sur cette photo... pour faire simple je suis passé en noir et blanc

Je préfère le cadrage vertical, par rapport aux lignes principales. Mais j'ai essayé d'effacer la rambarde au premier plan, elle avait tendance à distraire le regard

 

En la proposant en noir et blanc, ensemble avec le type qui lit le journal (cette chemise! ces lunettes!), tu plonges la scène dans les années soixante!

[gryfin]

Les retouches de Zig et Diaz sont celles qui se rapprochent le plus de la réalité. Après chacun fait comme il souhaite, chacun a sa "signature". Moi j'aime quand c'est exagéré

[Invité §hnr414sj]

 

Si je puis me permettre, simple novice que je suis ... j'aime bien vos transformations, mais ne trouvez-vous pas que vous vous éloignez de la réalité? Et si oui, cela ne vous gêne pas?

 

Je veux bien admettre que la rambarde de l'escalier gêne sur la photo du tram, je trouve même que la photo sans elle réussie - mais dans la vraie vie, elle y est!

 

Les bâtiments à droite et à gauche de l'Arco da Rua Augusta / Lisbonne ne sont pas aussi jaunes, ni les voûtes de Séville aussi sombres.

 

Intéressantes ces questions.

Le topic ici c'est le développement des photos. Le développement pour moi ce n'est pas un processus immuable qui doit toujours conduire au même résultat (sinon tout le monde aurait proposé la même chose, ça aurait été lassant non ?). Développer une photo c'est l'interpréter comme on veut, en recadrant, en modifiant l'exposition, la balance des couleurs, etc. On corrige, on améliore, on modifie l'ambiance selon ce qu'on a en tête. Bien sur en faisant ça on s'éloigne de la réalité. Moi perso je n'y suis jamais allé dans cette rue, donc niveau réalité je n'ai même pas de référence pour juger !

Ce qui me plait surtout dans cette photo c'est le point de fuite, la convergence des lignes, les rails, les cables. C'est aussi pour ça que j'ai accentué le coté vertical, et que j'ai gardé le premier plan (les marches et les pavés), ça accentue encore la profondeur. De ce point de vue sans la rambarde ça marche encore mieux. Bien sur ce n'est plus la réalité. Il faut juste savoir à quoi est destinée la photo. Maquiller une photo dans le cadre de la vente d'une maison ou d'une voiture ça ressemblerait déjà un peu à de l'arnaque. Là on est sur de la photo souvenir. Et c'est humain d'enjoliver les souvenirs non ?

Il y a des puristes pour qui la photo se fait exclusivement au moment de la prise de vue, et qui s'interdisent ensuite tout recadrage (hérésie !), correction d'exposition, ou comme ici retouche qui viendrait masquer ou supprimer un élément gênant. Chacun son trip. Moi perso je n'en suis pas capable, je n'arrive jamais à penser à tout au moment de la prise de vue, et quand je développe il y a ensuite des trucs qui me sautent aux yeux, un débris un peu dégueulasse dans le fond, un truc qui n'avait rien à faire là, etc. Si c'est possible et que ça me permet d'améliorer la photo je ne me prive pas de retoucher après coup. Je ne suis pas dans le photoreportage, dans le réalisme, je suis juste dans l'idée d'essayer de faire de belles images, même si elles prennent des libertés avec la réalité. Et puis cette rambarde n'était sans doute pas l'élément le plus typique de la photo !

[Zig-Zag]

C'est un tram à Lisbonne

 

Très belle retouche aussi Zig

 

Merci.

 

 

La 2ème est mieux oui. Mais quand il y a des sources de lumières de couleurs très différentes de toute façon il n'y a pas de miracle possible... à part éventuellement ici désaturer le bleu comme a du le faire Zig-Zag (?). L'inconvénient par contre c'est que si la désaturation est appliquée de manière globale on perd aussi les teintes bleues sur la fresque à gauche

 

 

Non pour une fois, je n'ai pas touché au bleu.

 

Les retouches de Zig et Diaz sont celles qui se rapprochent le plus de la réalité. Après chacun fait comme il souhaite, chacun a sa "signature". Moi j'aime quand c'est exagéré

 

 

Il y a quelques années, moi aussi j'aimais quand c'était exagéré... mais ça c'était avant.

 

...

Il y a des puristes pour qui la photo se fait exclusivement au moment de la prise de vue, et qui s'interdisent ensuite tout recadrage (hérésie !), correction d'exposition, ou comme ici retouche qui viendrait masquer ou supprimer un élément gênant. Chacun son trip. Moi perso je n'en suis pas capable, je n'arrive jamais à penser à tout au moment de la prise de vue, et quand je développe il y a ensuite des trucs qui me sautent aux yeux, un débris un peu dégueulasse dans le fond, un truc qui n'avait rien à faire là, etc. Si c'est possible et que ça me permet d'améliorer la photo je ne me prive pas de retoucher après coup. Je ne suis pas dans le photoreportage, dans le réalisme, je suis juste dans l'idée d'essayer de faire de belles images, même si elles prennent des libertés avec la réalité. Et puis cette rambarde n'était sans doute pas l'élément le plus typique de la photo !

 

 

Pareil. Moi j'en suis arrivé à virer les mégots de clope par terre.

 

----------------------------------- PAR CONTRE _Diaz_ ------------------------------------

 

 

Je pense qu'il faudrait un peu changer les "règles" de cet excellent topic.

 

Cela devrait à toi de poster une photo... ou deux à retoucher régulièrement car là, au fur et à mesure... quand il y en a qui vont vouloir des photos à retoucher, il va y en avoir qui (et qui feront bien) vont poster leurs photos et on risque de se retrouver avec 10 propositions de photos à retoucher en même temps. Là, moi je pense, que cela devrait être comme les concours photos du mois. On t'envoie directement en MP les photos et toi, régulièrement, une ou deux fois par semaine, tu postes une ou deux photos à retoucher.

Qu'est-ce que tu en penses ? Et tous les autres, qu'en pensez-vous ?

[gryfin]

 

Pareil. Moi j'en suis arrivé à virer les mégots de clope par terre.

 

----------------------------------- PAR CONTRE _Diaz_ ------------------------------------

 

 

Je pense qu'il faudrait un peu changer les "règles" de cet excellent topic.

 

Cela devrait à toi de poster une photo... ou deux à retoucher régulièrement car là, au fur et à mesure... quand il y en a qui vont vouloir des photos à retoucher, il va y en avoir qui (et qui feront bien) vont poster leurs photos et on risque de se retrouver avec 10 propositions de photos à retoucher en même temps. Là, moi je pense, que cela devrait être comme les concours photos du mois. On t'envoie directement en MP les photos et toi, régulièrement, une ou deux fois par semaine, tu postes une ou deux photos à retoucher.

Qu'est-ce que tu en penses ? Et tous les autres, qu'en pensez-vous ?

 

 

Une bonne idée de faire le concours photo

[Invité §lud435AM]

 

Une bonne idée de faire le concours photo

Le concours photo de où? De qui? J'ai pas suivi la, désolé

[Zig-Zag]

Je n'ai pas dit de faire un concours photo mais COMME le concours photo où c'est Superalan qui poste les photos et non la personne qui a fait la photo comme ça ça éviterait de se retrouver avec plein de photos d'un coup.

[Invité §lud435AM]

Je n'ai pas dit de faire un concours photo mais COMME le concours photo où c'est Superalan qui poste les photos et non la personne qui a fait la photo comme ça ça éviterait de se retrouver avec plein de photos d'un coup.

D'accord!

[WildBoar]

Si c'est possible et que ça me permet d'améliorer la photo je ne me prive pas de retoucher après coup.

 

 

Je viens de "retoucher" mon message. Pour fote d'ortografe.

 

 

 

Moi perso je n'y suis jamais allé dans cette rue, donc niveau réalité je n'ai même pas de référence pour juger ! [...] sans la rambarde ça marche encore mieux. Bien sur ce n'est plus la réalité. Il faut juste savoir à quoi est destinée la photo

 

Je crois que je connais bien cette rue. Mais ce n'est pas ça qui me gêne. Et encore, "gêner" est un gros mot, étant donné que je trouve ton "interprétation" - d'accord avec ce terme? - très intéressante.

Clairement, en enlevant la rambarde, tu as changé la réalité. Tu l'as améliorée, si tu veux.

 

Mais, comme je l'ai dit dans mon message précédent, rien que le fait que tu la transformes en en cliché en noir et blanc lui fait carrément changer d'époque. Je ne sais pas si tu as fait attention à l'homme qui lit son journal - le deuxième, celui qui tourne le dos avec la chemise à rayures, ajoute à l'atmosphère Sixties. Puis, tu as enlevé le graf et zou!, la photo ne représente plus ce qu'elle représentait à l'origine.

 

Je voulais juste savoir si cela ne vous dérange pas, de changer le sens de l’œuvre originale. J'ai compris que c'est Non.

 

 

 

Maquiller une photo dans le cadre de la vente d'une maison ou d'une voiture ça ressemblerait déjà un peu à de l'arnaque.

 

Ne parlons pas des milliers de couvertures de journaux "féminins" représentant des visages et des corps parfaits.

 

Corps inexistants.

 

 

 

Là on est sur de la photo souvenir. Et c'est humain d'enjoliver les souvenirs non ?

 

Bien sûr que c'est humain. Et tout à faut compréhensible.

 

 

 

Il y a des puristes pour qui la photo se fait exclusivement au moment de la prise de vue, et qui s'interdisent ensuite tout recadrage (hérésie !), correction d'exposition, ou comme ici retouche qui viendrait masquer ou supprimer un élément gênant. Chacun son trip.

 

Si ça se trouve, je suis un "puriste".

 

 

On m'a déjà proposé de retoucher certaines de mes photos, surtout qu'il faut croire que ça se voit tout de suite que je n'y connais rien.

 

Alors il y a des trucs où je me suis dit "Effectivement, c'est mieux." Mais il y en a aussi où j'ai dit "Stop!", parce que l'atmosphère n'était plus du tout la même. En tant qu'auteur, "artiste", si tu veux, j'avais l'impression que mon "œuvre" était faussée. Qu'elle ne représentait plus ce que j'avais en tête.

 

 

Je ne sais pas si c'est clair ce que je veux dire.

[Invité §hnr414sj]

Je viens de "retoucher" mon message. Pour fote d'ortografe.

très bon exemple ! Pour les photos c'est pareil, si on estime avoir fait des erreurs ou approximations on à le droit de corriger !

 

Je crois que je connais bien cette rue. Mais ce n'est pas ça qui me gêne. Et encore, "gêner" est un gros mot, étant donné que je trouve ton "interprétation" - d'accord avec ce terme? - très intéressante.

Clairement, en enlevant la rambarde, tu as changé la réalité. Tu l'as améliorée, si tu veux.

 

Mais, comme je l'ai dit dans mon message précédent, rien que le fait que tu la transformes en en cliché en noir et blanc lui fait carrément changer d'époque. Je ne sais pas si tu as fait attention à l'homme qui lit son journal - le deuxième, celui qui tourne le dos avec la chemise à rayures, ajoute à l'atmosphère Sixties. Puis, tu as enlevé le graf et zou!, la photo ne représente plus ce qu'elle représentait à l'origine.

 

Je voulais juste savoir si cela ne vous dérange pas, de changer le sens de l’œuvre originale. J'ai compris que c'est Non.

 

Le fait que je ne sois pas l'auteur de la photo et que je ne connaisse pas du tout le lieu m'aide sans doute à prendre mes distances avec le sujet original, sans état d'âme. J'ai voulu me concentrer sur ce que je jugeais essentiel dans la photo, et j'ai tronqué les cotés gauche et droit. Le fait que tu connaisses le lieu au contraire te pousse sans doute à porter un jugement par rapport à la façon dont tu as perçu ce lieu ?

La photo parait plus ancienne en noir et blanc ? Là je ne sais pas, le tram ne fait quand même pas années 60, et la fresque à gauche non plus je trouve. Après si les vêtements semblent un peu vieillots, d'un autre âge (j'avoue ça ne m'a pas particulièrement marqué), le noir et blanc serait aussi une façon de le mettre en valeur, un genre de contrepied : c'est une photo récente, mais ils sont vraiment habillés comme ça dans la réalité. Le noir et blanc permet de jouer un peu sur ce coté "anachronique", même si à l'origine je suis passé en noir et blanc surtout parce que je n'arrivais pas à trouver un équilibre qui me satisfaisait en couleurs.

Ne parlons pas des milliers de couvertures de journaux "féminins" représentant des visages et des corps parfaits.

On a aussi assisté à la fonte des bourrelets de Sarko

 

Si ça se trouve, je suis un "puriste".

On m'a déjà proposé de retoucher certaines de mes photos, surtout qu'il faut croire que ça se voit tout de suite que je n'y connais rien.

 

Alors il y a des trucs où je me suis dit "Effectivement, c'est mieux." Mais il y en a aussi où j'ai dit "Stop!", parce que l'atmosphère n'était plus du tout la même. En tant qu'auteur, "artiste", si tu veux, j'avais l'impression que mon "œuvre" était faussée. Qu'elle ne représentait plus ce que j'avais en tête.

 

Je ne sais pas si c'est clair ce que je veux dire.

Oui je comprends tout à fait qu'en tant qu'auteur d'une photo on puisse se sentir agacé que d'autres personnes la réinterprètent à leur façon et en changent le sens. Et ça va même plus loin, ça pose d'autre questions sur la communication ou la création artistique. Sans même parler de retouche il se peut que des personnes apprécient ou voient dans tes photos des choses assez différentes de ce que toi tu as voulu montrer ou de ce que tu as ressenti dans un lieu... Un artiste (ou au sens large l'auteur d'une création quelle qu'elle soit) peut "mépriser" les raisons pour lesquelles certaines personnes apprécient son travail.

Maintenant sur ce topic c'est clair : des utilisateurs soumettent des photos (à voir si on décide de fonctionner autrement ) et acceptent que d'autres personnes proposent leur propre interprétation. C'est là tout l'intérêt du topic justement. Si quelqu'un nous dit "cette photo j'aimerais qu'on me l'améliore comme ci, comme ça, et pas autrement" alors là c'est plus la même chose, ça devient une commande...

[_Diaz_]

 

Il y a quelques années, moi aussi j'aimais quand c'était exagéré... mais ça c'était avant.

 

 

 

 

 

 

Pareil. Moi j'en suis arrivé à virer les mégots de clope par terre.

 

----------------------------------- PAR CONTRE _Diaz_ ------------------------------------

 

 

Je pense qu'il faudrait un peu changer les "règles" de cet excellent topic.

 

Cela devrait à toi de poster une photo... ou deux à retoucher régulièrement car là, au fur et à mesure... quand il y en a qui vont vouloir des photos à retoucher, il va y en avoir qui (et qui feront bien) vont poster leurs photos et on risque de se retrouver avec 10 propositions de photos à retoucher en même temps. Là, moi je pense, que cela devrait être comme les concours photos du mois. On t'envoie directement en MP les photos et toi, régulièrement, une ou deux fois par semaine, tu postes une ou deux photos à retoucher.

Qu'est-ce que tu en penses ? Et tous les autres, qu'en pensez-vous ?

 

 

 

Oui je suis d'accord sur le principe, ça permettrait de distiller le flux de photos et de discuter plus en profondeur sur chacune d'entre elles. Ainsi, choisissez bien votre photo à poster

 

Si ça se trouve, je suis un "puriste".

 

 

On m'a déjà proposé de retoucher certaines de mes photos, surtout qu'il faut croire que ça se voit tout de suite que je n'y connais rien.

 

Alors il y a des trucs où je me suis dit "Effectivement, c'est mieux." Mais il y en a aussi où j'ai dit "Stop!", parce que l'atmosphère n'était plus du tout la même. En tant qu'auteur, "artiste", si tu veux, j'avais l'impression que mon "œuvre" était faussée. Qu'elle ne représentait plus ce que j'avais en tête.

 

 

Je ne sais pas si c'est clair ce que je veux dire.

 

 

Disons que le développement de la photo doit être réalisé par l'auteur de la photo. Ainsi, il sait ce qu'il veut en faire et même s'il veut donner une "ambiance exagérée", ce sera sa propre retranscription de son ressenti au moment de la prise de vue, ou encore une simple recherche artistique de sa part.

En plus, il faut distinguer développement et manipulation.

Alors ce n'est pas toujours facile de voir sa propre photo se faire métamorphosée par un autre, mais le but premier de ce topic est d'apprendre et échanger sur les techniques et donc de se dire :

 

- comment je pourrai refaire ce type d'effet?

- où je trouve cette commande?

- comment tu as réussi à récupérer ce petit truc

- etc...

[_Diaz_]

ERRATUM

Dorénavant, la publication des photos passera par moi. Envoyez moi une photo par MP et je la posterai sur le topic. Je distillerai ainsi la publication et nous prendrons le temps de débattre sur les différents développements. De plus, le topic aura un flux de publication plus stable et moins en dent de scie comme on vient d'en faire l'expérience.

Je garderai en stock une file d'attente tout en respectant l'ordre chronologique. Bien entendu, sélectionnez une seule photo, par envoi. Je passerai en fin de file les photos 2,3,4 .... pour que chaque auteur n'attente pas 3 ans avant de voir une des ses photos sur le topic. Je ferai des appels réguliers lorsque le stock diminuera.

De cette façon, cela vous permettra de bien penser votre choix. Ne cherchez pas forcément la plus belle photo, mais plutôt celle qui vous pose problème. Mais je peux comprendre que vous ne fassiez que de parfaites photos

:D

[odin23]

la photo de toute façon porte à interprétation et c est de plus en plus.

 

y a qu à regarder les magasins, les vidéo, les pubs papier ou sur panneau publicitaire etc....

 

il n y a plus rien de naturel, tout est retouché sans exception.

 

même les photos de grand reporter, même ceux qui remportent des prix prestigieux.

 

le mégot, les défauts de visages etc... tout y passe.

[Zig-Zag]

ERRATUM

Dorénavant, la publication des photos passera par moi. Envoyez moi une photo par MP et je la posterai sur le topic. Je distillerai ainsi la publication et nous prendrons le temps de débattre sur les différents développements. De plus, le topic aura un flux de publication plus stable et moins en dent de scie comme on vient d'en faire l'expérience.

Je garderai en stock une file d'attente tout en respectant l'ordre chronologique. Bien entendu, sélectionnez une seule photo, par envoi. Je passerai en fin de file les photos 2,3,4 .... pour que chaque auteur n'attente pas 3 ans avant de voir une des ses photos sur le topic. Je ferai des appels réguliers lorsque le stock diminuera.

De cette façon, cela vous permettra de bien penser votre choix. Ne cherchez pas forcément la plus belle photo, mais plutôt celle qui vous pose problème. Mais je peux comprendre que vous ne fassiez que de parfaites photos

:D

 

 

 

Et juste pour rire...

 

[_Diaz_]

C'est ce qui s'appelle "avoir le bras long"

[WildBoar]

Disons que le développement de la photo doit être réalisé par l'auteur de la photo. Ainsi, il sait ce qu'il veut en faire et même s'il veut donner une "ambiance exagérée", ce sera sa propre retranscription de son ressenti au moment de la prise de vue, ou encore une simple recherche artistique de sa part.

 

On est d'accord, bien sûr, ici, c'est un peu "faussé" dans la mesure que d'autres demandent de retoucher leurs photos et vous en faites ce qui vous inspire le plus.

 

J'étais surpris par quelques résultats, c'est tout. Et j'aime bien discuter.

[WildBoar]

Le fait que tu connaisses le lieu au contraire te pousse sans doute à porter un jugement par rapport à la façon dont tu as perçu ce lieu ?

 

Possible. J'adore Lisbonne et, d'une manière générale, j'aime bien l'atmosphère à la nuit tombante - ou au lever du jour, c'est pareil. J'aime bien la luminosité jaune-orangée et c'est possible que j'ai ressenti le noir et blanc comme un "sacrilège". Les ressentis, tu sais ...

 

Tout ce que je voulais dire est que, à mes yeux, tu en as fait complètement autre chose. Je répète que je trouve ça intéressant - pas gênant, curieux, si tu veux ... je ne trouve pas de terme adéquat.

 

 

La photo parait plus ancienne en noir et blanc ? Là je ne sais pas, le tram ne fait quand même pas années 60, et la fresque à gauche non plus je trouve. Après si les vêtements semblent un peu vieillots, d'un autre âge (j'avoue ça ne m'a pas particulièrement marqué), le noir et blanc serait aussi une façon de le mettre en valeur, un genre de contrepied : c'est une photo récente, mais ils sont vraiment habillés comme ça dans la réalité. Le noir et blanc permet de jouer un peu sur ce coté "anachronique"

 

Les souvenirs de ma petite enfance s’estompent, hein.

 

Si cela avait été un corps dénudé, je n'aurais certainement pas eu l'impression d"ancienneté" - il y a certaines publicités, notamment pour les parfums, il me semble, qui sont en noir et blanc et très modernes. Et sexy.

 

Je ne sais pas si tu as connu la (longue) campagne de pub pour les sous-vêtements Aubade? Tout en noir et blanc.

[WildBoar]

Ne faites surtout pas de retouches!

 

 

 

http://www.lingerie-story.fr/24585/calendrier-aubade-2018.jpg

 

 

 

 

Si l'en tourne, c'est déjà retouché de partout.

[Invité §hnr414sj]

Ne faites surtout pas de retouches!

 

 

 

http://www.lingerie-story.fr/2 [...] e-2018.jpghttps://aubade.cdn-tech.io/med [...] con-55.jpg

 

 

 

 

Si l'en tourne, c'est déjà retouché de partout.

 

 

de l'art d'utiliser la lumière pour mettre les formes en relief

[Invité §hnr414sj]

C'est ce qui s'appelle "avoir le bras long"

ou "se disperser"

[Invité §hnr414sj]

 

 

Et juste pour rire...

 

la jambe gauche à la place de la jambe droite c'est quand même très fort

[_Diaz_]

Voici une première proposition depuis la Màj

 

Photo de @Meta_ avec le petit texte qui l'accompagnait :

 

"J'ai déjà commencé à développer, mais comme j'ai pas réussi à faire ce que je voulais à la base, j'ai fait un truc totalement décalé par rapport à la réalité, et j'aimerais bien savoir comment s'y prendraient d'autres "

 

 

Si tu as d'autres choses à ajouter, n'hésite pas.

[Meta_]

Seule chose à ajouter : ce que j'en ai fait

http://i.imgur.com/eLrdRd8l.jpg

 

Ouai je sais c'est pas très fidèle à l'esprit original

[fande626]

C'est pas évident, les deux spots à l'avant éblouissent beaucoup, ça crée une sorte de halo

 

J'ai fait ça avec darktable, en accentuant les ombres et en jouant sur les contrastes :

 

 

C'est pas encore ça