Le développement de photos

[knucker]

Salut

 

Sur smartphone, je ne sais pas, sur APN, il faut fermer le diaphragme

 

Pour la profondeur de champ, il y a trois choses à prendre en compte :

- la longueur focale, plus elle est courte, plus la profondeur de champ est grande.

- l'ouverture du diaphragme, plus il est fermé (chiffre f/elevé) plus la profondeur de champ est grande.

- la distance du sujet par rapport à l'appareil et aussi par rapport à l'arrière plan. Ici pour une voiture, plus tu rapprocheras la voiture de l'arrière plan (par exemple collée à un mur) et plus tu seras loins de la voiture, plus les deux seront nets.

 

Ps: ta question aurait eu sa place sur le topic du matériel et de la technique.

 

 

Merci pour vos réponses. Mais comment on fait ?

 

Le premier sujet est à 30cm de l'objectif et le second à une dizaine de mètres (cerisier en fleur)

[_Diaz_]

Ce ne sera pas possible à moins de faire un composite.

 

Si tu peux bouger, il faudra alors choisir de t'éloigner et en plus rapprocher la voiture du cerisier.

[knucker]

Ce ne sera pas possible à moins de faire un composite.

 

Si tu peux bouger, il faudra alors choisir de t'éloigner et en plus rapprocher la voiture du cerisier.

 

 

Des pâquerettes et pissenlits ont fleuri. Problem solved !

[_Diaz_]

Mais si tu mets une pâquerette au premier plan, comme c'est un petit sujet, tu vas être proche d'elle et ta voiture sera floue. A moins que tu envisages de la prendre dans un pré fleuri.

[pierregdlj]

Tiens, j'avais zappé ce topic...

 

Pour les panoramiques, j'utilise Autostitch, assez diabolique par rapport à son prix (gratuit) et son poids (moins d'1Mo).

 

Sinon, existe-t-il un topic sur l'impression des photos (ce que j'aurais appelé autrefois le développement, justement) ?

Notamment comparer les différents sites qui proposent le service, et comparer aussi différentes technos...

[_Diaz_]

Je ne crois pas qu'il y ait de topic dédié, mais le celui de la technique/materiel/image fera l'affaire pour tes questions.

http://forum-auto.caradisiac.c [...] w=#t849657

[superalan]

[odin23]

 

 

pas mal

 

ta modif ressemble à la mienne que j'ai posté sur l'autre topic.

la mienne est moins appuyé.

la question est de savoir jusqu'à quel point doit on le faire ressortir. les yeux du zozio en question sont très foncés à la base. du coup, la remarque de Diaz de faire un point "brillant" dans l'oeil serait plus adéquat non ?

 

ma modif

 

 

 

exemple de point brillant dans l'oeil. oeil non retouché.

 

 

[superalan]

Je n'ai touché qu'à l'oeil. Mais effectivement un petit point de jour serait encore du meilleur effet. Comme il apparaît sur la seconde.

[_Diaz_]

Ah ben si on peut faire notre tambouille, ça me plaît!

 

J'ai fait la totale du coup

 

 

 

[superalan]

La meilleure.

 

L'oeil ressort bien. Il a son petit point de lumière. Et la barre grise est partie sans laisser de traces.

 

Je suis encore un peu réticent à investir dans un logiciel de retouche digne de ce nom, en me disant que je ne m'en servirai pas. Mais là je reconnais que ça peut servir...

[_Diaz_]

C'est avec du gratuit J'ai effacé avec The Gimp.

[Meta_]

La meilleure.

 

L'oeil ressort bien. Il a son petit point de lumière. Et la barre grise est partie sans laisser de traces.

 

Je suis encore un peu réticent à investir dans un logiciel de retouche digne de ce nom, en me disant que je ne m'en servirai pas. Mais là je reconnais que ça peut servir...

 

Perso je suis sur Gimp pour les retouches, et Darktable pour le développement. Ça suffit largement à mon petit niveau, surtout vu la qualité des logiciels en eux mêmes. Essaye, tu seras pas déçu

[_Diaz_]

Oui c'est clair, autant payer pour un logiciel ce n'est pas obligatoire (loin de là), autant s'en passer totalement est une erreur.

[Meta_]

C'est ça, et puis avant de commencer quelque chose, autant se faire la main sur un truc gratuit, surtout si il y en a un de qualité.

Et là en l’occurrence on en a de qualité à disposition

[odin23]

Ah ben si on peut faire notre tambouille, ça me plaît!

 

J'ai fait la totale du coup

 

 

 

 

 

Ha bah voilà, c’est pas mal là.

Je vais bosser dessus aussi pour voir.

[odin23]

La meilleure.

 

L'oeil ressort bien. Il a son petit point de lumière. Et la barre grise est partie sans laisser de traces.

 

Je suis encore un peu réticent à investir dans un logiciel de retouche digne de ce nom, en me disant que je ne m'en servirai pas. Mais là je reconnais que ça peut servir...

 

 

Perso, j’ai pris l’abonnement 20Go qui comprend LR Classic, LR CC et PS.

Je ne me sers pas de LR CC, donc les 20 Go ne sont pas utilisés vu qu’ils sont dédiés à celui ci.

 

En plus tu peux les utiliser sur ton smartphone et avec le canon 90D c’est cool vu que je peux communiquer entre tel et APN en Bluetooth/wifi.

Ça me coûte 12€/mois et c’est vraiment pratique.

[superalan]

Perso je suis sur Gimp pour les retouches, et Darktable pour le développement. Ça suffit largement à mon petit niveau, surtout vu la qualité des logiciels en eux mêmes. Essaye, tu seras pas déçu

 

 

Je vais essayer. Je vois qu'on le trouve sous Mac OS.

Si je m'en sors, j'essaierai aussi Darktable.

Oui c'est clair, autant payer pour un logiciel ce n'est pas obligatoire (loin de là), autant s'en passer totalement est une erreur.

 

 

 

En fait je ne m'en passe pas totalement. J'utilise les fonctions que propose mon Mac et Snapheal, que j'ai dû acheter quelques dizaines d'euros. Mais c'est très incomplet.

Pour la barre grise par exemple je n'ai pas du tout réussi à l'effacer proprement, sans traces, comme tu l'as fait toi, de façon très homogène.

 

Lightroom me tenterait, mais le principe de l'abonnement me rebute complètement.

[Meta_]

 

Je vais essayer. Je vois qu'on le trouve sous Mac OS.

Si je m'en sors, j'essaierai aussi Darktable.

 

En fait Gimp c'est clairement pour travailler la photo genre supprimer un élément, ou les gros trucs, et Darktable c'est vraiment pour ajuster, sublimer, arriver au bon équilibre des couleurs, etc ...

[superalan]

 

Perso, j’ai pris l’abonnement 20Go qui comprend LR Classic, LR CC et PS.

Je ne me sers pas de LR CC, donc les 20 Go ne sont pas utilisés vu qu’ils sont dédiés à celui ci.

 

En plus tu peux les utiliser sur ton smartphone et avec le canon 90D c’est cool vu que je peux communiquer entre tel et APN en Bluetooth/wifi.

Ça me coûte 12€/mois et c’est vraiment pratique.

 

 

Non franchement Lightroom, comme je le dis plus haut avant d'avoir vu ton post, ça me plairait beaucoup de l'acquérir.

Ce n'est pas une question de prix. Je serais prêt à mettre ce qu'il faut.

 

Mais l'abonnement ça va... J'en ai assez comme ça.

Je veux un truc que je paye une fois pour toutes et qui m'appartient, que je m'en serve ou pas.

[_Diaz_]

 

Je vais essayer. Je vois qu'on le trouve sous Mac OS.

Si je m'en sors, j'essaierai aussi Darktable.

 

 

 

pour le coup, ce serait plutôt l'inverse. Darktable en premier et ensuite The Gimp. On se passe plus facilement de ce dernier, alors que le développement est le plus important. En plus, tu peux déjà faire des retouches assez sympas, mais c'est un peu plus de travail (avec LR en tout cas).

 

 

 

 

En fait je ne m'en passe pas totalement. J'utilise les fonctions que propose mon Mac et Snapheal, que j'ai dû acheter quelques dizaines d'euros. Mais c'est très incomplet.

Pour la barre grise par exemple je n'ai pas du tout réussi à l'effacer proprement, sans traces, comme tu l'as fait toi, de façon très homogène.

 

Lightroom me tenterait, mais le principe de l'abonnement me rebute complètement.

 

 

C'est exactement la réflexion que je me suis faite il y a quelques temps maintenant. A l'époque l'abonnement était déjà sorti, mais on trouvait encore la version boite. Je me suis précipité dessus, car je sentais le coup arriver. Je l'ai payée 110€ je crois. Un jour il faudra peut-être y passer, mais pour l'instant je suis encore large malgré quelques réglettes en plus (rattrapables en travaillant un peu plus).

[odin23]

je regrette aussi que l'achat ne soit plus possible.

par contre, j'ai pu l'installer sur mon PC et celui de ma femme. seule condition, qu'on ne bosse pas dessus en même temps..

 

Diaz, tu as pu passer sur la version 6.14 de LR ?

[_Diaz_]

Oui voilà je suis en 6.14. J'avais eu quelques maj avant la fin (je pense qu'il n'y en aura plus )

[odin23]

A priori il ne devrait plus y avoir de MAJ.

[_Diaz_]

Oui et c'est ce que je disais par rapport à certaines fonctionnalités comme la correction du voile ou encore les masques de gamme.

[odin23]

j'en suis là

 

 

[_Diaz_]

Ca semble pas mal ! Je dis "semble" car je suis sur mon tel ce week-end, mais je ne doute pas que c'est réussi

[Zig-Zag]

Bonsoir la compagnie,

 

Bon cette fois-ci je n'ai pas essayé de faire quelque chose car je trouve que la photo de base était quand même bien réussie et je pense qu'il faudrait mettre des photos... euh comment dire.... pas terrible, histoire de voir ce que l'on peut faire grâce au post-traitement et là, en l’occurrence, bon... la photo était bien donc...

[odin23]

Bonsoir la compagnie,

 

Bon cette fois-ci je n'ai pas essayé de faire quelque chose car je trouve que la photo de base était quand même bien réussie et je pense qu'il faudrait mettre des photos... euh comment dire.... pas terrible, histoire de voir ce que l'on peut faire grâce au post-traitement et là, en l’occurrence, bon... la photo était bien donc...

 

 

et bien merci Zig Zag