Le topic de la Photo Macro, infiniment petit, petit....

[totootony]

Moi la diff je la fait pas au premier coup d’œil par contre je zoom comme un dans l'image la je voie mieux

En même temps mon écran est de 2006

Et mes yeux je me disais il écrive de plus en plus petit les valeur nutritionnel sur les paquet en faite non je tend les bras plus qu'avant tout simplement

[odin23]

Moi la diff je la fait pas au premier coup d’œil par contre je zoom comme un dans l'image la je voie mieux

En même temps mon écran est de 2006

Et mes yeux je me disais il écrive de plus en plus petit les valeur nutritionnel sur les paquet en faite non je tend les bras plus qu'avant tout simplement

 

 

Ouais attend un peu et tu vas vite trouver la limite de tes bras

[totootony]

La vieillissure un bras en vrac et les yeux qui font des leurs mais attend je suis pas d'accord moi j'ai que 36 ans c'été pas censé arrivé après la cinquantaine

[s970277]

T'inquiète, ça commence aussi chez moi

 

41 ans cette année

[_Diaz_]

Je vient de tester ça ne fonctionne pas comme ça ci je réduit trop j"enregistre je suis a 1.4mo j’annule la modif j'enregistre voir ci je retourne a l'image d'origine je suis toujours plus bas que l'image d'origine

Tien je vient de testé un truc image d'origine non retouché 6.29mo je la lance dans paint j'y touche pas j'enregistre je suis plus qu'a 4.74mo je recommence ça reste a 4.74

Je test autre chose une vielle image qui avais déjà été retouché a l’époque 8.24mo je la passe dans paint j'y touche pas j'enregistre je suis toujours a 8.24

Bref j’arrête la je vient de faire un premier tri sur 3424 reste 111 images mais c'est toujours pas ça demain je refait un tri et voie ce que je peu faire avec ce qu'il reste

 

 

Le format jpeg applique une compression, donc si ta première photo n'était pas en jpeg ou dans un jpeg de plus grande qualité, l'enregistrement paint la compressée.

 

Je me demandais pourquoi je n’étais pas concerné. Ah ben en fait, ça fait 6 mois que je shoot en qualité moyenne ...

 

 

Bon, je l’ai mis en jpg fin + dimension large soit 10 mp au lieu de 5,6. On verra si ça change quelque chose ...

 

 

RAW ou rien

 

 

 

C’est ce que j’ai mis, pour voir son nouveau poids il faut enregistrer pour qu’il se mette à jours

Par contre le CTLR+Z ne fonctionne pas sur paint pour moi

 

 

Mais tu disais que tu supprimais la photo et que tu la rechargeais.

 

Quand on annule, c'est seulement l'image qui reprend sa taille, le poids en bas ne change pas tant qu'on a pas de nouveau enregistré.

[odin23]

 

Le format jpeg applique une compression, donc si ta première photo n'était pas en jpeg ou dans un jpeg de plus grande qualité, l'enregistrement paint la compressée.

 

 

 

 

RAW ou rien

 

 

 

 

 

Mais tu disais que tu supprimais la photo et que tu la rechargeais.

 

Quand on annule, c'est seulement l'image qui reprend sa taille, le poids en bas ne change pas tant qu'on a pas de nouveau enregistré.

 

 

Ha oui, je supprime car je repars de l’original.

C’est peut être moi mais je pense qu’il vaut mieux compresser une photo du premier coup plutôt qu’en plusieurs fois, peut être à tord mais je préfère.

[Zig-Zag]

Salut merci, j'en est quelques autre aujourd'hui

 

 

 

 

Une question sur cette dernière je suis a 1/4000 max de mon appareil et les ailles ne sont pas figé vous connaisez la vitesse a avoir pour les figé en vol

 

Très jolis tout ça.

 

j'ai pris 2 mn pour redim mes photos de ces derniers jours.

 

Pyrrhocoridae

 

 

 

Mouches

 

 

 

et une fleur ? plante ?

 

 

 

franchement j'ai redim mes photos à 2 Mo et je trouve qu'elles sont dégradées quand même en passant sur FA

 

Cool ça aussi.

 

comme certains le savent, j'initie mes filles à la photo.

ma grande n'est pas là pendant le confinement mais il me reste la petite.

 

aujourd'hui, on a commencé la "macro".

son APN, un fujifilm Finepix S5700 de quasi 20 ans, mon premier vrai APN

il est doté d'une fonction Macro et super Macro, si si.

 

voilà ce qu'elle m'a sorti, aucune retouche ni recadrage.

 

 

 

 

 

Excellent !

 

Et sinon, je vois que certains parlent de Paint... rhôôô ! Quel horreur ce logiciel (et limite je ne rigole pas)

Pour tout ce qui est redimensionnement, petite retouche... je vous conseille un freeware en français qui est tout bonnement génial. J'utilise depuis des années, Photofiltre, LightRoom, LightZone, PhotoDirector, HDR Machinery... et je finalise toujours mes photos avec FastStone Image Viewer.

 

https://www.commentcamarche.ne [...] age-viewer

 

Avec, il est ultra simple de redimensionner une photo. Une fois la photo en plein écran, placer votre curseur sur les 4 bords de l'écran et vous découvrirez toutes les options.

 

Allez, ma petite photo du jour.

 

[totootony]

Comme je vient de finir les photo j'ai fait mes modif avec gimp et compressé a 1.9mo avec paint

Sympa pour le logiciel en plus il prendrai le raw moi qui suis perdu dans raw therapee d'ou mon abandon du raw pour resté en jpg ça me permettra de re tester

Belle photo comme a ton habitude

C'est parti pour quelque photo presque potable mais loin de mes espérance

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Roland de Gilead]

Elles sont superbes

[odin23]

sortie photo ok

reste à voir ce que ça donne.

au menu, araignée, fourmis.

 

très belle araignée ZigZag.

 

sympa ces photos de Guêpes dans le Cerisier

[WildBoar]

Ce sont des abeilles.

 

De jolies abeilles butineuses!

 

Sauf la première, peut être, qui ressemble à un taon.

[_Diaz_]

 

Ha oui, je supprime car je repars de l’original.

C’est peut être moi mais je pense qu’il vaut mieux compresser une photo du premier coup plutôt qu’en plusieurs fois, peut être à tord mais je préfère.

 

 

 

Non, rien à voir. Si tu annules ton premier redimensionnement, tu reviens sur ta photo originale. Ce n'est pas parce que tu enregistres, que le fichier sur lequel tu travaille est le nouveau. Tant que tu ne quitte pas le logiciel, c'est toujours le fichier originel qui est ouvert. C'est pour cela aussi que si tu y vas trop fort, tu peux "remonter" le poids de ton image.

[odin23]

 

 

Non, rien à voir. Si tu annules ton premier redimensionnement, tu reviens sur ta photo originale. Ce n'est pas parce que tu enregistres, que le fichier sur lequel tu travaille est le nouveau. Tant que tu ne quitte pas le logiciel, c'est toujours le fichier originel qui est ouvert. C'est pour cela aussi que si tu y vas trop fort, tu peux "remonter" le poids de ton image.

 

 

Je comprends peut être pas ce que tu veux dire mais, que tu restes sur le fichier originel tant que tu fermes pas comme tu le suggères ou que tu fasses comme moi, à chaque fois je vais le rechercher (le fichier d’origine) et je redim pour atteindre les 2 Mo, ça revient en même non

Du coup, je peux pas y aller trop fort.

[_Diaz_]

C'est juste pour te faire gagner du temps Là, tu ouvres, tu redim, enregistres... Merde c'est trop réduit... Ctrl+z, redim moins fort, enregistre, fini.

[odin23]

C'est juste pour te faire gagner du temps Là, tu ouvres, tu redim, enregistres... Merde c'est trop réduit... Ctrl+z, redim moins fort, enregistre, fini.

 

 

Ha là, d’accord je comprends mieux.

J’ai du mal comprendre ton « c’est pour ça que tu y vas trop fort »

 

Ok je vais tester.

Et je vais tester aussi la solution de ZigZag.

 

C’est quand même dommage, à moins que j’ai pas vu, de ne pouvoir le faire directement de LR ou PS. Vu le prix du bouzin.

[totootony]

La première c'est une punaise

J'ai tester le logiciel FastStone je passe d'un raw de 24mo a un jpg de 250ko ya encore quelque chose que je fait mal

[WildBoar]

La première photo d'un insecte en vol, bien sûr. Difficile de confondre une abeille - ou guêpe ou taon - avec une punaise, hein.

[s970277]

Chouette série

[Invité §hnr414sj]

Une autre photo de la tulipe déjà postée sur le topic "photos pendant le confinement", prise avec le même objectif, mais cette fois en position macro.

D750 + Tamron 90mm, 1/400s f/22 ISO 800

 

 

[odin23]

petite série du jour

 

Tamron 90mm.

 

une 1ère araignée, avec un petit soucis de MAP

 

 

une seconde araignée, plutôt sympa

 

 

Fourmis, avec ma fille, on est tombé sur une fourmilière énorme, au sol, je dirai 1m², l'allée que nous avons empruntées, était rempli de fourmis sur plusieurs dizaine de mètres.

elles sont très grosse, env 5mm de long sans les pattes.

 

 

 

 

et un moustique, la petite histoire.

je l'ai senti se poser sur mon bras, environ 10 cm sous le coude. je l'ai laissé me sucer le sang pour que ma fille fasse des photos, de mon côté, j'ai pris mon APN de la main gauche et j'ai réussit ce cliché.

c'est juste hallucinant de voir ce moustique planter son "dard" ? l'enfoncer de 2-3 mm et se remplir de sang, ma première expérience macro d'un piqûre en live. pas de crop sur ce cliché.

 

 

[s970277]

petite série du jour

 

Tamron 90mm.

 

une 1ère araignée, avec un petit soucis de MAP

 

 

une seconde araignée, plutôt sympa

 

 

Fourmis, avec ma fille, on est tombé sur une fourmilière énorme, au sol, je dirai 1m², l'allée que nous avons empruntées, était rempli de fourmis sur plusieurs dizaine de mètres.

elles sont très grosse, env 5mm de long sans les pattes.

 

 

 

 

et un moustique, la petite histoire.

je l'ai senti se poser sur mon bras, environ 10 cm sous le coude. je l'ai laissé me sucer le sang pour que ma fille fasse des photos, de mon côté, j'ai pris mon APN de la main gauche et j'ai réussit ce cliché.

c'est juste hallucinant de voir ce moustique planter son "dard" ? l'enfoncer de 2-3 mm et se remplir de sang, ma première expérience macro d'un piqûre en live. pas de crop sur ce cliché.

 

 

 

 

 

Superbe série !

 

Les fourmis, c’est super hard à shooter. Faut prendre quelque gâteries avec toi pour les amadouer un peu.

 

Et ce moustique... quelle abnégation

[odin23]

 

 

Superbe série !

 

Les fourmis, c’est super hard à shooter. Faut prendre quelque gâteries avec toi pour les amadouer un peu.

 

Et ce moustique... quelle abnégation

 

 

merci copain.

 

les fourmis, ça été facile, elles n'aimaient pas ma présence, la première photo, j'ai cru qu'elle allait me sauter dessus

 

je donnerais tout pour que ma fille soit heureuse

 

j'ai encore quelques photos d'un "nid" d'araignées. la toile/nid au sol, fait environ 4 à 6 m², j'avais encore jamais vu ça.

j'en garde un peu pour demain

 

petit échantillon

 

[odin23]

Heu je crois que j’aurai pas dû laisser le moustique festoyer. J’ai une grosse boule d’environ 2 cm de diamètre et ça fait une sacré bosse, à la place de la piqure

[odin23]

Tiens petite question, en lisant HNR2JHR sur sa photo de tulipe et la position Macro utilisé pour ce cliché, je me demandais si vous l’utilisez souvent cette position ?

Si oui, avantage/inconvénient, merci.

 

Pour ma part, je ne fais que du Manuel.

Ça m’a fait rater quelques photos, il faut bien l’admettre.

[Invité §hnr414sj]

Tiens petite question, en lisant HNR2JHR sur sa photo de tulipe et la position Macro utilisé pour ce cliché, je me demandais si vous l’utilisez souvent cette position ?

Si oui, avantage/inconvénient, merci.

 

Pour ma part, je ne fais que du Manuel.

Ça m’a fait rater quelques photos, il faut bien l’admettre.

C'est sans doute un abus de langage de ma part effectivement... Il s'agit de l'objectif SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD dont on peut voir un test ici par exemple.

Ce que j'appelais la position "macro" c'est juste en fait un "limiteur de plage de mise au point". L'un des inconvénients de cet objectif (par rapport à un 50 mm Nikon) c'est qu'il a tendance à "patiner" facilement à la mise au point... C'est un peu agaçant parfois, il cherche sur toute la plage de mise au point, revient en arrière et ne trouve pas... Du coup il y a un réglage à 3 position qui permet de limiter (ou pas) la plage de mise au point :

- full : toute la plage possible (0,3 m à l'infini)

- 0,5 m à l'infini

- et 0,3 à 0,5 m, ce que j'ai pompeusement appelé position macro, le seul avantage étant que ça facilite la mise au point en position rapprochée

[odin23]

C'est sans doute un abus de langage de ma part effectivement... Il s'agit de l'objectif SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD dont on peut voir un test ici par exemple.

Ce que j'appelais la position "macro" c'est juste en fait un "limiteur de plage de mise au point". L'un des inconvénients de cet objectif (par rapport à un 50 mm Nikon) c'est qu'il a tendance à "patiner" facilement à la mise au point... C'est un peu agaçant parfois, il cherche sur toute la plage de mise au point, revient en arrière et ne trouve pas... Du coup il y a un réglage à 3 position qui permet de limiter (ou pas) la plage de mise au point :

- full : toute la plage possible (0,3 m à l'infini)

- 0,5 m à l'infini

- et 0,3 à 0,5 m, ce que j'ai pompeusement appelé position macro, le seul avantage étant que ça facilite la mise au point en position rapprochée

 

 

Oui effectivement, c’est pas tout à fait la même chose

 

Je possède le Tamron SP 90 mm F/2.8 en version 272E.

Je n’ai que 2 positions dessus « full » et « limit »

La position limit peut se faire sur 2 plages selon qu’on l’enclenche fut sortie ou non.

 

J’ai aussi remarqué un patinage sur les sujets trop petit ou trop fin comme hier sur une araignée très fine, je fais la MAP en Manuelle du coup, mais pas évident à main lève je trouve.

[totootony]

Salut WildBoar pour la première en vol c'est une mouche guêpe

 

 

hnr2jhr jolie macro

 

odin23 tes fourmis semble être des formica ( fourmis des bois ) ci je me trompe pas tu doit habiter en lisière de bois

PRUDENCE ces fourmis sont connu pour être assez agressive et jette de l'acide faudrait surement pas en prendre dans l’œil

 

Belle implication pour le moustique et belle photo au passage

[_Diaz_]

La premiere fourmi rend vraiment bien sur le bout de sa planche.

J'ai aussi croisé une grosse fourmilière l'été dernier, je mettrai la photo plus tard si j'y pense.

[odin23]

Salut WildBoar pour la première en vol c'est une mouche guêpe

 

 

hnr2jhr jolie macro

 

odin23 tes fourmis semble être des formica ( fourmis des bois ) ci je me trompe pas tu doit habiter en lisière de bois

PRUDENCE ces fourmis sont connu pour être assez agressive et jette de l'acide faudrait surement pas en prendre dans l’œil

 

Belle implication pour le moustique et belle photo au passage

 

 

Tu as sûrement raison, j’ai pas eu le temps de vérifier.

Oui j’habite en lisière de bois, en fait je sors de chez moi et je fais à peine 50 m.

Ce qui est étonnant, c’est que la fourmilière est au bord du chemin, certes pas très emprunté mais quand même.

 

C’est pour ça qu’elles se mettaient au bord du tronc et que j’avais l’impression qu’elles allaient me sauter dessus.

 

Sinon je porte des lunettes

 

Pour le moustique, je regrette un peu. J’ai le bras super enflé, ça fait une énorme boule/bosse toute rouge.

[odin23]

La premiere fourmi rend vraiment bien sur le bout de sa planche.

J'ai aussi croisé une grosse fourmilière l'été dernier, je mettrai la photo plus tard si j'y pense.

 

 

J’ai pas pris de photo de la fourmilière, compliqué vu la configuration et le 90mm.

 

Je vais y retourner avec d’autres objo.

[_Diaz_]

Moi non plus, pas la fourmilière en entier, ça ne donnait rien de concluant de toute façon. D'ailleurs, même celle-ci n'est pas particulièrement réussie, mais je rebondissais juste sur ces fourmilières qui sont toujours impressionnantes!

 

 

 

 

[Zig-Zag]

Avant tout, merci Totootony et Odin23.

 

Très jolies toutes vos photos... et Odin23, oh le coup du moustique !!!

 

 

Bon moi sinon, aujourd'hui, je me suis amusé à prendre mon chat de près, très près.

 

 

[odin23]

Avant tout, merci Totootony et Odin23.

 

Très jolies toutes vos photos... et Odin23, oh le coup du moustique !!!

 

 

Bon moi sinon, aujourd'hui, je me suis amusé à prendre mon chat de près, très près.

 

 

 

 

y'a des endroits plus agréable à regarder

[odin23]

Moi non plus, pas la fourmilière en entier, ça ne donnait rien de concluant de toute façon. D'ailleurs, même celle-ci n'est pas particulièrement réussie, mais je rebondissais juste sur ces fourmilières qui sont toujours impressionnantes!

 

 

 

 

 

 

ouais j'ai à peu près ça.

 

le N&B ne lui rend pas grâce à mon avis.

[Invité §hnr414sj]

y'a des endroits plus agréable à regarder

c'est pas méchant, c'est juste qu'il a un tatouage à la narine

Mais c'est vrai que vu de près la texture est surprenante