Le topic de la Photo Macro, infiniment petit, petit....

[p_tit seb 51]

à vous pour vos réponses ! Sympa ton trépied. Je vais étudier tout ça...

[_Diaz_]

Il a surtout l'avantage de la rotule!

[p_tit seb 51]

Il a surtout l'avantage de la rotule!

La rotule balle, c'est mieux que la rotule 3D de l'autre apparemment.

[odin23]

La rotule balle, c'est mieux que la rotule 3D de l'autre apparemment.

 

 

c'est vraiment pratique, j'ai changé de trépied pour ça

[Invité §hnr414sj]

Mon premier test de focus stacking...

D750 + Tamron 90mm avec une bonnette 2D retrouvée ce matin...

11 photos à f/16 ISO 100, assemblage sur Photoshop.

J'ai du faire un crop plus important que prévu, l'appareil, sur pied, bougeait un peu à chaque prise (ou lorsque je modifiais la mise au point pour la photo suivante).

J'aurais aussi du utiliser une ouverture plus grande pour espérer avoir une meilleure précision (sur lesnumeriques le test indique que la netteté est au max à f/5.6)

 

 

[_Diaz_]

Mon premier test de focus stacking...

D750 + Tamron 90mm avec une bonnette 2D retrouvée ce matin...

11 photos à f/16 ISO 100, assemblage sur Photoshop.

J'ai du faire un crop plus important que prévu, l'appareil, sur pied, bougeait un peu à chaque prise (ou lorsque je modifiais la mise au point pour la photo suivante).

J'aurais aussi du utiliser une ouverture plus grande pour espérer avoir une meilleure précision (sur lesnumeriques le test indique que la netteté est au max à f/5.6)

 

 

 

 

Oui, changer le point modifie légèrement la focale. Mais tu n'as pas réussi à réaligné les calques avec photoshop?

[Invité §hnr414sj]

Oui, changer le point modifie légèrement la focale. Mais tu n'as pas réussi à réaligné les calques avec photoshop?

Si l'alignement a plutôt bien fonctionné (sachant qu'en plus il y a ce facteur d'échelle qui change à chaque photo). Sur le résultat final je n'ai conservé qu'une zone qui était commune à toutes les photos alignées.

Tu as parfaitement raison : j'ai cru au départ que ma visée s'était un peu décalée à chaque prise de vue, mais c'est bien l'effet de la mise au point sur la focale qui a modifié le cadrage sur la série de photo. La 1ère photo a été prise avec la mise au point la plus courte (30 cm). La 11ème photo (mise au point à peine 2 ou 3 cm plus loin) a un facteur d'échelle de 0,85 à peu près par rapport à la 1ère photo

[Invité §hnr414sj]

Autre chose : une bestiole absolument pas identifiée !

Je l'ai vue sur un mur en début d'après midi, je n'avais pas l'appareil photo, je me suis dit : dommage, un sujet intéressant (et idéal pour la macro, extrêmement placide, il ne bouge quasiment pas). Il était presque au même endroit quand je suis sorti faire un tour après 4h ! J'ai recadré au plus serré pour garder la bestiole en pleine taille avec un maximum de détails.

À l'oeil nu je ne voyais pas qu'elle était recouverte de poils. J'avais l'impression qu'elle ouvrait un peu la "bouche" par moment (comme sur la photo).

Mise au point manuelle à 30 cm.

D750 + Tamron 90mm à f/11, 1/500 s et ISO 800

 

 

[odin23]

Connaît pas non plus, la tête est marrante.

[jiji1]

j'ai trouvé ça

[Invité §hnr414sj]

Connaît pas non plus, la tête est marrante.

je viens de voir, ce serait un Barynotus obscurus, un genre de charançon

[Invité §hnr414sj]

j'ai trouvé ça

presque, c'est aussi un charançon

[Zig-Zag]

totootony Tu fais quoi exactement pour de 25Mo à moins d'1 Mo ?

 

Sinon merci mais oui déçu because la netteté n'est pas parfaite. Bon, faut savoir que je suis très chiant en photo et j'aime la perfection. Et je peux passer une heure en post-traitement (ou faire 50 fois la même photo macro) pour arriver à ce que je veux.

 

Zig zag pour ton cousin demain tu va devoir sortir l'escabeau ci il a pas étai enlever

Je ne savais pas que sa avait cette tète

 

 

Ptit seb je shoot pas en raw mais de tout facon le raw passe nul part il faut la passé en jpg pour la posté

Il y a camera raw / raw therapie / du coup Fastone Image Viewe le fait aussi

Pour le trépied j'en ai un pas cher je m'en sert rarement

Pour la lune c'est le bordel pour être précis je préfère shoot a main levé

En ornitho c'est même pas la peine

Pour faire une photo de groupe c'est utile mais je voie pas en quoi un cher ou pas changera grand chose pour faire que ça

 

Il était toujours là mais je ne l'ai pas re shooté. J'essaierai demain.

 

Le RAW c'est un format brut qui contient l'ensemble des informations de la prise de vue. Il ne sert pas de "support photo", il sert à être développé en jpeg ou tiff etc... Votre apn, lorsque vous choisissez jpeg, applique de lui même un développement de base sur ce RAW pour vous sortir un fichier exploitable.

Si vous appliquez un traitement à votre photo, shootez en RAW, les photos seront plus facilement travaillables. Si vous voulez poster directement, shootez en jpeg.

 

Et heureusement qu'un trépied ne sert pas qu'à faire des photos de famille.

 

Moi depuis toujours, je fais tout en jpeg et avec tous les softs que j'ai, j'ai toujours pu faire tout ce que je voulais.

 

Mon premier test de focus stacking...

D750 + Tamron 90mm avec une bonnette 2D retrouvée ce matin...

11 photos à f/16 ISO 100, assemblage sur Photoshop.

J'ai du faire un crop plus important que prévu, l'appareil, sur pied, bougeait un peu à chaque prise (ou lorsque je modifiais la mise au point pour la photo suivante).

J'aurais aussi du utiliser une ouverture plus grande pour espérer avoir une meilleure précision (sur lesnumeriques le test indique que la netteté est au max à f/5.6)

 

 

 

 

Good ça ! Et à savoir pour celles et ceux que ça intéressent, voici un bon soft gratis de focus staking :

 

FOCUS Projects 3 Professional

https://sharewareonsale.com/s/ [...] oupon-sale

 

Gratuit pendant encore 5 jours.

 

Autre chose : une bestiole absolument pas identifiée !

Je l'ai vue sur un mur en début d'après midi, je n'avais pas l'appareil photo, je me suis dit : dommage, un sujet intéressant (et idéal pour la macro, extrêmement placide, il ne bouge quasiment pas). Il était presque au même endroit quand je suis sorti faire un tour après 4h ! J'ai recadré au plus serré pour garder la bestiole en pleine taille avec un maximum de détails.

À l'oeil nu je ne voyais pas qu'elle était recouverte de poils. J'avais l'impression qu'elle ouvrait un peu la "bouche" par moment (comme sur la photo).

Mise au point manuelle à 30 cm.

D750 + Tamron 90mm à f/11, 1/500 s et ISO 800

 

 

 

Très sympa ça aussi.

 

 

Sinon moi aujourd'hui je me suis amusé avec ça :

[Invité §hnr414sj]

Good ça ! Et à savoir pour celles et ceux que ça intéressent, voici un bon soft gratis de focus staking :

FOCUS Projects 3 Professional

https://sharewareonsale.com/s/ [...] oupon-sale

Gratuit pendant encore 5 jours.

Merci pour l'info

 

Très sympa ça aussi.

Merci

 

Sinon moi aujourd'hui je me suis amusé avec ça :

 

je dirais du sucre ou du sel

[Zig-Zag]

C'est du sucre.

 

 

Demain j'en posterai une bien plus dur.

[odin23]

je dirais du sucre ou du sel

 

 

j'aurai dit pareil

[Zig-Zag]

Mouais ce n'était pas trop dur, par contre demain...

[totootony]

Je prend mon raw j’essaye de le retouché ça rend pas mieux que le jpeg d'origine oui je sais pas faire de retouche puis j’enregistreJe viens de réessayer sans y touché raw 24.5mo 4608x3456 je la passe dans le logiciel j'y touche pas j'enregistre elle passe en 2048x1536 pour 710ko

Apres je suis une quiche en retouche et a chaque fois que j'ai voulu retouché un raw c'est long et sa rend rien donc je shoot en jpeg

Je fait aussi énormément de fois la même photo je passe des heures a trier mais pas trop en retouche

 

 

edit je viens de voir dans les paramètre que la qualité d'enregistrement en jpeg été pas au max du coup sa donne 1.89mo on est toujours pas au 5.55mo du jpeg d'origine

[odin23]

je pense des heures sur le développement, rien qu'aujourd'hui, j'ai dû y passer des heures.

pour au final, en jeter les 3/4.

[totootony]

Je garde 1 a 3 % des photos je devrai peu être m'appliqué plutôt que shooté a outrance

[odin23]

Je garde 1 a 3 % des photos je devrai peu être m'appliqué plutôt que shooté a outrance

 

 

Bah ça va dépendre si le sujet se prête.

Pour les oiseaux, je shoote un Max, on ne sait pas si on aura la chance de le revoir ou même d’avoir une situation équivalente.

 

Après si tu as le temps, vaut mieux s’appliquer et en sortir moins.

[Invité §hnr414sj]

Mouais ce n'était pas trop dur, par contre demain...

 

Ce qui est intéressant avec ta photo, c'est qu'on perçoit déjà un sacré changement par rapport à notre perception habituelle : au lieu d'une poudre blanche on découvre en fait qu'il s'agit de cristaux translucides !

J'ai retrouvé une photo de cristaux de sel sur un rocher à la plage, prise lors de l'une de mes première sorties avec le Tamron 90mm. L'avantage ici c'est que ce sont de gros cristaux. A postériori je me rends compte que j'aurais pu m'approcher encore plus, dans les données EXIF je vois que la mise au point était à 53 cm (contre 30 cm pour la mise au point la plus rapprochée sur cet objectif).

Pour la distance de mise au point, je l'ai trouvée grâce à exiftool. C'est un outil en ligne de commande, il affiche bien plus d'infos que ce que j'ai pu voir dans la plupart des autres logiciels.

D750 + Tamron 90 mm à F/5.6, 1/800 s et ISO 100 (c'était en plein soleil )

 

 

c'est un crop de l'image complète (en petite taille ci-dessous)

 

 

[odin23]

Ce qui est intéressant avec ta photo, c'est qu'on perçoit déjà un sacré changement par rapport à notre perception habituelle : au lieu d'une poudre blanche on découvre en fait qu'il s'agit de cristaux translucides !

J'ai retrouvé une photo de cristaux de sel sur un rocher à la plage, prise lors de l'une de mes première sorties avec le Tamron 90mm. L'avantage ici c'est que ce sont de gros cristaux. A postériori je me rends compte que j'aurais pu m'approcher encore plus, dans les données EXIF je vois que la mise au point était à 53 cm (contre 30 cm pour la mise au point la plus rapprochée sur cet objectif).

Pour la distance de mise au point, je l'ai trouvée grâce à exiftool. C'est un outil en ligne de commande, il affiche bien plus d'infos que ce que j'ai pu voir dans la plupart des autres logiciels.

D750 + Tamron 90 mm à F/5.6, 1/800 s et ISO 100 (c'était en plein soleil )

 

 

c'est un crop de l'image complète (en petite taille ci-dessous)

 

 

 

 

Si tu es sur W10, quand tu ouvres l’image à dans la visionneuse Windows, tu peux voir les exifs ainsi que la focale dans « information sur le fichier » de mémoire.

Mais aussi dans le dossier en cliquant droit sur l’image puis propriété et ensuite dans détail ou là, tu trouves les exifs, la date de prise, focale etc...

 

Et tu dois l’avoir dans LR ou PS ils me semblent ? Dans LR sous l’histogramme, y’a les exifs pour la focale je sais plus.

 

Après sur Mac, je l’utilise pas beaucoup, je sais plus.

[Invité §hnr414sj]

Si tu es sur W10, quand tu ouvres l’image à dans la visionneuse Windows, tu peux voir les exifs ainsi que la focale dans « information sur le fichier » de mémoire.

Mais aussi dans le dossier en cliquant droit sur l’image puis propriété et ensuite dans détail ou là, tu trouves les exifs, la date de prise, focale etc...

 

Et tu dois l’avoir dans LR ou PS ils me semblent ? Dans LR sous l’histogramme, y’a les exifs pour la focale je sais plus.

 

Après sur Mac, je l’utilise pas beaucoup, je sais plus.

Je suis sur Mac. J'ai bien les données Exif sur Photoshop, ou même sur aperçu (l'appli qui ouvre les images par défaut sur Mac), mais sur ces 2 applis ce ne sont que les données Exif de base, dans lesquelles on trouve bien la focale de prise de vue, mais pas la distance de mise au point (enfin je ne l'ai pas trouvée).

D'après ce que j'ai cru comprendre chaque constructeur a développé ses propres extensions Exif, et à priori exiftool est compatible avec de nombreux formats, il peut en extraire ces infos spécifiques. Dans mon cas sur les fichiers .nef (Nikon) j'ai entre autres la distance de mise au point ! Mais aussi la distance hyperfocale, l'angle de vue, la profondeur de champ (amplitude, distance de départ et de fin), et pas mal d'autres choses...

Par exemple pour la photo des cristaux de sel j'avais la mise au point à 53 cm, et une profondeur de champ de 1 cm (de 52,6 à 53,6 cm)...

[Zig-Zag]

je pense des heures sur le développement, rien qu'aujourd'hui, j'ai dû y passer des heures.

pour au final, en jeter les 3/4.

 

Moi aussi j'y passe des heures mais tout ce que je retouche je garde. C'est après avoir pris les photos que je fais un tri.... et là, moi aussi, sur une petite sortie où j'ai pris 50 photos, je n'en garde que quelques unes.

 

Je garde 1 a 3 % des photos je devrai peu être m'appliqué plutôt que shooté a outrance

 

Oooh ! On est tous plus ou moins pareil. On aime bien shooter plusieurs fois pour être sûr d'avoir la photo parfaite surtout quand on bosse en manuel.

 

Ce qui est intéressant avec ta photo, c'est qu'on perçoit déjà un sacré changement par rapport à notre perception habituelle : au lieu d'une poudre blanche on découvre en fait qu'il s'agit de cristaux translucides !

J'ai retrouvé une photo de cristaux de sel sur un rocher à la plage, prise lors de l'une de mes première sorties avec le Tamron 90mm. L'avantage ici c'est que ce sont de gros cristaux. A postériori je me rends compte que j'aurais pu m'approcher encore plus, dans les données EXIF je vois que la mise au point était à 53 cm (contre 30 cm pour la mise au point la plus rapprochée sur cet objectif).

Pour la distance de mise au point, je l'ai trouvée grâce à exiftool. C'est un outil en ligne de commande, il affiche bien plus d'infos que ce que j'ai pu voir dans la plupart des autres logiciels.

D750 + Tamron 90 mm à F/5.6, 1/800 s et ISO 100 (c'était en plein soleil )

 

 

c'est un crop de l'image complète (en petite taille ci-dessous)

 

 

 

Ouais mais la forte luminosité (rayon du soleil) doit y être pour beaucoup. Et à savoir, c'était des morceaux de sucre que j'ai cassé.

Très belle photo sinon ! Et pour l'exif, pour ceux qui sont sur Windows, FastStone le donne aussi lorsque l'on est en plein écran et que l'on colle le curseur sur la droite de l'écran.

 

 

Et ma petite photo macro du jour..

 

 

 

Indice : c'est quelque chose de banal qui coûte pas grand chose.

[totootony]

Fleure de douche

[_Diaz_]

Une éponge?

[Zig-Zag]

Non.

 

Fleure de douche

 

Bravo !

Trouvé du premier coup, chapeau bas.

[totootony]

[p_tit seb 51]

 

En trépied, j’ai celui ci depuis 2 ans environ, plus léger et moins cher que celui que tu proposes, le prix à bien descendu.

 

https://www.kentfaith.fr/trépi [...] -aluminium

 

 

c'est vraiment pratique, j'ai changé de trépied pour ça

Hello les pros !

 

Je pense que je vais prendre le même trépied que toi.

 

https://www.kentfaith.fr/KF09.007_tm2324-tr%C3%A9pied-appareil-photo-en-aluminium

 

Il est en promo jusqu'à minuit, la livraison est gratuite et je pense avoir trouvé un coupon de 5€ de remise dès 50€ d'achat pour tout nouveau client. 54,99 € c'est raisonnable et ça passera mieux auprès de madame...

 

Il cumule plein d'avantages, charge de 10 kg, hauteur maximale de 156,5 cm, minimale de 41,5 cm, jambes indépendants, 4 sections à clapets, la colonne inversable pour la macro, la rotule ball, le niveau à bulles, le crochet de lestage et un système d'attache rapide qui me questionne.

 

Je m'explique, ils annoncent un trépied pour Canon et Nikon, or j'ai un Panasonic. La plaque de fixation rapide est bien présente dans le kit (le pas de vis a l'air de ne pas sortir beaucoup) et elle est compatible avec toutes les marques, c'est universel ?

 

Je ne suis pas obligé de prendre cette plaque proposée dans les articles achetés simultanément par les clients ? Je n'ai pas plusieurs appareils.

 

https://www.kentfaith.fr/KF31.004_plaque-de-fixation-rapide-pour-tm2324-tm2515-tm2534-tc2534-tm2534t-tm2235

 

Bon après-midi à tous !

[odin23]

Hello les pros !

 

Je pense que je vais prendre le même trépied que toi.

 

https://www.kentfaith.fr/KF09.007_tm2324-tr%C3%A9pied-appareil-photo-en-aluminium

 

Il est en promo jusqu'à minuit, la livraison est gratuite et je pense avoir trouvé un coupon de 5€ de remise dès 50€ d'achat pour tout nouveau client. 54,99 € c'est raisonnable et ça passera mieux auprès de madame...

 

Il cumule plein d'avantages, charge de 10 kg, hauteur maximale de 156,5 cm, minimale de 41,5 cm, jambes indépendants, 4 sections à clapets, la colonne inversable pour la macro, la rotule ball, le niveau à bulles, le crochet de lestage et un système d'attache rapide qui me questionne.

 

Je m'explique, ils annoncent un trépied pour Canon et Nikon, or j'ai un Panasonic. La plaque de fixation rapide est bien présente dans le kit (le pas de vis a l'air de ne pas sortir beaucoup) et elle est compatible avec toutes les marques, c'est universel ?

 

Je ne suis pas obligé de prendre cette plaque proposée dans les articles achetés simultanément par les clients ? Je n'ai pas plusieurs appareils.

 

https://www.kentfaith.fr/KF31.004_plaque-de-fixation-rapide-pour-tm2324-tm2515-tm2534-tc2534-tm2534t-tm2235

 

Bon après-midi à tous !

 

 

 

Le pas de vis sort suffisamment, tkt pas. Il ne dépasse pas trop mais y’a une partie que tu ne vois pas.

Je viens d’essayer sur le fujifilm de ma fille et il y va parfaitement. Je serai tenté de dire que c’est universel à ce niveau..

[p_tit seb 51]

 

 

Le pas de vis sort suffisamment, tkt pas. Il ne dépasse pas trop mais y’a une partie que tu ne vois pas.

Je viens d’essayer sur le fujifilm de ma fille et il y va parfaitement. Je serai tenté de dire que c’est universel à ce niveau..

pour ta réponse rapide !

[totootony]

Désoler Zig Zag il c'est posé a coté

 

Et elle qui était sur le dos dans la véranda

 

[Invité §hnr414sj]

2ème test de focus stacking : 33 photos avec mise au point manuelle progressivement décalée pour couvrir tout le sujet, Tamron 90 mm f/5.6, 1/5s et ISO 100.

Assemblage sur Photoshop

 

 

 

et un détail conservé à 100 %, sur lequel j'ai compris comment était fabriqué ce fil doré...

 

[Invité §hnr414sj]

Miroir, mon beau miroir, dis moi qui est la plus belle

Les couleurs à cette échelle sont surprenantes par contre. D'habitude à l'oeil nu elles sont assez ternes ces bestioles non ?

 

Oh pinaise on dirait qu'il lui manque une paire de pattes