11 septembre 2001

[Invité §Cel013hb]

Photos truquées, vidéos truquées, touSSA touSSA quoi..

 

Sans meme parler de çà dès le soir du 11 les images n'étaient pas claires !

[Invité §err681ph]

Mais bon la presse là bas est tellement "forte" que si jamais il y avais eu une quelquonque ambiguité, depuis on aurait su !!

 

 

 

C'est mon opinion, oui

 

Je sais pas pourquoi mais je fais plus confiance au New-York Times qu'Al manar

 

[Invité §err681ph]

Photos truquées, vidéos truquées, touSSA touSSA quoi..

 

 

T'as des preuves touSSA, TouSSA ?

[Invité §Cel013hb]

C'est mon opinion, oui

 

Je sais pas pourquoi mais je fais plus confiance au New-York Times qu'Al manar

 

Moi aucun des deux en fait

[Invité §err681ph]

Moi aucun des deux en fait

 

 

 

Donc je suppose que tu as fait ta propre enquete, armé de ta loupe et de ta pipe

 

http://www.biblehelp.org/images/sherlock%20holmes.jpg

[Invité §Cel013hb]

Donc je suppose que tu as fait ta propre enquete, armé de ta loupe et de ta pipe

 

http://www.biblehelp.org/images/sherlock%20holmes.jpg

 

Non

 

Mais faut juste faire preuve d'un peu d'observation, aucuns témoignages de gens ayant vu l'avion se crashé sur le Pentagone, pas de "films", pas de trace d'avion, rien comparé à l'avalance d'image du WTC, perso çà m'intrigue, c'est tout !

 

Et on sais de quoi sont capable les US !

[Invité §shi311hf]

Non

 

Mais faut juste faire preuve d'un peu d'observation, aucuns témoignages de gens ayant vu l'avion se crashé sur le Pentagone, pas de "films", pas de trace d'avion, rien comparé à l'avalance d'image du WTC, perso çà m'intrigue, c'est tout !

 

Et on sais de quoi sont capable les US !

 

Pareil, jamais vu le moindre bout d'avion au pentagone, ni sur le film de la videosurveillance. un boing ça laisse quand même des traces

[Invité §mr 724Mf]

Moi je vais regarder

[Invité §err681ph]

Non

 

Mais faut juste faire preuve d'un peu d'observation, aucuns témoignages de gens ayant vu l'avion se crashé sur le Pentagone, pas de "films", pas de trace d'avion, rien comparé à l'avalance d'image du WTC, perso çà m'intrigue, c'est tout !

 

Et on sais de quoi sont capable les US !

 

 

 

Ils mangent des enfants, font rotir des veuves tout ça pendant des messes noires

C'est lamentable

 

[Invité §sup100qL]

Pareil, jamais vu le moindre bout d'avion au pentagone, ni sur le film de la videosurveillance. un boing ça laisse quand même des traces

 

 

Je ne peux panier

[Invité §C-R303Rw]

Moi je vais regarder

 

 

Moi aussi.

 

[Invité §Cel013hb]

Pareil, jamais vu le moindre bout d'avion au pentagone, ni sur le film de la videosurveillance. un boing ça laisse quand même des traces

 

Merci

 

Je me sens moins seul d'un coup

 

Et je ne suis pas parano hein quand je discute avec mon entourage pro ou perso, tout le monde se pose un certain nombre de questions

 

Visiblement, ces grands dadais d'américains, non

[Invité §Cel013hb]

Ils mangent des enfants, font rotir des veuves tout ça pendant des messes noires

C'est lamentable

 

Ok ok

[Invité §Sar585VN]

Meyssian s'est fait ridiculiser, et ses théories ont été démontées point par point, mais vous continuez à douter avec ses conneries sous prétexte que vous l'avez vu un soir déblatérer ses conneries chez Ardisson.

 

Lamentable

[Invité §Sar585VN]

Pareil, jamais vu le moindre bout d'avion au pentagone, ni sur le film de la videosurveillance. un boing ça laisse quand même des traces

 

T'y étais ?

 

[Invité §yaj888RH]

Pareil, jamais vu le moindre bout d'avion au pentagone, ni sur le film de la videosurveillance. un boing ça laisse quand même des traces

 

pas quand il vole

[toniowarrior]

Le voisin de bureau de mon cousin avais son neveu dans une des tours et il était au téléphone avec lui quand son neveu lui a dis "y a un avion qui nous fonce dessus" et il fait parti des victimes le mec été anéanti.

[Invité §Cel013hb]

pas quand il vole

 

Mais quand çà se crashe un peu quand meme

[Invité §Cel013hb]

Meyssian s'est fait ridiculiser, et ses théories ont été démontées point par point, mais vous continuez à douter avec ses conneries sous prétexte que vous l'avez vu un soir déblatérer ses conneries chez Ardisson.

 

Lamentable

 

Je regardes pas Ardisson, scuse

 

Mais s'il avait été muselé, comme le reste, c'était pas si con hein

 

Mais vous avez des certitudes, c'est bien , moi je m'intérroge, désolé hein

[Invité §err681ph]

Mais quand çà se crashe un peu quand meme

 

 

 

Seulement si tu lui demande polimment

Il se peut aussi que le pilote n'était pas au courant qu'il fallait laisser les traces

[Invité §Cel013hb]

Seulement si tu lui demande polimment

Il se peut aussi que le pilote n'était pas au courant qu'il fallait laisser les traces

 

 

Je vois que le fait de se poser de simples questions n'est pas ici à l'ordre du jour !

 

Mais comme je n'ais pas eu la moindre preuve que l'avion du Pentagone à vraiment existé, je continuerais de douter

 

Et idem pour l'autre, avec tous ces HEROS whaouuuuu !

[MasterLudo]

Personellement je pense qu'on parle ici des USA, pas d'une republique bananiere

Bush est peut-être un salaud et tout ce qu'on veut, mais...

 

Il y a la bas:

 

• Des institutions qui fonctionnent
   
  
• Une presse qui ne laisse rien passer
   
  
• Une magistrature independante
  

 

Bill Clinton peut vous dire qu'un président des USA ne peut pas se faire faire une pipe par une stagiaire et nier que cette pipe a éxisté

Nixon, s'il était encore vivant, pourrait vous dire qu'un président des USA ne peut pas se permettre de jouer au con.

 

 

Enfin ça c'est si Bush sait qui a fait quoi, on pourrait aussi de par ce principe se dire qu'il est impossible de fomenter un tel attentat au XIème siècle et pourtant le WTC est bien tombé. Je ne dis pas que mon post est la vérité vraie mais nombre de témoignages pris sur place invalident la version officielle. Après il suffirait que Bush avoue un petit "bon ok on a fait sauter la tour parce qu'elle risquait de tomber de travers donc on a préféré la faire tomber verticalement et basta".

 

Je ne dis pas que c'est le cas, juste que si ça se trouve la vraie version n'est qu'à un mm de la réalité et que finalement comme il est de bon ton de toujours déformer légèrement les versions offertes au quidam

 

Un avion a foncé dans chaque tour, les deux tours se sont effondrées. Ca c'est un fait, le reste je crois que l'on ne connait pas encore toutes les ficelles autour de ces faits

[Invité §shi311hf]

Seulement si tu lui demande polimment

Il se peut aussi que le pilote n'était pas au courant qu'il fallait laisser les traces

 

Apparemment au pentagone il a réussi à faire passer l'avion par une fenetre en repliant, les ailes, la queue, et en faisant paesser les réacteur en dernier. tout ça lui a permis de ne laisser qu'un petit trou de 5 métres de diamétres dans la façade de l'immeuble

 

et bien sur une pelouse nickel, même les rouleaux de cables posés devant la façade sont nickel

 

 

[Invité §sup100qL]

http://www.hoaxbuster.com/dossiers/detail.php?idDossier=3193

 

Ca c'est pour les débiles comme moi qui croient qu'un avion s'est planté dans le Pentagone.

 

Toute la théorie du complot des chinois du FBI démontée point par point.

 

[Invité §Cel013hb]

Enfin ça c'est si Bush sait qui a fait quoi, on pourrait aussi de par ce principe se dire qu'il est impossible de fomenter un tel attentat au XIème siècle et pourtant le WTC est bien tombé. Je ne dis pas que mon post est la vérité vraie mais nombre de témoignages pris sur place invalident la version officielle. Après il suffirait que Bush avoue un petit "bon ok on a fait sauter la tour parce qu'elle risquait de tomber de travers donc on a préféré la faire tomber verticalement et basta".

 

Je ne dis pas que c'est le cas, juste que si ça se trouve la vraie version n'est qu'à un mm de la réalité et que finalement comme il est de bon ton de toujours déformer légèrement les versions offertes au quidam

 

Un avion a foncé dans chaque tour, les deux tours se sont effondrées. Ca c'est un fait, le reste je crois que l'on ne connait pas encore toutes les ficelles autour de ces faits

 

Et notamment le grosse ficelle du Pentagone

[Invité §Pin015Mq]

Certains doivent se sentir à l'étroit dans leur esprit ici hein

[Invité §shi311hf]

Enfin ça c'est si Bush sait qui a fait quoi, on pourrait aussi de par ce principe se dire qu'il est impossible de fomenter un tel attentat au XIème siècle et pourtant le WTC est bien tombé. Je ne dis pas que mon post est la vérité vraie mais nombre de témoignages pris sur place invalident la version officielle. Après il suffirait que Bush avoue un petit "bon ok on a fait sauter la tour parce qu'elle risquait de tomber de travers donc on a préféré la faire tomber verticalement et basta".

 

Je ne dis pas que c'est le cas, juste que si ça se trouve la vraie version n'est qu'à un mm de la réalité et que finalement comme il est de bon ton de toujours déformer légèrement les versions offertes au quidam

 

Un avion a foncé dans chaque tour, les deux tours se sont effondrées. Ca c'est un fait, le reste je crois que l'on ne connait pas encore toutes les ficelles autour de ces faits

 

Ce qu'on sait c'est que le gouvernement était au courant d'une attaque imminante ?

[Invité §Cel013hb]

Apparemment au pentagone il a réussi à faire passer l'avion par une fenetre en repliant, les ailes, la queue, et en faisant paesser les réacteur en dernier. tout ça lui a permis de ne laisser qu'un petit trou de 5 métres de diamétres dans la façade de l'immeuble

 

et bien sur une pelouse nickel, même les rouleaux de cables posés devant la façade sont nickel

 

Clair !!!

[Invité §sup100qL]

Apparemment au pentagone il a réussi à faire passer l'avion par une fenetre en repliant, les ailes, la queue, et en faisant paesser les réacteur en dernier. tout ça lui a permis de ne laisser qu'un petit trou de 5 métres de diamétres dans la façade de l'immeuble

 

et bien sur une pelouse nickel, même les rouleaux de cables posés devant la façade sont nickel

 

 

5 mêtres ? Source ?

 

Assertion :

L'envergure du Boeing est telle (38 m) que les ailes auraient du marquer le bâtiment !

Faux :

D'après les recherches de Paul Boutin / Patrick Di Justo: Cet argument repose sur le fait que l'avion se serait encastré de manière parfaitement horizontale dans le bâtiment, or, selon les témoins de la scène, ce n'est pas le cas puisque les différents témoignages rapportent que l'avion a heurté le Pentagone de biais (à environ 45°). Dès lors, la surface atteinte devient beaucoup moins importante en largueur... D'autre part, les ailes sont beaucoup moins solides que le bâtiment. Compte-tenu de leur angle original (légèrement en V vers l'arrière), il est fort probable qu'elles se sont repliées sur la carlingue au moment de l'impact.

[Invité §Cel013hb]

http://www.hoaxbuster.com/dossiers/detail.php?idDossier=3193

 

Ca c'est pour les débiles comme moi qui croient qu'un avion s'est planté dans le Pentagone.

 

Toute la théorie du complot des chinois du FBI démontée point par point.

 

C'est un peu succint comme explication

[Invité §sup100qL]

C'est un peu succint comme explication

 

 

Bah cherche en de moins succintes...au lieu que de rabacher la thèse révisionniste

[Invité §Cel013hb]

Certains doivent se sentir à l'étroit dans leur esprit ici hein

 

Moi çà va

 

C'est d'ailleurs chiant aussi de trop se poser de questions

 

C'est tellement reposant d'etre simple d'esprit !!!

[MasterLudo]

Bizarre cette comparaison.

 

La moitié de la flotte US au Pacifique a été coulée à PH en 41 ou 42 je crois, mais les ricains n'auraient pas du entrer en guerre, simplement envoyer des bouquets de fleur au fils de Dieu, l'empereur du Japon ?

 

 

C'est très intéressant au contraire le cas Pearl Harbor. Il est désormais acquis que la thèse selon laquelle Roosevelt savait pour Pearl Harbor est aussi plausible que la suprise totale et intégrale des forces US alors mêmes que le Japon était sous écoute et que leur code de codage des transmissions était connu des USA.

 

[Invité §Cel013hb]

Bah cherche en de moins succintes...au lieu que de rabacher la thèse révisionniste

 

Tout de suite les grands mots

 

J'ai dit que je m'intérrogais et que les explications fournis jusqu'à maintenant me laissait septique, rien de plus hein

[MasterLudo]

Grosse période de patriotisme je veux bien mais grosse periode de cretinisme je n'y crois pas une seconde

 

 

Les journalistes témoignent actuellement du fait qu'à l'époque et malgré le 1er article de la constitution et le poid de certains médias indépendants de toute pression politique il ne pouvaient pas émettre ne serais-ce qu'un doute dans les théories officielles sans risquer le lynchage pour cause de pensée pro-islamiste ou en tout cas anti patriotique.

 

Exactement que ce rejette supraman en disant que de nos jour sil est interdit de dire du bien de ceci ou du mal de cela.