11 septembre 2001

[Invité §Jul741RC]

ce que j'aime bien, c'est tous les ouvrages littéraires et autres articles qu'il nous balance... à croire que sa vie se résume à chercher les publications de frustrés et il en fait sa religion, il est addict à ce genre d'ouvrage pour conforter son argumentation, il devient accro et aliéné, comme tous ceux qui sont addicts aux produits "fumeux" illicites, et qui te disent que c'est la liberté... mais ils ne se rendent pas comte que ce n'est pas être libre de consommer ces merdes, au contraire : c'est la privation de la liberté quand tu deviens addict, tu deviens esclave de ton "paradis".

[Invité §PER528Mq]

http://imgs.xkcd.com/comics/semicontrolled_demolition.png

 

http://xkcd.com/690

[Invité §Nat464rK]

http://imgs.xkcd.com/comics/semicontrolled_demolition.png

 

http://xkcd.com/690

Et un de plus qui croit à la théorie du complot, un! Si c'était arrivé en France, tout le monde ici croirait à la version offcicielle. Mais j'oubliais que les USA, c'est le diable pour certains ici...

[Invité §ynn388Iv]

Et un de plus qui croit à la théorie du complot, un! Si c'était arrivé en France, tout le monde ici croirait à la version offcicielle. Mais j'oubliais que les USA, c'est le diable pour certains ici...

 

 

Elle est bien bonne celle la

[Invité §Nat464rK]

 

Elle est bien bonne celle la

 

Sauf toi biensûr! A moins que cet attentat aurait été commis s'il y avait un gouvernement commusniste...

[Invité §PER528Mq]

Et un de plus qui croit à la théorie du complot, un! Si c'était arrivé en France, tout le monde ici croirait à la version offcicielle. Mais j'oubliais que les USA, c'est le diable pour certains ici...

Je vois que tu as compris le texte du dessin...

[Invité §Nat464rK]

Je vois que tu as compris le texte du dessin...

 

Do you want that I translate it? It's because I have the impression that you can't understand what it is writen on this picture?

[Invité §Dad467nK]

Et un de plus qui croit à la théorie du complot, un! Si c'était arrivé en France, tout le monde ici croirait à la version offcicielle. Mais j'oubliais que les USA, c'est le diable pour certains ici...

 

 

Tu as du mal à comprendre l'humour, en fait.

 

Tu demanderas à ton papa de te traduire le texte.

[Invité §Nat464rK]

 

Tu as du mal à comprendre l'humour, en fait.

 

Tu demanderas à ton papa de te traduire le texte.

 

Désolé, mais je rigole pas avecla mort des gens moi... Si non, je me suis assez rendu aux USA pour comprendre ce qui est écrit.

[Invité §Dad467nK]

Désolé, mais je rigole pas avecla mort des gens moi... Si non, je me suis assez rendu aux USA pour comprendre ce qui est écrit.

 

 

Même si tu n'en rigoles pas, tu peux comprendre que c'en est malgré tout.

 

Et il est inutile de s'être rendu aux USA pour comprendre, ce qu'il faut, c'est lire l'anglais, c'est tout. Apparement, non, tu n'as pas compris, vu ta première réaction. Là, ta phrase, ça fait plus "j'me la pète, moi, j'ai été plein de fois aux USA" qu'autres choses.

[Invité §Nat464rK]

 

Même si tu n'en rigoles pas, tu peux comprendre que c'en est malgré tout.

 

Et il est inutile de s'être rendu aux USA pour comprendre, ce qu'il faut, c'est lire l'anglais, c'est tout. Apparement, non, tu n'as pas compris, vu ta première réaction. Là, ta phrase, ça fait plus "j'me la pète, moi, j'ai été plein de fois aux USA" qu'autres choses. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

 

Ah, si tu savais, je n'ai pas été qu'aux USA...

[Invité §Dad467nK]

Ah, si tu savais, je n'ai pas été qu'aux USA...

 

 

Je m'en contrefiche complètement, très franchement. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

En tout cas, on peut noter que tes voyages ne t'ont pas appris à comprendre de l'humour de base. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

Bref, c'est hs.

[jonjon]

Et un de plus qui croit à la théorie du complot, un! Si c'était arrivé en France, tout le monde ici croirait à la version offcicielle. Mais j'oubliais que les USA, c'est le diable pour certains ici...

 

http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/apalta.gifhttp://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/apalta.gif

[CaL_bE]

Et un de plus qui croit à la théorie du complot, un! Si c'était arrivé en France, tout le monde ici croirait à la version offcicielle. Mais j'oubliais que les USA, c'est le diable pour certains ici...

 

 

Do you want that I translate it? It's because I have the impression that you can't understand what it is writen on this picture?

 

Moi je veux bien.

Et tu soigneras ton anglais par la même occasion. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §ynn388Iv]

Je la remets

 

 

 

 

Version officielle des attentats du 11 septembre© re-open911

 

 

 

 

Et après on décrédibilise les "conspirationnistes"

[Invité §Son171cr]

Je la remets

 

 

 

 

Version officielle des attentats du 11 septembre© re-open911

 

 

 

 

Et après on décrédibilise les "conspirationnistes"

 

http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/7/sonysko.gif

[Invité §Jes257LV]

C'est super crédible en fait

[CaL_bE]

Je la remets

 

 

 

 

Version officielle des attentats du 11 septembre© re-open911

 

 

 

 

Et après on décrédibilise les "conspirationnistes"

 

Tu peux faire exactement la même chose dans l'autre sens, pour arriver au même effet.

[Invité §she131PZ]

[h1]Encore un superbe article sur Agoravox ![/h1][h1]Délits d’initiés du 11-Septembre… les faits mis à nu (ASIA TIMES)[/h1]

[Invité §she131PZ]

Tu peux faire exactement la même chose dans l'autre sens, pour arriver au même effet.

 

Je doute que la version officielle possede autant d'arguments en sa faveur pour tenir le rythme effrene de cette video de 5 mn

[Invité §she131PZ]

[h1]Mort de Ben Laden : un soldat américain contredit la version officielle[/h1]

 

 

http://static.ladepeche.fr/content/photo/biz/2012/08/30/201208301713_w350.jpg

 

La mort de Ben Laden le 3 mai 2011 à la Une de journaux pakistanais./Arif Ali AFP/Archives

Un membre des Navy Seal ayant participé au raid contre Oussama Ben Laden le 1er mai 2011 à Abbottabad fait de nouvelles révélations sur les circonstances de l’opération dans un livre à paraître le 4 septembre. Dans « No Easy Day » (« Pas de jour facile », ndlr), l’Américain dévoile des détails allant à l’encontre de la version officielle du gouvernement.

Sous le pseudonyme de Mark Bowen, le soldat raconte comment le leader d’al-Qaïda a été abattu. Alors que les autorités américaines ont expliqué que Ben Laden avait été tué dans sa chambre en tentant de résister au raid des Navy Seal, l’auteur du livre donne une toute autre version. Il affirme avoir monté les escaliers de la résidence vers la chambre de Ben Laden lorsqu’il a « entendu des coups de feu tirés avec un silencieux ». Le collègue qui le précédait était l’auteur des tirs. « Je ne pouvais pas dire d'où je me trouvais si les tirs ont touché leur cible ou pas ».

Une fois dans la chambre de Ben Laden, Mark Owen écrit avoir vu son corps au sol et « du sang et de la matière cérébrale s'épancher sur le côté de son crâne ». Le corps de l’islamiste tressautait encore et le soldat, ainsi qu’un autre collègue, ont alors « pointé leur visée laser sur sa poitrine et tiré plusieurs coups ».[h2]Ben laden "était désarmé"[/h2]

Les autorités américaines ont refusé de revenir une nouvelle fois sur les détails de l’opération et la mort de Ben Laden. En revanche, un responsable de la Défense admet que le chef d’al-Qaïda « était désarmé. Mais l'équipe sortait juste d'un échange de tirs (...). Ensuite, il y a cette personne (Ben Laden, ndlr) qui passe sa tête en travers de la porte. » Cette source précise qu’il possédait dans sa chambre un fusil d'assaut Kalachnikov et un pistolet russe non chargés mais que le raid n’était en aucun cas une exécution.[h2]Un soldat assis sur son corps[/h2]

Autre révélation du livre de Mark Owen et très embarrassante pour les Etats-Unis : lors du vol du retour, l’un des Navy Seal était assis sur la dépouille de Ben Laden. Les autorités américaines ont pourtant toujours affirmé avoir traité le corps de celui-ci avec respect.

Le soldat explique que l’un des appareils ayant été accidenté au cours de l’opération, ses collègues et lui ont été contraints de se tasser dans l’hélicoptère. L’un des Navy Seal a donc dû s’assoir sur la poitrine de Ben Laden.[h2]Pas de relecture du pentagone et de la cia[/h2]

Ce récit égratigne la version officielle sur la mort de Ben Laden et, contrairement au règlement en cours chez les militaires, l’ouvrage n’a été soumis ni au Pentagone, ni à la CIA avant publication. La maison d’édition Dutton souligne toutefois que le livre a été revu « par un ancien avocat des forces spéciales » afin de vérifier s’il ne contenait pas d’éléments classifiés. « No Easy Day » devrait être tiré à 300 000 exemplaires dans un premiers temps et les éditeurs parlent déjà d’un best-seller.

La Dépêche du Midi

[Invité §Al 551ww]

Ah... Ben Laden est mort? Qu'on me le prouve.

[Invité §Son171cr]

[h1]Mort de Ben Laden : un soldat américain contredit la version officielle[/h1]

 

 

http://static.ladepeche.fr/content/photo/biz/2012/08/30/201208301713_w350.jpg

 

La mort de Ben Laden le 3 mai 2011 à la Une de journaux pakistanais./Arif Ali AFP/Archives

Un membre des Navy Seal ayant participé au raid contre Oussama Ben Laden le 1er mai 2011 à Abbottabad fait de nouvelles révélations sur les circonstances de l’opération dans un livre à paraître le 4 septembre. Dans « No Easy Day » (« Pas de jour facile », ndlr), l’Américain dévoile des détails allant à l’encontre de la version officielle du gouvernement.

Sous le pseudonyme de Mark Bowen, le soldat raconte comment le leader d’al-Qaïda a été abattu. Alors que les autorités américaines ont expliqué que Ben Laden avait été tué dans sa chambre en tentant de résister au raid des Navy Seal, l’auteur du livre donne une toute autre version. Il affirme avoir monté les escaliers de la résidence vers la chambre de Ben Laden lorsqu’il a « entendu des coups de feu tirés avec un silencieux ». Le collègue qui le précédait était l’auteur des tirs. « Je ne pouvais pas dire d'où je me trouvais si les tirs ont touché leur cible ou pas ».

Une fois dans la chambre de Ben Laden, Mark Owen écrit avoir vu son corps au sol et « du sang et de la matière cérébrale s'épancher sur le côté de son crâne ». Le corps de l’islamiste tressautait encore et le soldat, ainsi qu’un autre collègue, ont alors « pointé leur visée laser sur sa poitrine et tiré plusieurs coups ».[h2]Ben laden "était désarmé"[/h2]

Les autorités américaines ont refusé de revenir une nouvelle fois sur les détails de l’opération et la mort de Ben Laden. En revanche, un responsable de la Défense admet que le chef d’al-Qaïda « était désarmé. Mais l'équipe sortait juste d'un échange de tirs (...). Ensuite, il y a cette personne (Ben Laden, ndlr) qui passe sa tête en travers de la porte. » Cette source précise qu’il possédait dans sa chambre un fusil d'assaut Kalachnikov et un pistolet russe non chargés mais que le raid n’était en aucun cas une exécution.[h2]Un soldat assis sur son corps[/h2]

Autre révélation du livre de Mark Owen et très embarrassante pour les Etats-Unis : lors du vol du retour, l’un des Navy Seal était assis sur la dépouille de Ben Laden. Les autorités américaines ont pourtant toujours affirmé avoir traité le corps de celui-ci avec respect.

Le soldat explique que l’un des appareils ayant été accidenté au cours de l’opération, ses collègues et lui ont été contraints de se tasser dans l’hélicoptère. L’un des Navy Seal a donc dû s’assoir sur la poitrine de Ben Laden.[h2]Pas de relecture du pentagone et de la cia[/h2]

Ce récit égratigne la version officielle sur la mort de Ben Laden et, contrairement au règlement en cours chez les militaires, l’ouvrage n’a été soumis ni au Pentagone, ni à la CIA avant publication. La maison d’édition Dutton souligne toutefois que le livre a été revu « par un ancien avocat des forces spéciales » afin de vérifier s’il ne contenait pas d’éléments classifiés. « No Easy Day » devrait être tiré à 300 000 exemplaires dans un premiers temps et les éditeurs parlent déjà d’un best-seller.

La Dépêche du Midi

 

 

Oué, enfin ça, on s'en branle

Désarmé ou pas, exécution ou pas, assis sur la poitrine ou pas, ça ne change rien du tout et ça ne remet pas en cause les attentats du 11 septembre.

[Invité §Tru118Nm]

Ne vous êtes vous jamais demandé à qui a profité cette affaire ? Mais surtout qui avait la possibilité de le faire ?

Si réellement 19 Terroristes armés de cutter ont pu provoqué cet attentat

ne pensez vous pas que tout cela tombait à point pour le Gouvernement Américain qui voulait depuis des années renforcer la securiter américaine? le mieux pour y arriver je cite "un nouveaux pearl harbor"

ne pensez vous pas que tout cela légitime l'invasion des pays arabe?

[CaL_bE]

Ne vous êtes vous jamais demandé à qui a profité cette affaire ? Mais surtout qui avait la possibilité de le faire ?

Si réellement 19 Terroristes armés de cutter ont pu provoqué cet attentat

ne pensez vous pas que tout cela tombait à point pour le Gouvernement Américain qui voulait depuis des années renforcer la securiter américaine? le mieux pour y arriver je cite "un nouveaux pearl harbor"

ne pensez vous pas que tout cela légitime l'invasion des pays arabe?

 

Comme si les Américains avaient besoin d'excuse pour "envahir" un pays arabe.

Il leur suffit de dire qu'ils pensent que le pays en question héberge des armes de destruction massive.

 

Mais bon je suppose que toi, face à quelques terroristes armés de cutter, tu te serais transformé en Steven Seagal et les aurais rapidement neutralisés. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §Tru118Nm]

Comme si les Américains avaient besoin d'excuse pour "envahir" un pays arabe.

Il leur suffit de dire qu'ils pensent que le pays en question héberge des armes de destruction massive.

 

Mais bon je suppose que toi, face à quelques terroristes armés de cutter, tu te serais transformé en Steven Seagal et les aurais rapidement neutralisés.

 

 

 

Que le pays en question héberge des armes de destruction massive n'aurais jamais justifiée une telle occupation.

Après ce n'est ni a moi, ni a Steven Seagal, ni au passagers de l'avion de protéger les USA

Aucun avions de chasses n'étaient disponible ce jour là car la majeur partie était en exercice or du sol américain.

la conseillère de la securiter national contacta le maire de san franscisco lui disant de ne pas prendre l'avion se jour la!

si une menace flotter pourquoi donc cet exercice?

pense tu donc que tout cela norai pas profiter au américain?

pense tu tout savoir sur se qui c'est vraiment passer ce jour la?

je me pose des question apres si tu peux y répondre jsui preneur

il faudra par la suite mettre au courant les famille et tout ceux qui travail depuis 10 ans la dessus

[CaL_bE]

 

 

Que le pays en question héberge des armes de destruction massive n'aurais jamais justifiée une telle occupation.

Après ce n'est ni a moi, ni a Steven Seagal, ni au passagers de l'avion de protéger les USA

Aucun avions de chasses n'étaient disponible ce jour là car la majeur partie était en exercice or du sol américain.

la conseillère de la securiter national contacta le maire de san franscisco lui disant de ne pas prendre l'avion se jour la!

si une menace flotter pourquoi donc cet exercice?

pense tu donc que tout cela norai pas profiter au américain?

pense tu tout savoir sur se qui c'est vraiment passer ce jour la?

je me pose des question apres si tu peux y répondre jsui preneur

il faudra par la suite mettre au courant les famille et tout ceux qui travail depuis 10 ans la dessus

 

N'inverse pas les rôles hein.

Si tu ne crois pas aux explications qui t'ont été fournies, c'est à toi de me dire ce qu'il se serait donc réellement passé.

[Invité §Tru118Nm]

tu peux prescicer ton point de vue sep?

j'inverse les roles

quel explications qui mon était fournies?

tu parle des video de journaliste qui était sur les lieu ce jour ci?

les témoignage des personne qui sont sorti des tours a la dernière minute?

ou les scientifique qui on travailler sur le cas?

 

si si j'y croi

sans êtres scientifique moi même j'ai juste fait appel a mon bon sens, ouvert les yeux et garder mon esprit critique sur tout!

que se soit sur la version officiel, thèses de complot ou ect...

je me suis documenter sur toute les thèses possible aussi varier soit elle!

donc pour moi au mieux je dirais que tout cela n'est pas très clair (dzl ) et mérite que l'élite s'exprime

âpres je t'ecoute je serai bien evidemment pré a être éclairer par un esprit plus agile que le mien

[boonize]

 

 

Que le pays en question héberge des armes de destruction massive n'aurais jamais justifiée une telle occupation.

 

Ah bon Et ça s'est passé comment pour l'Irak ?

[Invité §Tru118Nm]

Oui mais il nous ont osi fait entendre que L’Irak serait en lien avec des réseaux terroristes, en particulier Al Qu Aïda.

c'est une gerre contre le terrorisme du au 11 septembre

(je ne pense rien apprendre)

Apres les fait sont que Au début de l'année 2003, l'armée de la nouvelle coalition a envahi sans la moindre difficulté l'Irak, écrasant son armée sans rencontrer la moindre difficulté ni la moindre PREUVE.

Soucieuse de s'accaparer par la force et par la ruse les ressources du pays, l'armée américaine a systématiquement détruit ses infrastructures mais a protégé les installations pétrolifères.

La raison était que les stratèges américains pensaient avoir trouvé le moyen d'apporter un second souffle à une économie américaine en difficulté.

[Invité §Al 551ww]

Oui, tout était beau, tout était bien et tout devait se passer comme sur des roulettes.

Mais les Américains auraient du étudier de plus près les problèmes rencontrés par les Russes en Afghanistan.

Les Soviets avaient bien la maîtrise du terrain contrairement à ce que l'on lisait partout, mais ils se sont heurtés à des gueguerres

locales entre factions diverse qui ont déstabilisé leur stratégie.

Faire la guerre, OK, mais il faut pour celà des alliances, des réseaux d'influence et de renseignements etc... etc.

Les US en Irak ont été confrontés au même problème: On pacifie le pays, on bute son dictateur, mais on oublie au passage que cette nation n'est composée que de

communautés qui se haissent depuis la nuit des temps. Devant ce monstrueux patacaisse les experts du Pentagone en ont perdu leur Latin, sans parler des 5 000 Gi

qui sont restés sur le carreau (et je passe sur les 12 000 handicapés à vie).

Les Américains ont compris, après les Russes, qu'il n'y avait rien à tirer de ces pays de fous, pas même quelques gouttes de pétrole bien trop chères en coût humain

et politique.

Pour illustration, il suffit de suivre un peu la pantalonade diplomatique qui entoure les "évènements" de Syrie. Pays qui dans quelques semaines sera livré au pillage

et à la loi des chefs de guerre de tous bords.

[Invité §she131PZ]

[h1]9/11 : le seul témoin vivant de la chute des tours vue de l’intérieur accepte de parler[/h1]

 

Cet article du Telegraph du 8 septembre 2012 relate l’incroyable histoire de Pasquale Buzzelli, à l’intérieur de la tour Nord du WTC en ce 11 septembre 2001 au moment ou elle s’écroulait. Son témoignage vidéo est visible dans le documentaire 9/11 Surfer sur le Discovery Channel.

Bloqué lors de son ascension au 44 étage par l’impact de l’avion American Airlines Flight 11, il réussit à redescendre à pied jusqu’au 22 ème étage lorsqu’il sentit le gratte-ciel se disloquer. Il décrit alors un sentiment de chute libre, tel un parachutiste, “surfant” dans le vide à l’intérieur de la tour qui s’effondrait en même temps. Il perdit connaissance pour se réveiller trois heures plus tard, blessé aux jambes, en haut d’un mur de quinze étage, au dessus d’une fournaise qui menaçait de le brûler vif. Mais miracle, deux pompiers qui avaient décidés d’inspecter le haut de ce mur en ruine l’on retrouvé à temps et ramené à terre.

Cet homme, apparemment un ingénieur dont le bureau se situait au 64ème étage de la tour Nord, s’est tu pendant 11 ans avant de dévoiler son histoire, se disant “honteux” d’avoir ainsi survécu alors que tant d’autres ont péri. Histoire extraordinaire en soi, mais l’élément qui me paraît le plus intéressant est la description faite de la dislocation de la tour. Selon la théorie officielle, le haut de la tour fragilisé par l’impact de l’avion (et c’est la même explication pour les deux tours), s’affaissant sur le niveau en dessous de l’impact, entraîna une réaction en chaîne : la masse descendante fracasse le plancher inférieur, qui fait descendre le tout à l’étage suivant, et ainsi de suite. Ceci expliquerait également les éjections de matière en jets horizontaux, dus à la pression des étages descendants - comme dans une pompe.

Je ne reviendrai pas ici sur les nombreuses et pertinentes remises en cause de cette explication, déjà traitées un peu partout sur le Net et dans la littérature, mais examinons le récit de Mr Buzzelli de plus près : si la théorie officielle du “marteau-pilon” est correcte, les niveaux individuels ne s’affaissent qu’au contact de la masse descendante, qui au préalable crée une surpression brutale (entre le plafond qui descend et le plancher qui n’est pas encore descendu). Mais Mr Buzzelli ne semble pas touché par une masse descendante, ni emporté par une tornade de poussière descendant les escaliers : il descend avec la tour, traversant une hauteur de sept étages (ente le 22 ème et le 15 ème) en chute libre avant de se retrouver Dieu sait comment sur le bord du mur extérieur, le reste de la tour étant passé juste à côté. Or l’hypothèse de la chute libre des étages hors impact de la masse descendante est un élément central de la position “dissidente“ : pour que les tours puissent tomber aussi vite et aussi verticalement, il faut que chaque étage commence à tomber avant d’être rejoint par la masse descendante. Autrement dit il faut passer par une démolition contrôlée. Car si l’hypothèse officielle était correcte, Mr Buzzelli aurait vraisemblablement été écrasé entre son niveau et la masse descendante et n’aurait pris son “envol” que sous la forme de poussière.

Certes, ceci ne prouve rien dans un sens comme dans l’autre car on pourra toujours imaginer une explication, mais c’est le seul témoignage que nous ayons vu de l’intérieur d’une tour et il serait intéressant d’avoir un récit beaucoup plus détaillé de ce qu’a vu et ressenti Mr Buzzelli ce jour-là, plutôt que le mélodrame que nous sert Discovery.

[PontiacGTO]

Do you want that I translate it? It's because I have the impression that you can't understand what it is writen on this picture?

 

 

 

Sympa cette traduC mot à mot français anglais

 

Reverso.net ?

[CaL_bE]

[h1]9/11 : le seul témoin vivant de la chute des tours vue de l’intérieur accepte de parler[/h1]

 

Cet article du Telegraph du 8 septembre 2012 relate l’incroyable histoire de Pasquale Buzzelli, à l’intérieur de la tour Nord du WTC en ce 11 septembre 2001 au moment ou elle s’écroulait. Son témoignage vidéo est visible dans le documentaire 9/11 Surfer sur le Discovery Channel.

Bloqué lors de son ascension au 44 étage par l’impact de l’avion American Airlines Flight 11, il réussit à redescendre à pied jusqu’au 22 ème étage lorsqu’il sentit le gratte-ciel se disloquer. Il décrit alors un sentiment de chute libre, tel un parachutiste, “surfant” dans le vide à l’intérieur de la tour qui s’effondrait en même temps. Il perdit connaissance pour se réveiller trois heures plus tard, blessé aux jambes, en haut d’un mur de quinze étage, au dessus d’une fournaise qui menaçait de le brûler vif. Mais miracle, deux pompiers qui avaient décidés d’inspecter le haut de ce mur en ruine l’on retrouvé à temps et ramené à terre.

Cet homme, apparemment un ingénieur dont le bureau se situait au 64ème étage de la tour Nord, s’est tu pendant 11 ans avant de dévoiler son histoire, se disant “honteux” d’avoir ainsi survécu alors que tant d’autres ont péri. Histoire extraordinaire en soi, mais l’élément qui me paraît le plus intéressant est la description faite de la dislocation de la tour. Selon la théorie officielle, le haut de la tour fragilisé par l’impact de l’avion (et c’est la même explication pour les deux tours), s’affaissant sur le niveau en dessous de l’impact, entraîna une réaction en chaîne : la masse descendante fracasse le plancher inférieur, qui fait descendre le tout à l’étage suivant, et ainsi de suite. Ceci expliquerait également les éjections de matière en jets horizontaux, dus à la pression des étages descendants - comme dans une pompe.

Je ne reviendrai pas ici sur les nombreuses et pertinentes remises en cause de cette explication, déjà traitées un peu partout sur le Net et dans la littérature, mais examinons le récit de Mr Buzzelli de plus près : si la théorie officielle du “marteau-pilon” est correcte, les niveaux individuels ne s’affaissent qu’au contact de la masse descendante, qui au préalable crée une surpression brutale (entre le plafond qui descend et le plancher qui n’est pas encore descendu). Mais Mr Buzzelli ne semble pas touché par une masse descendante, ni emporté par une tornade de poussière descendant les escaliers : il descend avec la tour, traversant une hauteur de sept étages (ente le 22 ème et le 15 ème) en chute libre avant de se retrouver Dieu sait comment sur le bord du mur extérieur, le reste de la tour étant passé juste à côté. Or l’hypothèse de la chute libre des étages hors impact de la masse descendante est un élément central de la position “dissidente“ : pour que les tours puissent tomber aussi vite et aussi verticalement, il faut que chaque étage commence à tomber avant d’être rejoint par la masse descendante. Autrement dit il faut passer par une démolition contrôlée. Car si l’hypothèse officielle était correcte, Mr Buzzelli aurait vraisemblablement été écrasé entre son niveau et la masse descendante et n’aurait pris son “envol” que sous la forme de poussière.

Certes, ceci ne prouve rien dans un sens comme dans l’autre car on pourra toujours imaginer une explication, mais c’est le seul témoignage que nous ayons vu de l’intérieur d’une tour et il serait intéressant d’avoir un récit beaucoup plus détaillé de ce qu’a vu et ressenti Mr Buzzelli ce jour-là, plutôt que le mélodrame que nous sert Discovery.

 

Il faudrait déjà que tes potes apprennent à lire correctement l'anglais, parce que c'est sur les ruines du 7ème étage qu'il a été retrouvé, par sur un "mur" du 15ème.

C'est con s'ils comprenaient l'anglais la chute de 15 étages au lieu de 7 ça aurait encore fait plus d'effet. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

Et n'oublie pas de chercher des infos des 2 cotés : http://www.debunking911.com/index.html

[Invité §she131PZ]

Apparemment tu n'as pas le courage de chercher sur debunking911 par toi même ... C'est vrai que pour trouver des raisons pseudo-scientifiques expliquant comment un gars peut chuter de 15 étages, alors qu'on engage à croire la théorie officielle du marteau, ne doit pas être des plus simple