Prologue , vous connaissez ?

20 novembre 2003

L'opinion d'utilisateurs serait la bienvenue

Merci.

20 novembre 2003

Prolog tu veux dire?

20 novembre 2003

Prolog tu veux dire?

Le système d'exploitation

jllc · 20 novembre 2003

Système d'exploitation ? T'es sûr ?

Je connais le langage de programmation. C'est bizarre, déroutant, mais finalement, pas si mal.

Le genre du truc qui permet de coder en 4 ou 5 lignes un truc assez complexe. Mais qu'est-ce qu'il faut comme temps pour trouver les bonnes instructions !

20 novembre 2003

Je connais Proctologue, mais pas Prologue...

Désolé

Peanut · 20 novembre 2003

Je suppose qu'il s'agit du langage Prolog (commme PROgrammation LOGique), non ?

Ce que je peux en dire c'est que:

- en gros c'est la programmation par implications mathématiques (on pose un ensemble d'affirmations + de règles de départ et en en déduit le reste du monde)

- mon cerveau qui est pourtant censé fonctionner de la même manière a vite déclaré forfait : Prolog 1 - mon cerveau 0

20 novembre 2003

Je connais Proctologue, mais pas Prologue...

Désolé

T'es un vrai lavement

jllc · 20 novembre 2003

Je suppose qu'il s'agit du langage Prolog (commme PROgrammation LOGique), non ?
Ce que je peux en dire c'est que:
- en gros c'est la programmation par implications mathématiques (on pose un ensemble d'affirmations + de règles de départ et en en déduit le reste du monde)

Bien résumé.

- mon cerveau qui est pourtant censé fonctionner de la même manière a vite déclaré forfait : Prolog 1 - mon cerveau 0
[/quotemsg]

Faut reconnaitre que c'est spécial. J'ai étudié un peu en école d'ingés. Donc avec des profs. Je crois bien que tout seul, ça doit balaise de s'y mettre !

20 novembre 2003

Bon mais pour du multipostes , c'est mieux que windaube ?

Peanut · 20 novembre 2003

Bon mais pour du multipostes , c'est mieux que windaube ?

Bon, alors soit :

- c'est un troll et je vais me coucher

- tu es totally à côté de la plaque : Prolog n'est pas un OS, c'est un langage de programmation ! |

- il s'agit bien de Prologue et dans ce cas je ne connais pas

20 novembre 2003

Bon, alors soit :
- c'est un troll et je vais me coucher
- tu es totally à côté de la plaque : Prolog n'est pas un OS, c'est un langage de programmation ! |
- il s'agit bien de Prologue et dans ce cas je ne connais pas

Bin j'avais été clair non,j'avais écrit prologue

Peanut · 20 novembre 2003

Bon, alors soit :
- c'est un troll et je vais me coucher
- tu es totally à côté de la plaque : Prolog n'est pas un OS, c'est un langage de programmation ! |
- il s'agit bien de Prologue et dans ce cas je ne connais pas

Bon, alors mon ami Google me dit que Prologue existe, que c'est bien un OS, et français un plus Môssieur

Donc : 3e réponse !

Peanut · 20 novembre 2003

Bin j'avais été clair non,j'avais écrit prologue

Certes, mais au vu du nom de fôtes d'orthographes, grammaire, ... dans les messages, je ne m'arrête plus à ce genre de détail. |

D'autant plus dans le cas d'un "nom propre" comme ici.

PS: non, je fait jamais deux faute moi.

20 novembre 2003

Bon, alors mon ami Google me dit que Prologue existe, que c'est bien un OS, et français un plus Môssieur
Donc : 3e réponse !

J'aimerais savoir ce que prologue vaut par rapport à windaube , unix et linux en réseau multipostes

Peanut · 20 novembre 2003

Essaye Google Groupes !

Par exemple :

Il est vrai que prologue peut paraitre comme un peu exotique mais c'est un très bon

système d'exploitation immensément plus fiable que windows 9x et que windows NT.

La société PROLOGUE SA existe depuis de nombreuses années et est cotée en bourse.

Le système d'exploitation a d'origine été prévue multi tâches et multi utilisateurs sur

les MICRAL de BULL équipé de 8088, il a suivi les évolutions technologiques et il y a

quelques temps Micro$oft a accheté une partie de la techno multi utilisateurs pour

l'intégrer à la futur version de NT (NT5 ou Windows 2000).

Le seul défaut de ce produit c'est qu'il est franco français donc faible diffusion en

particulier les administrations et peut être EDF.

J'ai travaillé quelques temps avec ce système, à l'époque c'était un noyau auquel on

ajoutait des options comme le graphisme, gestion base de données, sgf multi critères.

A cette époque la mémoire était plus comptée qu'aujourd'hui je ne sais pas si le principe

a été conservé. Une base de données relationnelle existait également (DIALOGUE), elle

était très performante (beaucoup plus que ce qui existait sous DOS).

Il doir exiter un site de type [url=http://www.prologue.fr]http://www.prologue.fr[/url] ou .com.

De toutes façons, avant de chercher ou de d'acheter un outils je vous conseille de

poser le problème et de bien définir vos besoins, de classer les différentes fonctions

à couvrir (les fonctions indispensables, celles d'acompagnement et celles contraintes).

C'est le début d'un cahier des charges et avec ça vous pouvez discuter avec des

fournisseurs potentiels.

Bon courage !

J'ai bossé pendant deux ans sur Prologue en tant qu'ingénieur

développement & réseau et je dois avouer que de tout ce que j'ai pu

approcher à aujourd'hui, rien n'arrive à la cheville de prologue en ce

qui concerne la fiabilité du système de fichier ou bien des

communications réseau.

Par contre, il est vrai que Prologue est un système qui souffre d'une

très grosse tare, il est français. Et il meurt petit à petit ce qui est

bien dommage. Mais à qui la faute, à l'époque où prologue aurait pu

devenir l'OS entreprise de tout le monde, ils n'ont pas su attraper le

marché et se sont laissés mourir en vivant sur les contrats déjà

installés et en ne sachant pas s'aventurer là où était le marché

(Mentalité française oblige).

C'est bien dommage à dire, mais il faut reconnaître que si l'on veut

quelque chose d'évolutif, pour une P.M.E., et surtout qui soit

reprenable par un autre prestataire de service, il faut voir ailleurs et

malheureusement en arriver à Windows & Compagnie.

Ne pas oublier un point, c'est que prologue est comme UNIX dans le sens

où il faut un serveur et ensuite des terminaux passifs qui peuvent être

soit des terminaux matériels (Qume, VT-100, ...etc...) soit des clients

émulateurs sous Windows mais à l'arrivée si on calcule le coût de

l'installation, c'est bien moins cher pour la matériel et plus simple à

maintenir.

Autre avantage, un Terminal sous Prologue ça ne sert pas de GameBoy de

luxe pour les employés pendant leurs heures de travail au contraire des

PC et cela est bien plus résistant aux mauvaises manipulations des

utilisateurs.

Donc, en résumé :

- Si c'est pour une très grosse société et que l'assurance de

l'évolution du logiciel à 15 ans n'est pas quelque chose de primordial

-> Prologue : 1 Serveur (PC) + N Terminaux Clients + N PC Clients

(Émulateurs)

- Si on veut du Microsoft -> Windows : 1 Serveur (PC ou autre - Penser à

ODBC) + N PC clients

- Faire attention aux logiciels Clients Serveurs qui ne le sont pas

(Système de fichiers partagés, ...etc...) bien se faire expliquer le

fonctionnement de la fameuse couche Client Serveur, ce doit être N

processus distincts dont un seul et unique accède au disque (là où est

la base) et il assure à lui tout seul l'intégrité de la base. Sous

Prologue no problemo, sous Windows opter pour des solutions simples

style MS-SQL Server + Clients en MS-VBasic, MS-VC++ ou CA-VObjects.

- Dans tous les cas, exiger le dépôt de tous les sources & structures de

données chez un notaire ou organisme habilité, cela évite à se retrouver

un beau matin avec pour seule solution, tout recommencer à zéro car il

n'y a plus personne... C'est plus cher, mais cela assure l'avenir du

système

- Ne pas oublier non plus la garantie par contrat des passages sans

problème des 10 ans avenir (2000, 2007, ...etc...) car encore

aujourd'hui beaucoup de sociétés livrent des logiciels non compatibles

an 2000 ou Euro et comme c'est pas marqué dans les contrats, il faut

payer des sommes astronomiques pour que le fournisseur veuille bien

faire évoluer l'évolution du dit système !

Voilà, j'ai dit pas mal de choses en mémoire d'un système que j'ai bien

aimé et je vous souhaite bonne chance

P.S. : Personnellement à votre place, vu la taille de la société et par

soucis de ne pas me mettre trop à dos les employés, j'adopterai tout de

même Windows

Voilà, bonne nuit !

20 novembre 2003