Vos install Home Cinema en photos ici

30 octobre 2007

C'est ça, le numérique est parfait...

Curieux tout de même qu'avec un bête 50 Hz secteur, les différences entre câbles secteur soient si marquées et qu'avec un bête signal numérique composé comme chacun sait " de 0 et de 1 " ( !!... ), les différences entre câbles numériques soient si marquées.

C'est con, la Hifi, mais n'en déplaise notamment à Sak l'expert, ça s'écoute au final avec une paire d'oreilles en bon état, et pas avec des " c'est impossible ", et des " ça ne se peut pas en théorie "... .

C'est même scandaleux si on pense qu'à côté de cela je parviens à télécharger des gigas de données à travers la terre entière sans altération de contenu des fichiers transportés...

Quant à l'influence des cables d'alim en 50 Hz, pourquoi auraient-ils plus d'influence que le cablage EDF suivit de celui de l'appart dans lequel on se trouve... (en gros est-ce que changer les plombs du compteur général a une influence nette sur le son de ta chaine?)

berlinois · 30 octobre 2007

C'est ça, le numérique est parfait...

Non certes le signal numérique n'est pas parfait, mais le gros avantage d'une chaîne numérique c'est qu'il y a des correcteurs d'erreurs en bout qui corrige les dites erreurs.

Ce que n'a pas un signal analogique qui lui sera retranscrit avec l'erreur.

Quant à entendre une différence entre deux signaux numérique retransmis sur deux câbles différents sur une distance ridicule comme souvent on les a en hifi ou en HC, là cela tient de la sodomisation de drosophiles car il est humainement impossible d'entendre une différence, et pourtant j'ai déjà écumé des auditoriums quand j'étais plus jeune à faire des essais.

30 octobre 2007

C'est ça, le numérique est parfait...

Non certes le signal numérique n'est pas parfait, mais le gros avantage d'une chaîne numérique c'est qu'il y a des correcteurs d'erreurs en bout qui corrige les dites erreurs.

Ce que n'a pas un signal analogique qui lui sera retranscrit avec l'erreur.

L'avantage c'est que c'est possible à faire à bas prix mais dans le mopnde de la Hifi c'est manifestement pas fait...

(et sur ce point j'aimerais les avis de l'ingénieur Sak et du professeur Francois)

Djioul · 30 octobre 2007

(et sur ce point j'aimerais les avis de l'ingénieur Sak et du professeur Francois)

Sak est pas ingénieur, c'est un commercial !

La preuve, il ne comprend rien au charabia technique qu'il te balance :

Le HP medium :
http://bwmedia.keycast.com/med/Libraries/3/06_Kevlar_l2_w817_h328.jpg

Et un graphe qui doit représenter la dispersion, mais ils sont assez flou sur le sujet

30 octobre 2007

Sak est pas ingénieur, c'est un commercial !

La preuve, il ne comprend rien au charabia technique qu'il te balance :

Certe... j'ai pas dit que je le reconnaissais comme ingénieur, je disais juste que c'est le titre qu'il se donne.

Djioul · 30 octobre 2007

Certe... j'ai pas dit que je le reconnaissais comme ingénieur, je disais juste que c'est le titre qu'il se donne.

De toute façon il va pas te démontrer pourquoi le sens des cables a une importance, il refute que cela ait une importance !

30 octobre 2007

De toute façon il va pas te démontrer pourquoi le sens des cables a une importance, il refute que cela ait une importance !

Je parlais de la fiabilité des liaisons numériques dans le monde fabuleux de la Hifi et du HC.... (faut suivre... )

Djioul · 30 octobre 2007

Je parlais de la fiabilité des liaisons numériques dans le monde fabuleux de la Hifi et du HC.... (faut suivre... )

Je crois qu'on en a déjà parlé ailleurs, le principal blème c'est que personne ne veut attendre ne serait ce qu'une fraction de seconde entre deux notes de musique, alors que si t'attends 0.5sec entre deux trains de bits pour tes fichiers choppés à l'autre bout de la planète, tu t'en fous !

Ce qui rend tout ça difficile, du peu que j'en sache, c'est l'exercice en temps réel, comme pour la lecture même des données du CD !

Après on peut imagine des mémoires tampons comme tu l'avais d'ailleurs proposé, mais si ca n'a pas été fait, c'est que ca doit altérer le son d'une manière ou d'une autre.

En tout cas, la différence sur un cable coaxial "offert" avec le lecteur et un autre de marque digne de ce nom sans aller jusqu'au prix à 3 chiffres s'entend sur mon système et sur celui de mon pote à qui j'avais "vendu" cet upgrade !

Et François te dira pourtant mieux que moi que mon système n'a rien d'un système hi-fi digne de ce nom, alors ces différences seront encore plus frappantes sur un vrai système haut de gamme !

30 octobre 2007

Je crois qu'on en a déjà parlé ailleurs, le principal blème c'est que personne ne veut attendre ne serait ce qu'une fraction de seconde entre deux notes de musique, alors que si t'attends 0.5sec entre deux trains de bits pour tes fichiers choppés à l'autre bout de la planète, tu t'en fous !

Ce qui rend tout ça difficile, du peu que j'en sache, c'est l'exercice en temps réel, comme pour la lecture même des données du CD !

Après on peut imagine des mémoires tampons comme tu l'avais d'ailleurs proposé, mais si ca n'a pas été fait, c'est que ca doit altérer le son d'une manière ou d'une autre.

En tout cas, la différence sur un cable coaxial "offert" avec le lecteur et un autre de marque digne de ce nom sans aller jusqu'au prix à 3 chiffres s'entend sur mon système et sur celui de mon pote à qui j'avais "vendu" cet upgrade !

Et François te dira pourtant mieux que moi que mon système n'a rien d'un système hi-fi digne de ce nom, alors ces différences seront encore plus frappantes sur un vrai système haut de gamme !

Franchement tu arrives à y croire?...

(tu fais quoi dans la vie?)

slash · 30 octobre 2007

Sak est pas ingénieur, c'est un commercial !

La preuve, il ne comprend rien au charabia technique qu'il te balance :

En meme temps sans légende et sans la moindre info (juste un joli déssin ) il ne sert à rien ce graph

Ca peu etre tout et n'importe quoi, un peu comme les graphiques sur les boites de HP marqué en gros "500 Watts"

Djioul · 30 octobre 2007

Franchement tu arrives à y croire?...
(tu fais quoi dans la vie?)

Si les circuits de traitement numériques, même hors convertisseurs pour lesquels c'est ultra évident, n'alteraient en aucun cas le signal, alors on aurait pas de différence entre les lecteurs CD à 50 euros et ceux à 20000 euros !

Djioul · 30 octobre 2007

En meme temps sans légende et sans la moindre info (juste un joli déssin ) il ne sert à rien ce graph
Ca peu etre tout et n'importe quoi, un peu comme les graphiques sur les boites de HP marqué en gros "500 Watts"

Ben justement, quand tu n'as aucune idée de ce que tu balances, tu le balances pas sinon tu passes grave pour un benet qui veut juste faire un peu d'exbrouffe !

30 octobre 2007

Si les circuits de traitement numériques, même hors convertisseurs pour lesquels c'est ultra évident, n'alteraient en aucun cas le signal, alors on aurait pas de différence entre les lecteurs CD à 50 euros et ceux à 20000 euros !

Ben y'a peu être de bons et de mauvais algorithmes mais si on applique les même algo numériques partout, hé bien même le pire PC du monde doit parvenir à égaler la chaine numérique d'une platine à 20 000 euros.

Djioul · 30 octobre 2007

Ben y'a peu être de bons et de mauvais algorithmes mais si on applique les même algo numériques partout, hé bien même le pire PC du monde doit parvenir à égaler la chaine numérique d'une platine à 20 000 euros.

Donc tu maintiens qu'un PC sonne aussi bien qu'une platine à 20000 euros convertisseurs mis à part?

Interessant !

J'ai jamais fait le test, je suis juste ultra sceptique !

C'est vrai que si Sak en savait autant que ce qu'il veut bien laisser transparaitre, son aide serait précieuse ici !

30 octobre 2007

Donc tu maintiens qu'un PC sonne aussi bien qu'une platine à 20000 euros convertisseurs mis à part?

Interessant !

J'ai jamais fait le test, je suis juste ultra sceptique !

C'est vrai que si Sak en savait autant que ce qu'il veut bien laisser transparaitre, son aide serait précieuse ici !

Comment dire... je maintiens simplement qu'un PC a une puissance de calcul relativement importante... qui lui permet d'appliquer les algos d'une platine à 20000 euros.

Tu imagines quoi? que pour faire de la simulation numérique en science un PC calcule faussement?

Ou bien qu'appliquer des algorithmes de traitement numérique du son ca demande une éléctronique différente que celle qui permet da jouer à un jeu vidéo?

Djioul · 30 octobre 2007

Comment dire... je maintiens simplement qu'un PC a une puissance de calcul relativement importante... qui lui permet d'appliquer les algos d'une platine à 20000 euros.

Tu imagines quoi? que pour faire de la simulation numérique en science un PC calcule faussement?
Ou bien qu'appliquer des algorithmes de traitement numérique du son ca demande une éléctronique différente que celle qui permet da jouer à un jeu vidéo?

Moi j'y connais rien, j'ai un micro bagage scientifique question electronique et informatique qui me permet pas de parler technique à haut niveau.

Par contre je sais que mon PC qui lisait des CD en sortie numérique sonnait moins bien que ma platine CD juste correcte et loin d'être trés haut de gamme.

Alors si le numérique est parfait, ca veut juste dire que c'est la lecture du support CD qui posait problème.

Auquel cas si je rippe mes CD en .wav et que je sors en numérique, je devrais me retrouver avec une qualité si ce n'est supérieure, au moins égal à celle d'une excellent platine CD?

Ben ça tombe bien, c'est ce que j'envisage de faire à moyen terme en mettant au cul un convertisseur de compet !

30 octobre 2007

Moi j'y connais rien, j'ai un micro bagage scientifique question electronique et informatique qui me permet pas de parler technique à haut niveau.

Par contre je sais que mon PC qui lisait des CD en sortie numérique sonnait moins bien que ma platine CD juste correcte et loin d'être trés haut de gamme.

Soit lecture à la volée du CD audio... soit inconsistance du canal numérique de sortie audio...

Alors si le numérique est parfait, ca veut juste dire que c'est la lecture du support CD qui posait problème.
Auquel cas si je rippe mes CD en .wav et que je sors en numérique, je devrais me retrouver avec une qualité si ce n'est supérieure, au moins égal à celle d'une excellent platine CD?

Ben ça tombe bien, c'est ce que j'envisage de faire à moyen terme en mettant au cul un convertisseur de compet !

Djioul · 30 octobre 2007

Le côté convivial des playlist faites de plusieurs CD différents me plait bien, reste juste à installer un gros DD pour mes 600CD et surtout à améliorer le silence de fonctionnement de la bête.

30 octobre 2007

Le côté convivial des playlist faites de plusieurs CD différents me plait bien, reste juste à installer un gros DD pour mes 600CD et surtout à améliorer le silence de fonctionnement de la bête.

Et ca t'évite d'nvestir 20 000 euros dans une platine...

Djioul · 30 octobre 2007

Et ca t'évite d'nvestir 20 000 euros dans une platine...

Ca j'en suis toujours pas sur, faudrait comparer, mais quel est le revendeur qui va me preter une platine à 20000 euros pour ça?

30 octobre 2007

Ca j'en suis toujours pas sur, faudrait comparer, mais quel est le revendeur qui va me preter une platine à 20000 euros pour ça?

et voilà comment le monde de la Hifi peut continuer de fourguer du matos à des prix exhorbitant sans soucis..

Djioul · 30 octobre 2007

et voilà comment le monde de la Hifi peut continuer de fourguer du matos à des prix exhorbitant sans soucis..

Ben non, je pense pas que les gens lachant 20000 euros dans une platine le fasse pas après moults essais chez les revendeurs et même chez eux.

Seulement si j'étais revendeur, je ne croirais pas un gars qui débarque et veut tester ma platine à 20000 euros contre son PC audio !

30 octobre 2007

Quant à entendre une différence entre deux signaux numérique retransmis sur deux câbles différents sur une distance ridicule comme souvent on les a en hifi ou en HC, là cela tient de la sodomisation de drosophiles car il est humainement impossible d'entendre une différence

Non seulement tu te trompes lourdement, mais surtout tu affirmes des choses que tu n'as pas vérifié par toi-même in situ.

N'importe quel amateur sérieux de Hifi te dira le contraire ; maintenant, si tu sais mieux que tout le monde dans ce domaine, hein...

30 octobre 2007

Sak est pas ingénieur, c'est un commercial !

La preuve, il ne comprend rien au charabia technique qu'il te balance :

Le 22-10-2007 à 10:57:23, sakpoubel a écrit :

Le HP medium : http://bwmedia.keycast.com/med/Libraries/3/06_Kevlar_l2_w817_h328.jpg

" Et un graphe qui doit représenter la dispersion, mais ils sont assez flou sur le sujet "

Ah oui, je n'avais pas fait attention : ce que dit Sak est n'importe quoi, comme toujours : ce n'est pas la dispersion, c'est la simulation de la déformation du cône du HP mis en mouvement.

Sacré Sak, toujours grande gueule à insulter les autres, mais toujours aussi incompétent...

Djioul · 30 octobre 2007

Non seulement tu te trompes lourdement, mais surtout tu affirmes des choses que tu n'as pas vérifié par toi-même in situ.

N'importe quel amateur sérieux de Hifi te dira le contraire ; maintenant, si tu sais mieux que tout le monde dans ce domaine, hein...

Dis moi Francois, qu'est ce que tu penses de la comparaison PC audio sortie numérique fichiers .wav sur DD par rapport à un drive CD haut de gamme voir trés haut de gamme?

30 octobre 2007

Non seulement tu te trompes lourdement, mais surtout tu affirmes des choses que tu n'as pas vérifié par toi-même in situ.

N'importe quel amateur sérieux de Hifi te dira le contraire ; maintenant, si tu sais mieux que tout le monde dans ce domaine, hein...

ouah tu en dis de la merde mdrrrr.

un signal numerique est tres peut sensible à la qualité du câble par où l'info circule, et c'est d'autant plus vrait pour le debit que l'on a pour un cd ou meme un signal 5.1 sur la disctance que l'on utilise en HC ou HiFi.

moi je me poile quand je vois des personnes debourser 60 à 120€ dans un cable (plaqué or, super blindé a l'or fin lool) numérique de type HDMI, ou coax et optique. bref ce n'est que de la branlette et les fabricants se frottent les mains des gens crédule !!!

que pour un signal analogique on cherche a avoir le meilleur rendement, sans perte avec passage de beaucoup de puissance cela ce comprend, mais pour un signal numérique sur un cablé dédié et vu la longeur de celui ci en géneral, ça me fait mourrir de rire

30 octobre 2007

Le côté convivial des playlist faites de plusieurs CD différents me plait bien, reste juste à installer un gros DD pour mes 600CD et surtout à améliorer le silence de fonctionnement de la bête.

600CD à convertir en wav

Si on te revoit plus pendant 6 mois faudra pas s'inquièter

Djioul · 30 octobre 2007

ouah tu en dis de la merde mdrrrr.

un signal numerique est tres peut sensible à la qualité du câble par où l'info circule, et c'est d'autant plus vrait pour le debit que l'on a pour un cd ou meme un signal 5.1 sur la disctance que l'on utilise en HC ou HiFi.

moi je me poile quand je vois des personnes debourser 60 à 120€ dans un cable (plaqué or, super blindé a l'or fin lool) numérique de type HDMI, ou coax et optique. bref ce n'est que de la branlette et les fabricants se frottent les mains des gens crédule !!!

que pour un signal analogique on cherche a avoir le meilleur rendement, sans perte avec passage de beaucoup de puissance cela ce comprend, mais pour un signal numérique sur un cablé dédié et vu la longeur de celui ci en géneral, ça me fait mourrir de rire

Rien qu'en parlant de longueur, un cable HDMI peut facilement faire 10m dans le cas d'un videoprojecteur, et je t'assure qu'il y a de bonnes différences entre un noname et un bon, c'est visible trés facilement à l'écran !

Idem pour de l'audio, même sur un coaxial d'1m, mais pour ça il fauit deux choses : autre chose qu'une chaine playschool et autre chose qu'une paire d'oreille qui a trainé en boite tous les samedis soirs.

Bref, tu m'as l'air au mieux d'un bon vieux troll des cavernes, au pire d'un neuneu qui n'a aucune idée de ce dont il parle.

Et même les fameux blind tests dont les détracteurs de cables haut de gamme semblent si friands mettent ce que je viens de dire facilement en évidence, on parle pas de la subtilité (et de la controverse qui s'en suit) d'un changement de sens de cable là.

Djioul · 30 octobre 2007

600CD à convertir en wav

Si on te revoit plus pendant 6 mois faudra pas s'inquièter

J'ai pas dit que j'allais tous me les faire en un WE hein, on peut trés bien faire ça au fur et à mesure en commencant par les plus écoutés.

30 octobre 2007

Ah oui, je n'avais pas fait attention : ce que dit Sak est n'importe quoi, comme toujours : ce n'est pas la dispersion, c'est la simulation de la déformation du cône du HP mis en mouvement.

Sacré Sak, toujours grande gueule à insulter les autres, mais toujours aussi incompétent...

C'est bien pour ca que j'ai pris douze paires de pincette et que je n'ai fait aucune affirmation... Les graphes sans légende, ca n'a pas grande utilité d'ou ma phrase...

Quand au reste, tu continues à dire de la merde

Ton seul argument, c'est que quelques tordus arrivent à s'autopersuader qu'il y a une différence entre deux poupouilles, affirmations qui a été mainte et mainte fois démenti par les blind tests...

30 octobre 2007

Rien qu'en parlant de longueur, un cable HDMI peut facilement faire 10m dans le cas d'un videoprojecteur, et je t'assure qu'il y a de bonnes différences entre un noname et un bon, c'est visible trés facilement à l'écran !

Idem pour de l'audio, même sur un coaxial d'1m, mais pour ça il fauit deux choses : autre chose qu'une chaine playschool et autre chose qu'une paire d'oreille qui a trainé en boite tous les samedis soirs.

Bref, tu m'as l'air au mieux d'un bon vieux troll des cavernes, au pire d'un neuneu qui n'a aucune idée de ce dont il parle.

Et même les fameux blind tests dont les détracteurs de cables haut de gamme semblent si friands mettent ce que je viens de dire facilement en évidence, on parle pas de la subtilité (et de la controverse qui s'en suit) d'un changement de sens de cable là.

hihihi, l'expert ...

du carrouf

Djioul · 30 octobre 2007

hihihi, l'expert ...

du carrouf

Et maintenant, t'es gentil, tu mattes ma signature, t'essaie de la comprendre avec les deux neuronnes qui te tournent dans le ciboulon, et tu vas voir ailleurs si on y est.

30 octobre 2007

Et maintenant, t'es gentil, tu mattes ma signature, t'essaie de la comprendre avec les deux neuronnes qui te tournent dans le ciboulon, et tu vas voir ailleurs si on y est.

si tu veux etre serieux et parler HC va sur un forum dédié, sur le bistrot c'est la détente, et moi c'est ce que je fais

30 octobre 2007

ouah tu en dis de la merde

un signal numerique est tres peut sensible à la qualité du câble par où l'info circule, et c'est d'autant plus vrait pour le debit que l'on a pour un cd ou meme un signal 5.1 sur la disctance que l'on utilise en HC ou HiFi.

moi je me poile quand je vois des personnes debourser 60 à 120€ dans un cable (plaqué or, super blindé a l'or fin lool) numérique de type HDMI, ou coax et optique. bref ce n'est que de la branlette et les fabricants se frottent les mains des gens crédule !!!
pour un signal numérique sur un cablé dédié et vu la longeur de celui ci en géneral, ça me fait mourrir de rire

Toi, t'es encore un cador de compète qui recrache ses cours de 1ère S sans savoir de quoi tu parles réellement.

T'es gentil, laisse-nous entre grandes personnes : enfin bon, il te reste Sak pour dire des conneries entre neuneus débutants bornés..

30 octobre 2007

Bon on va changer de sujet, les cables c'est chiant à force

Pour la projection : LCD , DLP , LCD reflectif .. Tri DLP ?

Vous préferez quoi ( et vous avez quoi chez vous ? )

Toute l'actu Caradisiac

Essais par catégories

Tous les guides d'achat

Les services Caradisiac

Conseils

Entretien

Les forums

Top marques

Toutes les marques

Connexion

Vos install Home Cinema en photos ici

Messages recommandés

Invité §naj182kQ

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §naj182kQ

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §naj182kQ

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §naj182kQ

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §naj182kQ

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §naj182kQ

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §naj182kQ

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §naj182kQ

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §naj182kQ

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §naj182kQ

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Fra627UJ

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Fra627UJ

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §cha720mw

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §lap602fX

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites