Vos install Home Cinema en photos ici

[Invité §sup100qL]

Retourné se coucher

[Invité §mik577MQ]

 

Ca t'arrive de discuter ici sans considérer que tu détiens la science infuse ? Sans critiquer la vision des autres ? Tu ne serais pas prof par hasard ?

 

Tes amis s'extasient devant ton super mega crt de 92 kg et 1 m de profondeur ? Tant mieux !

 

Arrête de mettre tous les écrans dans le même panier et arrête de décrier autant leurs possesseurs.

 

Les progrès des plasmas et même LCD sont impressionnants et les images sont de très bonnes qualités, pour peu que la source le soit.

 

Montre nous quelques photos de ton installation, on pourrait ainsi juger d'une installation de qualité telle que tu l'entends parce que là, je reste dubitatif.

 

 

 

 

 

t'as été traumatisé par ton prof de math ? [:jpjeans:4]

 

[Invité §mim370gV]

hello.

je me permet d'intervenir dans ce tres interessant et tumultueux topic.

je suis^passé au plasma panasonic(th42 pz70) car mon SONI trinitron de 82 de diag ma lachement abandonné au bout de 5 ans ben oui meme ces ecrans ne sont pas immortels,je n'avais plus de couleur tout etais devenu pastel avec une dominante verte ou bleu.

Donc a mon grand regret j'ai du me resigner a partir sur ces nouvelles technologie d'ecran apres avoir tout lu,tout entendu,mais plus de connerie que de chose vraiment concrete je me suis achete le pana th42 pz70 j'ai flipper jusqu'au moment ou je l'ai brancher sur la tnt.

Mais oohh surprise l'image est superbe des couleurs de folies une definition halucinante,la tnt passe en 576p et branchée par peritel donc pas au top car meilleur encore en hdmi,mes dvd sont encore mieux que sur mon soni et la meme un aveugle ne peux le nier,et toujours branché en peritel donc pas upscaler en 1080.

En conclusion pour les gens qui doutent encore de cette avancée technologique ou qui flippe d'y venir,arretez de croire a toutes ces legendes hurbaine restont objectif ouvrons les yeux c'est mieux point

et moi je n'etais pas non plus du cote obscure des ecrans plasma mais

la je suis converti et j'en suis tres content pour les autres les irreductible des cathodiques ben ils changerons d'avis ou resterons de mauvaise foie.

[Invité §Mik201Xr]

 

Tu as le même nombre de points et donc plus l'écran est grand, plus ce nombre est visible à distance identique. Il te faut donc reculer plus sur un grand écran.

 

Voilà, donc pourquoi ne fait on que de venter la résolution, sans forcément parler de la diagonale de l'écran qui a tout son importance.

[Invité §Fra627UJ]

Montre nous quelques photos de ton installation, on pourrait ainsi juger d'une installation de qualité telle que tu l'entends parce que là, je reste dubitatif.

 

 

Ah, tu fais donc aussi partie des irréductibles des screenshot pour juger de la qualité d'une image animée ?

 

 

Quant à juger de la qualité des plasmas, je travaille quotidiennement avec de tels écrans, comme du reste avec des LCD dernier cri, alors arrête de considérer que je ne saurais pas de quoi je parle...

 

 

 

 

[Invité §Fra627UJ]

Comme d'hab quoi, t'ouvre ta gueule et derriere il n'y a plus rien

 

 

Cf mon message précédent.

 

Ras-le-bol de ces commerciaux qui croient tout savoir et tout appréhender sur les dernières technos parce qu'ils ont juste déballé la veille le dernier plasma Pana pour une démo avant Noël...

 

 

 

[Invité §ant328Wd]

 

Ah, tu fais donc aussi partie des irréductibles des screenshot pour juger de la qualité d'une image animée ?

 

 

Quant à juger de la qualité des plasmas, je travaille quotidiennement avec de tels écrans, comme du reste avec des LCD dernier cri, alors arrête de considérer que je ne saurais pas de quoi je parle...

 

 

 

 

 

 

C'est un peu le but du topic de mettre une photo de son instalation

[abscit]

Bah oui, mais c'est jamais agréable de se rendre compte qu'on a marché à fond dans le marketing...

 

Quand j'entends : oui mais les écran plats sont pas chers maintenant : 600/1000 € !!! pour des entrees de gamme, c'était le prix d'EXCELLENTES TV à tube...

 

Alors oui, avec une source HD, un support HD, des cables HD etc...

 

Mais soyez honnêtes : combien de français ont craqué pour un écran plat alors qu'ils ne regardent presque jamais de DVD, et encore moins souvent en HD ? Quelle est la proportions d'émissions TV diffusée en HD ?

[abscit]

 

Comme d'hab quoi, t'ouvre ta gueule et derriere il n'y a plus rien

 

 

En attendant, il t'a bien calmé au niveau technologie de tube...

 

[Invité §Fra627UJ]

En conclusion pour les gens qui doutent encore de cette avancée technologique ou qui flippe d'y venir,arretez de croire a toutes ces legendes hurbaine restont objectif ouvrons les yeux c'est mieux point

et moi je n'etais pas non plus du cote obscure des ecrans plasma mais

la je suis converti et j'en suis tres content pour les autres les irreductible des cathodiques ben ils changerons d'avis ou resterons de mauvaise foie.

 

 

Figure-toi que moi aussi, je suis impressionné par les progrès de tels écrans : certes, , " ça claque ", mais en étant plus critique passée la première impression, la définition est artificiellement soulignée et les couleurs sont tellement vives et pétantes que l'on se demande si cela correspond à une quelconque réalité...

 

Cela ressemble aux premiers appareils photo numériques : nul doute que les progrès suivront, mais à ce jour, le naturel et la qualité des couleurs sur un bon cathodique restent devant, n'en déplaise aux vendeurs qui ne pensent qu'à fourguer leurs nouveaux écrans tellement extraordinaires...

 

Pas de légende urbaine dans tout cela, et comme dit plus haut, je travaille professionnellement tous les jours avec de tels écrans ; Sak n'a pas le monopole des tests de matériels récents, comme il se l'imagine pourtant dans sa petite tête...

 

 

 

 

 

[Invité §Fra627UJ]

C'est un peu le but du topic de mettre une photo de son instalation

 

 

Certes, mais cela ne présage en rien de la qualité de la-dite installation.

 

 

Mais bon, il suffit de voir qui est l'instigateur de ce topic pour piger...

 

En bref, une vraie pointure qui a les mêmes goûts de chiottes en image qu'en son et qui commence par : " Bon alors mon install au grand complet " en nous montrant ses super enceintes Triangle...

 

--> http://forum-auto.caradisiac.com/les- [...] 172086.htm

 

 

 

 

[Invité §Fra627UJ]

C'est jamais agréable de se rendre compte qu'on a marché à fond dans le marketing...

 

Mais soyez honnêtes : combien de français ont craqué pour un écran plat alors qu'ils ne regardent presque jamais de DVD, et encore moins souvent en HD ? Quelle est la proportions d'émissions TV diffusée en HD ?

 

 

J'ai un ami qui voulait changer de téléviseur il y a quelques mois et qui a lui aussi été bercé par le chant des sirènes " écrans plats, HD ready ", etc...

 

Il s'est donc royalement laissé embobiner par un vendeur genre Sak qui lui a fourgué un LCD Sharp " dernier cri ", " c'est le top du top actuel ", " les cathodiques, c'est complètement dépassé, ce modèle est notre meilleure vente " , " vos amis seront impressionnés par cet écran dernier cri dans votre salon " ( l'argument suprême, ça... ) et j'en passe, le tout bien évidemment à un prix délirant au vu de la taille d'écran...

 

Résultat, il était tellement déçu par la piètre qualité d'image qu'il a fait reprendre son LCD au bout de trois jours et qu'il s'est commandé un cathodique Loewe 100 Hz.

 

 

Mais bon, c'est encore un crétin avec de la merde dans les yeux, très probablement...

 

 

 

 

 

[Invité §mim370gV]

 

Figure-toi que moi aussi, je suis impressionné par les progrès de tels écrans : certes, , " ça claque ", mais en étant plus critique passée la première impression, la définition est artificiellement soulignée et les couleurs sont tellement vives et pétantes que l'on se demande si cela correspond à une quelconque réalité...

 

Cela ressemble aux premiers appareils photo numériques : nul doute que les progrès suivront, mais à ce jour, le naturel et la qualité des couleurs sur un bon cathodique restent devant, n'en déplaise aux vendeurs qui ne pensent qu'à fourguer leurs nouveaux écrans tellement extraordinaires...

 

Pas de légende urbaine dans tout cela, et comme dit plus haut, je travaille professionnellement tous les jours avec de tels écrans ; Sak n'a pas le monopole des tests de matériels récents, comme il se l'imagine pourtant dans sa petite tête...

 

 

 

 

 

Il est vrai que si tu passe en dynamique pour les couleurs c'est violant et je parle sur un plasma par sur un lcd qui lui et violant meme dans un autre mode car beaucoup plus lumineux mais si tu passe en mode auto c'est plus proche de la verite et avec le pannel de couleur possible a affiché les nuances sont biens visibles et bien realiste que sur un cathodique mon ancien sony etait ce qui ce faisait de mieux a l'epoque et a cote du pana pour la meme source (dvd) il y a un monde,je redecouvre mes dvd a un point que je ne pouvais pas imaginer et franchement je n'etait pas du tout fasciné pas cette technologie qui me paraissait accessoire et plus proche du je me la pete plus que d'autre chose mais en toute objectivité je ne reviendrai pas en arriere, mais attention je parle du plasma je ne serai pas aussi sur pour le lcd qui pixelise encore un peux et qui comme tu le dit les couleurs ne sont pas du tout realistes.

[Invité §Fra627UJ]

Il est vrai que si tu passe en dynamique pour les couleurs c'est violant et je parle sur un plasma par sur un lcd qui lui et violant meme dans un autre mode car beaucoup plus lumineux

 

Le lcd qui pixelise encore un peux et qui comme tu le dit les couleurs ne sont pas du tout realistes.

 

 

Tu as raison sur le fond, mais avec leur dominante rouge-orangée et leur impossibilité de faire du vrai blanc, les cathodiques Sony Trinitron étaient loin d'être les plus réalistes en rendu des couleurs, loin s'en faut...

 

En audio comme en vidéo, tout le monde n'a pas le même degré d'exigence non plus : quand je vois chez les gens comment sont le plus souvent réglés les téléviseurs ( qu'ils soient cathodiques, LCD ou plasma d'ailleurs.... ), ça fait peur...

 

 

 

 

 

[Invité §Mik201Xr]

Bah oui, mais c'est jamais agréable de se rendre compte qu'on a marché à fond dans le marketing...

 

Quand j'entends : oui mais les écran plats sont pas chers maintenant : 600/1000 € !!! pour des entrees de gamme, c'était le prix d'EXCELLENTES TV à tube...

 

Alors oui, avec une source HD, un support HD, des cables HD etc...

 

Mais soyez honnêtes : combien de français ont craqué pour un écran plat alors qu'ils ne regardent presque jamais de DVD, et encore moins souvent en HD ? Quelle est la proportions d'émissions TV diffusée en HD ?

 

1000€, c'est le prix que j'avais payé mon tube à l'époque. Epoque où il était hors de question que j'achète un LCD ou un plasma pour lequel il fallait bien compter le double pour avoir quelque chose de correct. La seul chose qui me tentait en dehors du tube était l'Axium de Sagem qui était un rétro DLP.

 

 

Pour la deuxième phrase en gras, c'est mon cas. Un DVD de temps en temps, plutôt des Divx, la télé ou la tnt. Donc pas de HD, donc pas d'intérêt d'avoir un tel écran et mon tube est largement supérieur dans ce cas là à un écran plat.

 

Et pour plus tard, ça ne sera pas un écran plat qui me fera rêver, mais plutôt un vidéoprojecteur dans une salle dédiée.

 

 

 

Tu as raison sur le fond, mais les cathodiques Sony Trinitron étaient loin d'être les plus réalistes en rendu des couleurs, loin s'en faut...

 

 

 

 

 

Alors mon ce n'est pas un Trinitron, mais un Wega. Je ne sais pas ce qu'il vaut par rapport au Trinitron, mais je le préfère quand même aux écrans plats

[Invité §Fra627UJ]

Le mien n'est pas un Trinitron, mais un Wega. Je ne sais pas ce qu'il vaut par rapport au Trinitron, mais je le préfère quand même aux écrans plats

 

 

Comme dit plus haut, le propre du Trinitron Sony est leur dominante rouge-orangée et leur impossibilité matérielle de faire du vrai blanc.

 

 

 

 

 

[Invité §mim370gV]

Tu as peut-etre raison sur la critique du sony mais dans ces moment ont comparait moins tout ces petits detailles

qui n'etais pas tres flagrant beaucoups moins que sur les ecrans actuel,la ou j'ai acheter mon plasma j'ai passé 2h30 a faire des essais avec le patron pour voir les difference d'un ecran a l'autre et a part le pioner qui est au dessus du lot (le prix aussi) je suis rester sur le pana, je post pour orienter un peux les personnes qui aurai envie de passer a l'ecran plasma car sur le net comme dans les magasins on entent des conneries pas possibles sur la definition les couleurs les marquages d'ecran et j'en passe c'est a vous rendre fou si je n'avais pas ete obligé de changer ma tv je n'aurais pas franchi le pas et aurais continué a propager ces legendes urbaines. Car tout ce qui peut etre vrai sur le papier ne l'est pas forcement sur le terrain.

[Invité §Fra627UJ]

Entre nous, si je devais demain choisir un écran plasma pour moi, je prendrais un Panasonic pour son rapport qualité d'image / prix.

 

 

 

 

 

[Invité §mim370gV]

Je te le conseille je n'etait pas un fou de la marque panasonic mais la ils font tres fort, qualité au dessus du lot et le prix plus que raisonnable,

j' ai eu le th42 pz70 full hd pour 1700€ livré pour info mon sony m'avait couté 1500€ 9760fr pour etre preci.

[Invité §Fra627UJ]

J'ai eu le th42 pz70 full hd pour 1700€

 

 

Là, il est même à 1470 €...

 

http://www.bonafer.com/panasonic-ecran-plasma-image-106cm-full-hd-hdmi-p-1123.html

 

 

 

 

 

[Invité §pat565cU]

 

 

t'as été traumatisé par ton prof de math ? [:jpjeans:4]

 

 

Je ne viens pas tout le temps ici et ne le savais pas !

 

C'est marrant d'être tombé pile poil...

 

Aucun traumatisme antérieur, mais une certains étaient quand même de sacrés numéros...

[Invité §pat565cU]

 

Ah, tu fais donc aussi partie des irréductibles des screenshot pour juger de la qualité d'une image animée ?

 

 

Quant à juger de la qualité des plasmas, je travaille quotidiennement avec de tels écrans, comme du reste avec des LCD dernier cri, alors arrête de considérer que je ne saurais pas de quoi je parle...

 

 

 

Tu postes tes vérités, tu crois détenir le savoir absolu, tu considères que ton installation est meilleures que toutes les autres réunies et tu refuses de publier la moindre photo de ton installation, pour voir comment se propage le son dans ta salle dédiée, comment tu te positionnes dans la salle, ...

 

Bref, si tu ne nous montres pas le chemin vers la perfection, comment veut nous rendre moins cons...

 

Maintenant, si tu ne postes pas ici, tu es HS et tu risques le ban...

[Invité §Fra627UJ]

Tu postes tes vérités, tu crois détenir le savoir absolu, tu considères que ton installation est meilleures que toutes les autres réunies

 

 

Oui, oui, très intéressant, tout ça...

 

Et sinon, tu sors tout ça d'où, sinon de ton cerveau embrumé ?

 

 

Trouve-moi juste où j'aurais prétendu des choses pareilles et on en reparlera ensuite posément, veux-tu ?

 

 

 

 

 

[Invité §Fra627UJ]

C'est marrant d'être tombé pile poil...

 

Aucun traumatisme antérieur, mais une certains étaient quand même de sacrés numéros...

 

 

A te lire, on jurerait que si pourtant...

 

 

 

Tu sais, sur un forum comme celui-ci, chacun poste ses vérités, toi les tiennes, Sak les siennes et moi les miennes. Ensuite, chacun se forge sa propre opinion à partir de ce qui lui semble le plus cohérent, ça marche en tout cas comme ça dans un esprit normalement constitué.

 

 

 

[Invité §mim370gV]

 

Là, il est même à 1470 €...

 

http://www.bonafer.com/panasonic-ecran-plasma-image-106cm-full-hd-hdmi-p-1123.html

 

 

 

 

 

 

Oui il est vrai mais la garantie constructeur n'est que de un ans, pour moi c'est deux est je serais curieux de connaitre le prix de l'extention a cinq ans pour moi le prix est de 120€, donc je ne pense pas avoir perdu beaucoup si j'ai perdu de plus je prefere acheter sur place ce genre de matos et mon revendeur me fait toujours des petits cadeaux genre la je suis reparti avec deux prise hdmi une prise yuv une peritel, et les 2h30 de demo sur plusieurs ecran comme je le mensionne plus haut c'est un plus indeniable non!

en regardant de plus pres sur le site il ce trompe un peux sur,

1)le contraste, pas 5000.1 mais 10000.1

2)le poid, pas 35 avec pied mais 35 sans le pied et 42 avec

donc je prefere le contacte directe et les explications claires et presises de mon profesionnel et il est vrai que cela a un prix

[Invité §pat565cU]

 

Oui, oui, très intéressant, tout ça...

 

Et sinon, tu sors tout ça d'où, sinon de ton cerveau embrumé ?

 

 

Trouve-moi juste où j'aurais prétendu des choses pareilles et on en reparlera ensuite posément, veux-tu ?

 

 

 

Je poste ici avec respect sans agressivité, politesse.

 

Maintenant, veilles à ne pas être trop familier et utilises le même registre que le mien !

 

L'insulte ne t'aidera pas à valider tes propos !

 

Ce n'est pas moi qui ait écrit que le CRT Lowe était meilleurs que les Sony, que les plasmas et lcd actuels, donc tu as le meilleur matériel qui puisse exister. Donc, photos !

 

[Invité §Fra627UJ]

Mais soyez honnêtes : combien de français ont craqué pour un écran plat alors qu'ils ne regardent presque jamais de DVD, et encore moins souvent en HD ? Quelle est la proportions d'émissions TV diffusée en HD ?

 

 

C'est exactement le fond du problème pour l'heure.

 

La très grande majorité des utilisations sont des programmes TV ou TNT en 4/3, de temps en temps un DVD en 16/9 et pour le reste, c'est frime et cie avec le grand plasma 124 cm HD de la mort qui tue dans le salon et donc la HD ne sert strictement à rien dans 98 % des cas concrets...

 

 

Mais bon, les vendeurs se frottent les mains et presque tout le monde plonge les yeux fermés.

 

 

 

 

 

 

[Invité §Fra627UJ]

Je poste ici avec respect sans agressivité, politesse.

 

Maintenant, veilles à ne pas être trop familier et utilises le même registre que le mien !

 

L'insulte ne t'aidera pas à valider tes propos !

 

 

" Embrumé " serait donc une insulte ?

 

Première nouvelle...

 

 

Pour le reste, le seul moyen de te rendre compte de la qualité d'une image vidéo, donc animée par essence même, est de te rendre sur place, autrement dit chez moi.

 

Si, comme beaucoup d'autres ici, tu ne juges la qualité d'une image vidéo que par l'énumération ou l'ammoncellement du matos et les photos du-dit matos, nous ne parlons pas de la même chose.

 

 

Je te parle ici de ce que j'expérimente tous les jours dans mon boulot concernant les différents types d'écrans : si tu ne me croies pas, aucun souci, tu gardes tes convictions et moi les miennes.

 

 

 

[Invité §pat565cU]

 

A te lire, on jurerait que si pourtant...

 

Tu sais, sur un forum comme celui-ci, chacun poste ses vérités, toi les tiennes, Sak les siennes et moi les miennes. Ensuite, chacun se forge sa propre opinion à partir de ce qui lui semble le plus cohérent, ça marche en tout cas comme ça dans un esprit normalement constitué.

 

 

 

Je n'ai aucune compétence en vidéo ou audio pour penser détenir une vérité, mais je suis un utilisateur quotidien. Je dis simplement que la qualité absolue d'une image, d'un source audio n'a aucun intérêt si l'installation n'est pas positionnée dans un environnement spécifique. Donc photos !

 

J'ai un grand plasma et une installation home cinema dont je suis satisfait et qui est adapté pour un usage familial, pour regarder le satellite ou des DVD. Je n'ai pas de salle dédiée et avoir l'ampli machin à 5000 euros, l'enceinte truc à 10000 euros et les cables qui vont bien à 300 euros le mètre (dans le bon sens ) ne me sont d'aucune utilité. Cet écran m'apporte plus de plaisir que mon ancien CRT.

 

Tu te poses ici comme étant la personne la plus compétente pour parler de la perfection hifi et video, donc on voudrait voir l'installation du pro !

[Invité §pat565cU]

 

" Embrumé " serait donc une insulte ?

 

Première nouvelle...

 

 

Pour le reste, le seul moyen de te rendre compte de la qualité d'une image vidéo, donc animée par essence même, est de te rendre sur place, autrement dit chez moi.

 

Si, comme beaucoup d'autres ici, tu ne juges la qualité d'une image vidéo que par l'énumération ou l'ammoncellement du matos et les photos du-dit matos, nous ne parlons pas de la même chose.

 

 

Je te parle ici de ce que j'expérimente tous les jours dans mon boulot concernant les différents types d'écrans : si tu ne me croies pas, aucun souci, tu gardes tes convictions et moi les miennes.

 

 

 

 

Tu t'enfonces mon ami puisque ce qui m'intéresse n'est pas tant l'image où l'écoute, mais aussi la salle dans laquelle tu as ton matos. Le traitement de tes murs et sols pour la réflexion du son, le positionnement de tes enceintes, le positionnement de ton écran par rapport à ton canapé, ...

 

Ce que tu expérimentes tous les jours à ton boulot n'a rien à voir avec l'usage quotidien. Une Ferrari est une perfection automobile en soi, mais d'un usage détestable au quotidien, dans un environnement automobile classique...

[Invité §Fra627UJ]

Tu te poses ici comme étant la personne la plus compétente pour parler de la perfection hifi et video

 

 

 

Rien que ça ?

 

 

Tu lis entre les lignes donc...

 

 

 

Déjà, le fait de montrer son matos Hifi en photos n'apporte rien, si ce n'est avec certains beaux matériels pour le plaisir des yeux, mais cela n'augure en rien de la qualité sonore du matériel présenté.

 

Mais en vidéo, c'est encore plus stupide de montrer des screenshots et / ou un pauvre lecteur DVD posé sous un projo et cinq enceintes premier prix qui se courrent après dans un salon carrelé...

 

 

 

 

 

 

 

[Invité §Fra627UJ]

Tu t'enfonces mon ami

 

 

 

Ah, on progresse...

 

 

 

 

 

[Invité §Fra627UJ]

ce qui m'intéresse n'est pas tant l'image où l'écoute, mais aussi la salle dans laquelle tu as ton matos. Le traitement de tes murs et sols pour la réflexion du son, le positionnement de tes enceintes, le positionnement de ton écran par rapport à ton canapé

 

 

Et avec ces données essentielles, tu seras donc capable de juger de la qualité de l'installation ?

 

Tu es super-fortiche, " mon ami "

 

 

 

 

 

 

 

[Invité §pat565cU]

 

Et avec ces données essentielles, tu seras donc capable de juger de la qualité de l'installation ?

 

Tu es super-fortiche, " mon ami "

 

 

 

 

Tu affirmerais donc que la salle et son traitement n'ont aucun intérêt dans la qualité d'une installation audio-video !

 

Un super ampli à lampes à 30000 euros et des enceintes à 50 000 euros dans la cuisine donneront alors un son aussi parfait que dans une salle dédiée avec des murs et sols traités spécialement ?

 

J'ai peur que ton savoir ne reste que théorique et que tu n'arrives pas à l'utiliser dans la pratique...

[Invité §pat565cU]

 

 

Ah, on progresse...

 

 

 

 

Non, je suis toujours dans le même registre, donc dans le "on", c'est toi qui doit progresser...