Pédophiles d'Angers: 66 accusés devant les assises

[Invité §naj182kQ]

Les gosses ont répété ce que leur ont dis leurs parents indignes, le juge qui est un jeune débutant a baclé son enquête et qui disait les enfants ne peuvent dire que la vérité, les enquêteurs qui ont pas du aimer être dirigé par un jeune ont aussi merdé et

voila le résultat, après l'affaire patrick dill, l'affaire d'outreau.

J'espère que les inocents vont porter plainte contre chaque individu ayant participé à l'enquête, c'est trop énorme comme fautes.

Le scandale est énorme...

Et pourtant il ne faut pas se leurrer non plus, si un des innocents ne l'avait pas été et avait récidivé avant la tenue du procès, le juge en prendrait aussi plein la gueule...

Clairement, un homme seul ne devrait pas prendre ce genre de décision et en plus un homme sans expérience...

 

Rien ne pourra rendre aux innocents leur vie volée... ainsi que celle de leurs proches (des parents privés de leurs enfants pour rien!!!!, des emprisonnés, un mort, etc...) mais j'attend de voir comment la justice compte indemniser ces dégats... ils ne sont pas rachetables avec de l'argent mais j'espère que ca chiffrera lourd pour l'exemplarité.

[Invité §kaz086tA]

http://maitrekazouille2.free.fr/france3.jpg

La vidéo 29Mo

 

[Invité §err681ph]

Toute cette histoire me conforte dans l'idée que les juges

doivent rendre compte de leurs décisions.

[Invité §naj182kQ]

Toute cette histoire me conforte dans l'idée que les juges

doivent rendre compte de leurs décisions.

C'est un petit plus compliqué... pour des raisons d'indépendance.

 

Pour moi la justice doit rendre des comptes aux innocents (et leur proches) de cette affaire... et le juge doit rendre des comptes à la justice.

[Invité §_To656Fc]

C'est affreux cette histoire... mais je pense que les mineurs qui ont menti ont été manipulés, et sans doute menacés.

[Invité §His060Pu]

J'habite a un kilometre d'Outreau

 

Heuresement que je ne cotoie pas ces gens la et tous ceux qui font du ragot autour de l'histoire

[Invité §kaz086tA]

C'est un petit plus compliqué... pour des raisons d'indépendance.

 

Pour moi la justice doit rendre des comptes aux innocents (et leur proches) de cette affaire... et le juge doit rendre des comptes à la justice.

Le juge doit rendre des comptes au peuple. L'indépendance orienté personne n'est dupe. Quand un juge fais chier il est mutté.

[Invité §Oct577Ba]

a écrit']

C'est affreux cette histoire... mais je pense que les mineurs qui ont menti ont été manipulés, et sans doute menacés.

 

Une chose est sûre, c'est que le métier d'huisser génère beaucoup d'ennemis, ceux-là mêmes qui auraient pû manipuler les enfants en question.

[Invité §naj182kQ]

a écrit']

C'est affreux cette histoire... mais je pense que les mineurs qui ont menti ont été manipulés, et sans doute menacés.

Bon, ils ont menti et c'est pas bien.

Le dérapage c'est ce qui suit... (le mensonge en lui même, n'est pas si étonnant/choquant)

[Invité §_To656Fc]

Une chose est sûre, c'est que le métier d'huisser génère beaucoup d'ennemis, ceux-là mêmes qui auraient pû manipuler les enfants en question.

Je ne ferais pas ce genre de raccourci. Réponse de normand : ptete bin que oui, ptete bin que non.

[Invité §kaz086tA]

a écrit']

C'est affreux cette histoire... mais je pense que les mineurs qui ont menti ont été manipulés, et sans doute menacés.

Qu'ils le disent et balancent tout, y a eu 1 mort et des vies brisées.

[Invité §Oct577Ba]

Le juge doit rendre des comptes au peuple. L'indépendance orienté personne n'est dupe. Quand un juge fais chier il est mutté.

 

Le juge ne doit rien, c'est un principe qui doit être respecté, sinon ça devient l'anarchie.

[Invité §naj182kQ]

Le juge doit rendre des comptes au peuple. L'indépendance orienté personne n'est dupe. Quand un juge fais chier il est mutté.

Ben pas pour moi... je trouve que c'est ouvrir une porte qui peut mener loin dans certains cas...

On est obligé de distinguer l'institution judiciaire des juges.

[Invité §_To656Fc]

Bon, ils ont menti et c'est pas bien.

Le dérapage c'est ce qui suit... (le mensonge en lui même, n'est pas si étonnant/choquant)

Un mensonge qui accuse les gens de crimes infâmants, je trouve ça assez choquant.

 

Je n'ose pas imaginer ce qu'on enduré ces pauvres gens en préventive avec une accusation de pédophilie au dessus de leur tête.

[Invité §kaz086tA]

Le juge ne doit rien, c'est un principe qui doit être respecté, sinon ça devient l'anarchie.

Les principes sont fait pour être changé. C'est trop facile de faire des conneries sans jamais devoir rendre des comptes.

[Invité §kaz086tA]

Ben pas pour moi... je trouve que c'est ouvrir une porte qui peut mener loin dans certains cas...

On est obligé de distinguer l'institution judiciaire des juges.

Le peuple a donné des pouvoir aux juges quand celui ci les utilisent mal et commet des délits, accuser un innocent de pédophilie est diffamatoire, le juge doit être jugé par le peuple. Nul n'est aussi dessus des lois y compris les juges !

[Invité §naj182kQ]

Les principes sont fait pour être changé. C'est trop facile de faire des conneries sans jamais devoir rendre des comptes.

On peut demander des comptes et exiger de l'institution judicaire la suite qu'elle entend donner à cette affaire concernant le juge.

[Invité §_To656Fc]

Le peuple a donné des pouvoir aux juges quand celui ci les utilisent mal et commet des délits, accuser un innocent de pédophilie est diffamatoire, le juge doit être jugé par le peuple. Nul n'est aussi dessus des lois y compris les juges !

 

Il n'y a pas eu erreur judiciaire en l'occurence, c'est bien là le probleme.

[Invité §naj182kQ]

a écrit']

Un mensonge qui accuse les gens de crimes infâmants, je trouve ça assez choquant.

 

Je n'ose pas imaginer ce qu'on enduré ces pauvres gens en préventive avec une accusation de pédophilie au dessus de leur tête.

Ca me choque aussi, mais il faut s'attendre à ce que de tels mensonges existent (et ca existera toujours)... Ce sur quoi on peut agir par contre c'est la suite donnée à ces déclarations et le traitement de l'affaire en général.

[Invité §Oct577Ba]

Les principes sont fait pour être changé. C'est trop facile de faire des conneries sans jamais devoir rendre des comptes.

 

Jusqu'à preuve du contraire, tant qu'on ne pouvait pas établir l'innocence des personnes en question, comment aurait-on pû les libérer ? et crois-moi je ne suis pas sûr qu'un juge aurait pris des risques, car à ce moment-là le peuple aurait justement été impitoyable, surtout après l'affaire Dutroux.

[Invité §naj182kQ]

Les principes sont fait pour être changé. C'est trop facile de faire des conneries sans jamais devoir rendre des comptes.

C'est certain, on peut revenir sur les libertés individuelles, l'indépendance de la presse, la liberté de culte, etc...

 

[Invité §_To656Fc]

Ca me choque aussi, mais il faut s'attendre à ce que de tels mensonges existent (et ca existera toujours)... Ce sur quoi on peut agir par contre c'est la suite donnée à ces déclarations et le traitement de l'affaire en général.

 

Si le juge était de bonne foi, il n'est pas condamnable.

 

Si tu arrives à prouver que le juge SAVAIT l'innocence des accusés mais qu'il n'a rien fait, en omettant ostensiblement certaines pieces du dossier, ok je suis d'accord pour le condamner.

 

Mais hélas, ce genre d'affaire est souvent un énorme sac de noeuds où le passionnel embrouille toutes les pistes.

 

 

[Invité §Dis640sl]

66 accusés ne veut pas dire 66 coupables...

[Invité §naj182kQ]

a écrit']

Si le juge était de bonne foi, il n'est pas condamnable.

 

Si tu arrives à prouver que le juge SAVAIT l'innocence des accusés mais qu'il n'a rien fait, en omettant ostensiblement certaines pieces du dossier, ok je suis d'accord pour le condamner.

 

Mais hélas, ce genre d'affaire est souvent un énorme sac de noeuds où le passionnel embrouille toutes les pistes.

Pour moi ca prouve surtout qu'un homme seul n'est pas à la hauteur de ce genre d'affaire grave, pssionnelle aux multiples intervenants et souvent basé sur des déclaration avec peu de preuves/faits matériels.

Si en plus cet homme est un néophyte...

 

Dans le fond je me fous de ce qui arrivera au juge (je m'inquiète bien plus de ce que va être le futur des innocents de cette affaire), je veux savoir pourquoi c'est arrivé et comment l'éviter au futur.

[Invité §kaz086tA]

a écrit']

Si le juge était de bonne foi, il n'est pas condamnable.

 

Si tu arrives à prouver que le juge SAVAIT l'innocence des accusés mais qu'il n'a rien fait, en omettant ostensiblement certaines pieces du dossier, ok je suis d'accord pour le condamner.

 

Mais hélas, ce genre d'affaire est souvent un énorme sac de noeuds où le passionnel embrouille toutes les pistes.

Visiblement il a instruit à charge au lieu d'instruire à charge et à décharge, il a pris le parti que les enfants disaient la vérité, il aurait du rester neutre. Le dossier doit être bourré de vice de procédures je parie.

 

[Invité §Flo524gs]

Visiblement il a instruit à charge au lieu d'instruire à charge et à décharge, il a pris le parti que les enfants disaient la vérité, il aurait du rester neutre. Le dossier doit être bourré de vice de procédures je parie.

Ces affaires sont extrêmement délicates

 

Mais il est vrai que les juges d'instruction instruisent trop souvent à charge, et c'est pourquoi, il serait bon de faire un exemple de ce cas, et de virer le juge en question

[Invité §kaz086tA]

Ces affaires sont extrêmement délicates

 

Mais il est vrai que les juges d'instruction instruisent trop souvent à charge, et c'est pourquoi, il serait bon de faire un exemple de ce cas, et de virer le juge en question

Moralité des enfants aussi ça ment. Mais ça le juge trop jeune le savait pas, il a jamais menti lui quand il était jeune

 

[Invité §Flo524gs]

Moralité des enfants aussi ça ment. Mais ça le juge trop jeune le savait pas, il a jamais menti lui quand il était jeune

Les enfants mentent bien souvent car ils sont manipulés.

 

Dans le cas d'espèce, ils ont été vilés et manipulés, je ne pense pas qu'il faut revoir leur statut de victime.

[Invité §_To656Fc]

Moralité des enfants aussi ça ment. Mais ça le juge trop jeune le savait pas, il a jamais menti lui quand il était jeune

 

Yakafokon .

 

Quand on voit les résultats des sondages sur "que faire subir aux pédophiles", ou chacun y va de sa torture personnelle, je trouve ça assez contradictoire avec ce que je lis ici .

[Invité §kaz086tA]

Les enfants mentent bien souvent car ils sont manipulés.

 

Dans le cas d'espèce, ils ont été vilés et manipulés, je ne pense pas qu'il faut revoir leur statut de victime.

Reste à déterminé avec précision par qui. Les parents les enquêteurs le juge

[Invité §Flo524gs]

Reste à déterminé avec précision par qui. Les parents les enquêteurs le juge

Sans doute les 3, à des degrés différents

[Invité §kaz086tA]

a écrit']

Yakafokon .

 

Quand on voit les résultats des sondages sur "que faire subir aux pédophiles", ou chacun y va de sa torture personnelle, je trouve ça assez contradictoire avec ce que je lis ici .

Instruire ce type d'affaire demande de la maturité et de l'expérience.

Tout les 15 ans on a un "petit juge" qui fait parler de lui.

[S-XVI]

On parle de cette affaire, car le fameux fantasme du "réseau pédophile" est dans les têtes de toutes les associations.

 

Mais chaque jour, des juges d'instruction mettent en prison (préventive ou pas) des innocents sur la seule parole de l'enfant ou de l'ado

 

Il faut évidemment veiller à ne pas tomber dans l'inverse extrême (ne plus croire l'enfant/l'ado), mais c'en est à se demander pourquoi autant d'affaires de pédophilie sortent de nos jours.

 

Je ne suis pas persuadé que c'est parce que le tabou est relativement tombé

 

Je crois que, comme aux USA, l'argent commence à faire partie intégrante des motivations (dommages et intérêts) qui font que des parents vont en justice pour le "bien" de leur enfant.

 

Le but le plus souvent avancé, c'est de "réparer la victime" en punissant son agresseur. Certes.

 

Mais je reste certain que dans de nombreux cas (attouchements notamment), la méthode qui consiste à victimer à 200% l'enfant/l'ado n'est pas la bonne. De nos jours, on met la pression sur la victime, en la persuadant qu'elle aura des problèmes (sexuels, psychologiques...) si elle n'extériorise pas, en mettant en branle la machine judiciaire, les témoignages, les procès, les expertises médicales, les expertises psychologiques...

 

Sans vouloir choquer personne, à mon avis dans les années 70 ce genre d'histoire se réglait à coup de poing dans la gueule, et de nos jours ça se termine dans les tribunaux avec toutes les contraintes citées ci-dessus pour la victime

 

Alors, OUI, certaines victimes d'agressions sexuelles se sentent réellement traumatisées, et ont besoin de soutien psychologique.

 

Mais NON, toutes les victimes ne sont pas forcément "traumatisées", et je crois que la machine judiciaire peut les perturber encore plus que l'agression

[Invité §kaz086tA]

Sans doute les 3, à des degrés différents

La mère a dis qu'elle avaient suivi les enfants pour pas qu'ils passent pour des menteurs donc ça viendrais pas d'elle, ça vient d'ailleurs.

[Invité §_To656Fc]

Mais NON, toutes les victimes ne sont pas forcément "traumatisées", et je crois que la machine judiciaire peut les perturber encore plus que l'agression [/quotemsg]

 

Honnêtement, ça m'étonnerait qu'il y ait bcoup de victimes non traumatisées .