Pour Alain Minc, les vieux coutent trop cher à l'état.

[The Coyotte]

L'histoire prétend que dans certaines contrées on emmenait les vieux dans la forêt pour leur faire respirer le bon air et très souvent ils se perdaient. Plus tard, en d'autres lieux et pour d'autres motifs on inventa la corvée de bois ...

Invité de l'émission "Parlons Net", sur France-Info, Alain Minc, le conseiller du Président de la république, a évoqué le problème de l'assurance maladie. Pour régler "l'effet du vieillissement' sur les comptes de la Sécu, il a une solution toute simple, qu'il qualifie de "progressiste" : faire payer les "très vieux" qui coûtent trop cher selon lui à l'État.

 

Le conseiller et ami de Nicolas Sarkozy évoque une anecdote personnelle : "J'ai un père qui a 102 ans. Il a été hospitalisé 15 jours dans un service de pointe. Il en est sorti. La collectivité française a dépensé 100.000€ pour soigner un homme de 102 ans. C'est un luxe immense, extraordinaire pour lui donner quelques mois ou quelques années de vie".

 

Et de poursuivre qu'il trouve "aberrant" que l'État "m'ait fait ce cadeau, à l'œil".

 

Et il poursuit : "Je pense qu'il va bien falloir s'interroger sur le fait de savoir comment on va récupérer les dépenses médicales des très vieux, en ne mettant pas à contribution ou leur patrimoine, quand ils en ont un, ou le patrimoine de leurs ayants droits".

 

Il s'en serait déjà entretenu avec Nicolas Sarkozy.

 

Que restera-t-il aux "très vieux" et "très pauvres"? A part la corde on ne voit pas... Il n'est en tout cas pas étonnant que seuls 17 % de nos aînés ont l'intention de revoter pour Nicolas Sarkozy en 2012 contre 30% pour le candidat du PS.

 

 

A 21:00, sa déclaration ...

 

Une question: combien ont coûté les études de ce "monsieur" à la collectivité ... Pour arriver finalement à dire tant de conneries ???

 

 

[mattttttttttrix]

Tu découvres cette vidéo?

[The Coyotte]

Ben oui mais si le sujet a déjà été traité j'efface le topic.

[Invité §fab431ER]

attention là! on a affaire à l'élite intellectuelle de notre pays en la personne de ce conseiller "haut de gamme" de notre roi président

 

[Invité §tip132Ob]

[Invité §ynn388Iv]

http://www.lepost.fr/article/2010/06/26/2130431_polemique-autour-du-g20-le-sommet-le-plus-cher-de-l-histoire-pour-sortir-de-la-crise.html#xtor=AL-235

 

 

voila ce qui coute cher aux etats.

 

 

Et alain minc c'est un beau pourris.

[Invité §fab431ER]

http://www.lepost.fr/article/2010/06/26/2130431_polemique-autour-du-g20-le-sommet-le-plus-cher-de-l-histoire-pour-sortir-de-la-crise.html#xtor=AL-235

 

 

voila ce qui coute cher aux etats.

 

 

Et alain minc c'est un beau pourris.

 

 

720 millions d'€ rien que pour la sécurité de ces 20 têtes de noeud

 

une raison de + de leur en vouloir à mort

 

sont vraiment + cons que la moyenne en + d'être + riches

[Invité §106483wO]

je coûte plus cher qu'un vieux

[Invité §kaz086tA]

Ce mec est abject pour en arriver à souhaiter la mort de son père, il prouve qu'il est trop vieux et qu'on peut se passer de ses conneries.

Avec minc et sarko il faut être riche,jeune et en bonne santé sinon t'es bon pour la poubelle.

[Invité §Com050mW]

attention là! on a affaire à l'élite intellectuelle de notre pays en la personne de ce conseiller "haut de gamme" de notre roi président

 

1 - Il dit dans la vidéo qu'il n'est pas "conseiller" (ce qui sous-entendrait l'inexistence d'un "travail" et donc d'une "rémunération")

 

2 - Si Sarko est un "roi" (ce que je ne conteste pas à 100%), Mitterand était un empereur.

 

3 - Si on filait (102.000€ * le nombre de très vieux qui coûtent ça par an) aux pays ou continents qui voient leurs forces vives claquer jeunes (famine, épidémies etc.), je doute qu'il y aurait de quoi avoir la conscience moins tranquille.

[Invité §fab431ER]

1 - Il dit dans la vidéo qu'il n'est pas "conseiller" (ce qui sous-entendrait l'inexistence d'un "travail" et donc d'une "rémunération")

 

2 - Si Sarko est un "roi" (ce que je ne conteste pas à 100%), Mitterand était un empereur.

 

3 - Si on filait (102.000€ * le nombre de très vieux qui coûtent ça par an) aux pays ou continents qui voient leurs forces vives claquer jeunes (famine, épidémies etc.), je doute qu'il y aurait de quoi avoir la conscience moins tranquille.

 

 

1- si tu penses qu'un type comme Minc se laisse consulter gratuitement, tu es très naif

 

2- Mitterand était bien pire que Sarko, parce qu'en plus il se prétendait de gauche, ce qu'il n'a, bien entendu, jamais été

 

3- si tu penses que le but de la proposition de Minc est de filer des milliards d'€ à des putain de pôvres basanés pour sauver leur jeunesse, ben t'es encore + naif qu'après ton premier point

[mattttttttttrix]

Il y a quand même un superbe nuance dans la chose .

 

Les vieux riches, selon lui, devraient se payer leur soin.

 

Les pas riches, eux, continueraient avec la sécurité sociale.

 

 

Outre le fait que je sois totalement contre, j'ai du mal a comprendre comment se fait-il que les habitués du PS ici présent ne soient pas heureux de cette proposition .

[Invité §fab431ER]

Il y a quand même un superbe nuance dans la chose .

 

Les vieux riches, selon lui, devraient se payer leur soin.

 

Les pas riches, eux, continueraient avec la sécurité sociale.

 

 

Outre le fait que je sois totalement contre, j'ai du mal a comprendre comment se fait-il que les habitués du PS ici présent ne soient pas heureux de cette proposition .

 

 

tout simplement parce qu'il faut vraiment être très vieux dans sa tête pour être au PS

[Invité §ton817Zq]

Vu qu'il est né en 1949, d'après une nouvelle loi qui sera votée en fin d'année mais qui prendra effet l'année prochaine, je vous la cite:

 

"Toutes personnes ayant atteint l'âge de 62 ans, sera lobotiser afin d'y faire des experiences, loi du 19 septembre 2010, numéro: 125blablabla..."

[Invité §jpf836bT]

 

 

L'homme est une des têtes pensantes au Sarkoland

 

Ce qui est sûr c'est qu'il n'a pas improvisé, loin de là ...

 

[The Coyotte]

Il y a quand même un superbe nuance dans la chose .

 

Les vieux riches, selon lui, devraient se payer leur soin.

 

Les pas riches, eux, continueraient avec la sécurité sociale.

 

 

Outre le fait que je sois totalement contre, j'ai du mal a comprendre comment se fait-il que les habitués du PS ici présent ne soient pas heureux de cette proposition .

 

 

Mais peut être que les vieux riches on peut être bien plus cotisé que les moins riches, si, bien entendu, leur richesse est le fruit de leur travail (si, si c'est possible de s'enrichir en travaillant, j'vous jure ...). Pourquoi devraient ils se payer leurs soins dans ces cas là ???

[Invité §Cra883ru]

...

 

Le conseiller et ami de Nicolas Sarkozy évoque une anecdote personnelle : "J'ai un père qui a 102 ans. Il a été hospitalisé 15 jours dans un service de pointe. Il en est sorti. La collectivité française a dépensé 100.000€ pour soigner un homme de 102 ans. C'est un luxe immense, extraordinaire pour lui donner quelques mois ou quelques années de vie".

...

 

 

 

Pfffffrrrrrr

 

Il faut vraiment être stupide pour avaler des chiffres pareils.

 

2 semaines d'hospi pour 100 000€ soit +- 7000€ par jour, soit un taux horaire de +- 900€ par heure à raison de 8 heure par jour (comme si on pratiquait des examens à raison de 8heures par jour pendant 2 semaines d'affiler bien sur). Mouuuuuuuuaaaaaaarrrrffffffffffffff

 

 

 

 

[mattttttttttrix]

Mais peut être que les vieux riches on peut être bien plus cotisé que les moins riches, si, bien entendu, leur richesse est le fruit de leur travail (si, si c'est possible de s'enrichir en travaillant, j'vous jure ...). Pourquoi devraient ils se payer leurs soins dans ces cas là ???

 

 

Ah mais me poses pas cette question

 

Je suis contre

 

C'est juste qu'entre ce qui a été dit et ce qu'il dit vraiment, c'est pas tout a fait la meme chose...

[mattttttttttrix]

Pfffffrrrrrr

 

Il faut vraiment être stupide pour avaler des chiffres pareils.

 

2 semaines d'hospi pour 100 000€ soit +- 7000€ par jour, soit un taux horaire de +- 900€ par heure à raison de 8 heure par jour (comme si on pratiquait des examens à raison de 8heures par jour pendant 2 semaines d'affiler bien sur). Mouuuuuuuuaaaaaaarrrrffffffffffffff

 

 

Euh... Les chiffres ne sont pas afférents :/

 

Tout dépend du service bien entendu

[Invité §Cra883ru]

 

Euh... Les chiffres ne sont pas afférents :/

 

Tout dépend du service bien entendu

 

 

Si t'avais déjà vu une seule facture d'hôpital de ta vie, tu saurais que ces chiffres sont de la pure stupidité.

 

Jamais la part prise en charge par la sécu ne peut être aussi importante.

 

900€, c'est même plus que le prix moyen d'une facturation d'un acte chirurgical classique (je ne parle pas de greffe ou opération à coeur ouvert bien sur... mais à 102ans, on ne te fait plus ce genre de truc de toute façon) et on ne te facture pas une opération chir toutes les heures à raison de 8h/jour pendant 2 semaines.

[mattttttttttrix]

Si t'avais déjà vu une seule facture d'hôpital de ta vie, tu saurais que ces chiffres sont de la pure stupidité.

 

Jamais la part prise en charge par la sécu ne peut être aussi importante.

 

900€, c'est même plus que le prix moyen d'une facturation d'un acte chirurgical classique (je ne parle pas de greffe ou opération à coeur ouvert bien sur... mais à 102ans, on ne te fait plus ce genre de truc de toute façon) et on ne te facture pas une opération chir toutes les heures à raison de 8h/jour pendant 2 semaines.

 

 

Ma grand mère est passé par la case "cardiologie". C'est cher.

 

Attention, je dis pas que dans le cas du père Minc c'est justifier, je dis que ca me choque pas .

[Invité §Cra883ru]

 

Ma grand mère est passé par la case "cardiologie". C'est cher.

 

Attention, je dis pas que dans le cas du père Minc c'est justifier, je dis que ca me choque pas .

 

 

Moi j'ai déjà posté les détails de mes différentes hospitalisations ici, avec une sur-facturation à 200% (le chir m'a fait une fleur car je n'avais pas d'assurance hospitalisation au moment de mon accident), j'en étais à une moyenne de 225€ par jour tout compris (6300€ pour le mois. 1 seul acte chirurgicale, le reste à me branler la nouille dans ma chambre). Ma mère vient d'avoir un cancer, son hospitalisation à couté en moyenne - de 1000€ par jour avec une sur-facturation à 300% pour cause d'assurance hospitalisation.

 

Bref, que l'on vienne me dire qu'une hospitalisation coute (allez, soyons très large), jusqu'à 2500€ par jour. Pour certains troubles je veux encore bien l'admettre. Que l'on me dise que ceci représente la part totale de la prise en charge sécurité sociale sans assurance complémentaire. Jamais tu ne me feras gober cela.

 

Mais 7000€/jour et de surcroit la totalité payable par la sécu, jamais.

 

Et 14 jours d'hospi à 102 ans, ça laisse déjà transparaitre certaine chose sur l'état pas si critique du patient.

[Invité §sup100qL]

Ce mec est abject pour en arriver à souhaiter la mort de son père, il prouve qu'il est trop vieux et qu'on peut se passer de ses conneries.

Avec minc et sarko il faut être riche,jeune et en bonne santé sinon t'es bon pour la poubelle.

 

 

 

Il a dit cela ou ? Il dit qu'à 102 ans, il pourrait participer à ses dépenses monstrueuse de santé.