[Topic Officiel] Free Mobile / Opérateurs Mobiles

Poucks · 8 février 2012

Carte SIM reçu aujourd'hui. Portabilité prévue demain entre 15h et 19h, pour l'instant tout se passe comme prévu.

coyote2a · 8 février 2012

Chez Free depuis hier et content pour l'instant

Adieu bouygues telecom

9 février 2012

Bon va falloir que je m'occupe de mon cas...

coyote2a · 9 février 2012

FreeMobile : le suivi conso détaillé est en ligne dans l'espace abonné !

9 février 2012

9ème jour chez Free.

Pas de bug, réseau OK.

Pas encore pu tester les datas (portable marque Orange désimlocké et non paramétrable ), mais hormis le fait que Free ne permette toujours pas d'acheter son portable à crédit, j'suis heureux, j'sui Free

9 février 2012

FreeMobile : le suivi conso détaillé est en ligne dans l'espace abonné !

Ca bug pour le moment !!! Mais on voit avancer les choses !

9 février 2012

FREE , meme s'il n'est pas parfait a 100% derange visiblement beaucoup, mais vraiment beaucoup...,et meme beaucoup trop pour certains

Je parierai cher que derriere les quelques avis negatifs qui figurent dans ce forum comme dans d'autres, se cachent des amis, agents, ou dirons nous des "Sympathisants " des 3 autres qui monopolisaient sans vergogne le marché a des prix prohibitifs, ce qui a d'ailleurs ete clairement demontré en justice et sanctionné comme il se doit....ou a peu pres

Et tout ca malgré des tentatives tres lourdement appuyées en haut lieu pour essayer de faire capoter le projet; qui a parlé de pression politique, de corruption,de coups tordus ??? relisez , pas moi !

lex-is · 9 février 2012

Ligne orange coupée, porta effectuée peu après 11H.

Pas pu essayer free car la carte sim est au chaud chez mes parents (livrée là-bas car moi j'ai des 0 dans mon adresses ).

Highway2Hell_ · 9 février 2012

FREE , meme s'il n'est pas parfait a 100% derange visiblement beaucoup, mais vraiment beaucoup...,et meme beaucoup trop pour certains

Je parierai cher que derriere les quelques avis negatifs qui figurent dans ce forum comme dans d'autres, se cachent des amis, agents, ou dirons nous des "Sympathisants " des 3 autres qui monopolisaient sans vergogne le marché a des prix prohibitifs, ce qui a d'ailleurs ete clairement demontré en justice et sanctionné comme il se doit....ou a peu pres

Et tout ca malgré des tentatives tres lourdement appuyées en haut lieu pour essayer de faire capoter le projet; qui a parlé de pression politique, de corruption,de coups tordus ??? relisez , pas moi !

ouai... je veux bien; mais un truc lancé à l'arrache par un développeur de 22 balais qui code dans sa cave au fil de l'eau; ce n'est pas sérieux.

et si tu vas sur le forum HFR; il y a quand même un paquet de trucs qui ne fonctionnent pas, dont des pays européens où tu n'as pas de réseau.

Poucks · 9 février 2012

Carte SIM reçu aujourd'hui. Portabilité prévue demain entre 15h et 19h, pour l'instant tout se passe comme prévu.

Voilà c'est fait, je suis chez Free, tout s'est bien passé !

coyote2a · 9 février 2012

Voilà c'est fait, je suis chez Free, tout s'est bien passé !

9 février 2012

Moi je trouve que les frais de port pour les puces et l'envois du phone c'est de l'arnaque :/ mais bon faut qu'ils fassent leur bizenss

grogazenvue · 9 février 2012

Moi je trouve que les frais de port pour les puces et l'envois du phone c'est de l'arnaque :/ mais bon faut qu'ils fassent leur bizenss

Bof...

Compte la main d'oeuvre...

50€/h HT => 60H/h TTC => 1€/min

5min de boulot + timbre + papier + encre + SIM + ... etc ...

10€ pour ça, je trouve pas ça déconnant...

10 février 2012

Bof...
Compte la main d'oeuvre...
50€/h HT => 60H/h TTC => 1€/min
5min de boulot + timbre + papier + encre + SIM + ... etc ...
10€ pour ça, je trouve pas ça déconnant...

Grave

En fait, c'est choquant pour les mecs qui n'ont pa compris qu'avant les 3 opérateurs te facturaient la SIM tous les mois, mais sans le faire apparaître sur la facture

coyote2a · 10 février 2012

Grave
En fait, c'est choquant pour les mecs qui n'ont pa compris qu'avant les 3 opérateurs te facturaient la SIM tous les mois, mais sans le faire apparaître sur la facture

10 février 2012

Grave
En fait, c'est choquant pour les mecs qui n'ont pa compris qu'avant les 3 opérateurs te facturaient la SIM tous les mois, mais sans le faire apparaître sur la facture

pour eux le temps des vaches grasses et arnaques diverses et variées est derriere eux.....

Encore qu'ils ne sont pas trop a plaidre quand meme, mais ca moralise un peu la chose....

Toubab · 10 février 2012

Bon après une inscription le 15 janvier la carte SIM est partie hier.

Plus qu'à attendre

grogazenvue · 10 février 2012

Grave
En fait, c'est choquant pour les mecs qui n'ont pa compris qu'avant les 3 opérateurs te facturaient la SIM tous les mois, mais sans le faire apparaître sur la facture

Un peu les mêmes personnes qui sont outrées que Free vende tel ou tel autre portable à 400€ alors que eux, ils ne l'ont payé que 50 ou 100€ quand ils ont pris leur forfait chez Bouyrange-R (mais par contre, pour les 70 ou 80€ par mois qu'ils paient depuis 3 ans, non, ça, ça les dérange pas...).

Highway2Hell_ · 10 février 2012

Et ça continue...

après les dalles écrans lcd toutes utilisations confondus où les matériels testés sont full samsung... ... et les suivants avec des dalles chinoises...

voilà encore un petit coup d'arnaque...

[h1]Galaxy SII : deux smartphones se cachent sous la même référence[/h1][h2]Notez qu'avec les petites lignes des opérateurs... c'est une habitude.[/h2]Il y a un an, Samsung lançait lors du MWC 2011 le smartphone Galaxy SII. Celui-ci est un succès puisque le constructeur annonçait en avoir écoulé plus de dix millions très rapidement après sa sortie. Alertés par certains membres de notre forum, nous avons pris connaissance d'un problème sur ses performances, et nous avons décidé d'en rechercher les tenants et les aboutissants. Nous avons pu ainsi voir que le Coréen a changé les caractéristiques de son téléphone dans la plus grande discrétion, avec une nouvelle sous-référence à la clef. Malheureusement, ce n'est pas à l'avantage de l'utilisateur, bien au contraire.

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-106986-samsung-galaxy-sii.png

[h3]Fiche de caractéristiques : sois floue et tais-toi ![/h3]S'il y a un domaine où il est souvent pénible de connaitre les caractéristiques exactes d'un produit, c'est bien dans le monde de la téléphonie mobile. En effet, bien souvent les constructeurs annoncent un processeur à un ou deux coeurs et donnent au mieux la fréquence, mais sans plus de détail. Ainsi, il est bien difficile de distinguer la puce qui est vraiment INtégrée au sein d'un smartphone.

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108865-samsung-galaxy-sii.png

(fiche technique fournie par le constructeur au lancement)

Le problème de cela est que des différences très nettes existent entre les différents SoC à l'heure actuelle, que ce soit au niveau des déclinaisons de l'architecture ARM employée ou encore sur le type de GPU embarqué.

Si nous faisions une analogie avec les ordinateurs portables, les constructeurs annonceraient des portables à base de Core, sans indiquer plus de détail sur les modèles définitifs qu'ils INtégrent. Cela leur offrirait donc la liberté de mettre un Core i7 puis un Core i3, puisque tous les deux ont deux coeurs et qu'il serait possible d'obtenir la même fréquence de fonctionnement.

[h3]L'Exynos 4210 est bien différent d'un Ti OMAP 4430[/h3]Dans le cas de Samsung, le constructeur a cru bon de changer ainsi une puce Exynos 4210 issue de ses propres chaines de fabrication, par un SoC OMAP 4 4430 de Texas Instrument. Si la fréquence du processeur est la même, c'est-à-dire 1.2 GHz, l'architecture derrière est différente.

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108863-samsung-exynos-4210.png http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108864-ti-omap-4430.png

(Exynos 4210 à gauche, OMAP 4430 à droite)

La partie graphique est, elle aussi, bien différente. En effet, on passe d'un Mali 400 MP à un PowerVR SGX540 qui commence à accuser son age (annoncé en 2007, tout de même). Lors de notre test duGalaxy Note, qui se base sur l'Exynos 4210 à 1.4 GHz, nous avions d'ailleurs relevé un avantage importantpar rapport à une Galaxy Tab 10.1 équipée d'une puce Tegra 2. Pour rappel, ce SoC de NVIDIA est à peu près du niveau de l'OMAP 4 4430 au niveau graphique. Un écart confirmé par les relevés de nos amis de chez Anandtech.

Si ce changement vous parait anecdotique à première vue, puisque nous parlons de smartphone, c'est oublier la future mise à jour vers Android 4.0 alias Ice Cream Sandwich. Ce nouveau système d'exploitation fait la part belle à l'accélération matérielle assistée par... la puce graphique.

[h3]GT i9100 et GT i9100G, une lettre qui passe inaperçue ?[/h3]Alors que l'on parle du Galaxy SII lorsque l'on évoque le smartphone de Samsung, il faudrait employer son nom exact, c'est-à-dire celui qui est sur la boîte, car il existe deux différents Galaxy SII : «GT i9100 »et «GT i9100G ». Une référence précise qui n'est que trop rarement employée, contrairement au Galaxy SII que l'on voit bien en grand. L'autre peut être dissimulé dans le tableau de caractéristiques techniques.

La différence de référence explique le changement opéré par le Coréen. La première désignation est le modèle d'origine à savoir le Galaxy SII équipé de sa puce Exynos 4210 de Samsung (GT-i9100), tandis que l'autre est la version exploitant le SoC TI OMAP 4 4430 (GT-i9100G).

Sachez d'ailleurs que des revendeurs, et notamment la Fnac, font un impair sur sa fiche-produit. On peut ainsi lire que le Galaxy SII est équipé d'un processeur Samsung, alors que quasiment tous les modèles disponibles à compter de janvier sont uniquement ceux équipés d'une puce en provenance de Texas Instrument.

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108861-fnac-galaxy-sii-samsung.png

Notez que le revendeur n'est pas aidé dans sa cause puisque même Samsung sur son propre site n'évoque pas la présence de cette déclinaison i9100G. En effet, seule la fiche du Galaxy SII« GT i9100» est disponible et affiche un «Processeur Dual-Core Samsung 1.2 GHz».

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108862-samsung-galaxy-sii.png

[h3]Samsung doit-il faire un effort de lisibilité ? Oui, sans aucun doute[/h3]Ce qui est incompréhensible dans ce cas de figure c'est que Samsung abuse de la notoriété de son Galaxy SII pour vendre un modèle qui n'est pas le même que celui qui a été prêté dans la presse depuis des mois. Du coup, l'acheteur lambda se retrouve finalement avec un modèle différent, et de surcroit moins rapide, que celui qui est mis en avant.

Moralité dans les forums, dont le notre, des fantasmes divers et variés naissent et les revendeurs sont contactés les uns derrière les autres pour savoir si c'est le «GT i9100 »ou le «GT i9100G »qui est en stock, quand cela ne tourne pas à l'annulation de commande, lorsque cela est possible (7 jours francs de rétractation).

De plus, ce n'est pas comme si le fabricant n'avait pas l'habitude de créer de nombreux dérivés. La gamme Galaxy est d'ailleurs le meilleur exemple qui existe : on dénombre pas moins d'une dizaine de modèles. Alors, pourquoi continuer à entretenir un modèle qui n'a rien à voir avec celui d'origine si ce n'est que de profiter de son halo ?

On pensait que seul le monde des moniteurs et autres téléviseurs était touché par des changements de caractéristiques au petit bonheur la chance, nous voilà prévenus, les smartphones ne sont pas gérés autrement, du moins chez Samsung. Sachez que nous avons contacté le constructeur et nous attendons toujours qu'il nous réponde...

10 février 2012

FREE , meme s'il n'est pas parfait a 100% derange visiblement beaucoup, mais vraiment beaucoup...,et meme beaucoup trop pour certains

Je parierai cher que derriere les quelques avis negatifs qui figurent dans ce forum comme dans d'autres, se cachent des amis, agents, ou dirons nous des "Sympathisants " des 3 autres qui monopolisaient sans vergogne le marché a des prix prohibitifs, ce qui a d'ailleurs ete clairement demontré en justice et sanctionné comme il se doit....ou a peu pres

Et tout ca malgré des tentatives tres lourdement appuyées en haut lieu pour essayer de faire capoter le projet; qui a parlé de pression politique, de corruption,de coups tordus ??? relisez , pas moi !

Tu veux parler du boss de Bouygues pote à Sarko?

J'ai toujours était Orange jusqu’à présent , on à voulu testé Bouygues qui dispose d'un meilleur débit que ce que j'avais à l'époque avec internet , TV et Téléphone à l'étranger pour moins cher .. bah finalement Bouygues c'est pas si mal

Pour Free j'attends que les nombreux problemes se tassent pour me faire une opinion et pour l'instant elle est plus que mauvaise ....

Comme depuis toujours , quand on paye du low cost faut assumé la qualité des services qui vont avec

grogazenvue · 10 février 2012

Ben, pour l'instant, perso, zéro problème avec Free Mobile.

Quand à la qualité des services, pareil, rien à reprocher.

Comment veux-tu te faire une opinion sans tester par toi-même? :???:

C'est pas en écoutant les conne*ies racontées au 20h de Tfnain ou les commentaires de pseudo utilisateurs Free-mobile qui se plaignent sur le net que tu te fera une idée de la réalité...

C'est sans engagement, fais-toi ta propre opinion... http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

balzout · 10 février 2012

Bof...
Compte la main d'oeuvre...
50€/h HT => 60H/h TTC => 1€/min
5min de boulot + timbre + papier + encre + SIM + ... etc ...
10€ pour ça, je trouve pas ça déconnant...

A 1€/minute et 10€ la carte SIM envoyée, ça veut dire que le gars n'en sort que 6 à l'heure...ils ont embauchés des retraités de la Poste ?

10 février 2012

Et ça continue...
après les dalles écrans lcd toutes utilisations confondus où les matériels testés sont full samsung... ... et les suivants avec des dalles chinoises...

voilà encore un petit coup d'arnaque...

[h1]Galaxy SII : deux smartphones se cachent sous la même référence[/h1][h2]Notez qu'avec les petites lignes des opérateurs... c'est une habitude.[/h2]Il y a un an, Samsung lançait lors du MWC 2011 le smartphone Galaxy SII. Celui-ci est un succès puisque le constructeur annonçait en avoir écoulé plus de dix millions très rapidement après sa sortie. Alertés par certains membres de notre forum, nous avons pris connaissance d'un problème sur ses performances, et nous avons décidé d'en rechercher les tenants et les aboutissants. Nous avons pu ainsi voir que le Coréen a changé les caractéristiques de son téléphone dans la plus grande discrétion, avec une nouvelle sous-référence à la clef. Malheureusement, ce n'est pas à l'avantage de l'utilisateur, bien au contraire.

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-106986-samsung-galaxy-sii.png

[h3]Fiche de caractéristiques : sois floue et tais-toi ![/h3]S'il y a un domaine où il est souvent pénible de connaitre les caractéristiques exactes d'un produit, c'est bien dans le monde de la téléphonie mobile. En effet, bien souvent les constructeurs annoncent un processeur à un ou deux coeurs et donnent au mieux la fréquence, mais sans plus de détail. Ainsi, il est bien difficile de distinguer la puce qui est vraiment INtégrée au sein d'un smartphone.

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108865-samsung-galaxy-sii.png
(fiche technique fournie par le constructeur au lancement)
Le problème de cela est que des différences très nettes existent entre les différents SoC à l'heure actuelle, que ce soit au niveau des déclinaisons de l'architecture ARM employée ou encore sur le type de GPU embarqué.

Si nous faisions une analogie avec les ordinateurs portables, les constructeurs annonceraient des portables à base de Core, sans indiquer plus de détail sur les modèles définitifs qu'ils INtégrent. Cela leur offrirait donc la liberté de mettre un Core i7 puis un Core i3, puisque tous les deux ont deux coeurs et qu'il serait possible d'obtenir la même fréquence de fonctionnement.
[h3]L'Exynos 4210 est bien différent d'un Ti OMAP 4430[/h3]Dans le cas de Samsung, le constructeur a cru bon de changer ainsi une puce Exynos 4210 issue de ses propres chaines de fabrication, par un SoC OMAP 4 4430 de Texas Instrument. Si la fréquence du processeur est la même, c'est-à-dire 1.2 GHz, l'architecture derrière est différente.

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108863-samsung-exynos-4210.png http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108864-ti-omap-4430.png
(Exynos 4210 à gauche, OMAP 4430 à droite)
La partie graphique est, elle aussi, bien différente. En effet, on passe d'un Mali 400 MP à un PowerVR SGX540 qui commence à accuser son age (annoncé en 2007, tout de même). Lors de notre test duGalaxy Note, qui se base sur l'Exynos 4210 à 1.4 GHz, nous avions d'ailleurs relevé un avantage importantpar rapport à une Galaxy Tab 10.1 équipée d'une puce Tegra 2. Pour rappel, ce SoC de NVIDIA est à peu près du niveau de l'OMAP 4 4430 au niveau graphique. Un écart confirmé par les relevés de nos amis de chez Anandtech.

Si ce changement vous parait anecdotique à première vue, puisque nous parlons de smartphone, c'est oublier la future mise à jour vers Android 4.0 alias Ice Cream Sandwich. Ce nouveau système d'exploitation fait la part belle à l'accélération matérielle assistée par... la puce graphique.
[h3]GT i9100 et GT i9100G, une lettre qui passe inaperçue ?[/h3]Alors que l'on parle du Galaxy SII lorsque l'on évoque le smartphone de Samsung, il faudrait employer son nom exact, c'est-à-dire celui qui est sur la boîte, car il existe deux différents Galaxy SII : « GT i9100 »et « GT i9100G ». Une référence précise qui n'est que trop rarement employée, contrairement au Galaxy SII que l'on voit bien en grand. L'autre peut être dissimulé dans le tableau de caractéristiques techniques.

La différence de référence explique le changement opéré par le Coréen. La première désignation est le modèle d'origine à savoir le Galaxy SII équipé de sa puce Exynos 4210 de Samsung (GT-i9100), tandis que l'autre est la version exploitant le SoC TI OMAP 4 4430 (GT-i9100G).

Sachez d'ailleurs que des revendeurs, et notamment la Fnac, font un impair sur sa fiche-produit. On peut ainsi lire que le Galaxy SII est équipé d'un processeur Samsung, alors que quasiment tous les modèles disponibles à compter de janvier sont uniquement ceux équipés d'une puce en provenance de Texas Instrument.

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108861-fnac-galaxy-sii-samsung.png
Notez que le revendeur n'est pas aidé dans sa cause puisque même Samsung sur son propre site n'évoque pas la présence de cette déclinaison i9100G. En effet, seule la fiche du Galaxy SII« GT i9100 » est disponible et affiche un « Processeur Dual-Core Samsung 1.2 GHz ».

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108862-samsung-galaxy-sii.png

[h3]Samsung doit-il faire un effort de lisibilité ? Oui, sans aucun doute[/h3]Ce qui est incompréhensible dans ce cas de figure c'est que Samsung abuse de la notoriété de son Galaxy SII pour vendre un modèle qui n'est pas le même que celui qui a été prêté dans la presse depuis des mois. Du coup, l'acheteur lambda se retrouve finalement avec un modèle différent, et de surcroit moins rapide, que celui qui est mis en avant.

Moralité dans les forums, dont le notre, des fantasmes divers et variés naissent et les revendeurs sont contactés les uns derrière les autres pour savoir si c'est le « GT i9100 »ou le « GT i9100G »qui est en stock, quand cela ne tourne pas à l'annulation de commande, lorsque cela est possible (7 jours francs de rétractation).

De plus, ce n'est pas comme si le fabricant n'avait pas l'habitude de créer de nombreux dérivés. La gamme Galaxy est d'ailleurs le meilleur exemple qui existe : on dénombre pas moins d'une dizaine de modèles. Alors, pourquoi continuer à entretenir un modèle qui n'a rien à voir avec celui d'origine si ce n'est que de profiter de son halo ?

On pensait que seul le monde des moniteurs et autres téléviseurs était touché par des changements de caractéristiques au petit bonheur la chance, nous voilà prévenus, les smartphones ne sont pas gérés autrement, du moins chez Samsung. Sachez que nous avons contacté le constructeur et nous attendons toujours qu'il nous réponde...

Il est intéressant cet article

Par exemple je me suis rendu compte que Orange commercialisait 2 types de Coffret Galaxy SII, le I9100 et le I9100P, la boite est identique le prix aussi mais je suis bien incapable de te dire la différence entre les 2 Et pourtant, dans ses process SAV les 2 réferences sont bien différenciées chez Samsung Malgré tout le nom commercial reste Galaxy S2

10 février 2012

il est pas mal ce Galaxy SII

Highway2Hell_ · 10 février 2012

Il est intéressant cet article
Par exemple je me suis rendu compte que Orange commercialisait 2 types de Coffret Galaxy SII, le I9100 et le I9100P, la boite est identique le prix aussi mais je suis bien incapable de te dire la différence entre les 2 Et pourtant, dans ses process SAV les 2 réferences sont bien différenciées chez Samsung Malgré tout le nom commercial reste Galaxy S2

tu m'étonnes!

foutre un proc tout pourri dans le même emballage au même prix!

et même pas peur!

samsung, plus jamais depuis 6 mois où je me suis fait fourguer un UE32D6500ZF soit disant 3D full hd...

depuis les logos "3D full hd" ont disparus des cartons...

coyote2a · 10 février 2012

tu m'étonnes!
foutre un proc tout pourri dans le même emballage au même prix!
et même pas peur!

samsung, plus jamais depuis 6 mois où je me suis fait fourguer un UE32D6500ZF soit disant 3D full hd...
depuis les logos "3D full hd" ont disparus des cartons...

faut passer chez HTC

Highway2Hell_ · 10 février 2012

faut passer chez HTC

partout, sauf samsung, apple et sony qui a fait le même bricolage avec les dalles.

10 février 2012

faut passer chez HTC

Il font des TV, HTC

Ceci, étant dit, si je devais basculer chez Androïd, c'est certainement un HTC que je prendrai

coyote2a · 10 février 2012

Il font des TV, HTC

Ceci, étant dit, si je devais basculer chez Androïd, c'est certainement un HTC que je prendrai

mais on parlait du sgs2 juste avant

lex-is · 10 février 2012

Il est intéressant cet article
Par exemple je me suis rendu compte que Orange commercialisait 2 types de Coffret Galaxy SII, le I9100 et le I9100P, la boite est identique le prix aussi mais je suis bien incapable de te dire la différence entre les 2 Et pourtant, dans ses process SAV les 2 réferences sont bien différenciées chez Samsung Malgré tout le nom commercial reste Galaxy S2

Ils sont quasi-identiques.

Le P a en plus la fonction "paiement avec son téléphone portable". Technologie NFC je crois...

grogazenvue · 10 février 2012

tu m'étonnes!
foutre un proc tout pourri dans le même emballage au même prix!
et même pas peur!

samsung, plus jamais depuis 6 mois où je me suis fait fourguer un UE32D6500ZF soit disant 3D full hd...
depuis les logos "3D full hd" ont disparus des cartons...

En télé, suis plutôt branché Pana'... http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/ange.gif

Highway2Hell_ · 10 février 2012

En télé, suis plutôt branché Pana'... http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/ange.gif

c'est ce que j'ai pris pour Noel.

10 février 2012

Il font des TV, HTC

Ceci, étant dit, si je devais basculer chez Androïd, c'est certainement un HTC que je prendrai

HTC desire hd POUR MA PART ET NO SOUCIS C'EST QUE DU BONHEUR

10 février 2012

Je quitte déjà Free Mobile sans même y avoir goûté

10 février 2012

c'est ce que j'ai pris pour Noel.

LG pour moi

Toute l'actu Caradisiac

Essais par catégories

Tous les guides d'achat

Les services Caradisiac

Conseils

Entretien

Les forums

Top marques

Toutes les marques

Connexion

[Topic Officiel] Free Mobile / Opérateurs Mobiles

Messages recommandés

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Messages populaires

cygoris

cygoris

cygoris

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §don736DF

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §chk614eG

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §chk614eG

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §sta126zi

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Fad546hA

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Son171cr

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §sta126zi

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Pag532wX

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Giu881kS

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §sil716CX

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites