[Topic Officiel] Free Mobile / Opérateurs Mobiles

[Invité §sil716CX]

Je quitte déjà Free Mobile sans même y avoir goûté

 

[Highway2Hell_]

LG pour moi

il y avait des affaires sur les gros plasmas.

[grogazenvue]

Puis bon, niveau Plasma, LG et Samsung sont quand même à la traine derrière Pana'...

[Invité §sil716CX]

il y avait des affaires sur les gros plasmas.

 

j'ai prit un LED 107 cm pour 548 euros

[Highway2Hell_]

j'ai prit un LED 107 cm pour 548 euros

50gt30 pour ma part: moins de 900€

[grogazenvue]

Normalement, on commande un TX-P42U30E ou xxxxxxS30E ou xxxxxG30E d'ici 1 à 2 semaines, aux environs de 450/500€. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §Son171cr]

Un peu les mêmes personnes qui sont outrées que Free vende tel ou tel autre portable à 400€ alors que eux, ils ne l'ont payé que 50 ou 100€ quand ils ont pris leur forfait chez Bouyrange-R (mais par contre, pour les 70 ou 80€ par mois qu'ils paient depuis 3 ans, non, ça, ça les dérange pas...).

 

C'est tout à fait ça

[dalton72]

LG pour moi

 

Idem pour moi,lcd ou led

[Invité §sil716CX]

Idem pour moi,lcd ou led

 

silvo 57 a écrit :

 

j'ai prit un LED 107 cm pour 548 euros

 

;)

[dalton72]

HTC desire hd POUR MA PART ET NO SOUCIS C'EST QUE DU BONHEUR

 

Peux tu m en dire plus sur cette marque...?

[Invité §sil716CX]

Peux tu m en dire plus sur cette marque...?

 

je c pas quoi te direjuste que ce portable est une tuerie écran 4,3 plus grand qu'un iphone4s honnetement aucun soucis j'en suis ravie et je suis pas pret de changer

[MeepMeep]

http://www.europe1.fr/Economie [...] rs-942313/

 

 

Je me dit finalement que j'ai bien fait d'attendre

 

Surtout les problèmes d'itinérances qui vident les batteries et en plus je suis frontalier avec la Suisse, j'ose même pas imaginer la suite. Pour info, une communication depuis un relais Suisse (alors qu'on est physiquement en France) sera considérée comme un appel depuis l'étranger, soit 0.50€ la minute (j'ai appelé au 1044 pour obtenir la tarification).

 

L'intention de Free est franchement louable pour la baisse des prix, mais la visiblement, ça ne suit pas trop derrière.

[Invité §Son171cr]

http://www.europe1.fr/Economie [...] rs-942313/

 

 

Je me dit finalement que j'ai bien fait d'attendre

 

Surtout les problèmes d'itinérances qui vident les batteries et en plus je suis frontalier avec la Suisse, j'ose même pas imaginer la suite. Pour info, une communication depuis un relais Suisse (alors qu'on est physiquement en France) sera considérée comme un appel depuis l'étranger, soit 0.50€ la minute (j'ai appelé au 1044 pour obtenir la tarification).

 

L'intention de Free est franchement louable pour la baisse des prix, mais la visiblement, ça ne suit pas trop derrière.

 

 

Finalement, le fait que je n'ai pas eu le temps de m'occuper de la portabilité de mes 2 abonnements est une bonne chose

Je vais ptet aller chez Sosh ou B&You finalement

[lex-is]

Sauf qu'il y a plein de connerie dans cet article

 

 

Tout est illimité, un gars sur hardware a posté sa facture : presque 5 000 sms, 70h de communication... total facture : 15.99€

 

 

 

Ma batterie ne se vide pas plus qu'avant.

 

 

Perso, je suis content d'être chez free, ça marche super bien et je capte mieux chez moi qu'avec orange.

 

 

Le bug des adresses, ça fait belle lurette qu'il est résolu !

[Invité §ynn388Iv]

Sauf qu'il y a plein de connerie dans cet article

 

 

Tout est illimité, un gars sur hardware a posté sa facture : presque 5 000 sms, 70h de communication... total facture : 15.99€

 

 

 

Ma batterie ne se vide pas plus qu'avant.

 

 

Perso, je suis content d'être chez free, ça marche super bien et je capte mieux chez moi qu'avec orange.

 

 

Le bug des adresses, ça fait belle lurette qu'il est résolu !

 

 

 

J'ai hate de recevoir ma SIM

[Invité §Jul162cu]

Voilà, un mois et un jour... Toujours à l'étape 1

 

Je suis passé en VerySim 4H + SMS illimités + 3 Go pour 9.99€.

Alors que j'étais à 25.9€ pour 2H + SMS à 1 ct + 500 Mo http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/pfff.gif

 

Merci Freemobile

 

PS : Pour ceux que ça intéressent, j'ai fait quelques tests sur le réseau Virgin Mobile en 3.5G (Orange pour moi) et le débit est bridé entre 380 et 400 kBit/s en download et 100 kBit/s en upload.

Avec un ping rarement en dessous de 100 ms.

[Invité §Son171cr]

Voilà, un mois et un jour... Toujours à l'étape 1

 

Je suis passé en VerySim 4H + SMS illimités + 3 Go pour 9.99€.

Alors que j'étais à 25.9€ pour 2H + SMS à 1 ct + 500 Mo http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/pfff.gif

 

Merci Freemobile

 

PS : Pour ceux que ça intéressent, j'ai fais pas mal de test sur le réseau Virgin Mobile en 3.5G (Orange pour moi) et le débit est bridé entre 380 et 400 kBit/s en download et 100 kBit/s en upload.

Avec un ping rarement en dessous de 100 ms.

 

[Invité §Dad467nK]

Sauf qu'il y a plein de connerie dans cet article

 

 

Tout est illimité, un gars sur hardware a posté sa facture : presque 5 000 sms, 70h de communication... total facture : 15.99€

 

 

 

Ma batterie ne se vide pas plus qu'avant.

 

 

Perso, je suis content d'être chez free, ça marche super bien et je capte mieux chez moi qu'avec orange.

 

 

Le bug des adresses, ça fait belle lurette qu'il est résolu !

Et le bug du "hors forfait" qui n'en est pas est aussi résolu.

 

Idem pour ma part, pas de soucis de batterie, un bon débit, pas eu de "trou" de portabilité. Bref, tout est OK et fonctionne bien.

[Invité §sil716CX]

ma freebox fonctionne tres bien

[Invité §Bin754PP]

Où peut-on insulter les gens de la poste :???:

Mon forfait Free est nickel, mais aujourd'hui il devait basculer dans mon nouveau téléphone, qui n'est pas arrivé bien qu'il soit en chemin

Je vais brûler un dépot http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §Son171cr]

Bon, prêt pour une portabilité, j'ai acheté un iPhone 4S nu aujourd'hui

[Invité §Mr 618QW]

Bon, prêt pour une portabilité, j'ai acheté un iPhone 4S nu aujourd'hui

 

Sont pas cher à Barbès

[Invité §xdr018dV]

j'ai un pbl avec ma sim Free,

j'ai reçu ma SIM hier, et elle est active depuis ce matin, mais quand j'utilise mon tél, je vois l'icône du Roaming comme si j'étais à l'étranger.... Donc toutes mes communications émises et reçues seront facturées hors forfait. Quelqu'un a ce pbl ?

[Albator0280]

Ne passes-tu pas par le réseau orange?

[Invité §xdr018dV]

passer par la réseau Orange ??? comment ça ?

[Albator0280]

Free ne couvrirait que 27% de la population, les zones non couvertes sont relayées par le réseau orange

[Invité §xdr018dV]

ha.... donc si je me trouve dans une de ces zones perdues je serais facturé comme si j'étais en Bosnie ?

[Albator0280]

Non, ça ne coûte rien à l'utilisateur, le roaming est fait par orange, c'est transparent pour le client, en attendant que free développe son réseau

[Invité §and414Tm]

[grogazenvue]

Ou alors, le portable serait pas configuré pour fonctionner sur un autre réseau?

Genre forçage manuel sur tel ou tel autre réseau?

[Invité §Bin754PP]

j'ai un pbl avec ma sim Free,

j'ai reçu ma SIM hier, et elle est active depuis ce matin, mais quand j'utilise mon tél, je vois l'icône du Roaming comme si j'étais à l'étranger.... Donc toutes mes communications émises et reçues seront facturées hors forfait. Quelqu'un a ce pbl ?

 

Il faut activer l'itinérance des données.

Quel téléphone as-tu? Un Android? Un iPhone? Autre?

[Invité §xdr018dV]

j'ai deux tél, un android et un bada, j'ai essayé sur les deux et ça fait la même chose.

[coyote2a]

j'ai deux tél, un android et un bada, j'ai essayé sur les deux et ça fait la même chose.

 

pour ton téléphone sous android, télécharge l'appli mobileconfig sur le market, elle est gratuite et règle automatiquement les paramètres

 

https://market.android.com/det [...] rch_result

[Invité §fra885EL]

Et ça continue...

après les dalles écrans lcd toutes utilisations confondus où les matériels testés sont full samsung... ... et les suivants avec des dalles chinoises...

 

 

voilà encore un petit coup d'arnaque...

 

[h1]Galaxy SII : deux smartphones se cachent sous la même référence[/h1][h2]Notez qu'avec les petites lignes des opérateurs... c'est une habitude.[/h2]Il y a un an, Samsung lançait lors du MWC 2011 le smartphone Galaxy SII. Celui-ci est un succès puisque le constructeur annonçait en avoir écoulé plus de dix millions très rapidement après sa sortie. Alertés par certains membres de notre forum, nous avons pris connaissance d'un problème sur ses performances, et nous avons décidé d'en rechercher les tenants et les aboutissants. Nous avons pu ainsi voir que le Coréen a changé les caractéristiques de son téléphone dans la plus grande discrétion, avec une nouvelle sous-référence à la clef. Malheureusement, ce n'est pas à l'avantage de l'utilisateur, bien au contraire.

 

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-106986-samsung-galaxy-sii.png

[h3]Fiche de caractéristiques : sois floue et tais-toi ![/h3]S'il y a un domaine où il est souvent pénible de connaitre les caractéristiques exactes d'un produit, c'est bien dans le monde de la téléphonie mobile. En effet, bien souvent les constructeurs annoncent un processeur à un ou deux coeurs et donnent au mieux la fréquence, mais sans plus de détail. Ainsi, il est bien difficile de distinguer la puce qui est vraiment INtégrée au sein d'un smartphone.

 

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108865-samsung-galaxy-sii.png

(fiche technique fournie par le constructeur au lancement)

Le problème de cela est que des différences très nettes existent entre les différents SoC à l'heure actuelle, que ce soit au niveau des déclinaisons de l'architecture ARM employée ou encore sur le type de GPU embarqué.

 

Si nous faisions une analogie avec les ordinateurs portables, les constructeurs annonceraient des portables à base de Core, sans indiquer plus de détail sur les modèles définitifs qu'ils INtégrent. Cela leur offrirait donc la liberté de mettre un Core i7 puis un Core i3, puisque tous les deux ont deux coeurs et qu'il serait possible d'obtenir la même fréquence de fonctionnement.

[h3]L'Exynos 4210 est bien différent d'un Ti OMAP 4430[/h3]Dans le cas de Samsung, le constructeur a cru bon de changer ainsi une puce Exynos 4210 issue de ses propres chaines de fabrication, par un SoC OMAP 4 4430 de Texas Instrument. Si la fréquence du processeur est la même, c'est-à-dire 1.2 GHz, l'architecture derrière est différente.

 

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108863-samsung-exynos-4210.pnghttp://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108864-ti-omap-4430.png

(Exynos 4210 à gauche, OMAP 4430 à droite)

La partie graphique est, elle aussi, bien différente. En effet, on passe d'un Mali 400 MP à un PowerVR SGX540 qui commence à accuser son age (annoncé en 2007, tout de même). Lors de notre test duGalaxy Note, qui se base sur l'Exynos 4210 à 1.4 GHz, nous avions d'ailleurs relevé un avantage importantpar rapport à une Galaxy Tab 10.1 équipée d'une puce Tegra 2. Pour rappel, ce SoC de NVIDIA est à peu près du niveau de l'OMAP 4 4430 au niveau graphique. Un écart confirmé par les relevés de nos amis de chez Anandtech.

 

Si ce changement vous parait anecdotique à première vue, puisque nous parlons de smartphone, c'est oublier la future mise à jour vers Android 4.0 alias Ice Cream Sandwich. Ce nouveau système d'exploitation fait la part belle à l'accélération matérielle assistée par... la puce graphique.

[h3]GT i9100 et GT i9100G, une lettre qui passe inaperçue ?[/h3]Alors que l'on parle du Galaxy SII lorsque l'on évoque le smartphone de Samsung, il faudrait employer son nom exact, c'est-à-dire celui qui est sur la boîte, car il existe deux différents Galaxy SII : «GT i9100 »et «GT i9100G ». Une référence précise qui n'est que trop rarement employée, contrairement au Galaxy SII que l'on voit bien en grand. L'autre peut être dissimulé dans le tableau de caractéristiques techniques.

 

La différence de référence explique le changement opéré par le Coréen. La première désignation est le modèle d'origine à savoir le Galaxy SII équipé de sa puce Exynos 4210 de Samsung (GT-i9100), tandis que l'autre est la version exploitant le SoC TI OMAP 4 4430 (GT-i9100G).

 

Sachez d'ailleurs que des revendeurs, et notamment la Fnac, font un impair sur sa fiche-produit. On peut ainsi lire que le Galaxy SII est équipé d'un processeur Samsung, alors que quasiment tous les modèles disponibles à compter de janvier sont uniquement ceux équipés d'une puce en provenance de Texas Instrument.

 

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108861-fnac-galaxy-sii-samsung.png

Notez que le revendeur n'est pas aidé dans sa cause puisque même Samsung sur son propre site n'évoque pas la présence de cette déclinaison i9100G. En effet, seule la fiche du Galaxy SII« GT i9100» est disponible et affiche un «Processeur Dual-Core Samsung 1.2 GHz».

 

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-108862-samsung-galaxy-sii.png

[h3]Samsung doit-il faire un effort de lisibilité ? Oui, sans aucun doute[/h3]Ce qui est incompréhensible dans ce cas de figure c'est que Samsung abuse de la notoriété de son Galaxy SII pour vendre un modèle qui n'est pas le même que celui qui a été prêté dans la presse depuis des mois. Du coup, l'acheteur lambda se retrouve finalement avec un modèle différent, et de surcroit moins rapide, que celui qui est mis en avant.

 

Moralité dans les forums, dont le notre, des fantasmes divers et variés naissent et les revendeurs sont contactés les uns derrière les autres pour savoir si c'est le «GT i9100 »ou le «GT i9100G »qui est en stock, quand cela ne tourne pas à l'annulation de commande, lorsque cela est possible (7 jours francs de rétractation).

 

De plus, ce n'est pas comme si le fabricant n'avait pas l'habitude de créer de nombreux dérivés. La gamme Galaxy est d'ailleurs le meilleur exemple qui existe : on dénombre pas moins d'une dizaine de modèles. Alors, pourquoi continuer à entretenir un modèle qui n'a rien à voir avec celui d'origine si ce n'est que de profiter de son halo ?

 

On pensait que seul le monde des moniteurs et autres téléviseurs était touché par des changements de caractéristiques au petit bonheur la chance, nous voilà prévenus, les smartphones ne sont pas gérés autrement, du moins chez Samsung. Sachez que nous avons contacté le constructeur et nous attendons toujours qu'il nous réponde...

 

 

En même temps c'est pas une surprise....

 

Les pratiques commerciales de Samsung sont connues de longue date....

[Highway2Hell_]

 

En même temps c'est pas une surprise....

 

Les pratiques commerciales de Samsung sont connues de longue date....

vu le nombre de

 

faut croire que non!