Vous êtes plutôt Trump ou Clinton ?

[Breton]

Bah très clairement le FBI prend position contre Clinton, c'est de la provoc, si elle est élue y'en a qui vont se faire virer le jour même

[Lascarinho34]

Un malheur n'arrivant jamais seul .

[minimini3]

le vote..................dans 11 jours.

[gkcr]

c'est du troll ou y'a vraiment des pro trump içi ?

[Invité §Jes257LV]

c'est du troll ou y'a vraiment des pro trump içi ?

Oui

[calypso1376]

Bah très clairement le FBI prend position contre Clinton, c'est de la provoc, si elle est élue y'en a qui vont se faire virer le jour même

 

 

Je pense que si le FBI se permet de ré-ouvrir cette affaire a un tel moment c'est qu'il doit y avoir des choses a dire.

 

Contrairement à nous la notion de respect du droit est fondamentale chez les américains et le droit s'applique même pour les puissants ( les pères fondateurs des USA étaient pour beaucoup des hommes de droit qui avaient tous en tête l'oppression du pouvoir anglais sur les colonies américaines au moment ou ils ont écrit le droit du pays ).

 

On se rappelle que Clinton (le mari), même logé au plus haut de l'état, avait eu beaucoup de soucis pour avoir fait une fausse déclaration après avoir prêté serment.

 

.

[Lascarinho34]

c'est du troll ou y'a vraiment des pro trump içi ?

 

 

Le trollage , c'est plutôt être pro Hilary même Ségoléne Royale passe pour une génie a coté d'elle .

( je suis pas pro Trump le rougeot non plus ) .

[gkcr]

 

Le trollage , c'est plutôt être pro Hilary même Ségoléne Royale passe pour une génie a coté d'elle .

( je suis pas pro Trump le rougeot non plus ) .

 

j'ai pourtant l'impression d'où je suis, que ce type a l'air d'être l'antithèse d'une démocratie viable

[Breton]

j'ai pourtant l'impression d'où je suis, que ce type a l'air d'être l'antithèse d'une démocratie viable

 

Trump n'est pas pour la démocratie ?

[gkcr]

Encore une fois d'où je suis , ça saute pas aux yeux . le type a plutot l'air d'un putchiste au pragmatisme bien affirmé .....

[Breton]

Encore une fois d'où je suis , ça saute pas aux yeux . le type a plutot l'air d'un putchiste au pragmatisme bien affirmé .....

 

Il vaut mieux aller directement au fond des choses : c'est un nazi

C'est d'ailleurs la rhétorique de saint barack obama dont les mains baignent dans le sang.

[Invité §Jes257LV]

Il vaut mieux aller directement au fond des choses : c'est un nazi

C'est d'ailleurs la rhétorique de saint barack obama dont les mains baignent dans le sang.

 

Ah carrément

[Breton]

Et dire que les medias veulent voir ça pendant 5 ans

 

 

qu'est ce qui a pris wall street de vouloir utiliser comme femme sandwich Mme Clinton ?

[Breton]

Il veut faire perdre Hillary

 

http://s3-origin-images.politico.com/2013/06/20/130620_james_comey2_ap_328.jpg

 

James Comey

 

(il mesure 2m03)

 

on verra ce qu'il devient

[Breton]

 

Je pense que si le FBI se permet de ré-ouvrir cette affaire a un tel moment c'est qu'il doit y avoir des choses a dire.

 

Contrairement à nous la notion de respect du droit est fondamentale chez les américains et le droit s'applique même pour les puissants ( les pères fondateurs des USA étaient pour beaucoup des hommes de droit qui avaient tous en tête l'oppression du pouvoir anglais sur les colonies américaines au moment ou ils ont écrit le droit du pays ).

 

On se rappelle que Clinton (le mari), même logé au plus haut de l'état, avait eu beaucoup de soucis pour avoir fait une fausse déclaration après avoir prêté serment.

 

.

 

mouais enfin même là bas ça tique, c'est le gros gros scandale.

Mais il est vrai que la séparation des pouvoirs est là bas une réalité, contrairement à chez nous où c'est l'inverse : tous les pouvoirs se rencontrent dans des relations incestueuses ...

[calypso1376]

mouais enfin même là bas ça tique, c'est le gros gros scandale.

Mais il est vrai que la séparation des pouvoirs est là bas une réalité, contrairement à chez nous où c'est l'inverse : tous les pouvoirs se rencontrent dans des relations incestueuses ...

 

 

Et c'est Obama qui l'a nommé à ce poste, pour ses qualités d'intégrité et d'indépendance démontrées dans le passé

Ça la fout mal et ils peuvent difficilement l'accuser de favoritisme envers Trump.

Le gars fait son boulot, point ...

[gkcr]

Il vaut mieux aller directement au fond des choses : c'est un nazi

C'est d'ailleurs la rhétorique de saint barack obama dont les mains baignent dans le sang.

 

ah bah voilà ouais , avec Poutine de l'autre coté .... le monde va vivre de faste moments

 

 

Et dire que les medias veulent voir ça pendant 5 ans

 

https://scontent-cdg2-1.xx.fbc [...] e=58D37BE2

 

qu'est ce qui a pris wall street de vouloir utiliser comme femme sandwich Mme Clinton ?

 

 

4 ans , c'est 4 ans un mandat présidentiel aux states ......

[Breton]

ah bah voilà ouais , avec Poutine de l'autre coté .... le monde va vivre de faste moments

 

 

 

 

 

4 ans , c'est 4 ans un mandat présidentiel aux states ......

 

 

Dans les faits c'est 8 (4+4)

[getea85]

 

Je pense que si le FBI se permet de ré-ouvrir cette affaire a un tel moment c'est qu'il doit y avoir des choses a dire.

 

 

 

.

 

Assurément. Même si le chef du FBI est un républicain notoire, il ne lui viendrait pas à l'esprit de donner un petit coup de pouce.

[gkcr]

 

Dans les faits c'est 8 (4+4)

 

 

t'es mignon ....

[gkcr]

Assurément. Même si le chef du FBI est un républicain notoire, il ne lui viendrait pas à l'esprit de donner un petit coup de pouce.

 

 

Hillary confiante , demande la divulgation de l'intégralité des mails concernés aux grand public .....

[Breton]

C'est là que le camp Clinton a fait une grosse erreur : ils ont balancé trop vite les affaires sexuelles de Trump.

Là maintenant ça aurait été un contre feu parfait.

[Breton]

 

Hillary confiante , demande la divulgation de l'intégralité des mails concernés aux grand public .....

 

mais oui ... des emails marqués C comme Confidentiels ... tout le monde le sait, sauf elle.

[getea85]

 

Hillary confiante , demande la divulgation de l'intégralité des mails concernés aux grand public .....

 

Mon commentaire était ironique, histoire d'illustrer la naïveté de 1376

[gkcr]

j'avais bien compris

[calypso1376]

Mon commentaire était ironique, histoire d'illustrer la naïveté de 1376

 

 

Les mecs vous raisonnez sur le mode de fonctionnement Français ou la justice est cul et chemise avec le pouvoir en place, hors le fonctionnement américain est assez différent.

 

En France une affaire de destitution de président de la république pour une galipette avec une stagiaire est totalement improbable. Aux us cela peut aller loin et un président n'est pas plus protégé qu'un citoyen lambda.

Demandez aussi à DSK s'il préfère la manière de faire de la justice US ou de la justice française. ...

 

Le patron du FBI à été nommé directement par Obama donc difficile d'expliquer qu'il a une attitude partisane.

Le gars en question s'est de plus fait connaître dans le passé pour avoir tenu tête à Bush fils au milieu des années 2000 quand celui-ci était au pouvoir.

 

Il fait le boulot pour lequel il est payé, aussi incompréhensible que ça peut être pour vous.

 

...

[hobbes4]

http://www.indiewire.com/wp-content/uploads/2015/01/house-of-cards-season-2-trailer.png

 

Clinton pour moi, par défaut

[Invité §aut177bf]

Clinton est la moins pire, Trump est trop un malade mental.

[Abarth 13]

http://www.lepoint.fr/monde/pr [...] 644_24.php

 

C'est loin d'être gagné pour Hillary apparemment...

[Breton]

Mais le meilleur est à venir : je pense que beaucoup d'américains n'osent pas dire aux sondeurs qu'ils voteront Trump, ça m'étonnerait qu'ils aient un système de correction comme ça se fait en France pour le vote FN. Donc Trump doit vraiment pas être loin de Clinton, voire devant.

Il reste que tout se joue de toute façon dans les "swing states".

[Invité §gro171sK]

http://www.lepoint.fr/monde/pr [...] 644_24.php

 

C'est loin d'être gagné pour Hillary apparemment...

 

 

 

Je pense pas que ça suffise puisque toute façon les democrates diront que le FBI est pro republicain et donc pro trump ce qui est à moitié faux vu que la plupart des Republicains sont pour Hillary et contre Trump (normal ils pronent grosso modo la même politique de marché et d'expension de la démocratie à l'Américaine).

 

Clinton est la moins pire, Trump est trop un malade mental.

 

J'ai toujours eu du mal à croire qu'un mec qui a su faire fortune soit si malade que ça ... Par ailleurs je comprends pas comment les gens se font l'opinion d'un personnage public avec seulement des medias à charge qui le font passer pour un neo nazi reduit au racisme, sexisme etc ... C'est pas aussi simple, sans doutes pour les américains Hillary est la moins pire car on connait son programme et surtout elle ne va pas faire de vague comme présidente, Trump c'est plus aventureux surtout vis a vis du clivage qu'il produit et elle a avec elle le grand capital financier (le même qui était derrière Obama), les medias font passer Obama pour un ange mais c'est un des plus cruels présidents des US, il nous a fait grand mal, sur l'international on lui doit notre isolement au Mali, une guerre merdique en Lybie, il a failli nous faire aller en Syrie (en même temps Hollande n'est pas obligé de lui lécher les bottes mais c'est plus fort que lui) il a déstabilisé l'international en nous fâchant avec la russie et veut imposer le Tafta sans oublier que lui et Clinton veulent que la Turquie rentre dans notre Europe ...

 

Maintenant pour moi ou pour nos vieux pays d'Europe, une Amérique sous Trump serait moins pire du fait que Trump est isolationniste (il est contre les guerres et conflits hors des USA et veut se réconcilier avec la Russie) pour lui l'Amérique doit surtout se refermer sur elle même en s'occupant de sa population et il est contre le Tafta qui consiste à faire devenir l'Europe le 53 eme Etat des USA c'est un aspect que nos medias de "gauche" nous parlent jamais et c'est ça que j'aime pas, qu'on nous dise que Trump est un vieux pervers ok mais qu'on nous dise vraiment les enjeux et que c'est pas parce que Hillary est appréciée qu'on arrete de nous faire croire que elle c'est le bien et lui le mal, car non seulement c'est faux mais en plus on va au devant de grandes désillusions.

 

Toute façon avec son affaire, son impopularité et sa santé précaire, elle ne finira pas son mandat, aux USA on n'est pas protegé par les institutions et elle va être élu avec une telle défiance qu'elle n'aura pas la majorité à la chambre du senat.

[hobbes4]

 

 

Je pense pas que ça suffise puisque toute façon les democrates diront que le FBI est pro republicain et donc pro trump ce qui est à moitié faux vu que la plupart des Republicains sont pour Hillary et contre Trump (normal ils pronent grosso modo la même politique de marché et d'expension de la démocratie à l'Américaine).

 

 

 

J'ai toujours eu du mal à croire qu'un mec qui a su faire fortune soit si malade que ça ... Par ailleurs je comprends pas comment les gens se font l'opinion d'un personnage public avec seulement des medias à charge qui le font passer pour un neo nazi reduit au racisme, sexisme etc ... C'est pas aussi simple, sans doutes pour les américains Hillary est la moins pire car on connait son programme et surtout elle ne va pas faire de vague comme présidente, Trump c'est plus aventureux surtout vis a vis du clivage qu'il produit et elle a avec elle le grand capital financier (le même qui était derrière Obama), les medias font passer Obama pour un ange mais c'est un des plus cruels présidents des US, il nous a fait grand mal, sur l'international on lui doit notre isolement au Mali, une guerre merdique en Lybie, il a failli nous faire aller en Syrie (en même temps Hollande n'est pas obligé de lui lécher les bottes mais c'est plus fort que lui) il a déstabilisé l'international en nous fâchant avec la russie et veut imposer le Tafta sans oublier que lui et Clinton veulent que la Turquie rentre dans notre Europe ...

 

Maintenant pour moi ou pour nos vieux pays d'Europe, une Amérique sous Trump serait moins pire du fait que Trump est isolationniste (il est contre les guerres et conflits hors des USA et veut se réconcilier avec la Russie) pour lui l'Amérique doit surtout se refermer sur elle même en s'occupant de sa population et il est contre le Tafta qui consiste à faire devenir l'Europe le 53 eme Etat des USA c'est un aspect que nos medias de "gauche" nous parlent jamais et c'est ça que j'aime pas, qu'on nous dise que Trump est un vieux pervers ok mais qu'on nous dise vraiment les enjeux et que c'est pas parce que Hillary est appréciée qu'on arrete de nous faire croire que elle c'est le bien et lui le mal, car non seulement c'est faux mais en plus on va au devant de grandes désillusions.

 

Toute façon avec son affaire, son impopularité et sa santé précaire, elle ne finira pas son mandat, aux USA on n'est pas protegé par les institutions et elle va être élu avec une telle défiance qu'elle n'aura pas la majorité à la chambre du senat.

Il est né riche

C'est un idiot fini, quand au riche idiot, je t'en trouve plein si tu veux.

[calypso1376]

Il est né riche

C'est un idiot fini, quand au riche idiot, je t'en trouve plein si tu veux.

 

Tu le confond avec un aristocrate à la Française qui ne fait que manger le capital qui lui a été transmis.

Le père de trump à créé une société à partir de rien et sa société à bien marché.

Trump le fils en a repris la gestion et en a fait un empire.

Il a été ruiné plusieurs fois mais à su à chaque fois rebondir.

Bref ce gars a une aptitude à entreprendre et à savoir créer de la richesse.

 

Mais bon c'est vrai que pour nous Français, savoir créer de la richesse et des entreprises qui gagnent de l'argent, c'est sale.

 

.

[Invité §gro171sK]

Ces qui est frappant avec cette election c'est que finalement on s'apperçoit que seul un mec comme Trump peut perdre contre Hillary et que cette derniere est la seule capable de perdre contre un Trump.

 

C'est la qu'on s'apperçoit de la defiance même de l'electorat "par defaut" d'Hillary, les millitants démocrates ont été arnaqués car Sanders aurait du être designé et la y avait rien à dire, il aurait gagné haut la main et c'etait LE bon candidat democrate, Hillary a fait truqué la designation, son mandat va s'avérer cauchemardesque.

 

Côté republicain la aussi la designation de Trump est un echec du parti qui a laissé monter la grogne sans écouter son électorat alors qu'un Rubio aurait été le parfait candidat, maintenant à eux de se reconstruire autour d'un autre, la Trump mania retombera aussi vite qu'elle n'est montée apres l'election.

[hobbes4]

Ces qui est frappant avec cette election c'est que finalement on s'apperçoit que seul un mec comme Trump peut perdre contre Hillary et que cette derniere est la seule capable de perdre contre un Trump.

 

C'est la qu'on s'apperçoit de la defiance même de l'electorat "par defaut" d'Hillary, les millitants démocrates ont été arnaqués car Sanders aurait du être designé et la y avait rien à dire, il aurait gagné haut la main et c'etait LE bon candidat democrate, Hillary a fait truqué la designation, son mandat va s'avérer cauchemardesque.

 

Côté republicain la aussi la designation de Trump est un echec du parti qui a laissé monter la grogne sans écouter son électorat alors qu'un Rubio aurait été le parfait candidat, maintenant à eux de se reconstruire autour d'un autre, la Trump mania retombera aussi vite qu'elle n'est montée apres l'election.

 

Complétement d'accord, c'est une élection par défaut.

 

Le choix de Trump était suicidaire pour les républicains.

 

Remarque, en France, on y vas aussi.