Le Topic du quinquennat E.Macron.

[SV_DIDIER]

 

Au plus bas depuis 2000 visiblement ( nouvelles d'hier )

 

Washington (awp/afp) - Le taux de chômage aux Etats-Unis est tombé en mai à son plus bas niveau depuis 18 ans à 3,8% après de solides embauches, selon les chiffres du département du Travail publié vendredi.

Les créations d'emplois ont été plus fortes que prévu à 223.000 ce qui a fait perdre un dixième de point au taux de chômage, au plus bas depuis avril 2000.

 

Pour les afro-américains c'est même le meilleur taux de chômage depuis plus de 40 ans

Le taux de chômage des noirs a nettement reculé en un mois à 5,9% contre 6,6% en avril. C'est en mai son plus bas depuis 1972, même s'il reste largement au-dessus du taux de sans-emplois des blancs (3,5%).

.

 

 

L’un n’empeche pas l’autre, le chômage baisse depuis 2009; trump a été élu en 2016....

[Invité §fra155Ms]

 

L’un n’empeche pas l’autre, le chômage baisse depuis 2009; trump a été élu en 2016....

et en France ?

[Invité §fra155Ms]

 

Pour un président raciste il s'y prend super mal, ça prouve bien que c'est un crétin.

C'est ce qui se dit surtout en France mais rien n'est prouvé.

[Invité §gro171sK]

On le dit aussi misogine mais bon le type avait mis à la tete de sa boite une femme ... Bref toujours le meme bashing contre ceux qui osent etre le systeme multilatéral

[ben_harper]

Ouais et puis Weinstein a supporté énormément d’actrices, il doit pas être misogyne non plus

[SV_DIDIER]

et en France ?

 

 

Je ne vois pas le rapport mais pour répondre à ta question, il baisse.

[calypso1376]

 

L’un n’empeche pas l’autre, le chômage baisse depuis 2009; trump a été élu en 2016....

 

 

Tu remarqueras que cela n'a pas empêché "l'équipe sortante" et ses fameux résultats de se faire battre en 2016, le malaise venant du fait que beaucoup d'américains étaient mécontents de la situation du travail.

 

Obama est d'ailleurs souvent accusé d'avoir pas mal gonflé le nombre de personnes déclarées "hors marché du travail" ( donc qui du coup ne rentrent pas dans les calculs des chiffres du chômage ). Le ratio s'est d'ailleurs stabilisé depuis que Trump est arrivé ... ( https://fred.stlouisfed.org/series/CIVPART )

 

 

.

[SV_DIDIER]

 

Tu remarqueras que cela n'a pas empêché "l'équipe sortante" et ses fameux résultats de se faire battre en 2016, le malaise venant du fait que beaucoup d'américains étaient mécontents de la situation du travail.

 

Obama est d'ailleurs souvent accusé d'avoir pas mal gonflé le nombre de personnes déclarées "hors marché du travail" ( donc qui du coup ne rentrent pas dans les calculs des chiffres du chômage ). Le ratio s'est d'ailleurs stabilisé depuis que Trump est arrivé ... ( https://fred.stlouisfed.org/series/CIVPART )

 

 

.

Heu, je parlais de l'influence supposé de trump sur la baisse du chômage en fait !

[Lascarinho34]

Ouais et puis Weinstein a supporté énormément d’actrices, il doit pas être misogyne non plus

T'as raison la tanche , c'est de notoriété publique que les actrices ne couchent jamais volontairement pour s'élever dans le métier .

[Invité §tof755tt]

 

Trump a mis en place un plan de baisse d'impôts et déjà les résultats : chomage au plus bas depuis 19 ans.

 

 

Ouais pour le riches et on voit le résultat

De manière aussi étrange, la même méthode ne recueille pas les mêmes commentaires chez nous...

[Invité §fra155Ms]

Heu, je parlais de l'influence supposé de trump sur la baisse du chômage en fait !

Selon les données publiées par l'Insee le 23 mai 2018, le taux de chômage touche 8,9% de la population active en France métropolitaine. Une hausse de 0,3 point par rapport au dernier trimestre 2017.

https://www.journaldunet.com/m [...] stre-2018/

En 2017, le taux de chômage (selon le BIT) a très fortement baissé, passant de 10 % (fin 2016) à 8,9 % (fin 2017), son niveau le plus bas depuis 2009.

[SV_DIDIER]

T'as raison la tanche , c'est de notoriété publique que les actrices ne couchent jamais volontairement pour s'élever dans le métier .

 

 

Pour le coup, c’est toi la tanche.

[Invité §fra155Ms]

 

Je ne vois pas le rapport mais pour répondre à ta question, il baisse.

 

 

Abonnez vous à partir de 1 € Réagir Ajouter

Partager (175)Tweeter

[h2]Les indicateurs sur le marché du travail se suivent et ne se ressemblent pas. Au premier trimestre, le taux de chômage est reparti à la hausse, augmentant de 0,2 point pour s’établir à 9,2 % sur l’ensemble du territoire (outre-mer compris, sauf Mayotte), selon des données provisoires publiées, mercredi 23 mai, par l’Insee. Ces chiffres enregistrent une évolution en décalage avec les statistiques diffusées, fin avril, par Pôle emploi[/h2]

[Lascarinho34]

 

Pour le coup, c’est toi la tanche.

Stigmatisation non justifiée .

[calypso1376]

Heu, je parlais de l'influence supposé de trump sur la baisse du chômage en fait !

 

 

C'est une méthode différente en fait

 

Sous Obama (2008-2016) le chômage a baissé, peu de créations d'emplois nettes et le nombre de personnes déclarées ne travaillant pas et ne cherchant pas du travail (donc hors statistique du chômage ) a explosé. Certains disaient d'ailleurs à l'époque qu'Obama allait finir par rendre le taux de chômage négatif a force de sortir les gens de la population active

 

La suite on la connait, contre toute attente et malgré les "bons" résultats affichés l'équipe sortante s'est fait mettre dehors ( en particulier par les votes des gens dans les états américains sinistrés économiquement qui voyaient bien qu'on leur repeignait les lunettes en rose )

 

Trump cherche surtout la création d'emplois aux états unis ( c'est son programme de fond )

 

Point positif le fameux ratio population déclarée active / population déclarée inactive si utilisé par Obama s'est stabilisé depuis son élection, à suivre.

 

.

[calypso1376]

Ouais pour le riches et on voit le résultat

De manière aussi étrange, la même méthode ne recueille pas les mêmes commentaires chez nous...

 

 

Ca fait surtout revenir les capitaux aux US

Trump fait des réductions d'impôts sur les sociétés et non pas sur les personnes ( comme en France ). Nuance.

 

 

Apple a par exemple décidé de rapatrier une partie de ses capitaux investis a l'étranger avec la réforme fiscale de trump ( et du coup ils rapatrient aussi 20 000 emplois )

http://www.rtl.fr/actu/interna [...] 7791901477

 

.

[zygomard]

 

Abonnez vous à partir de 1 € Réagir Ajouter

Partager (175)Tweeter

[h2]Les indicateurs sur le marché du travail se suivent et ne se ressemblent pas. Au premier trimestre, le taux de chômage est reparti à la hausse, augmentant de 0,2 point pour s’établir à 9,2 % sur l’ensemble du territoire (outre-mer compris, sauf Mayotte), selon des données provisoires publiées, mercredi 23 mai, par l’Insee. Ces chiffres enregistrent une évolution en décalage avec les statistiques diffusées, fin avril, par Pôle emploi[/h2]

 

 

je suis dans le BT, parmi mes négociants, plus de la moitié m'ont dit avoir une chute d'un tiers de CA par apport à l'an dernier

 

j'ai de mon coté vu une chute des demandes depuis le début des grèves et surtout, 100% se font ensuite par prêt bancaire d'où une bonne guerre en ce moment

auprès des banques et surtout, gros avantage pour nous, prise en charge des devis jusque 100%

 

on voit bien aussi que le gouvernement ne met pas pour objectif la baisse du chômage comme cheval de bataille principale

[zygomard]

Stigmatisation non justifiée .

 

 

bah non, il t'a fait mordre à l'hameçon

[Invité §Jes257LV]

T'as raison la tanche , c'est de notoriété publique que les actrices ne couchent jamais volontairement pour s'élever dans le métier .

 

Mais c'est clair

[Lascarinho34]

 

bah non, il t'a fait mordre à l'hameçon

T'es sûr ?

[Invité §fra155Ms]

 

je suis dans le BT, parmi mes négociants, plus de la moitié m'ont dit avoir une chute d'un tiers de CA par apport à l'an dernier

 

j'ai de mon coté vu une chute des demandes depuis le début des grèves et surtout, 100% se font ensuite par prêt bancaire d'où une bonne guerre en ce moment

auprès des banques et surtout, gros avantage pour nous, prise en charge des devis jusque 100%

 

on voit bien aussi que le gouvernement ne met pas pour objectif la baisse du chômage comme cheval de bataille principale

Faut attendre et ésperer .

[SV_DIDIER]

Stigmatisation non justifiée .

Faut peut être faire la différence entre un prédateur notoire qui profitait de son énorme pouvoir pour faire des saloperies et quelques actrices faisant tout et n'importe quoi pour avoir un rôle...

[SV_DIDIER]

 

C'est une méthode différente en fait

 

Sous Obama (2008-2016) le chômage a baissé, peu de créations d'emplois nettes et le nombre de personnes déclarées ne travaillant pas et ne cherchant pas du travail (donc hors statistique du chômage ) a explosé. Certains disaient d'ailleurs à l'époque qu'Obama allait finir par rendre le taux de chômage négatif a force de sortir les gens de la population active

 

La suite on la connait, contre toute attente et malgré les "bons" résultats affichés l'équipe sortante s'est fait mettre dehors ( en particulier par les votes des gens dans les états américains sinistrés économiquement qui voyaient bien qu'on leur repeignait les lunettes en rose )

 

Trump cherche surtout la création d'emplois aux états unis ( c'est son programme de fond )

 

Point positif le fameux ratio population déclarée active / population déclarée inactive si utilisé par Obama s'est stabilisé depuis son élection, à suivre.

 

.

https://www.latribune.fr/econo [...] 56733.html

 

"Par ailleurs, Donald Trump se targue souvent d'avoir contribué à la création de 1,65 million d'emplois dans le secteur privé depuis son élection. Mais ce chiffre est inférieur aux 2,09 millions de postes créés durant les 11 derniers mois de Barack Obama."

[Lascarinho34]

Faut peut être faire la différence entre un prédateur notoire qui profitait de son énorme pouvoir pour faire des saloperies et quelques actrices faisant tout et n'importe quoi pour avoir un rôle...

Je remets pas en cause le fait qu'il soit un prédateur ( ou un profiteur ) , je dis seulement que quelques unes des dénonciatrices ne doivent certainement pas

être blanches comme neige comme elles essaient de faire croire et devraient éviter de "cracher dans la soupe " .

[SV_DIDIER]

Je remets pas en cause le fait qu'il soit un prédateur ( ou un profiteur ) , je dis seulement que quelques unes des dénonciatrices ne doivent certainement pas

être blanches comme neige comme elles essaient de faire croire et devraient éviter de "cracher dans la soupe " .

 

 

Sauf que tu ne sais absolument pas si “celles là” crachent dans la soupe, non ?

[calypso1376]

https://www.latribune.fr/econo [...] 56733.html

 

"Par ailleurs, Donald Trump se targue souvent d'avoir contribué à la création de 1,65 million d'emplois dans le secteur privé depuis son élection. Mais ce chiffre est inférieur aux 2,09 millions de postes créés durant les 11 derniers mois de Barack Obama."

 

 

Tu peux même aller plus loin, Obama a créé 11 millions d'emplois pendant ses deux mandats.

Le problème c'est juste qu'en parallèle sur la même période il y a 5 ou 6 millions de personnes sans emploi qui ont été sorties des statiques du chômage.

A savoir aussi que les jobs créés sont pour beaucoup liés à la multiplication de jobs a mi-temps qui ont remplacé des jobs a temps plein (l'obamacare aillant poussé les entreprises a favoriser des jobs à mi temps puisque leur charges augmentent significativement dès qu'un salarié travaille plus de 30 heures par semaine)

 

Encore une fois il faut se poser la question du pourquoi malgré les excellents résultats "affichés" par l'administration Obama autant de "déplorables" n'ont pas reconduit la même équipe ...

 

.

[Lascarinho34]

 

Sauf que tu ne sais absolument pas si “celles là” crachent dans la soupe, non ?

On peut toujours croire à la mouche qui pète , et perso je m'en fiche totalement de ces starlettes artificielles , je voulais juste remettre

certaines choses à leurs places .

[zygomard]

 

Tu peux même aller plus loin, Obama a créé 11 millions d'emplois pendant ses deux mandats.

Le problème c'est juste qu'en parallèle sur la même période il y a 5 ou 6 millions de personnes sans emploi qui ont été sorties des statiques du chômage.

A savoir aussi que les jobs créés sont pour beaucoup liés à la multiplication de jobs a mi-temps qui ont remplacé des jobs a temps plein (l'obamacare aillant poussé les entreprises a favoriser des jobs à mi temps puisque leur charges augmentent significativement dès qu'un salarié travaille plus de 30 heures par semaine)

 

Encore une fois il faut se poser la question du pourquoi malgré les excellents résultats "affichés" par l'administration Obama autant de "déplorables" n'ont pas reconduit la même équipe ...

 

.

 

 

on peut presque faire le parallèle avec le CICE en France qui a profité surtout aux grandes entreprises françaises sans réelle efficacité de nouveau emplois ( on dit que cela à permit d'en sauvegarder beaucoup), l'argent a été puisé dans les bas de laine de la classe moyenne et nous TPE, on a vu une chute pendant plusieurs mois de commandes ( 2013/2014 d'où le début de la montée du chômage sous l'ère Hollande

 

je rappelle 2015 ave le massacre du RSI ( entre parentheses, si il y avait pas eu le CICE, les TPE auraient moins eu les caisses vides pour payer, beaucoup seraient encore là et les suicides en moins)

 

à croire que Obama a aussi des énarques pour penser

[calypso1376]

on peut presque faire le parallèle avec le CICE en France qui a profité surtout aux grandes entreprises françaises sans réelle efficacité de nouveau emplois ( on dit que cela à permit d'en sauvegarder beaucoup), l'argent a été puisé dans les bas de laine de la classe moyenne et nous TPE, on a vu une chute pendant plusieurs mois de commandes ( 2013/2014 d'où le début de la montée du chômage sous l'ère Hollande

 

je rappelle 2015 ave le massacre du RSI ( entre parentheses, si il y avait pas eu le CICE, les TPE auraient moins eu les caisses vides pour payer, beaucoup seraient encore là et les suicides en moins)

 

à croire que Obama a aussi des énarques pour penser

 

 

C'était la bonne époque du "choc de compétitivité" de Flamby (qui s'est transformé plutôt en choc de pas grand chose)

Remarque dans les équipes d'énarques qui ont pondu le truc cela a permis a certains jeunes aux dents longues de se faire connaitre, il y en a même un tout jeune qui a vachement progressé après ça

 

.

[Breton]

 

Ouais pour le riches et on voit le résultat

De manière aussi étrange, la même méthode ne recueille pas les mêmes commentaires chez nous...

 

 

Au contraire, des baisses massives pour les petites entreprises !

Chez nous c'est augmentation générale des taxes, sauf pour les grandes entreprises ...

[Breton]

 

C'est une méthode différente en fait

 

Sous Obama (2008-2016) le chômage a baissé, peu de créations d'emplois nettes et le nombre de personnes déclarées ne travaillant pas et ne cherchant pas du travail (donc hors statistique du chômage ) a explosé. Certains disaient d'ailleurs à l'époque qu'Obama allait finir par rendre le taux de chômage négatif a force de sortir les gens de la population active

 

La suite on la connait, contre toute attente et malgré les "bons" résultats affichés l'équipe sortante s'est fait mettre dehors ( en particulier par les votes des gens dans les états américains sinistrés économiquement qui voyaient bien qu'on leur repeignait les lunettes en rose )

 

Trump cherche surtout la création d'emplois aux états unis ( c'est son programme de fond )

 

Point positif le fameux ratio population déclarée active / population déclarée inactive si utilisé par Obama s'est stabilisé depuis son élection, à suivre.

 

.

 

 

Ouais parce qu'en fait 3,8% est un chiffre impossible, même au Japon, pays sans chômage, y'a 4% de chômeurs, car il y a forcément un roulement de gens qui quittent leur emploi et en cherchent un autre.

Les chiffres américains sont du pipeau manipulé, comme le déficit de la sécu en France. C'est pour ça qu'ils parlent tout le temps de créations et destructions d'emploi, ce sont les seuls chiffres fiables dans ce pays.

Comme chez nous, des tas de gens ne s'inscrivent pas au chômage et pourtant ils sont sans emploi.

[laurent du doubs]

Selon les données publiées par l'Insee le 23 mai 2018, le taux de chômage touche 8,9% de la population active en France métropolitaine. Une hausse de 0,3 point par rapport au dernier trimestre 2017.

https://www.journaldunet.com/m [...] stre-2018/

En 2017, le taux de chômage (selon le BIT) a très fortement baissé, passant de 10 % (fin 2016) à 8,9 % (fin 2017), son niveau le plus bas depuis 2009.

https://img.20mn.fr/Ej2UusujQJOTNHueknIEAQ/648x415

 

 

les 10% sont une valeur obligée pour avoir la paix sociale,

si ce chiffre est trop bas,bonjour les manifs,

il faut maintenir autour de 10%

 

réalité actée!!!!!!!!!!!!

[Invité §6su164aD]

 

les 10% sont une valeur obligée pour avoir la paix sociale,

si ce chiffre est trop bas,bonjour les manifs,

il faut maintenir autour de 10%

 

réalité actée!!!!!!!!!!!!

 

 

Selon toi le chômage est utilisé par nos dirigeants comme outil de contrôle social, donc ?

[laurent du doubs]

pas de contrôle

mais moins de chômage=

des manifs pour augmentation de salaire.............................

[Invité §6su164aD]

pas de contrôle

mais moins de chômage=

des manifs pour augmentation de salaire.............................

 

 

Je vois à quoi tu fais allusion, il y a déjà eu la même analyse faite par le passé notamment par les cocos. Raison pour laquelle le PCF tenait à l'orée des années 80 des positions assez furieusement anti-immigration, au motif que l'embauche d'ouvriers étrangers poussait les salaires des ouvriers français à la baisse.