[Technique] La photo et les techniques

[Invité §T-n026yB]

 

je la connais bien cette image elle fait beaucoup délirer sur les forums photo

tu peux te muscler avant de le prendre et t'étonnes pas si les gens s'effraient en te voyant avec ce bazooka

 

 

C'est vrai qu'ils ont eu la bonne idée de le sortir en vert [:t-ny r' lucifer:9]

[Invité §jou582wb]

Et concernant le sigma 70-200, toujours personne pour me donner un avis ?

Et pour un filtre polarisant à mettre dessus non plus ?

snif snif snif ^^

(désolé pour le up a répétition mais c'est parce que ca urge et que j'aimerais bien me faire un petit pannel d'objectifs de qualitay !)

 

Une nouvelle fois merci

@tte !

Thomas

 

Edit pour ceux qui voudraient voir les spécifications du téléobjo pr me donner leur avis : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_200_mm_F2_8_II_APO_DG_EX_HSM_Macro_Canon-rSIGMA579548.html#fiche_technique

 

 

A priori c'est un très bon objectif, moins rapide que la mise au point USM de Canon (il n'y a pas plus rapide de toute façon)... mais bon il coute 2x moins chère que le Canon aussi

 

Pour le filtre, moi je prendrai celui la, mais je suis mal placé pour parler je me contente d'un filtre UV surtout destiné à protéger l'objectif

http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HOYA_Filtre_HRT_Polarisant_Circulaire_UV_Diametre_77_mm-rHOYAY7POLC077.html

[Invité §sco507zh]

Merci pour l'avis ^^

 

Donc imaginons que je parte sur 3 objectifs avec mon EOS 450D :

- Canon EFS 18-55mm 1:3.5-5.6 IS (origine mais que je trouve moyen)

- SIGMA 10-20 mm F4-5,6 DC EX HSM (grand angle pour un peu tout le temps ?) http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_10_20_mm_F4_5_6_DC_EX_HSM_Canon-rOBSI201927.html

- SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM (pour les paysages, la mer, le sport, les gros plans (genre oiseaux sur une branche) ?) http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=SIGMA579548&fami=&id_produit=SIGMA579548&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=sigma+70-200+mm+f2,8+ii+apo+dg+ex+hsm+macro+canon&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=SIGMA%2070-200%20mm%20F2,8%20II%20APO%20DG%20EX%20HSM%20Macro%20Canone

Le tout couplé à des filtres polarisants et/ou UV pour améliorer la qualité du shoot et pour protéger les objos...

 

Je couvre une bonne partie des focales non ? Mais j'ai un trou entre 55 et 70

Le matos à l'air de bonne qualité ?

J'ai de quoi déjà bien m'amuser ?

 

C'est pas mal je pense non ? Mais je ne m'y connais pas suffisamment pour avoir un avis objectif donc j'attends les impressions ^^

 

@tte !

Thomas

[Invité §Emp133mz]

 

Simplement concernant les filtres, je ne prendrais plus de Hoya, j'en suis un peu déçu et je changerai mon lot. Je m'étais renseigné sur des sites spécialisés photos pour faire mes choix.

 

 

 

 

[Invité §jou582wb]

Merci pour l'avis ^^

 

Donc imaginons que je parte sur 3 objectifs avec mon EOS 450D :

- Canon EFS 18-55mm 1:3.5-5.6 IS (origine mais que je trouve moyen)

- SIGMA 10-20 mm F4-5,6 DC EX HSM (grand angle pour un peu tout le temps ?) http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_10_20_mm_F4_5_6_DC_EX_HSM_Canon-rOBSI201927.html

- SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM (pour les paysages, la mer, le sport, les gros plans (genre oiseaux sur une branche) ?) http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=SIGMA579548&fami=&id_produit=SIGMA579548&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=sigma+70-200+mm+f2,8+ii+apo+dg+ex+hsm+macro+canon&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=SIGMA%2070-200%20mm%20F2,8%20II%20APO%20DG%20EX%20HSM%20Macro%20Canone

Le tout couplé à des filtres polarisants et/ou UV pour améliorer la qualité du shoot et pour protéger les objos...

 

Je couvre une bonne partie des focales non ? Mais j'ai un trou entre 55 et 70

Le matos à l'air de bonne qualité ?

J'ai de quoi déjà bien m'amuser ?

 

C'est pas mal je pense non ? Mais je ne m'y connais pas suffisamment pour avoir un avis objectif donc j'attends les impressions ^^

 

@tte !

Thomas

 

 

pas grave si il n'y a rien entre 55 et 70

pour le portrait c'est généralement entre 35 et 70mm

 

par contre le 70-200 n'est pas destiné aux paysages, les 2 autres le sont plus

Il n'est pas non plus destiné à prendre les animaux mais il peut dépanner.

A partir de 300 mm ça commence à bien grossir. En tenant compte du coef multiplicateur de 1,6 quand un objo est monté sur un boitier numerique, le 300 devient un 300 x 1.6 = 480 mm

480 divisé par 50 ( focal standard ) = un grossissement de 9,6 fois !

 

Imagine : un animal à 50 m

50 divisé par 9,6 = 5,2

Tu le prends comme s'il était à 5,2 m de toi, avec un objo standard de 50 mm (50mm étant a peu près la focale de l'oeil humain)

 

Mais les gros zoom ont 2 désavantages :

- ils sont très sensible au flou de bougé si ils ne sont pas stabilisés...essaye de tenir une regle de 30cm à un bout et de ne pas bouger, tu comprendras vite la comparaison en regardant l'autre bout

généralement ils faut au moins une vitesse de 1/focale c'est à dire pour un 300mm une vitesse au moins de 1/300s

- ils sont gourmands en lumière donc ils faut des grandes ouvertures...et ça coute chere

 

 

 

 

[Invité §Emp133mz]

...

Mais les gros zoom ont 2 désavantages :

- ils sont très sensible au flou de bougé si ils ne sont pas stabilisés...essaye de tenir une regle de 30cm à un bout et de ne pas bouger, tu comprendras vite la comparaison en regardant l'autre bout

généralement ils faut au moins une vitesse de 1/focale c'est à dire pour un 300mm une vitesse au moins de 1/300s

- ils sont gourmands en lumière donc ils faut des grandes ouvertures...et ça coute chere

 

 

le CANON 100-400 est stabilisé mais c'est vrai qu'il faut tenir son poids de 1.5kg. Je dépasse rarement les 2h de shooting (le temps d'un meeting aérien) au-delà ça devient pénible.

[Invité §ath031uo]

Pas mal ce topic

 

 

Par contre, tout le monde ne fait que des éloges pour Canon et Sigma.

 

 

Mais alors que valent les Sony, Olympus, Nikon et les objectifs Tamron ?... ( réflex )

 

C'est pour aider Scorpion

 

 

Sinon moi je suis en bridge

[Invité §sco507zh]

Donc en fait tu es limite en train de me dire que le sigma 70-200 ne sert a rien ? [:dxb phan's:3] Pourtant il a l'air vraiment bien non ?

Si j'en prend un ca sera presque exclusivement des shoots au trepied... Et en fait j'en cherche un pour faire des photos de sports, d'oiseaux a genre 10 mètres, de bagnole qui roule, etc etc etc...

 

Toi tu me conseillerais plutôt un truc genre celui la ? : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_300_mm_F4_5_6_DG_Macro_Canon-rOBSI505927.html

 

Car bon, certes sur cette vidéo le mec a un Canon 7D et l'objectif canon 70/200 mais putain voila la qualité des photos et la rapidité du déclencheur (le photographe y est pour quelque chose c'est évident... A look en HD sur youtube pour s'en prendre plein laggle ^^) Mais c'est ce genre de choses que j'aimerais faire...

 

http://www.youtube.com/watch?v=NApo3XIOAgM&hl=fr_FR&fs=1

 

Des avis / conseils ?

[Invité §Pik567vD]

J'utilise beaucoup mon 55/200 certes là tu parles du 70/200 mais d'utilisation ça se rapproche.

 

Je l'utilise pour beaucoup de portrait éloigné, objets en mouvements. Il ne te servira pas pour les paysages.

[Invité §sco507zh]

Oué mais attention hein... j'ai une notion du paysage qui est très très louche ^^

 

Genre je suis à la mer, il y a un bateau pas trop trop loin, je veux le prendre en photo quoi

Ou alors a la montagne, j'ai envie de prendre un truc bien précis sur la falaise d'en face... etc etc etc ^^

Donc il faut bien un téléobjectif non ?

 

Edit : Après si je veux prendre un truc bien large (un paysage complet quoi ^^) bah je prendrais mon ultra grand angle lol

[Invité §sco507zh]

Ca y est !

Sigma 70-200 acheté

Filtre UV 77mm acheté

Monopode acheté

 

 

Il reste plus qu'a shooter

[Invité §jou582wb]

Ca y est !

Sigma 70-200 acheté

Filtre UV 77mm acheté

Monopode acheté

 

 

Il reste plus qu'a shooter

 

 

... et pas shooter en toutoto sinon pafdantaggle

 

par contre foutre un 7D dans la neige, je sais bien que le boitier et l'objo sont prévu pour résister aux poussières et à l'humidité mais quand même

[Invité §sco507zh]

Je n'ai jamais photographier en tout auto, ca me stress ^^

 

Bah d'ailleurs tout a l'heure, dans le magasin photos ou je suis allé récolté une mine d'infos, le mec m'a sorti son reflex pour que je puisse shooter deux trois trucs "pour le plaisir" et surtout pour essayer d'apprivoiser le monopode...

 

Un canon 5D MKII couplé justement à un Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM... Bon bah faut pas se voiler la face... Ca claque un max Sans faire aucun réglages (car ce n'est pas mon boitier faut pas déconner) les images sont d'une qualité remarquables !

Il m'a d'ailleurs confirmer que le sigma était un très bon objectif et que j'allai passer du jour a la nuit comparé a mon 18-55 qu'il considère comme, je cite, "un bouchon de bouteille". Certes il est moins bon que le Canon, mais en rapport qualité/prix il le trouve vraiment excellent (949€ dans sa boutique... 719 sur digit-photo, il m'a dit "fonce !")

Car en plus on voit bien que le mec est passionné, il est pas forcément la pour forcer l'achat de SES produits... Tout ce qu'il veut c'est que le photographe en herbe soit content On est resté discuter une heure et je suis juste parti avec un monopode et un filtre UV...

 

Vivement demain ou après demain que je le reçoive pour me donner une idée précise de mon nouveau joujou et que j'ai un peu le temps de me faire la main avant dimanche ^^

[Invité §cam072tt]

Très bien ce topic pas encore eu le temps de poster

 

Alors premièrement pour ceux que ça intéresse il y a un hors série de photo tech en kiosque bien débuter en photo bien utile qui résume en partie ce qui a été dis. Vraiment simple et bien illustre je le conseil

 

Pour moi j utilise

 

-canon eos 1000d

-objectif du kit 18/55is et 70-300 non Stab ( je ne sais plus a combien ils ouvre)

-filtre uv et polarisant hoya

-trépied hama

-un pare soleil accessoire pour 30/300

[Invité §jou582wb]

ben c'est sur le canon coute 3x le prix du sigma alors bon

Il est stabilisé le tien ?

 

Effectivement le 18-55 n'est pas lumineux mais il a l'avantage d'avoir un excellent piqué, d'être compact et de faire de bonnes photos "courantes"

Mais j'aimerai bien un 70-200 F4 pour "partir en missions"

[Invité §jou582wb]

Très bien ce topic pas encore eu le temps de poster

 

Alors premièrement pour ceux que ça intéresse il y a un hors série de photo tech en kiosque bien débuter en photo bien utile qui résume en partie ce qui a été dis. Vraiment simple et bien illustre je le conseil

 

Pour moi j utilise

 

-canon eos 1000d

-objectif du kit 18/55is et 70-300 non Stab ( je ne sais plus a combien ils ouvre)

-filtre uv et polarisant hoya

-trépied hama

-un pare soleil accessoire pour 30/300

 

 

fais péter quelques tofs

[Invité §sco507zh]

Non il est pas stab, c'est surtout ca qui fait la différence de prix avec le canon ^^

 

C'est pour ca que j'ai pris un monopode... d'ailleurs c'est impressionnant comment c'est pratique ^^ J'étais super sceptique au départ, et puis au final c'est vraiment génial Et sinon j'ai mon trépied mais c'est super encombrant ^^

 

 

[Invité §T-n026yB]

Pour étoffer (un peu) ce topic, voici une photo qui a ensuite été retouché via PhotoFiltre

 

Original Netteté + postérisation

http://img693.imageshack.us/img693/6959/img0493r.jpg http://img85.imageshack.us/img85/4299/img0493c.jpg

[Invité §ath031uo]

Très bien ce topic pas encore eu le temps de poster

 

Alors premièrement pour ceux que ça intéresse il y a un hors série de photo tech en kiosque bien débuter en photo bien utile qui résume en partie ce qui a été dis. Vraiment simple et bien illustre je le conseil

 

Nom stp ?

 

Pour l'instant, j'ai celui là, il est pas mal

 

http://www.onepress.fr/images/stories/photoschool/PS13_001.jpg

 

 

Sinon, question

 

J'ai jamais utilisée mon filtre polarisant circulaire

 

Dans quel domaine est il utile ?

 

[Invité §T-n026yB]

Sinon, question

 

J'ai jamais utilisée mon filtre polarisant circulaire

 

Dans quel domaine est il utile ?

 

 

Quand il y a des reflets, ça te permet de jouer avec [:t-ny r' lucifer:5] (en gros [:t-ny r' lucifer:14] )

Par exemple sur l'eau avec le soleil, soit tu pourras voir à travers, soit tu laisses les effets du soleil dessus

[Invité §sco507zh]

Utilité du filtre polarisant ?

Page 1

 

http://pierto.net/blog/wp-content/uploads/2010/02/cocotier-filtre-polarisant.jpg

Je crois que c'est assez explicite comme photo en faite ^^

[Invité §ath031uo]

 

Quand il y a des reflets, ça te permet de jouer avec [:t-ny r' lucifer:5] (en gros [:t-ny r' lucifer:14] )

Par exemple sur l'eau avec le soleil, soit tu pourras voir à travers, soit tu laisses les effets du soleil dessus

 

Oki

Utilité du filtre polarisant ?

Page 1

 

http://pierto.net/blog/wp-content/uploads/2010/02/cocotier-filtre-polarisant.jpg

Je crois que c'est assez explicite comme photo en faite ^^

 

Je refait ma question, je me suis mal exprimé

 

Plutôt utile pour les paysages ? Pas utile pour la macro , les portraits, mode sport...

[TigrOo51]

Pour étoffer (un peu) ce topic, voici une photo qui a ensuite été retouché via PhotoFiltre

 

Original Netteté + postérisation

http://img693.imageshack.us/img693/6959/img0493r.jpg http://img85.imageshack.us/img85/4299/img0493c.jpg

 

J'aime pas du tout cette effet

[Invité §T-n026yB]

Un exemple avec l'eau et les reflets

 

http://img34.imageshack.us/img34/6291/img0955ua.jpg http://img814.imageshack.us/img814/7278/img0956l.jpg

 

http://img94.imageshack.us/img94/6149/img0958l.jpg http://img205.imageshack.us/img205/8879/img0957u.jpg

[Invité §sco507zh]

D'après le photographe avec qui j'ai parlé cet aprem, le filtre polarisant n'a aucun intérêt sur les téléobjectif, mais est presque obligatoire sur toutes les autres focales.

Il permet de gérer au mieux le contraste et la saturation des couleurs (ciels bien bleus, arbres bien verts et il élimine aussi les reflets indésirables sur des surfaces vitrées ou métalliques.)

Tout du moins c'est ce que j'ai compris

[Invité §T-n026yB]

J'aime pas du tout cette effet

 

 

J'avoue, c'est spécial [:t-ny r' lucifer:13]

Mais comme son réglage l'indique, en poster ça peut rendre [:t-ny r' lucifer:5]

[Invité §jou582wb]

Pour l'exemple du palmier pour le filtre polarisant, il y a le filtre mais pour arriver à ce résultat il ya aussi du post traitement c'est à dire une retouche de la photo

 

voila une photo prise au zoo dimanche dernier (+ retouches photoshop)

pour les exifs : 18/55 F7 1/100s 100isos

 

http://img210.imageshack.us/img210/4197/loutres800high.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

[Invité §Emp133mz]

Pour l'exemple du palmier pour le filtre polarisant, il y a le filtre mais pour arriver à ce résultat il ya aussi du post traitement c'est à dire une retouche de la photo

 

 

Et j'ajoute que vous pourrez retoucher et modifier tout ce que vous voudrez avec le post traitement pour les adeptes, mais en aucun cas l'effet polarisant qui ne peut être crée qu'avec le filtre sur l'objectif.

 

Concernant la voiture c'est plutot utile pour les vitres et autres pare-brise mais aussi les feux, j'en ai de belles mais pas sur Peugeot.

[Invité §Emp133mz]

Donc en fait tu es limite en train de me dire que le sigma 70-200 ne sert a rien ? [:dxb phan's:3] Pourtant il a l'air vraiment bien non ?

Si j'en prend un ca sera presque exclusivement des shoots au trepied... Et en fait j'en cherche un pour faire des photos de sports, d'oiseaux a genre 10 mètres, de bagnole qui roule, etc etc etc...

Des avis / conseils ?

 

 

Je t'ai préparé un lien avec quelques photos prise avec mon zoom, il n'y a que le feu et la lune prise sur le trépied et aucune autre. Tu pourras donc te faire plaisir à la volée également.

 

Bon visionnage.

 

http://picasaweb.google.fr/Passion.Zoom/CanonEF100400mmF4556LISUSM?authkey=Gv1sRgCMD4mcj56qbXZg&feat=directlink

 

 

[Invité §the853zC]

 

http://picasaweb.google.fr/Passion.Zoom/CanonEF100400mmF4556LISUSM?authkey=Gv1sRgCMD4mcj56qbXZg&feat=directlink

 

 

 

C'est beau

 

 

 

 

Aujourd'hui j'ai eu l'occasion de tester un 500D avec objectif présent dans le kit, donc je suppose pas super ...

 

J'ai pas trouver que c'etait beaucoup plus performant que mon bridge

 

A part dans les ISO la différence n'est pas hyper flagrante :/

 

 

[Invité §Dar181An]

En même temps, le FZ38 est un très bon bridge

[Invité §sco507zh]

Vraiment sympa Emphasis

Elles sont toutes prises au 100-400 ? J'espère que j'arriverais a faire des trucs sympa comme ca avec mon 70-200 ^^ Bon il faudra juste que je me rapproche carrément plus que toi du sujet et que j'utilise mon monopode vu que j'ai pas d'IS ^^ mais bon, on fera avec

 

Encore une fois bien joué ! Certaines sont vraiment superbes !

@tte !

Thomas

[Invité §the853zC]

Oui d'après les avis sur le net, quand je l'ai choisis tout le monde en disaient que du bien

 

Mais je pensais qu'un 500D serait quand même un cran au dessus !

 

Après je n'y connais pas encore beaucoup, mais apparemment l'objectif joue beaucoup dans le résultat final de la photo c'est ça ?

[Invité §cam072tt]

Oki

 

Je refait ma question, je me suis mal exprimé

 

Plutôt utile pour les paysages ? Pas utile pour la macro , les portraits, mode sport...

 

 

 

les reponce sont plus que explicite en photo c'est plus clair un moyen pour un filtre circulaire polar. tu te met devant ton pc et tu tourne la bague tu verra ca change sois tu te vois dans ton ecran sois tu vois ce qui est afficher a l'ecran un moyen pour te familiariser a vec ca ou l'eau n'est pas mal comme illustré

 

pour le mag c'est celui la

 

http://www.journaux.fr/images/revues/L2168H.jpg

 

je l'ai pas encore pris car en le feuilletant j'ai trouver plein de sujet qui sont present dans les numero precedent

 

 

fais péter quelques tofs

 

je cherche j'arrive

[Invité §jou582wb]

Oui d'après les avis sur le net, quand je l'ai choisis tout le monde en disaient que du bien

 

Mais je pensais qu'un 500D serait quand même un cran au dessus !

 

Après je n'y connais pas encore beaucoup, mais apparemment l'objectif joue beaucoup dans le résultat final de la photo c'est ça ?

 

 

le 500d c'est du milieu de gamme, on est loin des capacités d'un 7d ou d'un 5d (le 1d est hors concours ) mais il est bien meilleur qu'un 350d ou 450d d'ancienne génération notamment dans la gestion des isos.

En mode auto avec des objo "de kit" la différence sera minime par rapport à un très bon bridge. Par contre en faibles conditions de lumière le reflex est devant.

Et si tu mets un super objectif sur le reflex là le bridge est largué.