[Technique] La photo et les techniques

[Invité §mik517PE]

 

Perso je ne possede que le 1.8, et je le trouve deja terrible, et de ce que j'en entends a droite a gauche, le 1.4, c'est une vraie tuerie, a confirmer par quelqu'un qui le possede.

 

Mais au vu de la qualité du 1.8, tu prends pas trop de risques a mon avis.

 

 

Le 1.8 est déjà bien sympa, faut juste prendre le temps de l'apprivoiser

[Invité §NOV444Bm]

Ah le 1.8 carbure déjà bien ?

 

C'est intéressant vu son prix

 

Merci de l'info

[Invité §NOV444Bm]

 

Le 1.8 est déjà bien sympa, faut juste prendre le temps de l'apprivoiser

 

 

Tu as le 1.8 ?

[Invité §mik517PE]

 

Tu as le 1.8 ?

 

 

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_50mm_F1_8_II-rOBCA2514A003.html

J'ai celui-ci

 

Il est largement moins cher que le 1.4, et je suis persuadé qu'il est suffisant pour commencer à apprivoiser une focale fixe

Après ça ne reste que mon avis, tu peux prendre le 1.4 si tu en as la possibilité/finance... Et tu me feras tester

[Invité §kri770yO]

Apparement beaucoup de specialistes pensent qu'hormis sa finition plastique un peu "cheap", au niveau optique, il meriterait le sigle "L".

 

Toujours est il qu'il est aujourd'hui considéré comme le meilleur rapport qualité/prix dans la gamme CANON.

[Invité §NOV444Bm]

 

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_50mm_F1_8_II-rOBCA2514A003.html

J'ai celui-ci

 

Il est largement moins cher que le 1.4, et je suis persuadé qu'il est suffisant pour commencer à apprivoiser une focale fixe

Après ça ne reste que mon avis, tu peux prendre le 1.4 si tu en as la possibilité/finance... Et tu me feras tester

 

 

Ok ok

 

Bah je suis encore à l'étude, je suis pas pressé, vu mes derniers frais niveau matos photos

 

Apparement beaucoup de specialistes pensent qu'hormis sa finition plastique un peu "cheap", au niveau optique, il meriterait le sigle "L".

 

Toujours est il qu'il est aujourd'hui considéré comme le meilleur rapport qualité/prix dans la gamme CANON.

 

 

Oui le 17-55 2.8 est dans le même cas on se demande pourquoi il n'est pas L

Certains disent que c'est parcequ'il est EF-S et pas EF mais perso je vois en quoi ce paramêtre influence sa classification

 

[Invité §Gae544ZU]

J'ai le 1,8 et je confirme qu'il est vraiment top pour son prix

Un excellent rapport qualité/prix en somme

Après le seul défaut que je lui trouve, c'est sa rapidité de mise au point et le bruit :/

C'est la grosse différence entre le 1,8 et le 1,4, le 1,4 est Ultrasonic d'où la différence de prix

[Invité §Gae544ZU]

Le 50mm c'est une tuerie

En F1,8 presque pas de lumière, enfin très sombre... pas de flash... ça donne ça:

 

0 retouche

 

http://img51.xooimage.com/files/4/0/7/img_0112-2631186.jpg

 

:rs:

 

Le léger flou c'est normal parce que j'étais exprès en mode portrait doux

[Invité §zoo171CI]

J'ai le 1,8 et je confirme qu'il est vraiment top pour son prix

Un excellent rapport qualité/prix en somme

Après le seul défaut que je lui trouve, c'est sa rapidité de mise au point et le bruit :/

C'est la grosse différence entre le 1,8 et le 1,4, le 1,4 est Ultrasonic d'où la différence de prix

 

 

 

 

[Invité §sta323dl]

 

Pour ma part, déjà essayé le 1.8 et vraiment bon qualité prix.

 

 

Voilà un petit oiseau.

J'ai du retravailler un peu, car il était trop sombre.

 

 

http://i66.servimg.com/u/f66/11/36/80/93/img_8010.jpg

[Invité §val647Za]

"""Erreur de post """

 

 

[Invité §jou582wb]

Apparement beaucoup de specialistes pensent qu'hormis sa finition plastique un peu "cheap", au niveau optique, il meriterait le sigle "L".

 

Toujours est il qu'il est aujourd'hui considéré comme le meilleur rapport qualité/prix dans la gamme CANON.

 

 

impossible de mettre en L un optique ni stabilisé ni usm

et le L doit etre le top...là il y en a quand meme 2 au dessus de lui

 

http://img51.xooimage.com/files/4/0/7/img_0112-2631186.jpg

 

:rs:

 

Le léger flou c'est normal parce que j'étais exprès en mode portrait doux

 

 

un reflex ca ne s'utilise pas en auto, mais uniquement priorité vitesse, priorité ouverture ou tout manuel

 

mode portrait doux

[Invité §NOV444Bm]

J'ai le 1,8 et je confirme qu'il est vraiment top pour son prix

Un excellent rapport qualité/prix en somme

Après le seul défaut que je lui trouve, c'est sa rapidité de mise au point et le bruit :/

C'est la grosse différence entre le 1,8 et le 1,4, le 1,4 est Ultrasonic d'où la différence de prix

 

 

Ok ok

 

J'irai voir et surtout essayé les 2

 

 

Le 50mm c'est une tuerie

En F1,8 presque pas de lumière, enfin très sombre... pas de flash... ça donne ça:

 

0 retouche

 

http://img51.xooimage.com/files/4/0/7/img_0112-2631186.jpg

 

:rs:

 

Le léger flou c'est normal parce que j'étais exprès en mode portrait doux

 

 

 

Pour ma part, déjà essayé le 1.8 et vraiment bon qualité prix.

 

 

Voilà un petit oiseau.

J'ai du retravailler un peu, car il était trop sombre.

 

 

http://i66.servimg.com/u/f66/11/36/80/93/img_8010.jpg

 

 

Bien mais c'est pas avec le 50 ca quand même

 

 

impossible de mettre en L un optique ni stabilisé ni usm

et le L doit etre le top...là il y en a quand meme 2 au dessus de lui

 

 

 

Par contre le 17-55 2.8 le mérite

 

 

un reflex ca ne s'utilise pas en auto, mais uniquement priorité vitesse, priorité ouverture ou tout manuel

 

mode portrait doux

 

 

J'ai fait une lettre à canon pour qu'il supprime le mode auto sur les réflex

 

[Invité §NOV444Bm]

Certains commentaire font peur quand même

 

http://www.planete-powershot.net/bibliotheque-photo/avis-materiel-photo/28-canon-ef-50mm-f-1-4-usm.html

 

Et puis j'avais pas fait attention mais c'est en faite un 80mm mais c'es très bien aussi

[Invité §sta323dl]

 

 

Bien mais c'est pas avec le 50 ca quand même

 

 

 

 

Non, c'est avec le tout bon 18-55 is de chez canon

[Invité §val647Za]

 

 

 

Non, c'est avec le tout bon 18-55 is de chez canon

 

 

Enregistré sur une carte SD en plus

 

 

[Invité §NOV444Bm]

 

 

 

Non, c'est avec le tout bon 18-55 is de chez canon

 

 

Il est passé près

 

 

Enregistré sur une carte SD en plus

 

 

 

[Invité §val647Za]

 

 

 

[:chris75:2]

 

 

[Invité §NOV444Bm]

[Invité §sta323dl]

 

Il est passé près

 

 

 

Non, j'ai sauté haut.

 

Je regarderai en rentrant les mesures

[Invité §NOV444Bm]

 

Non, j'ai sauté haut.

 

Je regarderai en rentrant les mesures

 

 

 

[Invité §mik517PE]

Quelqu'un a ça?

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_17_85_mm_EF_S_F4_5_6_IS_USM-rOBCA9517A003.html

Juste pour savoir ce qu'il vaut...

[Invité §NOV444Bm]

F4-5.6 :/

[Invité §mik517PE]

Ben disons qu'autrement, en sortant de Canon, y a ça qui peut être un peu plus sympa peut être... :

 

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_17_50mm_F2_8_DC_OS_HSM_EX_Canon-rSIGMA583954.html

 

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_17_70mm_F2_8_4_DC_Macro_OS_HSM_Canon-rSIGMA668954.html

[Invité §NOV444Bm]

Prends pas le sigma

 

Si tu cherches un 17-55 regarde le tamron si tu veux rester dans des prix raisonnable sinon le 17-55 2.8 canon

 

Je saurais plus m'en passer de ce cailloux

[Invité §mik517PE]

A vrai dire c'est plus sur le 17-70 que je lorgne un peu...

Pour le mode macro entre autre

 

Et des commentaires que j'ai vus, il semble tout à fait correct

[Invité §NOV444Bm]

Ah ok je pensais que regardais plus un 17-55

 

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

 

ou

 

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

 

[Invité §mik517PE]

Ah ok je pensais que regardais plus un 17-55

 

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

 

ou

 

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

 

Série L, tu m'as pris pour qui ?

(Je viens de voir le tarif, je vais faire une syncope, je reviens )

[Invité §NOV444Bm]

Bah ce L là, est encore raisonnable

bah je sais, comme tu travails au lux toussa

 

[Invité §mik517PE]

Bah ce L là, est encore raisonnable

bah je sais, comme tu travails au lux toussa

 

Un bon objectif, pas hyper cher pour commencer...

On verra pour un Série L (et probablement un autre boitier avant) lorsque je rentrerai un peu d'argent en faisant des shoots

[Invité §NOV444Bm]

Un bon objectif, pas hyper cher pour commencer...

On verra pour un Série L (et probablement un autre boitier avant) lorsque je rentrerai un peu d'argent en faisant des shoots

 

 

 

tu vas te lancer dans le nu

 

Sinon ouè un boitier ait beaucoup mes objos également

Rien me monter mon 17-55 2.8 sur mon ancien 450D tu as l'impression que c'est plus le même reflex que tu as en mains

[Invité §Gae544ZU]

un reflex ca ne s'utilise pas en auto, mais uniquement priorité vitesse, priorité ouverture ou tout manuel

mode portrait doux

 

J'ai fait une lettre à canon pour qu'il supprime le mode auto sur les réflex

 

La photo que j'ai prise a été réalisée en mode M, mais au cas ou vous ne saviez pas on peut régler des ambiances et styles d'images manuellement même dans les mode de création comme le M

Je vois pas pourquoi je me priverais de très bons réglages qui optimisent les photos pour faire plaisir au pseudo aficionados de la photo qui ne jure que par le fait d'avoir commencer a l'argentique... faut vivre avec son temps

 

ps: j'ai commencé a l'argentique, bah c'est bien plus agréable le numérique

[Invité §Emp133mz]

Quelqu'un a ça?

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_17_85_mm_EF_S_F4_5_6_IS_USM-rOBCA9517A003.html

Juste pour savoir ce qu'il vaut...

 

 

Ah ok je pensais que regardais plus un 17-55

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

ou

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

 

 

J'avais le 17-85 qui me suffisait pour les shoots "standard" histoire d'avoir un p'tit peu de champs, un peu de zoom, puis il a cassé je l'ai remplacé par le 15-85 sité et ça reste correct pour l'usage de tous les jours que j'en fais. Le 24-70 est effectivement un bien meilleur objectif mais presque 2x plus cher aussi...

[Invité §NOV444Bm]

La photo que j'ai prise a été réalisée en mode M, mais au cas ou vous ne saviez pas on peut régler des ambiances et styles d'images manuellement même dans les mode de création comme le M

Je vois pas pourquoi je me priverais de très bons réglages qui optimisent les photos pour faire plaisir au pseudo aficionados de la photo qui ne jure que par le fait d'avoir commencer a l'argentique... faut vivre avec son temps

 

ps: j'ai commencé a l'argentique, bah c'est bien plus agréable le numérique

 

 

 

C'était de l'humour

 

Et j'ai commencé en num

[Invité §le_874UR]

Salut à tous,

 

je lis ce topic très régulièrement, j'apprends plein de choses formidables

 

J'aurait besoin de 2-3 conseils/astuces

 

je vais sur un rallye la semaine prochaine, je ne voudrais pas rater mes photos, y à t-il des astuces/choses à savoir pour maximiser ses chances ?

j'ai l'habitude de faire des photos sur circuit, mais là ça sera différent, une partie de nuit, l'autre de jour

 

des conseils ?

 

Merci

 

Mon matos

Pentax K-x

18-55 pentax

50-200 pentax

trépied vanguard