[Topic Officiel] BMW Série 3 E90 / E91 (2005-2013)

[Invité §Chr203ax]

Arf, même en prenant des objo's autofocus?

La gestion de diaphragme passe correctement, par contre?

Etrange que l'un passe mais pas l'autre...

 

J'ai le cas avec un 28/200 datant de mon dernier boitier argentique, tout fonctionne sauf l'AF, il faut toutefois reconnaitre que ce n'est pas un Canon mais un Sigma avec une bague Canon ...

[grogazenvue]

Ah, s'il y a une bague, c'est en effet possible que cette dernière ne passe pas toutes les info's... http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

Sur mon Pentax', j'utilise souvent des cailloux plus tous jeunes, déjà pour leurs qualités optiques souvent supérieures aux nouveaux objo's, aussi pour leur prix plus intéressant, mais ils datent des 80's, donc ils ne sont pas AF. De temps en temps, j'utilise aussi d'autres objo's plus récents, dotés d'AF, et alors, tout fonctionne, que ce soit la commande du diaphragme ou l'AF. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[ActaS49]

Question de ça, je commence à être pas mal équipé, mais c'est finalement souvent le 15/85, très polyvalent, que j'utilise ...

Ah oui ? J'ai longuement hésité avec le 17-55, certes un peu plus cher mais avec une focale fixe à 2,8 qui m’intéressait fortement.

J'ai peur du vignettage à 15 et à 85 avec le 15/85, en as tu beaucoup ? J’appréciais sa plage d'utilisation sur celui ci

Je vais peut être changer d'avis finalement

[6 L]

Bonjour à presque tous

 

 

 

 

[Invité §pon521we]

A c'est un 2.8 ... , il me semblait que tu avais acheté un 70/200 f4.0

 

 

 

Exact Chris............mais je l'ai remplacé il y a environ 2 mois par ce fabuleux 2.8

[Invité §pon521we]

Très bon choix

As tu le 17-55 f2.8L IS aussi ?

 

 

 

Les 2.8 sont au top chez canon par contre

 

 

 

Tu n'es pas passé au full frame ?

 

 

17-55 is oui.........mais pas en 2.8

[Invité §pon521we]

Belle pièce, réputée pour son piqué ! Mais tout se paye, et pas seulement en prix : n'est-il pas lourd et encombrant pour le crapahutage en montagne ?

 

 

'lut Bouchoux

 

Pas un problème pour moi

 

 

[ActaS49]

 

 

 

 

 

17-55 is oui.........mais pas en 2.8

Donc tu as celui livré avec le kit d'origine ?

[Invité §Chr203ax]

Ah oui ? J'ai longuement hésité avec le 17-55, certes un peu plus cher mais avec une focale fixe à 2,8 qui m’intéressait fortement.

J'ai peur du vignettage à 15 et à 85 avec le 15/85, en as tu beaucoup ? J’appréciais sa plage d'utilisation sur celui ci

Je vais peut être changer d'avis finalement

 

 

Non, très peu, je suis très satisfait de cet objectif mais bon, je ne suis pas professionnel non plus ...

 

.

Bonjour à presque tous

 

 

 

 

 

 

Tu aimes les belles autos on dirait ...

 

.

 

 

Exact Chris............mais je l'ai remplacé il y a environ 2 mois par ce fabuleux 2.8

 

Ah cool, très bonne idée ...

[ActaS49]

 

Non, très peu, je suis très satisfait de cet objectif mais bon, je ne suis pas professionnel non plus ...

 

.

 

 

Tu aimes les belles autos on dirait ...

 

.

 

Ah cool, très bonne idée ...

Je ne le suis pas non plus, passionné on va dire

Tu en as quel usage de ton objectif ? Photos intérieurs / Extérieurs ? Portrait ? Paysage ?

[6 L]

 

Tu aimes les belles autos on dirait ...

 

.

 

 

 

 

Bonjour Chris

[nouch30]

Bonjour tout le monde !

 

Superbe la pub Aston

 

 

Je vais d'ailleurs la "voler" afin de la publier sur fesse bouc.

[Invité §pon521we]

Donc tu as celui livré avec le kit d'origine ?

 

 

[6 L]

Bonjour tout le monde !

 

Superbe la pub Aston

 

 

Je vais d'ailleurs la "voler" afin de la publier sur fesse bouc.

 

 

Salut Phil

[nouch30]

 

Salut Phil

 

 

'lut Pascal

[Invité §Chr203ax]

Je ne le suis pas non plus, passionné on va dire

Tu en as quel usage de ton objectif ? Photos intérieurs / Extérieurs ? Portrait ? Paysage ?

 

 

Celui-ci c'est vraiment le "couteau suisse" multi usage, très pratique lorsque tu ne sais pas sur quoi tu vas tomber ...

 

Pour les portraits j'aime bien le 70/200 f4.0, j'aurai aimé le 2.8, mais il est deux fois plus lourd (tant en grammes qu'en € ... )

 

Et puis après j'ai quelques autres cailloux dont un 16/35 2.8, un 100/400 f4.5/5.6 et puis celui que je préfère en terme de qualité d'image mais qui a le défaut de ses qualités, à savoir être fixe ... un 300 mm f4.0 L IS ...

 

Tiens quelques clichés de ce 300mm lors d'un meeting aérien ...

 

http://img808.imageshack.us/img808/6143/base11305.jpg

 

 

http://img163.imageshack.us/img163/7861/base11302.jpg

 

 

 

http://img24.imageshack.us/img24/1197/base11301.jpg

[Invité §baz018fP]

Bonjour à presque tous

 

 

 

 

 

Pour moi ce sera Aston Martin

[Invité §baz018fP]

Incroyable !! L'annonce de la vente de mon véhicule a été visualisée plus de 3000 fois sur l'ensemble des sites. 3 seules malheureuses demandes d'info dont 2 "vauriens" !!! y aurait-il un problème ?? elle est pourtant annoncée à sa valeur réelle et dans un état nickel de chez nickel !!! que se passe-t-il ? siff !

[Invité §pon521we]

 

Celui-ci c'est vraiment le "couteau suisse" multi usage, très pratique lorsque tu ne sais pas sur quoi tu vas tomber ...

 

Pour les portraits j'aime bien le 70/200 f4.0, j'aurai aimé le 2.8, mais il est deux fois plus lourd (tant en grammes qu'en € ... )

 

Et puis après j'ai quelques autres cailloux dont un 16/35 2.8, un 100/400 f4.5/5.6 et puis celui que je préfère en terme de qualité d'image mais qui a le défaut de ses qualités, à savoir être fixe ... un 300 mm f4.0 L IS ...

 

Tiens quelques clichés de ce 300mm lors d'un meeting aérien ...

 

http://img808.imageshack.us/img808/6143/base11305.jpg

 

 

http://img163.imageshack.us/img163/7861/base11302.jpg

 

 

 

http://img24.imageshack.us/img24/1197/base11301.jpg

 

 

 

Magnifiques ces clichés Chris !!

[Invité §pon521we]

 

 

 

 

 

 

[6 L]

Incroyable !! L'annonce de la vente de mon véhicule a été visualisée plus de 3000 fois sur l'ensemble des sites. 3 seules malheureuses demandes d'info dont 2 "vauriens" !!! y aurait-il un problème ?? elle est pourtant annoncée à sa valeur réelle et dans un état nickel de chez nickel !!! que se passe-t-il ? siff !

 

 

 

Peu de choses se vendent et à priori cela empire chaque jour .

[6 L]

 

 

 

 

 

 

 

 

Bonjour Marc

[Invité §Gil868lf]

J'ai le cas avec un 28/200 datant de mon dernier boitier argentique, tout fonctionne sauf l'AF, il faut toutefois reconnaitre que ce n'est pas un Canon mais un Sigma avec une bague Canon ...

Je vois qu'on a un pro de la photo.

N'ayant pas le temps de m'y intéresser, je m'amuse avec une lentille fixe 50mm, et une ouverture de 1,4 En soirée, c'est top ( monsieur, il n'a pas fonctionné votre flash / et dans ma tête, je me dis " t'inquiète, tu es bien dans la boite " )

[Invité §Gil868lf]

 

'lut Bouchoux

 

Pas un problème pour moi

 

 

 

Impressionnant, à te lire, je ne t'imaginais pas comme ça...

 

Pas assez de fautes d'orthographe, à fortiori

[Invité §Gil868lf]

 

 

Magnifiques ces clichés Chris !!

très beau, c'est clair..

une petite préférence pour le pilote avec l'écharpe blanche qui vole au vent, splendide

[Invité §Gil868lf]

 

 

 

 

 

 

On a enfin une photo du bras de 6L...

 

Ne lui manque plus que l'auto

[grogazenvue]

Je vois qu'on a un pro de la photo.

N'ayant pas le temps de m'y intéresser, je m'amuse avec une lentille fixe 50mm, et une ouverture de 1,4 En soirée, c'est top ( monsieur, il n'a pas fonctionné votre flash / et dans ma tête, je me dis " t'inquiète, tu es bien dans la boite " )

 

C'est probablement un de mes prochains cailloux, un 50 F/1,4 pour remplacer mon F/2,0.

Pour avoir un ordre d'idée, tu as combien de profondeur de champ, approximativement, à pleine ouverture et pour un sujet à 2m, par exemple?

[Invité §Gil868lf]

C'est probablement un de mes prochains cailloux, un 50 F/1,4 pour remplacer mon F/2,0.

Pour avoir un ordre d'idée, tu as combien de profondeur de champ, approximativement, à pleine ouverture et pour un sujet à 2m, par exemple?

oui, un peu moins de 2m, je dirais.

 

Mais quel bonheur de prendre des photos que personne ne fait, sans flash.. on perçoit vraiment l'ambiance du moment

[coyote2a]

Pour moi ce sera Aston Martin

[johntheboss]

Bonjour à tous http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/hello.gif

 

Bonjour tout le monde !

 

Superbe la pub Aston

 

 

Je vais d'ailleurs la "voler" afin de la publier sur fesse bouc.

 

 

Pas mal c'est vrai. C'est cependant un "faux", il y a une faute d’orthographe à "owNed"

 

Accessoirement, il y en a une similaire qui traîne sur le net, plus appropriée :

 

http://www.thefollisreport.com/wp-content/uploads/2010/06/45076094.jpg

[Invité §Gil868lf]

Je n'aime pas ses dents..

[Invité §Bew800XH]

Je n'aime pas ses dents..

 

 

T'ai compliqué, je ne dis pas non moi

 

Bref je mets mon lien pour les 225m même si il ne reste pas beaucoup d e90 dans le coin

Jantes

[ActaS49]

 

Celui-ci c'est vraiment le "couteau suisse" multi usage, très pratique lorsque tu ne sais pas sur quoi tu vas tomber ...

 

Pour les portraits j'aime bien le 70/200 f4.0, j'aurai aimé le 2.8, mais il est deux fois plus lourd (tant en grammes qu'en € ... )

 

Et puis après j'ai quelques autres cailloux dont un 16/35 2.8, un 100/400 f4.5/5.6 et puis celui que je préfère en terme de qualité d'image mais qui a le défaut de ses qualités, à savoir être fixe ... un 300 mm f4.0 L IS ...

 

Tiens quelques clichés de ce 300mm lors d'un meeting aérien ...

 

http://img808.imageshack.us/im [...] e11305.jpg

 

http://img163.imageshack.us/im [...] e11302.jpg

 

http://img24.imageshack.us/img [...] e11301.jpg

 

 

 

 

 

Je vois effectivement que tu es bien équipé en cailloux (je précise pour les )

Ce que j'apprécie avec les canon c'est que tu as une couleur vraiment naturelle sur les images.

Vraiment magnifique tes photos et merci pour toutes ses infos

[Invité §pon521we]

On a enfin une photo du bras de 6L...

 

Ne lui manque plus que l'auto

 

 

[Invité §Bew800XH]

Je compte peut être passer sur mon e92 aux jante style 290 en 17P que l'on retrouve d'origine sur un z4 avec un et de 29.

J'ai lu un peu partout sur des revue que une différence d ET de 5mm par rapport à l'origine ne dérange pas trop sur le châssis.

Je sais que les jantes vont être plus vers l'extérieur donc je vais essayer ce week-end pour voir si pas de soucis au niveau des ailes de mon e92 qui est basse à l'arrière vue quel a la suspension M.

Pouvez vous me confirmer que cela ne va pas trop influencer sur le châssis ou je suis bon pour une géométrie?