C4 : mauvaise visibilité arrière ?

[Invité §ver808gs]

Bonjour à tous

 

Comme ma femme et moi allons avoir bientôt un bébé, j'ai comme projet de remplacer ma 206 1.4 HDI de 2008 contre une voiture un peu plus grande.

 

La C4 me plait beaucoup.

 

Par contre j'ai lu sur les tests et essai que la visibilité arrière était mauvaise.

 

Est ce le cas ?

 

Est ce vraiment gênant pour faire des manœuvres en marche arrière ou des créneaux ou autre ?

 

C'est vraiment ce qui me fait hésiter car je fait pas mal de ville donc j'hesite avec le C3 Picasso qui a une meilleur visibilité mais qui est moins confortable et moins fiable apparemment.

 

Merci à vous

[c4madmig]

le mieux c'est de vous fair eune idée pars vous même. certain disait que la visiblité d'une C4 coupé était mauvaise, mais perso j'ai jamais eu de soucis.

Par contre si vous fait pas mal de ville, privilégier les version essences au risque d'avoir des soucis pars la suite.

[bernard 47c08]

Salut,

 

la forme cubique du C3 Picasso et sa 3ème grande vitre latérale lui permet d'avoir une meilleure rétrovision que la C4 mais celle ci n'est quand même pas très mauvaise en tous cas meilleure que celle des productions récentes car sur la plupart des modèles récents toutes catégories et marques confondues la caméra de recul est quasi indispensable.

 

[bernard 47c08]

Exemple, par rapport à une Clio 1 on n'y vois rien,

 

 

 

[Invité §cit386Gi]

la mauvaise visibilité arrière est quasi généralisée aujourd'hui, c'est pour ça qu'on trouve des cameras de recul sur la plupart des autos (en option généralement)...

[Invité §unp877AL]

je trouve qu'avec ma C4 j'ai une visibilité arrière bien suffisante .

aucun problème pour les marches arrière

( je laisse quand même baissé l'appui-tête de la 5eme place )

[Invité §tim373zK]

En possession d'une C4 coupe de 2005, je peux affirmer que la visibilité n'est pas si mauvaise et que les manœuvres se font sans encombres