Impôts, tout le monde va trinquer !!!!

[Invité §v6-422zR]

Si tu es minoritaire, tu n'es pas touché par ces dispositions. Maintenant, il y a lieu de distinguer si tu es un véritable minoritaire ou si comme beaucoup, alors qu'il y a trente ans c'est ce qui était préconisé en mettant au capital son père ou sa soeur pour rester au régime général, tu n'as pas payé beaucoup plus cher que tu aurais pu en changeant de régime il y a une quinzaine d'années depuis les lois Madelin. Auquel cas, oui, aujourd'hui tu évites les conséquences de ces perspectives, mais pendant 15 ans, tu as payé plus que tu n'aurais du.

La fiscalité dans notre pays malheureusement, et c'est un des principaux reproches, souffre d'une instabilité qui oblige l'entrepreneur à s'adapter à tout moment, et ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

 

 

Bonne analyse de ta part et bonne connaissance des préconisations en vigueur au début des années 80.

Mais selon les fluctuations de l'IS au cours de ces 3 décennies, j'ai arbitré mes remunérations et dividendes fonction des avantages du moment.

 

Mais tu as raison, je n'ai pas optimisé au mieux de mes intérêts.

 

Chercher à éluder l'impôt est un sport national mais je n'ai jamais rechigné à l'acquitter car il est necessaire pour boucler une petite partie du budget de l'état.

Seulement, c'est la gestion de notre pays, ses gaspillages, la fuite en avant et le "refilage de patate chaude" aux suivants qui m'ont toujours fait vomir.

[Invité §Ede252Yx]

 

c'est un des montages du patrimoine de

[h3]Ziad Takeddine[/h3]

 

pour tout dissimulé au fisc. ce n'est qu'une petite partie du montage!!!!!

 

Bien vu ! Et en effet, ce n'est vraiment qu'une infime partie de son montage faramineux qui même après avoir été soumit

à un inspecteur des impôts durant l’émission, ce dernier a avoué qu'il était impossible pour eux de démanteler un tel montage...

[ConstanceD]

Les impôts sur les revenus de 2012 sont payés en 2013 mais en fonction d'une loi de finances votée avant la fin de l'année..

Mais en effet, certaines décisions de gestion n'auraient pas été prises si les dispositions avaient été connues avant.

On n'est pas dans le code civil mais dans les lois fiscales..

 

 

Mais l'article 1 et 2 du code civil concernent toutes les lois francaises, et de ce fait, une loi fiscale votée et publiée en juin ne peut etre retoactive au 1er janvier de la meme année.

[Invité §fai130FX]

 

Bonne analyse de ta part et bonne connaissance des préconisations en vigueur au début des années 80.

Mais selon les fluctuations de l'IS au cours de ces 3 décennies, j'ai arbitré mes remunérations et dividendes fonction des avantages du moment.

 

Mais tu as raison, je n'ai pas optimisé au mieux de mes intérêts.

 

Chercher à éluder l'impôt est un sport national mais je n'ai jamais rechigné à l'acquitter car il est necessaire pour boucler une petite partie du budget de l'état.

Seulement, c'est la gestion de notre pays, ses gaspillages, la fuite en avant et le "refilage de patate chaude" aux suivants qui m'ont toujours fait vomir.

 

Personne ne parle d'éluder l'impôt, mais des lois existent et il ne s'agit que d'optimiser sans pour cela basculer dans l'abus de droit. Si tu recrutes un salarié et que tu peux disposer d'un avantage ou d'un abattement de charges, tu vas l'utiliser. Alors pourquoi se refuser pour toi-même ce que tu fais pour les autres ?

Le problème de notre pays, c'est en effet ce gaspillage qui donne l'impression de payer pour rien et de jeter l'argent qu' l'on donne dans un trou sans fond. Et c'est ce sentiment qui est aujourd'hui généralisé qui fait que nous perdons la foi en l'investissement et en la réussite.. et c'est ainsi qu'un pays décline.

[Invité §Mr 141If]

tiens je viens à l'instant de recevoir un courrier simple (donc non recommandé) qui m'a beaucoup fait rire (très jaune), je suis convoqué la semaine prochaine au TGI pour du soit disant travail dissimulé il y a environ 18 mois, on me donne les dates mais même pas le nom du soit disant travailleur au black, sachant que le black dans notre métier est impossible car tous les paiements sont fait par virement par les caisses et mutuelles donc jamais de liquide, sachant en plus que tous mes employés sont en CDI qu'il n'y a pas eu de mouvement de personnel et que je n'ai jamais grugé une seule fois, ils se foutent de ma gueule..... ce qui me fait encore plus halluciner c'est la petite phrase genre: vous vous présenterez tel jour avec votre avocat pour vous défendre ou alors nous vous proposons de régler une amende en l'échange de quoi nous abandonnerons immédiatement les poursuites ?!?!? c'est quoi cette extortion ????? je n'ai jamais été controlé, je n'ai jamais triché, bref j'ai rien fait mais alors j'ai le choix soit je paie un avocat une fortune pour le prouver, soit je paie l'Etat et il oublie tout, mais c'est du racket là !!!!!!!!! putain quel pays de merde !!!! je vais retourner le TGI cet aprem pour savoir ce que c'est que cette connerie !!!! je suis furax !!!!!

[Invité §fai130FX]

Tu es ce qu'on appelle un mougeon

[Invité §Mr 141If]

ouais ba ça se confirme, un coup de fil au TGI, déjà leurs dates indiquées pour du soit disant travail dissimulé sont fausses....

ensuite on me dit "soit vous payez les 500 euros d'amende et on vous fout la paix soit on poursuit le dossier"

 

là c'est clair c'est du racket car rien que les frais de déplacement et le cout du travail de l'avocat sont supérieurs à l'amende..........

 

je vais donc me présenter seul (j'en aurai pour plus cher d'avocat que d'amende) mais je crois que je vais devoir payer rien que pour avoir la paix sur un dossier complétement bidon, c'est ça la France d'aujourd'hui, pfffffffffffffffffff

[Invité §Ede252Yx]

tiens je viens à l'instant de recevoir un courrier simple (donc non recommandé) qui m'a beaucoup fait rire (très jaune), je suis convoqué la semaine prochaine au TGI pour du soit disant travail dissimulé il y a environ 18 mois, on me donne les dates mais même pas le nom du soit disant travailleur au black, sachant que le black dans notre métier est impossible car tous les paiements sont fait par virement par les caisses et mutuelles donc jamais de liquide, sachant en plus que tous mes employés sont en CDI qu'il n'y a pas eu de mouvement de personnel et que je n'ai jamais grugé une seule fois, ils se foutent de ma gueule..... ce qui me fait encore plus halluciner c'est la petite phrase genre: vous vous présenterez tel jour avec votre avocat pour vous défendre ou alors nous vous proposons de régler une amende en l'échange de quoi nous abandonnerons immédiatement les poursuites ?!?!? c'est quoi cette extortion ????? je n'ai jamais été controlé, je n'ai jamais triché, bref j'ai rien fait mais alors j'ai le choix soit je paie un avocat une fortune pour le prouver, soit je paie l'Etat et il oublie tout, mais c'est du racket là !!!!!!!!! putain quel pays de merde !!!! je vais retourner le TGI cet aprem pour savoir ce que c'est que cette connerie !!!! je suis furax !!!!!

 

Ah oui alors ils n'ont pas lâché l'affaire pour cette histoire du coup ?

Bon sang mais ils méritent vraiment des montages à la "Takkiedine"...

[Invité §Ede252Yx]

ouais ba ça se confirme, un coup de fil au TGI, déjà leurs dates indiquées pour du soit disant travail dissimulé sont fausses....

ensuite on me dit "soit vous payez les 500 euros d'amende et on vous fout la paix soit on poursuit le dossier"

 

là c'est clair c'est du racket car rien que les frais de déplacement et le cout du travail de l'avocat sont supérieurs à l'amende..........

 

je vais donc me présenter seul (j'en aurai pour plus cher d'avocat que d'amende) mais je crois que je vais devoir payer rien que pour avoir la paix sur un dossier complétement bidon, c'est ça la France d'aujourd'hui, pfffffffffffffffffff

 

Rassure moi quand même que tu aies une chance de t'en sortir sans devoir payer quoi que ce soit ?..

[Invité §Mr 141If]

ba non je dois écrire au procureur en lui expliquant qu'ils ont fait une erreur dans leurs dates déjà, en plus sur un dossier où il y avait déjà avant une grosse erreur d'un flicaillon que nous avons déjà pu prouver devant un autre tribunal (panne électrique le jour d'embauche d'un employé donc pas possible d'imprimer le CDI ni de faire la DUE par internet et contrôle de police sauf que j'ai un papier prouvant que 3 jours avant j'avais fait la déclaration d'embauche par papier à pole emploi donc rien à me reprocher) et ensuite je dois de toute façon me présenter et certainement régler une amende bidon pour enfin avoir la paix avec un dossier foireux qui me poursuit depuis des mois, mais j'avoue je suis en train de voir avec mon avocat pour me retourner contre la police qui a fait n'importe quoi, mais je pense que je vais avoir financièrement plus à perdre qu'à gagner d'attaquer les flics car au final je suis quasi sûr que le dossier sera classé et mes frais d'avocats seront pour ma pomme

[Invité §v6-422zR]

Personne ne parle d'éluder l'impôt, mais des lois existent et il ne s'agit que d'optimiser sans pour cela basculer dans l'abus de droit. Si tu recrutes un salarié et que tu peux disposer d'un avantage ou d'un abattement de charges, tu vas l'utiliser. Alors pourquoi se refuser pour toi-même ce que tu fais pour les autres ?

Le problème de notre pays, c'est en effet ce gaspillage qui donne l'impression de payer pour rien et de jeter l'argent qu' l'on donne dans un trou sans fond. Et c'est ce sentiment qui est aujourd'hui généralisé qui fait que nous perdons la foi en l'investissement et en la réussite.. et c'est ainsi qu'un pays décline.

 

 

 

Tu sais, tout comme moi, le nombre de personnes qui seraient redevable de l'ISF mais qui se la jouent: pas vu pas pris. Ceux-ci font partie de "joueurs" qui "éludent l'impôt".

 

Sans faire d'amalgame, toi qui est dans le sud, la propension à jouer "border line" pour sûrement une partie de ton ancienne clientèle, est révélatrice d'un tempérament très latin.

[Invité §fai130FX]

 

 

Tu sais, tout comme moi, le nombre de personnes qui seraient redevable de l'ISF mais qui se la jouent: pas vu pas pris. Ceux-ci font partie de "joueurs" qui "éludent l'impôt".

 

Sans faire d'amalgame, toi qui est dans le sud, la propension à jouer "border line" pour sûrement une partie de ton ancienne clientèle, est révélatrice d'un tempérament très latin.

 

Tu te fais une totale fausse idée des gens du Sud. J'ai travaillé à Paris et je puis te dire que les dirigeants parisiens sont bien plus exigeants que ceux du Sud. Et plus les boites sont grosses, plus les dirigeants sont "difficiles". Dans le sud, c'est plus imagé mais sans plus.

Par ailleurs, ma clientèle était essentiellement une clientèle de conseil et s'adressant à des entreprises déjà structurées, pas ou très peu de petits commerçants ou artisans.

J'avais et j'ai encore une clientèle dans toute la France et c'est exactement la même chose, que ce soit en Lozère, à Marseille, Nantes ou Paris, Paris où j'ai un bon tiers de mon activité.

Alors, ne généralise pas. A ce sujet, sais tu ce que l'on dit de Paris ? Que c'est le meilleur des paradis fiscaux. Compte tenu du nombre d'entreprises, la fréquence moyenne d'un contrôle fiscal à Paris est de l'ordre de 20 ans contre 4 à 5 dans le reste de la France ... on va même conseiller à nos clients qui ont une activité à Paris d'y fixer leur siège social..

L'ISF .. qui ne minimise pas les bases ? même notre Président qui évalue à 800 KE une villa sur la cote d'azur..

[screensmoke]

Transformer sa Sarl en SAS. On bascule ainsi du régime des indépendants (RSI) au régime général et ainsi les dividendes ne sont plus soumis à charges sociales..

 

(consultation gratuite)

 

 

Merci de l'info Albert.

 

Perso, je suis exactement dans le cas cité (Gérant majoritaire d'une sarl crée cette année).... et clairement le choix de la structure s'est fait sur un grand nombre de paramètres (dividendes, rem....) et voilà qu'au beau milieu du truc, on te change les règles du jeu...

 

Donc il faut tout revoir et tout repenser, avec les couts impliqués......

Comment veux tu que ce pays incite les entrepreneurs à créer de la valeur et des emplois si on a aucune visibilité pour les règles du jeu ???

 

Ce qui est sûr c'est que la prochaine elle sera pas en france .....

[Invité §fai130FX]

Ce n'est pas très difficile ni couteux de transformer ta société..

Tu peux en parler à ton expert comptable et si tu as besoin d'un avis, MP.

[Invité §v6-422zR]

Tu te fais une totale fausse idée des gens du Sud. J'ai travaillé à Paris et je puis te dire que les dirigeants parisiens sont bien plus exigeants que ceux du Sud. Et plus les boites sont grosses, plus les dirigeants sont "difficiles". Dans le sud, c'est plus imagé mais sans plus.

Par ailleurs, ma clientèle était essentiellement une clientèle de conseil et s'adressant à des entreprises déjà structurées, pas ou très peu de petits commerçants ou artisans.

J'avais et j'ai encore une clientèle dans toute la France et c'est exactement la même chose, que ce soit en Lozère, à Marseille, Nantes ou Paris, Paris où j'ai un bon tiers de mon activité.

Alors, ne généralise pas. A ce sujet, sais tu ce que l'on dit de Paris ? Que c'est le meilleur des paradis fiscaux. Compte tenu du nombre d'entreprises, la fréquence moyenne d'un contrôle fiscal à Paris est de l'ordre de 20 ans contre 4 à 5 dans le reste de la France ... on va même conseiller à nos clients qui ont une activité à Paris d'y fixer leur siège social..

L'ISF .. qui ne minimise pas les bases ? même notre Président qui évalue à 800 KE une villa sur la cote d'azur..

 

 

J'ignorais les stats sur les fréquences de contrôles de l'admin fiscale , mais si j'ai pu te choquer sur ma vision face à l'impôt, je m'en excuse.

La France fait aussi partie de ces états européens ,du sud , bien moins vertueux que les pays nordiques et anglo-saxons. (l'Irlande étant l'exception confirmant la règle).

Je suis né Latin, adore la culture du sud mais reste admiratif des gens du nord, beaucoup plus rigoureux.

Nous pourrions parler des heures, chaque post, chaque point de vue amenant une vision complémentaire. Et pour quoi en définitive ? Nous nous défoulons face à un écran en écrivant avec notre bile.

Qu'en retirons-nous ? être lu par quelques forumers en se confiant sur son état d'esprit.

Ah quoi bon en définitive ?

Seule la nature par ses caprices (que nous aurons provoqués) aura le dernier mot pour nous mettre tous d'accord.

[Invité §tat746fc]

 

Mais l'article 1 et 2 du code civil concernent toutes les lois francaises, et de ce fait, une loi fiscale votée et publiée en juin ne peut etre retoactive au 1er janvier de la meme année.

Il existe des exceptions au principe de non-rétroactivité de la loi. Ainsi, il suffit au législateur d'indiquer que la loi est rétroactive pour que celle-ci le devienne

[Invité §fai130FX]

 

J'ignorais les stats sur les fréquences de contrôles de l'admin fiscale , mais si j'ai pu te choquer sur ma vision face à l'impôt, je m'en excuse.

La France fait aussi partie de ces états européens ,du sud , bien moins vertueux que les pays nordiques et anglo-saxons. (l'Irlande étant l'exception confirmant la règle).

Je suis né Latin, adore la culture du sud mais reste admiratif des gens du nord, beaucoup plus rigoureux.

Nous pourrions parler des heures, chaque post, chaque point de vue amenant une vision complémentaire. Et pour quoi en définitive ? Nous nous défoulons face à un écran en écrivant avec notre bile.

Qu'en retirons-nous ? être lu par quelques forumers en se confiant sur son état d'esprit.

Ah quoi bon en définitive ?

Seule la nature par ses caprices (que nous aurons provoqués) aura le dernier mot pour nous mettre tous d'accord.

 

Attention, détrompe toi, car tu as des idées préconçues. Les britanniques sont très rigoureux, en effet. Les américains nous prennent pour des fous et nous le disent franchement. Par contre, les comptes des sociétés françaises sont en règle générale bien tenus.

Par contre, là où tu te trompes, c'est sur les belges et les allemands.. surtout ces derniers.. à chaque fois que j'avais affaire aux comptes d'une filiale allemande, je savais que ça allait être la galère, et c'est toujours le cas. J'ai eu aussi une filiale de volvo (suède) et c'était aussi le ouaille .. comme quoi ..

(pour info, j'ai bossé pendant 15 ans dans un cabinet membre des big four et les comptes des filiales étrangères de toute nationalité, je ne faisais que ça).

[Invité §v6-422zR]

Albert, je parlais sur un plan général.

De la faculté qu'ont les états à réduire leur déficit, ceci lié à un état d'esprit responsable de leur population.

Mais non pas sur le plan entreprenarial du secteur privé.

 

Je ne saurais te contredire sur la gestion de telle ou telle entreprise dans X ou Y pays.

Mais je constate l'effort de rigueur des pays nordiques et anglo-saxons (except. angleterre) à réussir à contenir un déficit des dépenses publiques sous la barre des 3%.

Même si le poids de la dette explose en Allemagne dû en grande partie à son rôle de "St Bernard" en aidant les états du Sud.

 

Chaque pays a ses paradoxes,

 

- l'Italie très mal en point a pourtant un dynamisme technique et une capacité de rebond bien supérieure à la France.

- l'Allemagne dont tu cites la galère de gestion de filiales où tu as visualisé les comptes, est pourtant au top du dynamisme européen.

- et la France à laquelle on reproche un coût du travail trop élevé, est souvent choisie comme implantation par des groupes étrangers pour la qualité de ses travailleurs.

 

Je te dis, va comprendre ces paradoxes....?

[liu]

la réussite d'un homme ne se juge pas à l'orthographe ou la grammaire, et bien heureux d'ailleurs.

 

 

Effectivement, mais où donc ai-je parlé de réussite?

 

Sinon moi aussi jusqu'à un certain point (qui est largement dépassé dans son cas cela dit) je m'en fou des fautes j'en fais plein d'ailleurs, c'était surtout histoire de répondre car vu l'enchaînement de lieux communs et de stéréotype qu'il emploi, je voyais pas d'autre sujet.

 

Mais l'important c'est que ça en fasse frétiller certains

[zim zum]

Pour ce qui est du secteur des Ambulances, le black j'en ai déjà vu.

Effectivement, pas de règlement en espèces possible mais des encaissements de mutuelles sur d'autres comptes.

 

Sinon, on parle beaucoup du nombre de fonctionnaires, des assistés.

Mais est-ce bien le fond du problème?

 

Ce que je veux dire, c'est que, par exemple, lorsque l'on paie une personne 2K€, elle va réinjecter cet argent dans le circuit économique en faisant ses courses, payant son loyer... ce n'est qu'un relais.

Le Rmiste va également dépenser l'intégralité de sa "rente" donc au final est-ce vraiment nuisible?

 

A mon sens, la seule solution pour rétablir les finances, c'est consommer Français.

Dans cette optique, je trouve que la TVA sociale est une excellente idée qui j'espère finira par aboutir.

 

On peut arrêter les aides etc mais qu'en sera-t-il de la paix sociale?

Plus de sécu ok mais supporterons-nous les épidémies?

 

Personnellement, je fais beaucoup d'heures, visiblement dans la même branche que Fairline mais pas au même niveau, seulement 4 ans d'expérience.

J'ai commencé à à peine plus que le Smic mais je me suis investi et les choses ont bien changé depuis.

Ce qui a tendance à me décourager, c'est de voir que les revenus du travail sont durement taxés alors que je n'ai rien eu à payer sur ce qu'on a pu me transmettre jusqu'à présent.

[Invité §who573XG]

En tout cas, une chose est sûre, merci Albert pour tes cours d'économie, on ne peut être qu'humble face à toute ta connaissance en la matière

[Invité §rct874HN]

Des cours de comptabilité gestion et non d'économie, la nuance est de taille...

[Invité §who573XG]

L'économie est un domaine extrememt vaste et la gestion compta d'entreprise, sauf erreur de ma part, en fait bien partie.

[Invité §Eaa724Rc]

Je suis étudiant en économie ( 4ène année post bac) et je n'ai aucun cours de gestion ou de comptabilité. Ce sont 2 cursus totalement différents qui demandent des spécialisations. Il y a des chiffres dans les 2 cas mais la s'arrête l'approche. Un économiste n'est pas comptable et inversement. Hors la démonstration de MrK relève de la gestion et création d'entreprise pur et simple... c'est un métier très technique et spécialisé qui fait intervenir le droit par exemple!

 

D'ailleurs fiscalité et comptabilité me donnent des boutons( ), raison pour laquelle je fait remarquer la nuance au cas ou des jeunes gens passeraient par là et s'inquièteraient d'avoir éco l'année prochaine au lycée par exemple...

 

Fin de la minute de solitude

[F355_40]

Transformer sa Sarl en SAS. On bascule ainsi du régime des indépendants (RSI) au régime général et ainsi les dividendes ne sont plus soumis à charges sociales..

 

(consultation gratuite)

 

 

En plus de 25 ans de direction d'entreprises dont je suis propriétaire, je suis passé de SA à SARL (marre de gaver des ComCom et faire des CA suivis d'AG avec les mêmes membres) puis de SARL en SAS depuis 4 ans.

 

Je n'ai eu qu'à m'en féliciter "économiquement" parlant.

 

Le conseil ci--dessus est donc bien pertinent dans la réalité, je confirme.

 

NB1 : Je suis donc passé de P.DG à Gérant puis Président (le titre, je m'en fous). Je suis largement majoritaire dans la SAS mais je profite d'un statut de salarié-cadre.

 

NB2 : J'ai bien sur fait à côté une SCI familiale (sujette à TVA) pour loger l'immobilier de l'entreprise.

[ConstanceD]

Il existe des exceptions au principe de non-rétroactivité de la loi. Ainsi, il suffit au législateur d'indiquer que la loi est rétroactive pour que celle-ci le devienne

 

 

J'ai passé la moitié de la nuit à étudier la legislation, et effectivement, comme fairline l'avait indiqué plus haut, on est pas dans le droit aux personnes

[jctwin]

c'est bien fait pour vous !

 

pas dans le sens ou on va trinquer ( oui moi aussi, petit cadre , je vais trinquer aussi).

non c'est bien fait car je suppose que vous êtes tous sympathisants UMP pour tenir un discours aussi caricatural pour certains...

fallait pas laisser faire speedy gonzalez, fallait pas le laisser ridiculiser le status, fallait pas le laisser ouvertement faire des gros cadeaux à ses grands amis du fouquets, fallait pas le laisser foutre en l'air l'école, en 5 ans il a fait un mal terrible.

ce mec était une plaie, personnellement, je n'ai pas voté pour flamby par amour pour lui ,mais pour être sur de ne pas me taper 5 ans de sarko.

si ce mec avait eu un idéal pour ce pays il aurait laissé sa place.

bien fait donc...

[scoref430s]

c'est bien fait pour vous !

 

pas dans le sens ou on va trinquer ( oui moi aussi, petit cadre , je vais trinquer aussi).

non c'est bien fait car je suppose que vous êtes tous sympathisants UMP pour tenir un discours aussi caricatural pour certains...

fallait pas laisser faire speedy gonzalez, fallait pas le laisser ridiculiser le status, fallait pas le laisser ouvertement faire des gros cadeaux à ses grands amis du fouquets, fallait pas le laisser foutre en l'air l'école, en 5 ans il a fait un mal terrible.

ce mec était une plaie, personnellement, je n'ai pas voté pour flamby par amour pour lui ,mais pour être sur de ne pas me taper 5 ans de sarko.

si ce mec avait eu un idéal pour ce pays il aurait laissé sa place.

bien fait donc...

 

 

tu a voté flamby pas pour lui, mais contre Sarko ,et apres tu traite Sarko de c.n de n'avoir pas fait son boulot !!!!

 

c'est sur bien fait pour nous, d’être entouré de c.n comme toi!

 

et puis moi j'avais certainement le pouvoir d’empêcher Sarko de faire ses conneries: tu pense j'ai élevé les cochons avec lui!

 

toi alors ,tu tiens une belle couche!!!

[Invité §fai130FX]

c'est bien fait pour vous !

 

pas dans le sens ou on va trinquer ( oui moi aussi, petit cadre , je vais trinquer aussi).

non c'est bien fait car je suppose que vous êtes tous sympathisants UMP pour tenir un discours aussi caricatural pour certains...

fallait pas laisser faire speedy gonzalez, fallait pas le laisser ridiculiser le status, fallait pas le laisser ouvertement faire des gros cadeaux à ses grands amis du fouquets, fallait pas le laisser foutre en l'air l'école, en 5 ans il a fait un mal terrible.

ce mec était une plaie, personnellement, je n'ai pas voté pour flamby par amour pour lui ,mais pour être sur de ne pas me taper 5 ans de sarko.

si ce mec avait eu un idéal pour ce pays il aurait laissé sa place.

bien fait donc...

 

- fallait pas le laisser ridiculiser le status ??? Oups ! moi pas comprendre ..

- fallait pas le laisser ouvertement faire des gros cadeaux à ses grands amis du fouquets : Parce que tu crois qu'il fait quoi Flamby ? il ne fait pas de cadeaux et il ne distribue pas les postes à tous ses amis ? Et le Fouquets, il a certainement coûté moins cher le soir de l'élection que les 2 jets que Flamby a affrété le soir même de son élection pour rentrer à Paris,

- fallait pas le laisser foutre en l'air l'école, en 5 ans il a fait un mal terrible. Parce que tu crois qu'en mettant 60.000 personnes de plus à l'Education Nationale tu vas arranger les choses. Tout est question d'effectif, n'est ce pas ? Il y a trois fonctionnaires qui ne foutent rien, on en recrute un quatrième pour .....qu'ils puissent jouer à la belote et moins s'emmerder..

 

Enfin, on ne vote pas pour un individu mais pour un programme et il ne fallait pas être très devin pour savoir que le programme de notre future président allait nous mettre dans la merde. Seulement, certains ne croyaient pas qu'il irait jusqu'à l'appliquer.

 

Enfin, ce qui est encore plus con, c'est que tu as voté pour Hollande, tu t'en rends comptes, mais ... tu rejettes la faute encore sur Sarkozi d'avoir voté Hollande.

tu as vraiment un problème, toi..

[scoref430s]

T’énerve pas Fairline

 

ce qui caractérise un c.n c'est que un c.n ça ose tout ,c'est même a ça qu'on les reconnait

 

et la, on a un bon spécimen!

 

c'est pas de sa faute à lui, si il a voté Flamby !!!

[Invité §Car664mr]

Sarkozy a fait de la merde ? Bon c'est vrai qu'il a fait sacrément augmenter la dette mais quelques exemples:

 

-Internat d’excellence

-Heure sup défiscalisées

-Auto entrepreneur

 

Il y a plein d'autres exemples aussi. Sarkozy a pris des mesures pour encourager les gens qui se bougent le cul et ça c'est formidable parce que le nivellement par le bas et la culture de l'échec des socialistes ça me dégoute

 

Enfin étant belge je tiens quand même à remercier Hollande pour son impôt à 75% grâce à ça toutes vos fortunes viennent payer leurs impôts chez nous et nous c'est ça en moins qu'on payer

[Invité §ren584rX]

Imposition de la +value pour les entrepreneurs

 

"C'est comme si vous aviez un associé masqué dans votre entreprise, qui serait l'état.

Ce n'est pas un associé de facto, car il ne participe pas aux augmentations de capital ou aux investissements mais, in fine, il vous demande la majorité de la +value"

E. levi, vice-Président Digitale

 

Bien résumé !!

[audi86]

Sarkozy a fait de la merde ? Bon c'est vrai qu'il a fait sacrément augmenter la dette mais quelques exemples:

 

-Internat d’excellence

-Heure sup défiscalisées

-Auto entrepreneur

 

Il y a plein d'autres exemples aussi. Sarkozy a pris des mesures pour encourager les gens qui se bougent le cul et ça c'est formidable parce que le nivellement par le bas et la culture de l'échec des socialistes ça me dégoute

 

Enfin étant belge je tiens quand même à remercier Hollande pour son impôt à 75% grâce à ça toutes vos fortunes viennent payer leurs impôts chez nous et nous c'est ça en moins qu'on payer

 

Non , je ne suis pas d'accord avec toi dans tu dit Sarkozy a fait de la merde ? : Les autos entrepreneusr, pour moi j'ai monté mon entreprise à moindre coup, je paye mes charges à mon niveau, la france était le seul pays à ne rien faire pour les petits créateur d'entreprise, et à stoper le travail au noir. ( quelque soit le president ils ont tous des casserolles au cul )

[jctwin]

U

- fallait pas le laisser ridiculiser le status ??? Oups ! moi pas comprendre ..

- fallait pas le laisser ouvertement faire des gros cadeaux à ses grands amis du fouquets : Parce que tu crois qu'il fait quoi Flamby ? il ne fait pas de cadeaux et il ne distribue pas les postes à tous ses amis ? Et le Fouquets, il a certainement coûté moins cher le soir de l'élection que les 2 jets que Flamby a affrété le soir même de son élection pour rentrer à Paris,

- fallait pas le laisser foutre en l'air l'école, en 5 ans il a fait un mal terrible. Parce que tu crois qu'en mettant 60.000 personnes de plus à l'Education Nationale tu vas arranger les choses. Tout est question d'effectif, n'est ce pas ? Il y a trois fonctionnaires qui ne foutent rien, on en recrute un quatrième pour .....qu'ils puissent jouer à la belote et moins s'emmerder..

 

Enfin, on ne vote pas pour un individu mais pour un programme et il ne fallait pas être très devin pour savoir que le programme de notre future président allait nous mettre dans la merde. Seulement, certains ne croyaient pas qu'il irait jusqu'à l'appliquer.

 

Enfin, ce qui est encore plus con, c'est que tu as voté pour Hollande, tu t'en rends comptes, mais ... tu rejettes la faute encore sur Sarkozi d'avoir voté Hollande.

tu as vraiment un problème, toi..

on est tous le con de quelqu'un, ça ne me pose aucun problème...

Pour les fonctionnaires, lire ces lieux communs me conforte sur la réciprocité de vos sentiments, tout n'est que caricature.

Pour le Fouquet, la soirée en elle même n a rien coûté...mais les cadeaux qui en ont découlé oui, on paye tous, un tout petit exemple, la pub qui rapportait au service publique et qui a été offerte aux télés privés, les jeux, chasse gardée de la française des jeux et gros pourvoyeur d'argent pour l'état , le marché chamboulé...

Alors oui il ya des plus riches qui payent pour des plus pauvres, et malheureusement il y a des abus, d ailleurs on nous pourrit les yeux et les oreilles avec ça, je rapporte beaucoup plus a l'état qu il ne m'apporte, mais il m'en reste encore largement pour ne pas tirer la langue a la fin du mois. Quoi de plus ?

Franchement speedy ou flamby, les deux ça changera pas grand chose, peut être qu on sera moins riche après les impôts mais on sera pas a la soupe populaire faut pas exagérer.

Et en dehors du fait que je ne peux plus voir le nabot en peinture, c'est surtout ce qu'il a fait et voulait faire de l'éducation qui m'a décidé.des mecs comme Copé ou fillon ne vallent pas mieux, le seul capable de faire le job c est Juppé

[Invité §Car664mr]

C'est un question ironique puis je donne un contre exemple.

 

Les 3 exemples que j'ai mis c'est des trucs que je trouve bien !