Caradisiac® utilise des traceurs (cookies et autres) pour assurer votre confort de navigation, pour réaliser des statistiques de visites ainsi que pour vous proposer des services et des publicités ciblées adaptés à vos centres d’intérêts. En poursuivant votre navigation, vous en acceptez l'utilisation. Pour plus d’informations et paramétrer vos traceurs : En savoir plus

 
Publi info
 

Il y a 71 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici
Ajouter une réponse
 

Mazda tient il ses engagements avec ce moteur Skyactiv-X ?





Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2  3  4  5
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page
Auteur
 Sujet :

Technologie Skyactiv-X : Promesses tenues ?

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
Profil : Routard
  1. config
charognard
Marques - succès bronze messages
  1. Posté le 13/01/2020 à 21:37:59  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Publicité
Reprise du message précédent :

fox371 a écrit :

J'ai voté oui
Je l'ai essayé
Afficher plus
Afficher moins


Et donc tu juge la consommation et le couple exceptionnel ?

Message cité 1 fois

---------------
Skoda Octavia Berline vRS 245ch, DSG7, Pack RS, gris perle
Sujets relatif
Profil : Routard
  1. config
charognard
Marques - succès bronze messages
  1. Posté le 13/01/2020 à 21:42:35  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

pierre_vroom a écrit :

Tu es chargé de répondre à la place de malibu68 ?
Afficher plus
Afficher moins



Je pensais que ta réponse s'adressait à un public plus large.
Pour les conversations privée utilise les messages privés la prochaine fois ! ça évitera ma méprise.

Message édité par Charognard le 13/01/2020 à 21:43:23

---------------
Skoda Octavia Berline vRS 245ch, DSG7, Pack RS, gris perle
Profil : Pilote semi-pro
fox371
Marques - succès or messages
  1. Posté le 13/01/2020 à 22:21:30  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Conso : je ne l'ai même pas regardée. Pour ça je fais une moyenne sur 5 000 kms après rodage.
Couple : aucun problème, ça m'allait très bien. Pas celui de ma 6 certes mais amplement suffisant ! (Et la voiture n'avait que 250 kms)
Message édité par fox371 le 13/01/2020 à 23:01:52

---------------
"A force de sacrifier l'essentiel pour l'urgence, on finit par oublier l'urgence de l'essentiel" Edgar Morin
Publicité

Profil : Membre confirmé
darkmoutch69
  1. Posté le 13/01/2020 à 22:55:48  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Charognard a écrit :

Et donc tu juge la consommation et le couple exceptionnel ?
Afficher plus
Afficher moins


On a jamais dit que c'était exceptionnel.
Et on a jamais dit que, ce que Mazda a présenté avec ce moteur est en tout point la réalité.
Seulement il y a eu des effort de fait et force est de constaté qu'ils sont la. Maintenant il a des défauts c'est vrai aussi.

Message cité 2 fois
Profil : Routard
  1. config
charognard
Marques - succès bronze messages
  1. Posté le 14/01/2020 à 08:01:39  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Darkmoutch69 a écrit :

On a jamais dit que c'était exceptionnel.
Et on a jamais dit que, ce que Mazda a présenté avec ce moteur est en tout point la réalité.
Seulement il y a eu des effort de fait et force est de constaté qu'ils sont la. Maintenant il a des défauts c'est vrai aussi.
Afficher plus
Afficher moins


Euh .... Regarde sur le premier post car c'est clairement une promesse de Mazda !
C'est marqué dans le tableau comparatif Mazda "Consommation de carburant exceptionnel par rapport au G"
Et la question du sondage était Mazda tient-il ses promesses !

Ils annoncent aussi un couple élevé … euh 224Nm à 3000tr/min heureusement que c'est par rapport au G parce que c'est très banale par rapport à la concurrence.

Message cité 1 fois
Message édité par Charognard le 14/01/2020 à 08:18:39

---------------
Skoda Octavia Berline vRS 245ch, DSG7, Pack RS, gris perle
Publicité

Profil : Routard confirmé
neo-15
Marques - succès argent messages
  1. Posté le 14/01/2020 à 08:13:30  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Charognard a écrit :

Ce n'est pas un critère pour avoir un avis pertinent.
Ce fil à même été crée pour cela.

Les acheteurs potentiel ne désirant pas la finition ultime ou la 4wd auront largement l'intérêt de se tourner sur la version G plus interressante
Afficher plus
Afficher moins


C’est quoi un avis pertinent? Un article de auto plus, ou un essai de 10 mn que tu as pu réalisé.

Message cité 2 fois
Profil : Routard
  1. config
charognard
Marques - succès bronze messages
  1. Posté le 14/01/2020 à 08:29:40  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

neo 15 a écrit :

C’est quoi un avis pertinent? Un article de auto plus, ou un essai de 10 mn que tu as pu réalisé.
Afficher plus
Afficher moins


Par exemple des personnes qui lisent la question avant de répondre.
Quelle sont les promesses ? pourquoi vous les pensez tenues ou pas tenues ? Tous les avis sont bons et peuvent même me faire évoluer pour peu qu'ils soient étayés.
La 3 X je mis intéresse énormément depuis le début de son annonce et j'ai clairement passé des dizaines d'heures (Comme bien d'autre présent ici) à me poser la question sur son achat, à faire chier le CC pour quelques roulage en X et en G. Et je n'y suis pas passé justement parce que entre les annonces du début et la réalité de la chose ça ne me convenait pas.
Ca n'enlève rien aux qualités de la voiture, c'est juste le moteur. Le Skyactiv G à déjà toutes les qualités du X.

Message édité par Charognard le 14/01/2020 à 08:33:17

---------------
Skoda Octavia Berline vRS 245ch, DSG7, Pack RS, gris perle
Profil : Routard confirmé
neo-15
Marques - succès argent messages
  1. Posté le 14/01/2020 à 08:34:23  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Publicité
Comment tu expliques que les CC vends pratiquement plus de X que de G ? Les personnes doivent bien y trouver leurs comptes.
Message cité 1 fois
Invité
  1. Posté le 14/01/2020 à 09:43:01  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
pour avoir essayé les deux, je trouve le X plus agréable ce n'est que du ressenti mais je suis certainement pas le seul.
je le trouve plus "onctueux" (c'est le terme qui se rapproche le plus mes essais).

sur le papier il est aussi plus performant (perf,conso,co2).
ce n'est pas aussi flagrant en conduite réelle mais ça joue certainement sur le nombre de vente.

c 'est une nouvelle technologie ! y a l'effet c'est nouveau donc c'est mieux ... ?


la gamme est bien faite la finition exclusive n'est dispo qu'avec le X. (j'ai d ailleurs beaucoup hésiter entre l'exclusive pour le cuir et la sportline).

Profil : Apprenti confirmé
diryx
  1. Posté le 14/01/2020 à 09:57:40  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Aller, histoire de mettre la poudre au feu : Mazda commence à commercialiser une nouvelle variante moteur en Europe ... Le SkyActiv-G 2,0L 150Ch ! :bounce:
Sur le configurateur suédois, ce moteur vient en lieu et place du 122Ch qui a été retiré du catalogue. On peut se poser des questions quant au positionnement de cette nouvelle version, qui vient concurrencer le SkyActiv-X ?
Message cité 1 fois
Message édité par diryx le 14/01/2020 à 10:00:15
Profil : Membre confirmé
darkmoutch69
  1. Posté le 14/01/2020 à 11:42:00  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

diryx a écrit :

Aller, histoire de mettre la poudre au feu : Mazda commence à commercialiser une nouvelle variante moteur en Europe ... Le SkyActiv-G 2,0L 150Ch ! :bounce:
Sur le configurateur suédois, ce moteur vient en lieu et place du 122Ch qui a été retiré du catalogue. On peut se poser des questions quant au positionnement de cette nouvelle version, qui vient concurrencer le SkyActiv-X ?
Afficher plus
Afficher moins


Pas sur qu'il soit disponible en France.

Profil : Membre confirmé
darkmoutch69
  1. Posté le 14/01/2020 à 11:45:18  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Charognard a écrit :

Euh .... Regarde sur le premier post car c'est clairement une promesse de Mazda !
C'est marqué dans le tableau comparatif Mazda "Consommation de carburant exceptionnel par rapport au G"
Et la question du sondage était Mazda tient-il ses promesses !

Ils annoncent aussi un couple élevé … euh 224Nm à 3000tr/min heureusement que c'est par rapport au G parce que c'est très banale par rapport à la concurrence.
Afficher plus
Afficher moins



D'un côté tu n'a pas tord, la seul concurrence sont des moteurs downsizé avec turbo, donc obligé de comparer avec ca.
Mais je pense qu'il faut aussi comparer avec ce qui s'en rapproche le plus, en terme de cylindré, puissance notamment. (même si ca va concerner une petite minorité de personne)
Et de ce côté le moteur est efficient tout en gardant un certain agrément, sans atteindre la révolution tant clamé par Mazda.

Message cité 1 fois
Message édité par Darkmoutch69 le 14/01/2020 à 11:48:16
Profil : Routard confirmé
malibu68
Marques - succès argent messages
  1. Posté le 14/01/2020 à 11:45:27  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

pierre_vroom a écrit :

Tu as une Mazda Skyactiv-X ?
Afficher plus
Afficher moins



Parce qu'il y a besoin de possèder un modèle pour avoir un avis? Mince, je pensais que c'était pour cela qu'on pouvait essayer une voiture avant achat. :ange:

Message cité 1 fois

---------------
Passat SW GT Executive R Edition - 2.0 TSI 220cv DSG - Gris Pyrite (2018)
Suzuki Swift Privilege - 1.2 DualJet 90cv CVT - Rouge Fervent (2019)
Publicité

Profil : Routard confirmé
malibu68
Marques - succès argent messages
  1. Posté le 14/01/2020 à 11:48:25  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Darkmoutch69 a écrit :


Mais je pense qu'il faut aussi comparer avec ce qui s'en rapproche le plus, en terme de cylindré, puissance notamment.
Et de ce côté le moteur est efficient tout en gardant un certain agrément.
Afficher plus
Afficher moins



Non, il faut comparer à prestation équivalente. A ce petit jeu, un X 180 ou un HSD 180 ne se retrouve clairement pas en face d'un turbo essence de 180cv.

Message cité 1 fois

---------------
Passat SW GT Executive R Edition - 2.0 TSI 220cv DSG - Gris Pyrite (2018)
Suzuki Swift Privilege - 1.2 DualJet 90cv CVT - Rouge Fervent (2019)
Profil : Membre confirmé
darkmoutch69
  1. Posté le 14/01/2020 à 11:50:37  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

malibu68 a écrit :


Non, il faut comparer à prestation équivalente. A ce petit jeu, un X 180 ou un HSD 180 ne se retrouve clairement pas en face d'un turbo essence de 180cv.
Afficher plus
Afficher moins



Non car le moteur n'a pas de turbo. Donc on est pas sur une prestation equivalente.

Message cité 1 fois
Profil : Apprenti
zoknar
  1. Posté le 14/01/2020 à 12:12:48  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Darkmoutch69 a écrit :


Non car le moteur n'a pas de turbo. Donc on est pas sur une prestation equivalente.
Afficher plus
Afficher moins


En terme d'agrément un turbo sera toujours gagnant face à un atmo. (Pas besoin de changer de rapport pour avoir de la puissance).
Un atmo sera toujours perdant face à un turbo de puissance équivalente sur une comparaison de type reprise 50-80 km/h en 4ème. (Sauf s'il a une boite qui le fait tourner à 4000tr/min en 4ème à 50, mais ça n'existe pas ça :D).


Là où le X fait fort est qu'il propose une motorisation avec une cylindrée "importante" de 180 chevaux, avec un malus écologique nul. (96g de cO2 seulement). Et on parle de la première itération de la techno. Derrière on peut voir arriver d'autres optimisations (désactivation de cylindre ,etc...)

il est révolutionnaire dans le sens où il dit clairement : "y'a de la place pour optimiser les émissions sur le thermique", là où tous les constructeurs ont abandonné. Tu prends un moteur de ce type , tu t'associes à Toyota (roi de l'hybridation), tu peux commencer à réfléchir à des véhicules clairement peu impactant écologiquement parlant sans passer par la case full elec et le bordel que ca va amener.

Mais clairement il souffre d'un biais mental venant de l'arrivée des turbos (On s'habitue vite à avoir le couple dispo partout tout le temps). Personne n'aime rétrograder pour accélérer, on a l'impression de rien avoir sous le pied, alors que c'est ce qu'il faut faire. Peut être que cela changera s'ils arrivent à sortir un 6 cylindres

Invité
  1. Posté le 14/01/2020 à 13:29:56  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
« L agrément d un turbo sera tjs gagnant face a un atmo » FAUX.
L atmo est plus souple monte sans s étouffer et n a pas un gros trou a l accélération quand on écrase (sur le bon rapport).

Un atmo sera tjs perdant sur une mesure 50-80 🤔. Pas totalement faux quoi que...
Une relance chrono sur un 50-80 ca se fait en seconde sur un atmo.

C’est certain que le kéké du périphérique qui compare 2 voitures en faisant des relances 80-160 en 5iem il va adorer son moteur turbo.

Accessoirement un turbo c’est fragile,
Ca incite a rouler en sous régime et encrasse donc le moteur.
Ca étouffe le moteur a haut régime.
Ca augmente les rejets de polluants en utilisation réelle.

Bref turbo essence vs atmosphérique c’est juste 2 façon différentes de conduire.
Pour moi y a pas photo en terme d agrément l atmo est bien plus agréable sur route.
Message cité 1 fois
très loin !
Profil : Pilote
  1. config
mazix
Coupe bronze Marques Marques - succès argent nombre de vues Marques - succès bronze sujets
  1. Posté le 14/01/2020 à 13:47:06  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Nous avons un Skyactiv-G de 121ch sur le CX3.
C'est sûr que lorsque l'on peut monter un peu dans les tours elle est agréable. Mais 90% du temps, elle ne fait de la ville et pour ce type de parcours, je trouve que rien ne vaut un petit turbo pour s'insérer plus facilement dans le flot de circulation.
Au rond point par exemple, je me fais souvent des frayeurs, trop habitué à des motorisations avec turbo qui partent de suite.
Et en montagne fasse à mon ancien Skyactiv-D qu'est ce c'est lent à se lancer en sortie de virage, sans le couple à bas régime.


---------------
2019 - C5 Aircross 1.5 bluehdi EAT8 en voiture de société
2019 - Mazda CX3 SkyActiv-G 121ch Selection BVM Soul Red Crystal
2002 - 2019 - 3 Mazda6 , 1 Mazda CX5, 1 Mazda2
Profil : Membre confirmé
sylvain6911
Marques - succès bronze messages
  1. Posté le 14/01/2020 à 13:52:33  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Darkmoutch69 a écrit :

Point négatif. :blague:
Non, je n'ai pas fait de conclusion hâtive en voyant 180ch et a aucun moment je me suis dit que j'allais acheter une voiture de sport.
Mais les specs annoncés par Mazda au niveau des performances ne sont pas tenus. Alors oui c'est une techno spéciale, il est pas conçu pour être un moteur sportif blabla...
Mais dans ce cas il mettent pas 8.2s au 100km/h il mettent autre chose.
Ils l'ont testé leur véhicule avant de le commercialiser bordel !
Afficher plus
Afficher moins



Ama, s'ils ont mis 8,2 secondes, c'est qu'ils ont réussi à mesurer ce temps.
Sur un atmo, un 0-100 scratch se fait en poussant toutes les vitesses dans le rouge (oui, même la 1ere), la où la puissance atteint son max
Sur un turbo, la puissance max est plus bas dans les tours.


Résultat, un mec qui s'essaye à un 0-100 mais en mode "madame Michu" (cad en passant les vitesses trop vite car en se faisant peur en entendant le moteur ronronner en s'approchant de la zone rouge) va obtenir un temps bcp plus proches des specs sur un turbo que sur un atmo du fait de la courbe de puissance plus ronde.


Même si dans la vie de tous les jours, la plupart des gens vont jamais faire ça (pousser la 1 puis la 2 dans le rouge).

Le but du 0-100 c'est de montrer un "potentiel", dans l'absolu, ce temps est atteignable, dans la pratique, tu as plutôt intérêt d'être un bon "pilote" qui connait sa boite et son moteur sur le bout des doigts pour en tirer le maximum sur ce genre d'exercice.

Trouver le timing parfait pour passer la 2 (vu comment la 1 monte vite) c'est vraiment pas donné à tout le monde.


tout ça pour dire que je pense pas que Mazda mente ouvertement sur ce chiffre. Mais que que c'est plus difficile de s'en approcher sur un atmo que sur un turbo pour un mec lambda.

Message édité par Sylvain6911 le 14/01/2020 à 13:53:37
Profil : Apprenti
zoknar
  1. Posté le 14/01/2020 à 14:11:42  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Anonyme-ludo- a écrit :

« L agrément d un turbo sera tjs gagnant face a un atmo » FAUX.
L atmo est plus souple monte sans s étouffer et n a pas un gros trou a l accélération quand on écrase (sur le bon rapport).

Un atmo sera tjs perdant sur une mesure 50-80 🤔. Pas totalement faux quoi que...
Une relance chrono sur un 50-80 ca se fait en seconde sur un atmo.

Afficher plus
Afficher moins



Quand je parlais d'agrément je pensais surtout à l'absence de besoin de changer de rapport pour relancer. (Faut le reconnaître l'être humain est une feignasse :D)
Après oui, la souplesse d'un atmo c'est un bonheur, le côté linéaire aussi (même si les derniers turbos sont très bon la dessus).

Profil : Membre confirmé
buldozer
  1. Posté le 14/01/2020 à 14:34:39  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Parmis ceux qui ont le X "rodé", personne n'a essayé de faire un 0 à 100 moteur et pneu chaud pour voir ? La mesure ne sera pas parfaite mais ça donne une idée en vrai.
Sur le G mazda a donné un chiffre pessimiste.
Message cité 1 fois
Profil : Routard
  1. config
napalm992
Marques - succès bronze messages
  1. Posté le 14/01/2020 à 16:01:35  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

neo 15 a écrit :

Comment tu expliques que les CC vends pratiquement plus de X que de G ? Les personnes doivent bien y trouver leurs comptes.
Afficher plus
Afficher moins



NEO, Je me permet de répondre:


Par le jeu des finitions... Si tu souhaites simplement en option le toit ouvrant c'est Sky-X, l'AWD c'est Sky-X donc pas le choix. :jap:

Et il est vrai que pour 2000 balles de plus tu as un moteur quand même plus sympa à conduire que le 122ch. (j'ai essayé les deux).

Et bon pour la planète... :lol:


---------------
> fb - Mazda CX-30 France
02/20>: Mazda CX-30 2.0 SKYACTIV-X 180ch EXCLUSIVE BVA6 Polymétal Gray
12/16>02/20: Mazda CX-5 2.0 SKYACTIV-G 160ch SÉLECTION AWD BVA6
10/10>12/16: Mazda 5 2.0 146ch PERFORMANCE BVA
Profil : Apprenti confirmé
algo
  1. Posté le 14/01/2020 à 16:02:56  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Skyactiv-G BVA mode sport

Message cité 1 fois

---------------
Mazda CX-30 Skyactiv-X 6AT 180 ch SKYCRUISE Jet Black 2019
Audi TT Coupé 40 TFSI S tronic 197 ch Noir Mythe Métallisé 2019
Profil : Membre confirmé
darkmoutch69
  1. Posté le 14/01/2020 à 19:34:15  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Buldozer a écrit :

Parmis ceux qui ont le X "rodé", personne n'a essayé de faire un 0 à 100 moteur et pneu chaud pour voir ? La mesure ne sera pas parfaite mais ça donne une idée en vrai.
Sur le G mazda a donné un chiffre pessimiste.
Afficher plus
Afficher moins



Le mien carrément pas rodé 700km. Mais pour avoir tâté le 6000tr en 2 et 3 pour tester quand le sppci laisse la main à une combustion classique, (et pour essayer tout court, marre de conduire en mode detendu je veux appuyer :D ) je trouve que ca envoi bien.

Message édité par Darkmoutch69 le 14/01/2020 à 19:35:30
Profil : Routard
  1. config
charognard
Marques - succès bronze messages
  1. Posté le 14/01/2020 à 19:42:34  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Pendant mon rodage (TSI 2L) dur de ne pas dépasser les 4000 tr/min conseillé.
Je n'avais pas l'habitude d'une boîte auto et je n'avais pas tout de suite compris que l'angulation de la pédale d'accélérateur pilotait le passage de vitesse.
Bilan cette conne rétrogradait à 5000tr/min jusqu'à 6500 … Je m'en veux encore ;) (Dans le même temps je ne l'ai fait que 2 ou 3 fois et c'était ponctuel).
Message cité 1 fois

---------------
Skoda Octavia Berline vRS 245ch, DSG7, Pack RS, gris perle
Profil : Membre confirmé
darkmoutch69
  1. Posté le 14/01/2020 à 19:50:47  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Charognard a écrit :

Pendant mon rodage (TSI 2L) dur de ne pas dépasser les 4000 tr/min conseillé.
Je n'avais pas l'habitude d'une boîte auto et je n'avais pas tout de suite compris que l'angulation de la pédale d'accélérateur pilotait le passage de vitesse.
Bilan cette conne rétrogradait à 5000tr/min jusqu'à 6500 … Je m'en veux encore ;) (Dans le même temps je ne l'ai fait que 2 ou 3 fois et c'était ponctuel).
Afficher plus
Afficher moins



Sur l'Audi bva en 2.0L aussi, lorsque j'appuyais a fond de balle la boîte retrogradait sur la 4eme et montait à 6000 trs. Et quand je mettais le mode sport ca descendait pas en dessous de 2500 trs. Je reconnais qu'elle marchait fort, de sacré accélération.

Invité
  1. Posté le 14/01/2020 à 20:02:01  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
"« L agrément d un turbo sera tjs gagnant face a un atmo » FAUX.L atmo est plus souple monte sans s étouffer et n a pas un gros trou a l accélération quand on écrase (sur le bon rapport).

Là vous parlez des moteurs turbo des années 80.
Il y a maintenant les turbos à géométries variables ou plusieurs turbos. Aucun trou à l'accélération

Un atmo sera tjs perdant sur une mesure 50-80 🤔. Pas totalement faux quoi que... A cylindrée équivalente le turbo fait la différence
Une relance chrono sur un 50-80 ca se fait en seconde sur un atmo.

C’est certain que le kéké du périphérique qui compare 2 voitures en faisant des relances 80-160 en 5iem il va adorer son moteur turbo.

Accessoirement un turbo c’est fragile, de nouveau année 80 maintenant il n'y a quasi jamais de casse turbo
Ca incite a rouler en sous régime et encrasse donc le moteur. Non cela offre une plage d'utilisation beaucoup plus large (voir en-dessous)
Ca étouffe le moteur a haut régime.Jamais connu ça
Ca augmente les rejets de polluants en utilisation réelle.A démontrer étant donné que l'on ne doit pas rétrograder sans cesse et pousser les rapports.

Bref turbo essence vs atmosphérique c’est juste 2 façon différentes de conduire.
Pour moi y a pas photo en terme d agrément l atmo est bien plus agréable sur route."


Et perso lors de mon essai du 122 cv ,ça roule très bien mais c'est fade en 5 & 6 ème (trop longues), reprise pas fameuse du tout
il faut jouer de la boîte. Donc agrément pas fameux du tout



C'est vrai l'atmo peut-être agréable : 6 en ligne ou flat 6 ou V8 ou 4 cylindres 3 L


Mais pas un 2.0 122 cv avec 210 nm perché à 4000 tr/m. C'est un bon outil ni plus ni moins.
224 nm/3.000 pour le X un peu mieux , mais rien de transcendant.
Mais cela reste le choix de Mazda

je ne veut froisser personne mais les faits sont là.
Et comme déjà dit cela n'enlève rien aux qualités intrinsèques du véhicule.


Un moteur coupleux est plus agréable dans le sens où il permet de moins jouer avec la boîte de vitesse.

Cylindrée (cm3) : 1333
Puissance maxi kW (ch) à tr/min: 130 cv /5000Tr/min
Couple maxi Nm à tr/min: 240 - 1600

Renault propose ceci avec un moteur essence de 1333 cm mais oui avec un turbo!! Moteur super agréable d'après les essais.

Mazda aurait pu se fouler un peu plus.

On ne m'enlèvera pas de la tête qu'un petit turbo pour les bas régimes, sur le 2.0 122 cv aurait fait des miracles sur l'agrément de conduite.

Et l'argument fiabilité ne tient pas les turbos sont hyper fiable, depuis le temps.

Mais il en est ainsi chez Mazda.

Au fait même Honda est passé au turbo sur le 1.5 la conduite a été transfigurée



Message cité 1 fois
Profil : Pilote semi-pro
pierre_vroom
Marques - succès argent nombre de vues Marques - succès or messages
  1. Posté le 14/01/2020 à 20:18:15  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

malibu68 a écrit :

Mince, je pensais que c'était pour cela qu'on pouvait essayer une voiture avant achat. :ange:
Afficher plus
Afficher moins

Donc tu as essayé le Skyactiv-X , je n'avais pas compris.

Profil : Pilote pro
  1. config
jaif72
Marques - succès or messages
  1. Posté le 14/01/2020 à 20:26:29  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

AnonymeRise a écrit :

"« L agrément d un turbo sera tjs gagnant face a un atmo » FAUX.L atmo est plus souple monte sans s étouffer et n a pas un gros trou a l accélération quand on écrase (sur le bon rapport).

Là vous parlez des moteurs turbo des années 80.
Il y a maintenant les turbos à géométries variables ou plusieurs turbos. Aucun trou à l'accélération

Un atmo sera tjs perdant sur une mesure 50-80 🤔. Pas totalement faux quoi que... A cylindrée équivalente le turbo fait la différence
Une relance chrono sur un 50-80 ca se fait en seconde sur un atmo.

C’est certain que le kéké du périphérique qui compare 2 voitures en faisant des relances 80-160 en 5iem il va adorer son moteur turbo.

Accessoirement un turbo c’est fragile, de nouveau année 80 maintenant il n'y a quasi jamais de casse turbo
Ca incite a rouler en sous régime et encrasse donc le moteur. Non cela offre une plage d'utilisation beaucoup plus large (voir en-dessous)
Ca étouffe le moteur a haut régime.Jamais connu ça
Ca augmente les rejets de polluants en utilisation réelle.A démontrer étant donné que l'on ne doit pas rétrograder sans cesse et pousser les rapports.

Bref turbo essence vs atmosphérique c’est juste 2 façon différentes de conduire.
Pour moi y a pas photo en terme d agrément l atmo est bien plus agréable sur route."


Et perso lors de mon essai du 122 cv ,ça roule très bien mais c'est fade en 5 & 6 ème (trop longues), reprise pas fameuse du tout
il faut jouer de la boîte. Donc agrément pas fameux du tout



C'est vrai l'atmo peut-être agréable : 6 en ligne ou flat 6 ou V8 ou 4 cylindres 3 L


Mais pas un 2.0 122 cv avec 210 nm perché à 4000 tr/m. C'est un bon outil ni plus ni moins.
224 nm/3.000 pour le X un peu mieux , mais rien de transcendant.
Mais cela reste le choix de Mazda

je ne veut froisser personne mais les faits sont là.
Et comme déjà dit cela n'enlève rien aux qualités intrinsèques du véhicule.


Un moteur coupleux est plus agréable dans le sens où il permet de moins jouer avec la boîte de vitesse.

Cylindrée (cm3) : 1333
Puissance maxi kW (ch) à tr/min: 130 cv /5000Tr/min
Couple maxi Nm à tr/min: 240 - 1600

Renault propose ceci avec un moteur essence de 1333 cm mais oui avec un turbo!! Moteur super agréable d'après les essais.

Mazda aurait pu se fouler un peu plus.

On ne m'enlèvera pas de la tête qu'un petit turbo pour les bas régimes, sur le 2.0 122 cv aurait fait des miracles sur l'agrément de conduite.

Et l'argument fiabilité ne tient pas les turbos sont hyper fiable, depuis le temps.

Mais il en est ainsi chez Mazda.

Au fait même Honda est passé au turbo sur le 1.5 la conduite a été transfigurée




Afficher plus
Afficher moins

Impossible de reprendre toutes les âneries de ce post ! c'est énorme !
Explique-moi, tu as 12 ans et tu découvres l'automobile ?

Message cité 1 fois

---------------
Mazda 3 Selection 2.0 BVA 2017 Soul Red
Ma conso
Mazda MX5 NB 1.8 10AE 1999
Sa conso
Profil : Routard
  1. config
charognard
Marques - succès bronze messages
  1. Posté le 14/01/2020 à 21:04:44  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
@AnonymeRise je te confirme ta première impression est la bonne. Pas la peine de relancer ;)


---------------
Skoda Octavia Berline vRS 245ch, DSG7, Pack RS, gris perle
Profil : Membre confirmé
sylvain6911
Marques - succès bronze messages
  1. Posté le 15/01/2020 à 13:29:14  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

AlGo a écrit :
Afficher plus
Afficher moins



Dans les commentaires le mec parle de 165ch

Ce serait donc la version débridée du Skyactiv-G 2L disponible dans l'ancienne 3 mais plus en vente sur la nouvelle en tout cas en France.
Le moteur doit être dispo ailleurs.

Message édité par Sylvain6911 le 15/01/2020 à 13:30:20
Profil : Pilote semi-pro
fox371
Marques - succès or messages
  1. Posté le 15/01/2020 à 21:27:58  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Promesses tenues dans ce test :bien:
Screenshot_20200115-212541_ChromeVoir l'image en grand0 vote


---------------
"A force de sacrifier l'essentiel pour l'urgence, on finit par oublier l'urgence de l'essentiel" Edgar Morin
Profil : Membre confirmé
the_pada_corp
  1. Posté le 17/01/2020 à 16:22:00  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
C'est quand même dommage que tout le monde trouve que ce moteur manque de couple, alors que c'est le contraire : avec son taux de compression énorme, le Skyactiv-X bat quand même des records de couple au litre de cylindrée pour un quatre cylindres atmosphérique. Aucun 2.0l atmo du marché actuel ou passé ne sortait 224 Nm de couple.

Mais entre la boite désespérément longue et les habitudes maintenant bien ancrées de rouler avec des turbo (essence ou diesel), tout le monde trouve que le Skyactiv-X n'avance pas... :non: Alors qu'il permet une conduite très souple, avec des reprises à très bas régime (entre 1000 et 1500 tr/min) meilleures qu'un turbo downsizé (à ces régimes là, le turbo ne s'est pas encore enclenché). Pour rouler sur un filet de gaz en ville, c'est l'idéal :)

Maintenant, je trouve que Mazda a surjoué la communication autour de ce nouveau moteur. De plus, en termes de consommation il est clairement un peu décevant. Avec le Skyactiv-X, on a un moteur essence qui consomme très peu pour sa catégorie (150-180 ch essence) mais sans être révolutionnaire pour autant par rapport au Skyactiv-G de 165 ch ou à des turbo essences de nouvelle génération (1.5 TSI/TFSI, 1.5 Turbo Honda). Il serait arrivé 5 ou 10 ans plus tôt, ça changeait tout.

Aujourd'hui, on a un moteur au niveau de l'état de l'art sur le rapport puissance/agrément de conduite/conso, mais pas révolutionnaire autrement que par sa technologie... :jap:

J'attends d'avoir davantage de conso renseignées avec ce moteur sur Spritmonitor et je vous fais un petit comparatif avec la concurrence ;) :fleur:
Message édité par The_Pada_Corp le 17/01/2020 à 16:28:38

---------------
Honda Jazz Hybrid - Urban Luxury - 2015 - 60 000 km - conso
Mazda 6 Wagon 2.0 Skyactiv-G 165 Dynamique - 2019 - 16 000 km - présentation - conso
Invité
  1. Posté le 17/01/2020 à 17:04:19  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
« Mazda a surjoué la communication « 

Je pense pas, mazda reste une marque « confidentielle » en europe. Ils ont joué le buzz et ça fonctionne.

Je ne me serais jamais intéressé à la mazda 3 si y avais pas eu cette com.
Et quand on vois le rapport prix/prestation des nouvelles mazda ils ont bien raison de faire venir du monde chez eux.

Après c’est certain que la photo est un peu plus belle que le paysage mais toutes les pubs sont comme çà.

Invité
  1. Posté le 19/01/2020 à 20:40:19  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
j'ai achete la cx-30 skyactive-x (180 cv/BVA)a titre perso et un citroen C5 aircross essence (180 cv / BVA) a titre pro en meme temps ( en novembre).
Je peux donc comparer.
Alors , j'ai peut etre le pied lourd, mais sur autoroute , regulateur a 136 , je fais 7.2 l
Sur mon trajet maison/boulot , je fais 8.2 avec CX-30 et 9.8 avec C5 ( ville et route departementales)
Sur les conseils de mon CC je mets du 98.
Avant j'avais une 508 BVA 120 CV diesel , je faisais 7 l.
Pour resumer, elle consomme plus qu'un diesel ,mais moins qu'une essence
Jamais reussi a faire moins de 6 L ...Peut etre a 110 kmh sur autoroute....Et encore, pas sur....
Message cité 1 fois
Profil : Membre confirmé
darkmoutch69
  1. Posté le 19/01/2020 à 20:51:30  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Anonymeboudabar a écrit :

j'ai achete la cx-30 skyactive-x (180 cv/BVA)a titre perso et un citroen C5 aircross essence (180 cv / BVA) a titre pro en meme temps ( en novembre).
Je peux donc comparer.
Alors , j'ai peut etre le pied lourd, mais sur autoroute , regulateur a 136 , je fais 7.2 l
Sur mon trajet maison/boulot , je fais 8.2 avec CX-30 et 9.8 avec C5 ( ville et route departementales)
Sur les conseils de mon CC je mets du 98.
Avant j'avais une 508 BVA 120 CV diesel , je faisais 7 l.
Pour resumer, elle consomme plus qu'un diesel ,mais moins qu'une essence
Jamais reussi a faire moins de 6 L ...Peut etre a 110 kmh sur autoroute....Et encore, pas sur....
Afficher plus
Afficher moins


Je sais pas comment tu fais avec la mazda 3 X je suis a 6.0l a 135km/h sur autoroute...Ou alors c'est une autoroute a fort dénivelés .

Message édité par Darkmoutch69 le 19/01/2020 à 21:51:23
Publicité

 Page :
1  2  3  4  5
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page

Aller à :
 


Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
Fiabilité et prix des pieces et de la voiture 4
Badge arrière 5
New Cx 3 2020 7
MOTEUR SKYACTIV-X SP95 ou SP98 ? 9
remplacement vanne EGR valeo 2