[Sujet Officiel] Renault Laguna III 2.0 16V 140ch (2007-2012)

[dansch67]

Ma préférée étant la version précédente, la Sport

[erwan254]

Ma préférée étant la version précédente, la Sport

 

 

Moi aussi

[drosophile]

Oui la Swift est aussi sur la liste des candidates ….

 

Pour montrer le côté "compliqué" de ma femme : on voit souvent la pub de la Swift à la télé, quand je lui demandais ce qu'elle en pense, elle disait "mouais, pas vraiment".

Un soir elle rentre d'un grand centre commercial et me dit

elle: "tiens il y a une voiture exposée dans les allées du CC, j'ai beaucoup aimé" ...

moi: "ah bon c'était quoi ?"

elle: "une Swift" …..

 

no comment

 

tiens j'ai la même

[dansch67]

J'avoue préférer la Swift

 

J'ai tâté le terrain mais j'ai vite compris que ça n'est pas pour maintenant le changement

[erwan254]

J'ai tâté le terrain mais j'ai vite compris que ça n'est pas pour maintenant le changement

 

 

Faut voir le côté positif, au moins tu fais des économies

[91cameleon]

salut la foule

 

petit retour sur ma conso en E85

 

détails : 2 x 290 kms ( route à 80 , 90 , un peu de 110 ) + à peine 60 kms ( route + ville ) , avec clim à l'aller sur 150 kms environ , 2 personnes à bord avec bagages

 

plein au départ ............... plein au retour .............. verdict 50.34 L pour 32.17€ ( 0.639 au litre , même station Intermarché au départ et au retour ) ............ ce qui me sort un bon 7.8L/100kms sans me traîner et sans envoyer

 

en gros si je faisais juste un aller /retour et rien d'autre , je passe sous la barre des 30€ ................. avec l'ancienne sur le même trajet , je dépassais un peu les 30€ pour un simple aller !!!!

 

Bref, tout va bien ...............

[grumly2000]

@Cameleon71

j'avoue ne pas comprendre ta consommation E85. Personnellement même au SP95 j'ai du mal à faire cette consommation.

Mais bon tant mieux pour toi tu as un modèle eco

[dansch67]

+1 .... tes chiffres ne peuvent pas être réels

[julienV6]

idem,

7.8L à 100% de E85, ce fait un PRK de 4.9€/100€,

c'est pas loin de la moitié moins que ceux qui consomment le moins en M4R flex.

c'est le PRK d'une prius au E85...

c'est très curieux, à la limite inquiètant sur la gestion de la combustion de par ton calculateur...

 

 

pour ceux qui cherchent une alternative future à leur laguna,

je viens de lire le test de la mondeo hybrique 180ch (cumulés),

et elle est très alléchante : https://www.moteurnature.com/a [...] ybride.php

en plus moteur en cycle atkinson, ce qui veut fort probablement dire qu'il doit pouvoir manger du E85 "finger in the nose" !

[dansch67]

c'est un paquebot pataud

[julienV6]

un paquebot Ok, mais pourquoi pataud ?

 

 

si cette mondeo fait 1600Kg, le RPP est meilleur qu'une laguna M4R !

et la laguna, bien que relativement légère, motorisé avec le modeste M4R, est loin d'être dynamique.. le moteur n'étant pas suffisant pour le chassis.

 

quoi qu'il en soit, c'est enfin une offre hybride intéressante, autre que les prius et auris sous motorisé !

[dansch67]

"enfin" ? elle est sortie en 2015 .....

Perso que peu d'intérêts, parce que pas de hayon ( je ne veux plus de break ), jantes maxi 16", etc etc ....

Avec une conso de 5L, on obtient un cout aux 100km de 7,5€ ..... à comparer aux 7€ de la Lag3.

 

Ce "pauvre modeste M4R pas dynamique pour un sou" comme tu l'appelles, est au niveau de cette Mondeo sur 400m DA, 1kmDA et de 0 à 100. ( je te laisse voir dans Zeperf si tu ne me crois pas )

 

Evidemment, de par la BVA, elle est meilleure en reprises ( merci le kickdown ).

 

Après chacun ses gouts, mais cette voiture ne fait pas partie des miens.

Pas mauvaise voiture, mais rien pour moi.

[julienV6]

elle te plait pas ok,

mais il faut être honnête, en agrément elle sera meilleure que la laguna grace au couple et puissance supplémentaire,

les reprises sont vraiment meilleures, (et c'est pas grace à la boite CVT que je connais très bien sur mégane 3 M4R... la CVT< à notre BVM).

 

tout ça pour consommer "une misère"

je cite :

"Sur un trajet de plus de 50 km en banlieue parisienne, dans un traffic modéré, sans zones 30 km/h, notre moyenne a été de 3,9 l/100 km."

(ma laguna fait entre 11 et 13L dans ces conditions...)

 

"Dès que la vitesse augmente cependant, la logique reprend ses droits. Avec plus de masse, et plus de surface frontale, la Mondeo use plus. Sur la route, avec un bon rythme, cela tourne entre 5,4 et 5,8 l/100 km, et sur l'autoroute, cela monte à 7,5 l/100 km."

 

donc comme je disais, cette mondeo au E85, on a un PRK moitié moins qu'une laguna, tout en ayant des perfs (en reprise pour pas que tu pinailles) et un agrément meilleure, moi je prends !

[91cameleon]

 

voilà la photo de la pompe prise en rentrant

 

je reprécise que je ne fais que de la route ( portions 70 / 80 / 90 , un peu de 110 et 5 kms de 130 ) , traversées de village , des dizaines de rond-points et une conduite assez éco sans me traîner non plus .......... entre 84 et 86 au compteur ( Waze ) sur les portions à 80 ............ pas d'envolées du compte tours à 5000 par contre ......

 

trajet retour : 290.7 kms , 21.9 L de consommés , 7.5L/100 , 72km/h de moy , et distance restante 180 kms ( données de l'ordinateur de bord )

 

alors même si l'ordi est un peu optimiste .............. reste le fait que j'ai refait le plein pour vérifier la conso et là , c'est clair que la conso est en dessous de 8L

 

[mycaressence]

 

voilà la photo de la pompe prise en rentrant

 

je reprécise que je ne fais que de la route ( portions 70 / 80 / 90 , un peu de 110 et 5 kms de 130 ) , traversées de village , des dizaines de rond-points et une conduite assez éco sans me traîner non plus .......... entre 84 et 86 au compteur ( Waze ) sur les portions à 80 ............ pas d'envolées du compte tours à 5000 par contre ......

 

trajet retour : 290.7 kms , 21.9 L de consommés , 7.5L/100 , 72km/h de moy , et distance restante 180 kms ( données de l'ordinateur de bord )

 

alors même si l'ordi est un peu optimiste .............. reste le fait que j'ai refait le plein pour vérifier la conso et là , c'est clair que la conso est en dessous de 8L

 

 

 

c'est super !

[Invité §man827YX]

 

voilà la photo de la pompe prise en rentrant

 

je reprécise que je ne fais que de la route ( portions 70 / 80 / 90 , un peu de 110 et 5 kms de 130 ) , traversées de village , des dizaines de rond-points et une conduite assez éco sans me traîner non plus .......... entre 84 et 86 au compteur ( Waze ) sur les portions à 80 ............ pas d'envolées du compte tours à 5000 par contre ......

 

trajet retour : 290.7 kms , 21.9 L de consommés , 7.5L/100 , 72km/h de moy , et distance restante 180 kms ( données de l'ordinateur de bord )

 

alors même si l'ordi est un peu optimiste .............. reste le fait que j'ai refait le plein pour vérifier la conso et là , c'est clair que la conso est en dessous de 8L

 

 

 

 

Joli score. La conduite en souplesse est le meilleur argument pour faire des économies.

[91cameleon]

 

c'est super !

[91cameleon]

 

 

Joli score. La conduite en souplesse est le meilleur argument pour faire des économies.

 

tout à fait .............. lever de pied dans les grandes descentes et à l'arrivée sur les RP , ça consomme rien dans ces moments là

[dansch67]

Tu dois avoir un talent caché .... tu es quand même le seul à avoir une telle conso ....

 

Entre 9L et 10L j'ai déjà fait.

Même en SP95 ou SP98, j'ai très rarement eu ta conso < 8L.

 

Tant mieux pour toi

[dansch67]

elle te plait pas ok,

mais il faut être honnête, en agrément elle sera meilleure que la laguna grace au couple et puissance supplémentaire,

les reprises sont vraiment meilleures, (et c'est pas grace à la boite CVT que je connais très bien sur mégane 3 M4R... la CVT< à notre BVM).

 

tout ça pour consommer "une misère"

je cite :

"Sur un trajet de plus de 50 km en banlieue parisienne, dans un traffic modéré, sans zones 30 km/h, notre moyenne a été de 3,9 l/100 km."

(ma laguna fait entre 11 et 13L dans ces conditions...)

 

"Dès que la vitesse augmente cependant, la logique reprend ses droits. Avec plus de masse, et plus de surface frontale, la Mondeo use plus. Sur la route, avec un bon rythme, cela tourne entre 5,4 et 5,8 l/100 km, et sur l'autoroute, cela monte à 7,5 l/100 km."

 

donc comme je disais, cette mondeo au E85, on a un PRK moitié moins qu'une laguna, tout en ayant des perfs (en reprise pour pas que tu pinailles) et un agrément meilleure, moi je prends !

 

Oui je suis un défenseur de la langue française. C'est une langue très riche, aussi en nombre de mots.

Autant utiliser les bons. Si c'est ça être pinailleurs, alors oui j'assume.

 

"elle te plait pas ok"

Non seulement je n'ai écrit ça nul part, mais en plus c'est faux.

1. CETTE version de la Mondeo ne me CONVIENT pas pour les raisons que j'ai citées plus haut.

2. à part ça, je l'aime bien cette Mondéo, au point que j'étais intéressé par une Scti 240ch en SW, version malheureusement encore plus rare en occas que nos M4R E85.

 

Si on veut rouler en E85 avec cet hybride, les données ne sont plus les mêmes.

Mais c'est vrai avec n'importe quelle essence.

Après à chacun de voir si l'hybride est une solution par rapport aux conditions d'utilisation.

 

Lors de la sortie de la version hybride de la 508 SW, l'Argus ( je crois ) avait fait un test comparatif avec une 508 SW HDI 163ch.

ville : victoire nette de l'hybride

route : avantage de 1L pour l'hybride

autoroute : égalité ... l'hybride n'apporte rien

 

Après, mais ça n'est que mon avis, faire principalement de la ville avec un char pareil, je ne vois pas l'intérêt.

[julienV6]

c'est justement l’intérêt de l'hybride !

Pouvoir avoir une grosse voiture, mais qui ne consomme pas trop en ville !

[grumly2000]

@julienV6

La mondeo est une super voiture en général. Même si le gabarit est pour moi rédhibitoire, je veux absolument plus petit que la Laguna Break.

Par conter CETTE mondeo ce qui me gène c'est que c'est une familiale dont le coffre est plus petit qu'une compacte. C'est un peu comme si tu vas au restaurant à 5 mais que au moment de manger on t'explique qu'il faudra partager car dans les plats la quantité est pour 3. Bon dans ce cas je préfère aller au restaurant à 3!

 

@91cameleon

Je ne remet pas en doute tes calculs, j'espère pour toi que tu maîtrise la règle de 3

Simplement comme partagé aussi par Dansch67 je trouve ta consommation anormalement basse. Pour arriver à cette consommation en SP je dois rouler zen aux vitesses que tu indiques, sans clim', sans accélérations. Mais je suis au SP !!! Pas au E85 !!!

A ta place je contrôlerai quand même le taux d'alcool vu par le calculateur. Mais avoue que c'est vraiment énorme cet écart de consommation tu es au bas mot 30% SOUS ce que tu "devrais" consommer.

Encore une fois ta consommation est la consommation basse des mecs qui roulent en Golf Multifuel, une compacte au moteur plus évolué que nos M4R. Tu ne trouves pas cela étrange ? Moi si; les lois de la physique sont les même pour tout le monde.

Voilà je dis ça car no toi ni moi ne sommes dans le moteur, donc ça fonctionne c'est parfait mais "les meilleures performances sont celles qui durent".

[Invité §man827YX]

Tu dois avoir un talent caché .... tu es quand même le seul à avoir une telle conso ....

 

Entre 9L et 10L j'ai déjà fait.

Même en SP95 ou SP98, j'ai très rarement eu ta conso < 8L.

 

Tant mieux pour toi

 

 

Non pas de talent caché à mon avis, c'est très réalisable.

[dansch67]

Non pas de talent caché à mon avis, c'est très réalisable.

C'est un spécialiste Lag 3 M4R E85 qui dit ça ?

[grumly2000]

C'est un spécialiste Lag 3 M4R E85 qui dit ça ?

non, mais basé sur le vécu pas des légendes urbaines

 

 

Bon trêve de taquinerie

si c'est une question de parcours favorable et compte tenu du fait que cameleon avait DEJA avant une Lag3 M4R.

La seule chose à connaitre pour pouvoir objectiver la valeur en E85 c'est :

@91cameleon quelle était ta consommation en SP avec ton précédent véhicule à iso parcours STP ?

[julienV6]

@julienV6

La mondeo est une super voiture en général. Même si le gabarit est pour moi rédhibitoire, je veux absolument plus petit que la Laguna Break.

Par conter CETTE mondeo ce qui me gène c'est que c'est une familiale dont le coffre est plus petit qu'une compacte. C'est un peu comme si tu vas au restaurant à 5 mais que au moment de manger on t'explique qu'il faudra partager car dans les plats la quantité est pour 3. Bon dans ce cas je préfère aller au restaurant à 3!

 

 

c'est vrai que le coup du coffre réduit, c'est vraiment pas heureux, et comme j'ai lu à juste titre, rien que ça peut tuer dans l'oeuf cette version hybride de la mondeo.

c'est vraiment dommage !

[dansch67]

 

c'est super !

 

 

Non c'est du E85 .....

 

ça me rappelle une blagounette vieille de 40 ans, du temps où il y avait d'autres types de carburants.

 

C'est un homme nu assis sur une pompe à essence en train de se masturber.

Une jeune fille arrive, sort de sa voiture et voit le type.

En bafouillant et rougissant, elle dit:

elle: " euh .... euh .... c'est normal ? "

lui, avec un grand sourire : "Non, c'est super ...."

 

:lol:

[dansch67]

c'est vrai que le coup du coffre réduit, c'est vraiment pas heureux, et comme j'ai lu à juste titre, rien que ça peut tuer dans l'oeuf cette version hybride de la mondeo.

c'est vraiment dommage !

Je ne crois pas me tromper de beaucoup en disant que ça n'est pas vraiment un succès commercial depuis son début en 2015. Même les conducteurs de taxi ne courent pas après ( du moins du côté de Strasbourg ), ça veut tout dire. Ils préfèrent la Prius. ( justifié ou pas )

[Invité §man827YX]

C'est un spécialiste Lag 3 M4R E85 qui dit ça ?

 

 

Non Désolé du F4 RT en 205cv.

En gros faut surtout pas avoir un avis différent du votre c'est ça ?

Car des conso comme ca avec le F4 R (équivalent du M4R), que j'ai eu avant la laguna II je vous assure il n'y a rien d'exceptionnel. Donc à l'E85 pourquoi pas, je suis a peine à +10% à l'E85 avec le F4RT.

[julienV6]

Sauf que justement, sur la conso, on ne peut pas comparer le F4R et le M4R...

 

ce fut une grosse déception pour moi en achetant ma laguna M4R, car justement j'ai bien connu plusieurs F4R (140ch, 225, 235, 200), et je sais qu'il est capable de consommer peu. hors le M4R plus récent, conçu sous l'ère numérique, n'arrive pas à faire mieux, et pire il fait moins bien !

[91cameleon]

@julienV6

La mondeo est une super voiture en général. Même si le gabarit est pour moi rédhibitoire, je veux absolument plus petit que la Laguna Break.

Par conter CETTE mondeo ce qui me gène c'est que c'est une familiale dont le coffre est plus petit qu'une compacte. C'est un peu comme si tu vas au restaurant à 5 mais que au moment de manger on t'explique qu'il faudra partager car dans les plats la quantité est pour 3. Bon dans ce cas je préfère aller au restaurant à 3!

 

@91cameleon

Je ne remet pas en doute tes calculs, j'espère pour toi que tu maîtrise la règle de 3

Simplement comme partagé aussi par Dansch67 je trouve ta consommation anormalement basse. Pour arriver à cette consommation en SP je dois rouler zen aux vitesses que tu indiques, sans clim', sans accélérations. Mais je suis au SP !!! Pas au E85 !!!

A ta place je contrôlerai quand même le taux d'alcool vu par le calculateur. Mais avoue que c'est vraiment énorme cet écart de consommation tu es au bas mot 30% SOUS ce que tu "devrais" consommer.

Encore une fois ta consommation est la consommation basse des mecs qui roulent en Golf Multifuel, une compacte au moteur plus évolué que nos M4R. Tu ne trouves pas cela étrange ? Moi si; les lois de la physique sont les même pour tout le monde.

Voilà je dis ça car no toi ni moi ne sommes dans le moteur, donc ça fonctionne c'est parfait mais "les meilleures performances sont celles qui durent".

 

 

je ne peux pas mieux te dire .............. j'ai fait le plein avant de partir à raz et même chose au retour ............ mon style de conduite y fait pour beaucoup sans être à la traîne et envoyer du lourd ( juste quelques km/h au-dessus des limitations ........ genre 4 à 6 km/h ) De toute façon , je referai le test lors de mon prochain trajet ........... les paris sont ouverts ça peut sembler bizarre mais je n'y suis "presque" pour rien ................ ah si , c'est moi qui conduit et la laguna E85 est une auto exceptionnelle

 

il se trouve que mon ancienne estate M4R était dans des consos de 7 à 7.5 L et peu importe le SP ( record si je puis dire dans les 19.7 ou 19.9 L consommés par l'odi de bord sur les mêmes 290 kms donc un bon 20 à 21 L en réel je pense )

 

ps : je ne pisse pas dans mon réservoir

[Invité §man827YX]

Sauf que justement, sur la conso, on ne peut pas comparer le F4R et le M4R...

 

ce fut une grosse déception pour moi en achetant ma laguna M4R, car justement j'ai bien connu plusieurs F4R (140ch, 225, 235, 200), et je sais qu'il est capable de consommer peu. hors le M4R plus récent, conçu sous l'ère numérique, n'arrive pas à faire mieux, et pire il fait moins bien !

 

 

A ce point ? Ben c'est dommage. Car c'est un formidable moteur on se demande bien pourquoi l'avoir changé ?

[Invité §man827YX]

 

je ne peux pas mieux te dire .............. j'ai fait le plein avant de partir à raz et même chose au retour ............ mon style de conduite y fait pour beaucoup sans être à la traîne et envoyer du lourd ( juste quelques km/h au-dessus des limitations ........ genre 4 à 6 km/h ) De toute façon , je referai le test lors de mon prochain trajet ........... les paris sont ouverts ça peut sembler bizarre mais je n'y suis "presque" pour rien ................ ah si , c'est moi qui conduit et la laguna E85 est une auto exceptionnelle

 

il se trouve que mon ancienne estate M4R était dans des consos de 7 à 7.5 L et peu importe le SP ( record si je puis dire dans les 19.7 ou 19.9 L consommés par l'odi de bord sur les mêmes 290 kms donc un bon 20 à 21 L en réel je pense )

 

ps : je ne pisse pas dans mon réservoir

 

 

T'as pas à t’excuser de savoir conduire de façon économique.

 

Pour exemple et pour montrer qu'on peut consommer relativement peu.

La c'est mon autre voiture c'est un V12 de 6.0L et c'était de la route et autoroute (1/4 d'autoroute grosso-modo)

 

 

 

[91cameleon]

 

T'as pas à t’excuser de savoir conduire de façon économique.

 

Pour exemple et pour montrer qu'on peut consommer relativement peu.

La c'est mon autre voiture c'est un V12 de 6.0L et c'était de la route et autoroute (1/4 d'autoroute grosso-modo)

 

 

 

 

on me soupçonne de fraude ...........que je ne consomme pas assez ................... mais de toute façon on consomme toujours de trop :lol: :lol:

 

j'essaie de trouver une explication mais je pense que la conduite y est pour beaucoup

 

 

j'avais vu cette photo sur ton topic un classe S en V12 ça fait rêver ..... top confort et un silence ................. presque aussi bien que la laguna je rigole

[grumly2000]

@91cameleon

Bon 7-7,5L de SP ce sont effectivement des consommations que je n'arrive pas à faire mais tu devrai faire du coup en E85 plutôt dans les 9L