Polo VS Ibiza VS Fabia (TDi105)

[skotroen]

Sur l'Ibiza, c'est plutôt la présentation de la planche de bord que je trouve très en retard. On est au niveau de la Saxo de 1996...

tu veux dire clio 1 et II, fiesta ancienne,.. ??

[chaced]

J'ai aussi trouvé une baisse de qualité par rapport aux anciennes, le pire c'est que le prix a clairement monté depuis que les seat sont plus en vogues.

 

On notera la faiblesse de l'époque, on se prend le cache miroir sur la tete

http://chaced.free.fr/photo/Seat2.jpg

[chaced]

1)ah oui...

 

2)je me suis monté dans la focus II phase 2 au salon de genève 2010, je trouvais bof! ces plastiques sont moches... mais bon ils ont l'air solide comme tu l'as dit...

 

 

ils sont toujours mieux que dans la fabia

 

En plastique nickel, la megane 2, dommage que ça soit assemblé avec une hache et que tout vibre après 10000km

[skotroen]

oui ceux de la mégane II sont pas mal, le haut tdb est moussé,c'est bien mais les restes sont durs, c'est moins bon que ceux de ma skoda...

[chaced]

Il y a de la moquette sur les montant de pare brise sur la megane, les contre porte sont recouvert intégralement de tissus matelassé (accoudoir très douillé)

[skotroen]

ah le CC est différent....

 

sinon en berline/break j'ai pas eu la mémoire http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

[chaced]

Je présume que sur le CC il faut que ça soit plus étanche a l'eau

 

Bon un truc bien sur la fabia quand meme, son volant en cuir est super au touché

[skotroen]

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

 

sinon oui pour le cuir qui est TOP...

 

sinon as tu déjà vu l'octavia MK1 ???

[chaced]

J'ai faillit prendre une SLX tdi 90 http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[skotroen]

ah avec un prototype moteur 1,2tsi 86 ch c'est génial

 

plus sérieusement je sais que tu voulais dire un tdi 90!, pourquoi tu as pris la cordoba au lieu l'octavia

 

sinon racontes moi ce que tu penses?

[chaced]

La cordoba je l'avais déja surtout http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

 

Non l'octavia état plus pataude et moins performante, si maintenant je m'en fou a l'époque c'était important

 

 

[skotroen]

normal tu pèsais 100 kg, et y avait un gros objet lourd ans le gros coffre

 

plus sérieusement normal l'octavia est plus lourde http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif mais elle n'est pas moins performante que la golf IV/bora qui sont moins lourdes

 

mais je m'en fous des perfs, je voulais avoir ton avis sur la qualité des matériaux, etc....

[chaced]

Ce que je m'en souviens car ça date, c'était bien mieux que la seat, bon d'un coté les citadines de ces année la (2000) ça n'utilisait pas des matériaux très flateur.

PS : Elle était vert foncé en phase 1 (avec le haut du tableau de bord noir) et l'accoudoir m'avait tapé dans l'oeil

[skotroen]

1)ouais les petites d'époques étaient moins de bonnes qualités sauf la Fabia MK1 était la meilleure petite si je me trompe pas...

 

si je me trompe pas la saxo a des plastiques moussé?

 

2)la verte foncée métal, laquelle ? olive ou anglais? sinon elle avait les sièges en velours?

[skotroen]

ah mince on est HS :cyp;

[skotroen]

1)ouais les petites d'époques étaient moins de bonnes qualités sauf la Fabia MK1 était la meilleure petite si je me trompe pas...

 

si je me trompe pas la saxo a des plastiques moussé?

 

2)la verte foncée métal, laquelle ? olive ou anglais? sinon elle avait les sièges en velours?

mon père a une saxo 1.5D Société blanche de prêt

 

les plastics sont durs, mieux qualité que ceux de les clio de la même époque... mais moins bien que ceux de la Felicia...

sinon je peux peut etre me tromper, l'Exclusive a les plastiques moussés non