XC90 ou C-CROSSER

[Invité §seb507qu]

Bonsoir

et oui j'hésite

je voudrais savoir, je "lorgne" sur le xc, modéle 2004-2005, entre 90 et 120 mkms, d5

niveau entretien, qu'est ce que ca donne?

et oui l'autre serait un c-crosser, 2007-2008 avec 75 mkms env.

 

merci?

[Invité §dad802Wb]

Bonjour,

 

les +2 du c-crosser ... comment dire ...

 

mais le mammouth ... l'essayer c'est l'adopter ... son "moins" c'est la consommation

 

abstraction faite de cela ... QUE du bonheur

 

d'un cote tu roules "francais" et recent

 

de l'autre ... suedois

 

roules suedois ;-)

[youyout10]

Suédois !!

[C30 R-Design]

Suède !

[Invité §hel383tK]

Idem, aucunes hesitations pour la suedoise !

[paulo772]

Bonjour,

 

les +2 du c-crosser ... comment dire ...

 

mais le mammouth ... l'essayer c'est l'adopter ... son "moins" c'est la consommation

 

abstraction faite de cela ... QUE du bonheur

 

d'un cote tu roules "francais" et recent

 

de l'autre ... suedois

 

roules suedois ;-)

 

 

A peine français, le C-Crosser n'est qu'un mitsubishi rebadgé, pas très bien fini, peu confortable (essayé en tant que passager taxi) et qui ne partage avec le xc90 que sa taille.

 

Pour moi, c'est xc90 à 100%.

 

Par contre, trouver un 2004-2005 de 90-120 mkm ne va pas être simple.

En plus il n'aura que peu roulé, pas bon pour la mécanique....

[C30 R-Design]

Le C-CROSSER est construit par Mitsubishi au Japon. Il hérite de la même plate-forme que l'Outlander d'ancienne génération et de ses plastiques bas de gamme. Sans hésitation orientes-toi plutôt sur le XC90 pour son confort, sa qualité de finition, ses équipements et son agrément de conduite supérieur.

 

Alors certes je n'ai pas de mammouth, ce n'est pas un modèle qui m'attire par rapport aux autres modèles de la gamme Volvo mais sans hésitation prends un XC90. D'autres membres possédant cet engin iront dans le même sens que moi.

 

Et par rapport au Citroën tu rouleras dans un véhicule ayant une plus forte image de marque. Tu pourras en plus choisir un diesel cinq cylindres à la sonorité mélodieuse pour un mazout. Alors viens rouler suédois parmi nous !

 

 

PS: J'aurais peut-être du faire vendeur de Volvo moi ...

[Invité §Luc743aC]

Le coût d'entretien sera assez différent entre les 2 véhicules.

Et le XC90 reviendra plus cher sur :

- l'assurance

- la consommation

- l'entretien (pneu, ...)

 

Ce qui m'avait fait abandonné l'option 4007, C-CROSSER, Outlander :

1) Les 2 places supplémentaires avec une banquette très inconfortable

2) La finition

 

Après le comportement entre les 2 véhicules est assez différent, mais j'avais trouvé le 4007 plus agréable à conduire, plus dynamique.

 

Le 4007 est plus un peu plus petit (~15 cm en longueur), mais ça ne m'avez pas choquer pour l'espace aux jambes à le deuxième rangé.

[Invité §Sky377NP]

En plus de ce qui a été cité, j'ajouterais :

- le Volvo pour les 7 vrais places, dont les 3 vrais places à l'arriere où tu peux mettre 3 sièges auto contrairement au C-crosser. J'ajoute le confort et la sono.

- le c-crosser pour le vrai 4x4, ce n'est pas un système Haldex, on peut le bloquer en 2x4 ou 4x4. Il sera donc meilleur en franchissement, mais aussi plus bruyant et inconfortable.

[Invité §seb507qu]

merci à vous

c'est vrai c-crosser plutôt bas de gamme, mais celui que j'ai trouvé à 67mkms, alors ca fait gamberger

sinon j'ai lu ca et là que la fiabilité et le sav du xc90 pouvait laisser à désirer, qu'en est il ? c'est ca qui me laisse perplexe aujourd'hui.

et la BA?

 

voilà sinon ceux qui me tente:

http://www.leboncoin.fr/voitures/459999508.htm?ca=5_s

http://www.leboncoin.fr/voitures/461672315.htm?ca=5_s

http://www.idealauto-occasions38.fr/detail_auto.php?annonce=20323251&from=galerie

 

bonne soirée

[Invité §rod742DM]

Sinon quel kilométrage annuel et quel type de parcours avec le futur véhicule ?

[Invité §seb507qu]

20 mkms en gros, parcours "peri urbain", le 4*4 c'est pour "le style" en fait.

merci

[youyout10]

Pour le style ??

[Invité §seb507qu]

oui, j'ai 4 enfants, donc 7places obligatoire et ras le bol des familial type 807, touran et compagnie.

Et ma femme rêve d'un 4*4, q7 même.

Mais pas pour tout de suite.

Je vois que tu as un xc de 141000kms.

qu'as tu eu là dessus?

merci

ps comment tu as fais pour le mp (j'suis une bille en forum!)

[C30 R-Design]

Voici deux annonces de XC90 plus chers mais moins kilométrés, et vendus avec une garantie 12 mois.

 

http://www.davi-autos.com/vo/fiche-vo.php?ID=36

 

http://www.davi-autos.com/vo/fiche-vo.php?ID=46

 

PS : Je ne travaille pas pour Volvo et ne cherche pas à faire de la pub pour qui que ce soit, c'est juste le garage local de mon coin, et où j'ai acheté dejà deux Volvo

[Invité §Sky377NP]

euh avec 4 enfants je choisirais le XC90 sans hésiter !

[Invité §mek086zU]

Hello,

 

Bon en attendant, tu ne pensais pas trop trouver des adeptes du C-Crosser sous cette rubrique .........

 

Mais, lors de ma recherche, j'ai fais quelques comparaisons, surtout au niveau des places arrières. Ayant trois enfants, je voulais quelque chose d'assez grand pour trois adultes sur la rangée arrière, plus deux sièges en rangée 3.

 

Je ne me suis pas intéressé aux Outlander, C-Crosser ou Peugeot du même type.

 

Mais en comparant le XC90, au Q7 et X5. Le Volvo est le mieux conçu pour ce qui est de ces places (2ème et 3ème rangée)

Le X5, les places d'appoints, ne sont valables que pour la pub .......... Ce ne sont pas des places .....

Le Q7 est magnifique. L'accès aux places de la troisième rangée n'est pas aisée. Moins que sur le XC90. De plus la 2ème rangée est très confortable pour 2 personnes. La troisième n'a pas vraiment de siège. C'est très inconfortable.

 

L'avantage du C-Crosser est qu'il est plus petit, plus étroit, donc plus maniable.

Il est aussi plus léger et consomme moins.

 

Une chose est certaine, le XC90 remplira parfaitement les critères que tu t'es fixé..