Caradisiac® utilise des traceurs (cookies et autres) pour assurer votre confort de navigation, pour réaliser des statistiques de visites ainsi que pour vous proposer des services et des publicités ciblées adaptés à vos centres d’intérêts. En poursuivant votre navigation, vous en acceptez l'utilisation. Pour plus d’informations et paramétrer vos traceurs : En savoir plus

 
Publi info
   / / / /

fuite boite de vitesse: est-ce trop grave?

 

Il y a 704 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici
Ajouter une réponse
 

 Mot :  Pseudo :  
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1
Auteur
 Sujet :

fuite boite de vitesse: est-ce trop grave?

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
Profil : Nouveau membre
yuri53
  1. Posté le 18/11/2017 à 15:38:09  
  2. answer
  1. J'aime0
    Votez pour ce message
    Se connecter
    Créer un compte
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Publicité
Bonjour,
Avant tout je tiens à signaler que je n'y connais absolument rien en mécanique.
J'ai une clio II phase 2 de septembre 2004... c'est une essence, boite manuelle, 1.4 16V, 154000KM.
Deux semaines après l'avoir achetée (achetée le 04 novembre 2017) à un particulier (contrôle technique ok), j'ai constaté des taches d'huile au sol. Je l'ai donc amené chez un garagiste qui m'a fait part d'une fuite au niveau de la boite de vitesse. Il parle de changer un cardan. Mais le changement du cardan ne ferait que résoudre une partie du problème car les fuites proviennent de plusieurs endroits au niveau de la boite, et il m'a donc préconisé de la changer.
Ma question est donc la suivante: sur la photo jointe, ce sont les traces qu'elle a fait après m'être stationnée une journée, sur ma place de parking à domicile c'est pire. Pensez vous que c'est suffisamment grave pour changer toute la boite?
Aussi, pensez vous qu'une telle fuite aurait pu passer au contrôle technique? (il a été fait le 02 novembre 2017). Il a juste été évoqué dans les défauts sans obligation de contre visite: défaut d'étanchéité moteur et boite. Mais je pense que une telle fuite n'aurait pas dû passer.
Le garagiste m'a aussi dit que la fuite ne datait pas d'hier.
Pensez vous que je peux évoquer le "vice caché" et demander au vendeur de contribuer aux réparations? Je précise que le vendeur en question est un mécano, qu'il m'a vendu la voiture qui était d'après lui celle de sa copine et qu'elle avait fait une dépôt vente au garage où il travaille.
Il faut aussi noter que le garagiste a évoqué, en plus de la fuite, une usure importante des plaquettes de freins, chose qui n'a nullement été mentionnée dans le CT. J'ai donc dans le doute fait vérifié par le garage Norauto qui m'a confirmé la même chose.
J'ai donc besoin de vos avis.
Je vous remercie d'avance pour le temps que vous accorderez à mon post. 23715244_1493889377362696_344460337_o (1)Voir l'image en grand0 vote

Sujets relatif
In rust we trust
Profil : Routard confirmé
hydractive
Technique - succès bronze messages
  1. Posté le 18/11/2017 à 15:41:41  
  2. answer
  1. J'aime0
    Votez pour ce message
    Se connecter
    Créer un compte
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je ne suis pas spécialiste, mais je peux te confirmer que ça peut passer au C.T. si le propriétaire de l'époque, nettoie bien tout juste avant.

Dans ce cas là, effectivement, il y a triche.

Car un goutte à goutte lors du C.T. est une contre-visite, mais une boite grasse, non.


---------------
"Faire ce que tu aimes, c'est la liberté; aimer ce que tu fais, c'est le bonheur."
GBRNR sur Youtube
David Orange (outillage) sur Youtube
Publicité

 Page :
1

Aller à :
 


Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
Problème résistance Chauffage 17
Bruit à en accelerant 6
Bougie & culasse 27
Calé au ralenti demarrange difficile 1
Batterie megane 2 recharge pas 31