Préparation pour run ( base moteur 405sri)

[Invité §tri607EI]

Salut tout le monde.

 

Je commence par nous présenter, nous sommes un groupe de trois amis avec un projet.

 

Nous voulons préparer une voiture pour des runs.

Notre base : un moteur 2l 405sri que nous possédons déjà.

 

A la recherche de la carrosserie légère, nous savons déjà que nous pouvons monter ce moteur sur une 205GTI, mais pas évident à trouver dans notre département (Guadeloupe) car très convoité!

 

Nous aimerions connaitre les autres carrosseries susceptibles d'accueillir cette petite merveille.

 

Merci de votre aide, et on tentera un maximun de vous faire partager l’avancé de ce projet

 

[Invité §C4P722ji]

Peugeot 106, Saxo... mais pas mal de taff derrière... et pour un poid pas si plume que ça...

[Invité §tri607EI]

peut on envisager une 206 ?

[Invité §seb324QZ]

206 ou ça se monte

 

une 205 meme pas gti avec les bon support ça le fait aussi surtout si c'est pour du run plus ce sera léger mieux ce sera

[MiGaNuTs]

Si vous envisagez de ne jamais lui faire passer un CT, une 205 diesel ca va tres bien aussi.

[Invité §tri607EI]

Avec la grosseur du moteur il sera pas trop gros pour la saxo ou la 106?

Faut-il avoir une des ces voiture avec un moteur assez puissant d'origine?

[Invité §seb324QZ]

dans une saxo ou 106 ça rentre mais il y a de la modi il faut pousser les longeron déplacer les support et modifier le tablier pour le collecteur

dans une 205 ça rentr sans rien toucher si c'est les support de diesel gti ou TU avec support moteur long coté distri

[Invité §pas503PC]

Un XU et une BE dans une Saxo ou une 106 c'est vraiment anti-mécanique... 90% de poids à l'avant super !

[Invité §seb324QZ]

car tu crois qu'un TU5J2 c'est beaucoup plus leger qu'un XU10?

[Invité §tir046Me]

Surtout que pour des runs avec une traction, plus tu as de poids à l'avant, mieux c'est.

[Invité §pas503PC]

car tu crois qu'un TU5J2 c'est beaucoup plus leger qu'un XU10?

 

Dans ma tête on parlait du XU 16.

Par contre la BE est plus encombrante et moins performante, plus de perte qu'avec une MA. Niveau réactivité c'est moins efficace, qui plus est pour des runs.

 

@tiranor : ok mais si le poids total est plus grand cela n'a plus d'intêrets

[Invité §tir046Me]

 

@tiranor : ok mais si le poids total est plus grand cela n'a plus d'intêrets

 

 

Bien entendu

 

[Invité §seb324QZ]

Dans ma tête on parlait du XU 16.

Par contre la BE est plus encombrante et moins performante, plus de perte qu'avec une MA. Niveau réactivité c'est moins efficace, qui plus est pour des runs.

 

@tiranor : ok mais si le poids total est plus grand cela n'a plus d'intêrets

 

 

 

regarde tout les TU qui ont de la puissance et tu verra que la MA a vite dégagée pour laisser la place a une BE4 plus solide

 

je sais pas d'où tu sors tes info mais elles sont ridicule