Pete Sampras : le plus grand tennisman de l’Histoire

[Invité §Nol310XI]

Ouais.

 

J'ai la flemme de regarder, mais il me semble que sans Nadal, Federer aurait fait un ou deux grand chelem.

[blek le roc]

Ah oui, c'est même sûr, il a dû faire au moins 2 petits chelems de mémoire... Je dirais 2006 et 2007... Si je ne me trompe pas! Parce qu'en 2005 il ne gagne pas en Australie, et à partir de 2008, Nadal a commencé à sérieusement l'emmerder (Wimbledon 2008 puis Australie 2009). Ah peut-être qu'il a fait aussi un petit chelem en 2004, maintenant que j'y pense....

 

Oui, c'est ça, je viens de vérifier. Sauf qu'en 2004, à RG Nadal n'était pas encore là, Federer a dû perdre contre Kuerten, si mes souvenirs sont bons. Donc bon, clairement en 2006 et 2007, y'avait moyen.

[Invité §Nol310XI]

Merci d'avoir regardé.

J'étais quand même très déçu qu'il ne gagne pas Wimbledon encore cette année, pour un 18eme GC et surtout le record absolu de victoires sur le tournoi... Il le mériterait. Après sa 1/2 extraterrestre contre Murray, j'y croyais.

[blek le roc]

Avant la finale, j'avais dit aux potes avec qui je regardais que si Djoko gagnait le premier set, c'était mort..... Malheureusement ça s'est vérifié!! Maintenant l'an passé Fed avait remporté le premier set avec la suite qu'on connaît, donc bon.

[Invité §Nol310XI]

Je voulais que Djoko remporte Roland Garros pour avoir les 4 majeurs.

Je voulais que Federer remporte Wimbledon pour avoir son 18eme et le record...

 

Je me suis fait niquer les deux fois...

[blek le roc]

Mouarf! Pas de bol... Par contre moi j'étais clairement pour Wawrinka à RG! Et ce match de fou qu'il a sorti.......... D'ailleurs il a clairement montré ce qui manquait à Roger pour battre Djoko dans les grandes finales. Il l'a assommé de coups droits et de revers de mammouth, j'ai rarement vu Djoko aussi impuissant, notamment les deux derniers sets. Federer ne peut pas mettre Djoko à 10m du fond du court, ou alors rarement, et certainement pas en revers. Donc il monte, mais l'autre en face passe comme un malade....

[Invité §Nol310XI]

 

 

:lol:

[blek le roc]

C'était évident...........

[Invité §Nol310XI]

Nan mais Gasquet....

[Invité §Nol310XI]

On disait bloqué à 17 Rodgeur ?

Bah non 18 depuis janvier.

J'espère un 19eme dimanche, ça serait grandiose

[Invité §Nol310XI]

@§Kor572eg tu avais vu juste y'a 12 ans de ça, bravo.

[Invité §gig114KP]

hé oui sampras meilleur joueur des années 2000...

et roger des années 2010.

et sans doute pour un bon bout de temps...

rdv dans 10 ans ici!!

 

meme si djoko revient.. ou nadal qui peut encore gagner 2 ou 3 titres à rg et un ou 2 grands chlems!!

personne pour gagner autant de grand chleme que roger!!

 

en plus roger peut encore en gagner 2 ou 3 d'ici sa retraite..

roger veut aller jusqu'au prochains jo dans 2 ans!!!

[Invité §luc430cG]

http://img289.imageshack.us/im [...] lem0mm.jpg

 

http://img256.imageshack.us/im [...] em29qq.jpg

 

14 titres remportés entre 1990 et 2002.

Dont 7 titres à Wimbledon.

 

Quand je vois qu’en France on se masturbe dès que cette pauvre Mauresmo franchit le cap des 1/8eme dans un tournoi du Grand Chelem, ça me fait bien rigoler. FetLife IMVU Canva :W

 

 

c'est vrai que la série de victoires à Wimbledon de Sampras est impressionnante. 3 de suite puis 4

[Invité §Lau620QA]

hé oui sampras meilleur joueur des années 2000...

et roger des années 2010.

et sans doute pour un bon bout de temps...

rdv dans 10 ans ici!!

 

meme si djoko revient.. ou nadal qui peut encore gagner 2 ou 3 titres à rg et un ou 2 grands chlems!!

personne pour gagner autant de grand chleme que roger!!

 

en plus roger peut encore en gagner 2 ou 3 d'ici sa retraite..

roger veut aller jusqu'au prochains jo dans 2 ans!!!

 

 

Si Nadal gagne demain : 18e Grand Chelem

 

Et il sera largement favori de Roland Garros donc il pourrait avoir 19 Grand Chelem en juillet 2019 Y a que Djokovic pour sauver les records du Suisse.

[blek le roc]

Du coup c'est Djokovic qui risque de rattraper le suisse, en l'état actuel des choses.

[Invité §Lau620QA]

Oui c'est incroyable je suis de ton avis.

Ca laisse songeur sur le nombre de Grand Chelems qu'auraient gagné en plus Federer ou Nadal ou Djokovic si ils n'avaient été "que" deux au lieu de trois.

 

Federer par exemple a gagné 17 Grand Chelems mais il a aussi perdu 9 finales dont 6 contre Nadal et 2 contre Djokovic.

 

C'est ça qui me "frappe" le plus... D'imaginer qu'avec une concurrence moins rude, Federer pourrait être à près de 30 (!!!) titres du grand chelem. Tout simplement incroyable comme tu dis.

 

 

Je réponds 3 ans et demi après. Mais ce n'est pas grave.

 

Ce qui est génial depuis 15 ans, c'est que chacun des Federer/Nadal/Djokovic se sont améliorés les uns à cause des autres, et se sont motivés aussi en fonction de leurs 2 adversaires légendaires.

 

Pete Sampras aurait probablement poussé plus loin et plus longtemps si Agassi avait menacé ses 14 Grand Chelem. Ce dernier a hélas eu des énormes trous de motivation dans sa carrière mais il était encore finaliste de l'US Open contre Federer quand il avait 35 ans !

 

 

Roger Federer a poussé André Agassi en fin de carrière à faire de son mieux aussi