Federer / Nadal : le meilleur ?

[polako2]

Je viens de voir Roger jouer, bon bah faut vraiment qu’il arrête.

 

Ça devient difficile.

[Invité §Nol310XI]

Les vrais amateurs de tennis connaissent le palmarès dans les grands tournois. Toi on te cause de 1996 et hop y'a plus personne.

 

Tu m'as fait le même cirque avec Bercy

 

"Le Masters ça compte pas"

 

Si tu suivais un peu les JO, tu te rendrais compte que le tennis n'y est pas du tout une discipline reine.

Tout le monde connait Michael Phelps, Usain Bolt, Sergueï Bubka ou Carl Lewis.

Par contre qui connait Nicolás Massú, médaillé d'or au tennis ?

 

Bref on a bien compris que seuls comptent les tournois que ton chéri espagnol a gagné

[polako2]

Les vrais amateurs de tennis connaissent le palmarès dans les grands tournois. Toi on te cause de 1996 et hop y'a plus personne.

 

Tu m'as fait le même cirque avec Bercy

 

"Le Masters ça compte pas"

 

Si tu suivais un peu les JO, tu te rendrais compte que le tennis n'y est pas du tout une discipline reine.

Tout le monde connait Michael Phelps, Usain Bolt, Sergueï Bubka ou Carl Lewis.

Par contre qui connait Nicolás Massú, médaillé d'or au tennis ?

 

Bref on a bien compris que seuls comptent les tournois que ton chéri espagnol a gagné [/

 

 

En 96 j’étais pas vieux désolé.

 

Le vieux schnock qui me fait une réponse miroir

 

Je m’en fous des tournois que l’espagnol a gagné, juste que les Masters c’est pas le tournoi de l’année que tu sois de mauvaise foi ou pas.

[polako2]

Le mec qui compare le palmarès de Bolt et Phelps avec Massu ?

 

Rassure moi, tu bois ?

[Invité §Nol310XI]

Tu me causes des JO en tennis en opposition aux Masters.

Je compare pas Massu à Bolt...

Je te dis juste que le Masters en tennis c'est un tournoi bien plus important que le tournoi des JO. C'est factuel même si ça te plait pas.

 

Quand au fait d'être né ou pas né sur un événement... Donc on ne devrait porter un intérêt qu'à des trucs qui sont arrivés après notre naissance ?

 

Ah là là tu me fais bien rire polako

[polako2]

Tu me causes des JO en tennis en opposition aux Masters.

Je compare pas Massu à Bolt...

Je te dis juste que le Masters en tennis c'est un tournoi bien plus important que le tournoi des JO. C'est factuel même si ça te plait pas.

 

Quand au fait d'être né ou pas né sur un événement... Donc on ne devrait porter un intérêt qu'à des trucs qui sont arrivés après notre naissance ?

 

Ah là là tu me fais bien rire polako

 

 

Bah disons que le 18ème sacre de Margaret Court personne s’en souvient ? Sauf toi évidemment.

 

Tu as raison le Masters c’est le top, les jo c’est pour les gamins.

 

En fait tu comprends vite mais faut t’expliquer longtemps.

 

J’ai plus le temps mais je tenterai de nouveau. Biz mon fan boy.

[polako2]

Et si tu compares bien Massu avec Bolt, en fait t’es pas d’accord avec ce que t’écris, ça va pas être facile.

 

Faut que tu reprennes calmement, ça doit être la prestation livrée par Roger cette après-midi qui te perturbe.

[Invité §Nol310XI]

Non je n'ai pas comparé, j'ai justement mis en opposition un mec comme Massu vainqueur du tournoi olympique et des légendes comme Bolt ou Lewis... T'as encore rien compris.

 

Les sacres de Margaret Court, de Bjorn Borg, de Peter Sampras, de Rod Laver... Si tu es amateur de tennis, tu t'en souviens. Comme de la double bulle infligée par Steffi Graf en finale de Roland Garros en 1988, comme le break que l'on pensait décisif de Edberg en finale contre Chang en 1989, comme la finale Lendl / Mc Enroe en 1984, comme le sacre de Becker à 17 ans à Wimbledon, etc...

 

Moi ça m'intéresse, toi sans doute pas, c'est ton droit, mais vient pas me parler de la supposée non importance de tournois dont tu ne connais même pas l'histoire.

 

Pour Federer no comment, on verra quand Nadal l'aura dépassé, quand il aura remporté 21 GC, quand il aura été numéro un mondial durant 311 semaines, quand il aura gagné 7 Masters, quand il aura gagné 102 tournois... Etc... Tu as un peu de temps devant toi pour en causer.

[polako2]

Non je n'ai pas comparé, j'ai justement mis en opposition un mec comme Massu vainqueur du tournoi olympique et des légendes comme Bolt ou Lewis... T'as encore rien compris.

 

Les sacres de Margaret Court, de Bjorn Borg, de Peter Sampras, de Rod Laver... Si tu es amateur de tennis, tu t'en souviens. Comme de la double bulle infligée par Steffi Graf en finale de Roland Garros en 1988, comme le break que l'on pensait décisif de Edberg en finale contre Chang en 1989, comme la finale Lendl / Mc Enroe en 1984, comme le sacre de Becker à 17 ans à Wimbledon, etc...

 

Moi ça m'intéresse, toi sans doute pas, c'est ton droit, mais vient pas me parler de la supposée non importance de tournois dont tu ne connais même pas l'histoire.

 

Pour Federer no comment, on verra quand Nadal l'aura dépassé, quand il aura remporté 21 GC, quand il aura été numéro un mondial durant 311 semaines, quand il aura gagné 7 Masters, quand il aura gagné 102 tournois... Etc... Tu as un peu de temps devant toi pour en causer.

 

 

Je crois qu’on va arrêter là parce que tu comprends rien. T’es obnubilé par les chiffres de ton idole...

 

Et tu joues sur les mots en disant que tu les compares pas, tu les compares bien mais c’est pas grave, t’es plus fort sur les chiffres que sur le français, je ne t’en veux pas.

 

En fait tu n’aimes pas le tennis, tu es juste amoureux du Suisse et l’amour rend aveugle...

 

Oui j’ai plus de temps que toi mais ne regarde pas trop loin car le record de GC va vite être égalé.

 

Roger n’en gagnera plus, quand tu vois sa prestation d’hier je le vois pas gagner 7 matches de suite sauf tirage comme à Roland qui lui a permis un parcours non représentatif de son niveau actuel.

[Invité §Nol310XI]

Quand je regardais les matches de Edberg ou de Becker, le suisse comme tu dis il était pro ? Bref tu racontes une fois de plus n'importe quoi.

[Invité §Nol310XI]

Le record de GC sera égalé... Ou pas.

Le record de semaines numéro 1 mondial sera égalé. Ou pas.

Le record de victoires aux Masters sera égalé... Ou pas.

C'est comme le record de Connors, il sera égalé... Ou pas.

 

Le mec il lit dans l'avenir.

Bonne journée madame Irma.

[Invité §Nol310XI]

Quand Becker a tapé son premier Wimbledon, Federer n'avait même pas 5 ans.

 

Sacré Polako.

[Invité §Nol310XI]

 

sauf tirage comme à Roland qui lui a permis un parcours non représentatif de son niveau actuel.

 

 

 

Putain le fan de Nadal qui vient causer tirages, c'est le pompon.

 

Allez, je vais pas remonter trop loin, je sais bien que l'histoire de ce sport tu ne la connais pas.

 

2017. Ca va tu va suivre ?

US Open. Ca va tu connais ?

 

 

Classement des mecs que Nadal a joué

 

1er tour : 85eme

2eme tour : 122eme

3eme tour : 59eme

1/8F : 64eme

1/4F : 53eme

1/2F : 28eme

F : 32eme

 

85 ; 122 ; 59 ; 64 ; 53 ; 28 ; 32

 

Tout est absolument vrai, tu peux vérifier ici : https://www.atptour.com/en/rankings/singles/?rankDate=2017-8-28&countryCode=all&rankRange=0-100

 

Le meilleur joueur que Nadal a joué = 28eme... Très gros tirage.

 

Une première en GC depuis plus d'un siècle d'histoire.

 

Après le mec il vient la ramener sur les tirages faciles, t'es vraiment un sacré rigolo.

 

Si Federer gagne Wimbledon une fois de plus = il l'aura mérité (tout comme Nadal sur son tableau d'ATP 250 en 2017 à New York)

Si Federer ne gagne pas Wimbledon = un autre l'aura mérité plus que lui.

Et ceci quelque soit le tirage au sort.

 

C'est pas plus compliqué que ça Polako tu sais.

[polako2]

Faut toujours que tu ramènes tout sur Rafa ?

 

C’est les raclées que lui a mis Rafa qui t’a rendu obsédé ?

 

Tu t’en rends compte que tu compares toujours tout à Rafa ?

 

Ah oui c’est vrai t’es pas doué en littérature, désolé.

 

Comparer/opposer c’est pas ta tasse de thé.

 

Allez garde la pêche et avale pas le noyau.

[Invité §Nol310XI]

Nadal est juste derrière en GC gagnés, tu veux que je le compare à qui, à Gasquet ?

[polako2]

Le record de GC sera égalé... Ou pas.

Le record de semaines numéro 1 mondial sera égalé. Ou pas.

Le record de victoires aux Masters sera égalé... Ou pas.

C'est comme le record de Connors, il sera égalé... Ou pas.

 

Le mec il lit dans l'avenir.

Bonne journée madame Irma.

 

 

Je parle du record en GC, rien d’autre.

 

Décidément le français est compliqué pour toi.

[polako2]

 

 

Putain le fan de Nadal qui vient causer tirages, c'est le pompon.

 

Allez, je vais pas remonter trop loin, je sais bien que l'histoire de ce sport tu ne la connais pas.

 

2017. Ca va tu va suivre ?

US Open. Ca va tu connais ?

 

 

Classement des mecs que Nadal a joué

 

1er tour : 85eme

2eme tour : 122eme

3eme tour : 59eme

1/8F : 64eme

1/4F : 53eme

1/2F : 28eme

F : 32eme

 

85 ; 122 ; 59 ; 64 ; 53 ; 28 ; 32

 

Tout est absolument vrai, tu peux vérifier ici : https://www.atptour.com/en/rankings/singles/?rankDate=2017-8-28&countryCode=all&rankRange=0-100

 

Le meilleur joueur que Nadal a joué = 28eme... Très gros tirage.

 

Une première en GC depuis plus d'un siècle d'histoire.

 

Après le mec il vient la ramener sur les tirages faciles, t'es vraiment un sacré rigolo.

 

Si Federer gagne Wimbledon une fois de plus = il l'aura mérité (tout comme Nadal sur son tableau d'ATP 250 en 2017 à New York)

Si Federer ne gagne pas Wimbledon = un autre l'aura mérité plus que lui.

Et ceci quelque soit le tirage au sort.

 

C'est pas plus compliqué que ça Polako tu sais.

 

 

Franchement tu peux lire calmement avec ton doigt sur l’écran.

 

A quel moment j’ai dit que Rafa avait eu un tirage difficile lors de l’US 2017 ?

 

Rassure moi t’as pas toute ta tête ? Tu comprends ce que tu lis ? Vu tes réponses j’en doute.

 

Avoue, t’es gratiné quand même.

[Invité §Nol310XI]

Je viens de voir Roger jouer, bon bah faut vraiment qu’il arrête.

 

Ça devient difficile.

 

 

:lol:

 

https://www.eurosport.fr/tenni [...] tory.shtml

 

Change rien polako

[polako2]

 

:lol:

 

https://www.eurosport.fr/tenni [...] tory.shtml

 

Change rien polako

 

 

Tu as attendu la fin du tournoi pour venir.

 

Il était à la peine contre l’australien, je l’ai trouvé bon contre Roberto.

 

Tu sais que j’aime le tennis donc les bons joueurs et des fois je trolle un peu.

[Invité §Nol310XI]

J’avoue j’ai attendu la fin du tournoi.

[blek le roc]

Et sinon je vais mettre tout le monde d'accord, il est évident que le Masters est bien, mais alors bien plus important que la Coupe Davis, et encore plus que les JO!! Il n'y a même pas débat. Pour la coupe Davis, parce que c'est une épreuve par équipes, et pour les JO, parce que la compétition a lieu tous les 4 ans et qu'en plus le tennis aux JO est récent. Et accessoirement en tennis tout le monde s'en cogne des JO, cf Thiem qui a déjà dit qu'il ne les jouerait pas parce qu'il engagé je sais plus où (Kitzbuhel??)....

Et je le dis sans être fan ni de Nadal ni de Federer.

[Invité §Nol310XI]

Et sinon je vais mettre tout le monde d'accord, il est évident que le Masters est bien, mais alors bien plus important que la Coupe Davis, et encore plus que les JO!! Il n'y a même pas débat. Pour la coupe Davis, parce que c'est une épreuve par équipes, et pour les JO, parce que la compétition a lieu tous les 4 ans et qu'en plus le tennis aux JO est récent. Et accessoirement en tennis tout le monde s'en cogne des JO, cf Thiem qui a déjà dit qu'il ne les jouerait pas parce qu'il engagé je sais plus où (Kitzbuhel??)....

Et je le dis sans être fan ni de Nadal ni de Federer.

 

 

Voilà merci.

Les JO en tennis franchement.

[polako2]

Et sinon je vais mettre tout le monde d'accord, il est évident que le Masters est bien, mais alors bien plus important que la Coupe Davis, et encore plus que les JO!! Il n'y a même pas débat. Pour la coupe Davis, parce que c'est une épreuve par équipes, et pour les JO, parce que la compétition a lieu tous les 4 ans et qu'en plus le tennis aux JO est récent. Et accessoirement en tennis tout le monde s'en cogne des JO, cf Thiem qui a déjà dit qu'il ne les jouerait pas parce qu'il engagé je sais plus où (Kitzbuhel??)....

Et je le dis sans être fan ni de Nadal ni de Federer.

 

 

Effectivement tu as l’air de t’y connaître pas mal.

 

Se battre pour son pays, qui plus est sans contrepartie financière, tu as bien raison, c’est honteux et même indigne, n’ayons pas peur des mots, d’ailleurs toi qui connais mieux le tennis que personne, cf tu mets tout le monde d’accord, tu remarqueras que tous les joueurs sont contents que cette mascarade soit finie.... vas-y sors les rames.

 

Le Masters, ce tournoi qui vend les places a des gens qui n’aiment pas le tennis, qui arrose de pognon et qui ne passionne personne...

 

Merci de ta lumière en tout cas.

[blek le roc]

De rien.

Et en effet je connais particulièrement bien le tennis, comme tu l'avais remarqué.

[polako2]

Bon bah on y est. ?

 

Rafa félicité par son pote Roger, sympa.