Aller au contenu
Logo Caradisiac    

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info

cloto

Membre
  • Compteur de contenus

    517
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de cloto

  • Rang
    Routard
  1. Ne faites pas d'enfants please... (surtout Meouedonco​rnicar et toi sergio juste 1)
  2. Moi j'aurai fait deja 2e/kg pour >1200kg pour commencer...facile, z'ont qu'a ressortir les 205 gti et super5 gt turbo et tt le monde est content. Moi j'achete de suite la 5gt neuve. Il y a eu une sacrée inflation de poids ces 3/4 dernieres decennies, je pense deja qu'il aurait fallu y etre + attentif, au lieu de sortir des mesures comme en urgence, on a pourtant eu le temps de voir venir.. pas besoin d'avoir un qi de 200 pour lier de maniere forte la conso au poids, et de constater l'inflation progressive, au lieu d'avoir laissé faire. Le gros des voitures vendues doit tourner a quoi, 140
  3. alors est-ce que le CO2 est respo du rechauffement ? pour repondre a ca faut etre specialiste ou tres bien informé et je le suis perso pas suffisament. Pr moi le RC est a la fois une question de bon-sens et de principe de precaution. Je suis pas certain a 100% que c du a l activité humaine, mais j'estime que les chances que ca le soit sont grandes. grandes genre 80-90%. Donc meme si un jour il s'averait qu'on est dans les 15% et que les septiks avaient raison, j'aurai qd mm preféré a posteriori avoir ma posture et defendre un phenomene qui avait de fortes chances d'exister plutot que d'etre
  4. ben didonc sergio tu fois avoir un QI bien + elevé que la moyenne pour affirmer tout ca ! par contre, comme il y a des mots que tu ne connais pas (grande intelligence ne signifie pas grande culture ou clarté mais on peut pas tt avoir hein) je t'en donne le sens brievement dereglement = fait de se dérégler, d'etre dereglé. Voila, tu le sais maintenant !
  5. fred3000gt selon toi, si tu penses que ce n'est pas le cas actuellement, alors quelles activités humaines seraient en mesure d'entrainer un changement climatique durable a terme ? Tjrs selon toi, jusqu'ou faudrait-il que l'homme aille dans les differents rejets (ou tte autre chose) pour que ca aie une influence, et dans quelle mesure celle-ci serait durable et/ou forte ?
  6. Si tu avait suivi, fred3000gtce, n'est pas a moi que tu demanderais : moi je ne pretend pas en avoir (si on en avait, c comme le yeti, le debat serait clos) , je repondai a Meouedonco​rnicarn qui lui, est certain de ses theories : Il dit : "Climato-sceptique ? dans sceptique il y a doute, or il n'y a aucun doute sur ce qu'on observe. Il vaut mieux dire climato-réaliste, qui s'intéresse au réel. Les variations climatiques n'ont aucun cause humaine, Il n'y a que des théories qui ne tiennent physiquement pas la route et qui ont fait la preuve de leur fausseté." J'attend donc sa reponse (qu
  7. tu amalgammes pas mal de chose el sergio...il pourrait y avoir un refroidissment qui pourrait signer tout autant un dereglement...le rechauffement est un symptome, le symptome que le climat est perturbé, dereglé, et le rechauffement n'en est que la consequence. Ce pourrait etre autre chose qu'un rechauffement (il n'y a d'ailleurs pas que ca).. Bref, je vois pas en quoi c demago de parler de dereglement, mais heureusement, tes lumieres vont m'eclairer tel le soleil d'un été a acapulco
  8. hummm...oui et non, l'optimisation decoule de la limitation des ressources. On est d'ailleurs + ingenieux lorsqu'on est limité, qu'on a pas le choix...on trouve les choix dans un panel de possibilités + reduites, mais on se force a optimiser des trucs qu'on aurait pas optimisé sinon. L'abandance a certes des avantages mais peut etre un piege sur le long-terme et masquer des possibilités qu'on aurait pas vu ou envisagé..frugalité est mere d'ingeniosité !
  9. On peut penser qu'au final on aura comme svt une combinaison optimisée de differents systemes... ou encore qu'on a encore aucune idée de la source d'energie des voitures dans 50 ans, qu'elle sera inventée entre-temps (meme si il y a de fortes chances qu'elle ne fasse que deriver d'une techno deja connue) ! par ex hydrogene partiel+ batteries a techno evoluée et recuperation a multiples sources + panneaux solaires integrés a la peinture+ poids reduit+recharges induction en roulant... On a deja tout le matos pour faire tout ca, souvent ce n'est question d'optimisation, comme les moteurs therm
  10. jspr que c + de li'nconscience melée de betise et que t'as pas + de 14 ans, ce serait a peu pres ta seule excuse pour etre si affirmatif. on attend les preuves indiscutables ici.
  11. les cycles sont sur des temps bcp + longs. Meme s'il est vrai que 1 siecle est encore insuffisant pour tirer des conclusions certaines, ce qu'on remarque etait deja discuté par le consensus en 1980, je me rappelle entendre a la radio que ' les scientifiques prevoient +2 degres vers 2100 si on continue comme ca'. comment pouvait-il l'envisager ? simple intuition ? qq avait posté un lien ou l excellent Tazief, chez Pivot, met en garde aussi sur la nocivité long-terme du CO2 face a un Cousteau perplexe. Y'en a qui sentent les choses se pointer et les autres...regarde juste les boulversments dan
  12. lol tu remarques-pas une legere tendance a la montée, sur le siecle ? ton graphique est un modele parfait de tendance long-terme. la sur 1 siecle il y a eu 3 periodes successives de montée avec une fin qui monte encore. soit une stabilisation temporaire soit montée, jamais de descente. si tu attends que ca augmente systematiquement chaque année ou meme de decennie en decennie pour justifier un changement, tu te met le doigt dans le oeil. et meme 1 doigt par 1 oeil. justement a cause a la fois de l'inertie et des variations naturelles, qui peuvent augmenter ou diminuer sur quelques années
  13. d'ailleurs selon moi, c autant un rechauffement qu'un dereglement. Le vent est + nerveux, les changements de temperatures + brusques, les evenements climatiques (eau, vent) + violents et + nombreux, le tout en moyenne bien sur. Le rechauffement n'est qu'une des consequences qui decoule du dereglement.
  14. oui en effet, l'analyse de notre ami f360cs semble etre dotée de quelques raccourcis. "ça se réchauffe tellement qu'on a déjà de la neige au dessus de 1800m.." est d'une puissance analytique eblouissante (p.etre a cause de la neige ?) S'il en ajoute une couche je vais avoir du mal a m'en remettre (de neige).
  15. je pense que c parce que ils pensent avoir l'esprit critique en allant contre le consensus... je parle de ceux qui pensent qu'on a pas ete sur la lune, le 911=complot americain, climatos etc ils pensent vraiment etre au dessus en ramassant sur le net/en s'approvisionnant aupres de leurs circuits neuronaux obtus conjugué a leurs observations personelles tronquées, que la critique est forcement pertinente lorsqu'elle denonce, va a l'encontre. Et ca leur donne de la valeur, d'autant qu'ils sont regroupés avec internet now, ca les booste et ils trouvent tjrs qq pour aller dans leur sens et se se
×
  • Créer...
Aller en haut de page