Continental Gt V8 2016 Problème roues....!

[Invité §mor125aR]

Bonjour à tous,

 

J'ai acheté une Conti Gt v8 2016, il y a une semaine.

Les roues étaient des 21" avec des pneus 275x35 R2@.

Pour des raisons de securité, pendant la saison d'hiver, j'ai voulu monter des roues équipées de pneus "hiver".

Sur Anibis, je vois une annonce pour 4 roues Bentley équipées de pneus neufs "hiver"qui semblaient convenir.

Intéressé, je contacte le vendeur. A priori, ces roues pouvant convenir à ma Conti, il m'oriente vers Quick Pneus, qui avait es roues en gardiennage, afin de contrôler la faisabilité de cet achat.

Quick Pneus effectue divers controles et m'informe que ces roues conviennent à mon véhicule.

Par téléphone, avec le propriétaire des roues, nous convenons du prix pour ces 4 roues, en tenant compte que les pneus dataient de 2013.

Les roues sont montées sur ma Conti.

Les pressions controlées.

Je règle le coût d'échange des roues et remet à Quick Pneus la somme convenue avec le vendeur des roues.

Tout me semblant ok, je pars, après avoir laissé mes 4 roues "été", en gardiennage chez Quick Pneus.

Après quelques kms je m'étonne de l'apparition, sur mon écran de contrôle, d'un message de disfonctionnement au niveau des roues.

J'en informe Bentley Lausanne qui me répond que les roues montées sur ma voiture ne sont pas conformes.

Je contacte le SAN qui me confirme que les roues montées sur ma Conti ne sont pas homologuées et que je suis en infraction.

Je contacte Quick Pneus en leur demandant de remettre mes roues d'´été et d'annuler mon achat des 4 roues R19 non conformes.

Quick Pneus refusant toute responsabilité n'accepte pas ma proposition.

Personnellement j'estime qu'un professionnel du pneu aurait du se rendre compte que des roues de 19" n'étaient pas homologuées pour des Bentley Conti de 2016.

 

Qu'en pensez-vous ?

Merci de me donner votre avis.

 

Avec mes salutations.

 

Vm

[Invité §dou226Dv]

"Quick Pneus effectue divers controles et m'informe que ces roues conviennent à mon véhicule."

 

As tu eu une confirmation écrite que ces roues étaient bien adaptées à ta conti ?

 

Et As tu pu te rendre chez Bentley pour avoir les bonnes références de pneus afin de comparer avec ce que quick pneu a monté sur ta voiture ?

[Invité §mor125aR]

@double anos

 

"A priori, ces roues pouvant convenir à ma Conti, il m'oriente vers Quick Pneus, qui avait es roues en gardiennage, afin de contrôler la faisabilité de cet achat.

Quick Pneus effectue divers controles et m'informe que ces roues conviennent à mon véhicule.

Par téléphone, avec le propriétaire des roues, nous convenons du prix pour ces 4 roues, en tenant compte que les pneus dataient de 2013.

Les roues sont montées sur ma Conti.

Les pressions controlées."

 

Tout s'est deroulé chez "Quick" minute après minute.

Quand on est face à quelqu'un on ne peut pas demander la confirmation écrite d' une affirmation orale ayant entraîné immédiatement une décision de l'interlocuteur.

 

 

"J'en informe Bentley Lausanne qui me répond que les roues montées sur ma voiture ne sont pas conformes."

 

Si, Bentley m'acommuniqué les bonnes références de roues: 20" ou 21".

Mais cette precision ne change pas le problème.Quick Pneus a bien monté sur ma voiture des roues ne convenant pas à mon véhicule.

Les precisions concernant les pneus sont intégrées à la case 14 du permis de circulation. En l'occurence, "1BA206" Ce code d'homologation par type indique que seules des roues de 20" ou 21" sont conformes à ce modèle de Bentley. Mes roues d'été sont des 21".

 

Il ne m'appartenait pas, à moi, de contrôler si Quick montait sur ma voiture des roues homologuees ou non !

 

Merci d'essayer de comprendre qui est le fautif dans cette affaire.

[Invité §dou226Dv]

@double anos

 

"A priori, ces roues pouvant convenir à ma Conti, il m'oriente vers Quick Pneus, qui avait es roues en gardiennage, afin de contrôler la faisabilité de cet achat.

Quick Pneus effectue divers controles et m'informe que ces roues conviennent à mon véhicule.

Par téléphone, avec le propriétaire des roues, nous convenons du prix pour ces 4 roues, en tenant compte que les pneus dataient de 2013.

Les roues sont montées sur ma Conti.

Les pressions controlées."

 

Tout s'est deroulé chez "Quick" minute après minute.

Quand on est face à quelqu'un on ne peut pas demander la confirmation écrite d' une affirmation orale ayant entraîné immédiatement une décision de l'interlocuteur.

 

 

"J'en informe Bentley Lausanne qui me répond que les roues montées sur ma voiture ne sont pas conformes."

 

Si, Bentley m'acommuniqué les bonnes références de roues: 20" ou 21".

Mais cette precision ne change pas le problème.Quick Pneus a bien monté sur ma voiture des roues ne convenant pas à mon véhicule.

Les precisions concernant les pneus sont intégrées à la case 14 du permis de circulation. En l'occurence, "1BA206" Ce code d'homologation par type indique que seules des roues de 20" ou 21" sont conformes à ce modèle de Bentley. Mes roues d'été sont des 21".

 

Il ne m'appartenait pas, à moi, de contrôler si Quick montait sur ma voiture des roues homologuees ou non !

 

Merci d'essayer de comprendre qui est le fautif dans cette affaire.

 

Je me méfie toujours du droit, n'étant pas du métier.

 

C'est pourquoi je te pose ces questions, à priori oui ils sont fautifs. Mais ils ne sont que monteurs (en plus d'un travail de mise en relation entre toi et le propriétaire des pneus) dans cette affaire et non pas vendeurs de pneus et monteurs...je ne sais pas si contractuellement tout est aussi simple que ça...Le vendeur des pneus hiver ne les reprendra pas : à toi de t'assurer que ce que tu achètes est conforme à ton véhicule et quick n'a formulé qu'un conseil oral. Dans quelle mesure quick est -il obligé de vérifier que le pneu apporté par le client est conforme avant de le monter ? Qu'y-a-t-il écrit en tout petit dans le contrat conclu entre vous deux ?

 

 

Je me souviens lors de la signature du bon de commande de ma conti avoir emmerdé tout le monde par 2 heures de lecture de conditions de vente rédigées en caractères microscopiques pour être sur d'avoir bien compris toutes lesdites conditions

 

Bref, à ta place sachant que tu as besoin de pneus hiver premièrement prendre rdv chez Bentley Lausanne pour 4 jantes et 4 pneus hiver ou 4 pneus hiver seulement et en parallèle prise de rdv avec un avocat/médiateur judiciaire ou que sais-je pour régler tranquillement le conflit.

 

Bon courage, ce problème est énervant, mais pas vital et encore moins sans solution.

[Invité §mor125aR]

"Le vendeur des pneus hiver ne les reprendra pas"

Le vendeur n'est pas responsable. Après nous être mis d'accord sur le prix, j'ai passé le téléphone au patron de Qui k Pneus pour que le vendeur des roues lui dise que j'achêtais ses roues et le prix convenu.

Mon accord na été donné a vendeur des roues qu'après confirmation du patron de Quick Pneus que les roues étaient conformes a ma Conti de 2016.

 

 

"à toi de t'assurer que ce que tu achètes est conforme à ton véhicule"

 

Non, je ne crois pas. Je n'ai dit au vendeur des roues que j'achêtais ses roues qu'après avoir eu confirmation du patron de Quick Pneu que ces roues conenaient à mon véhicule et que je n'avais même pas besoin de les présenter au SAN car, étant de marque Bentley, elles étaient automatiquement homologuées.

 

 

"Dans quelle mesure quick est -il obligé de vérifier que le pneu apporté par le client est conforme avant de le monter ? "

 

Effectivement; toutefois l'art. CO 200 précise qu'un vendeur répond des défauts quand il a affirmé à l'acheteur que l'objet vendu était sans défaut.

 

En l'occurence, Quick n'était pas le propriétaires des roues mais c'est lui qui les a montées, sur ma voiture, après m'avoir assuré qu'elles conenaient (c'est-à-dire, sans défauts). Or, ces roues avaient le defaut majeur de pas être homologuées et de ne pas pouvoir l'être.

 

Naturellement j'ai tout communiqué à mon Assurance juridique "auto".

Je suis venu sur ce forum pour découvrir des points d'ombre qui pourraient obliger la Justice (si on devait aller jusque là)à ne pas me donner raison. Grace à nos échanges je vois mieux les points délicats !

 

 

"Qu'y-a-t-il écrit en tout petit dans le contrat conclu entre vous deux ?"

Dans ce genre de tractation il n'y a pas de contrat.

L'echange de roues = fr 50.-

Le gardiennage de mes roues 21" = fr 35.-/an. Un simple papier m'a été remis pour cette prestation.

 

"Bref, à ta place sachant que tu as besoin de pneus hiver premièrement prendre rdv chez Bentley Lausanne pour 4 jantes et 4 pneus hiver ou 4 pneus hiver seulement et en parallèle prise de rdv avec un avocat/médiateur judiciaire ou que sais-je pour régler tranquillement le conflit."

 

Mes roues actuelles de 19" sont donc équipées de pneus d'hiner neufs et qui ne présentent pas de dangers. Entre 2014 et 2016 j'ai eu une Conti de 2010 avec des roues de 18". Cette dimention était homologuée à l'époque. En 2016 elles ne le sont plus. Pourquoi......?

En attendant je suis en infraction.....!

 

Merci pour ces retours.

[ans38]

 

 

Mes roues actuelles de 19" sont donc équipées de pneus d'hiner neufs et qui ne présentent pas de dangers. Entre 2014 et 2016 j'ai eu une Conti de 2010 avec des roues de 18". Cette dimention était homologuée à l'époque. En 2016 elles ne le sont plus. Pourquoi......?

En attendant je suis en infraction.....!

 

Merci pour ces retours.

 

 

Hello,

 

bentley ne fournit pas de roue de 18 " ; je doute donc que cette dimension soit homologuée.

Avec des disques de 405 mm de diametre ( soit 16") + étrier cela ne laisserai que peu ( ou pas) de marge ....

 

 

Quant au message de tableau de bord, précisant une anomalie sur les roues , vraisemblablement due au capteur de pression. En effet, jusqu'à présent ( bien que Michelin y travaille) les roues ne sont pas encore connectés au véhicule.

 

Pour ma part, j'évite les roues dites compatibles ; le plus souvent, le déport ( le fameux ET la jante) n'est pas conforme avec l'incidence d'avoir une modification du comportement dynamique des véhicules mais également des sollicitations plus importantes sur les trains roulants .

 

D'autre part, les diametres de roulement (dimensions des pneus) ont changé depuis la version 2011 ; bien possible que les roues completes, en vente, étaient pour les versions 2003-2010.

 

 

 

Ans

[Invité §mor125aR]

Bonsoir,

J'ai eu une Bentley Conti de 2010, ses roues etaient en 18"..... !

Cette dimension était homologuée à l'époque.

Par contre pour les Conti dès 2012 ou 2014, seules les jantes en 20" et 21" ont été homologuées. J'ai appris cela, évidemment, après mon incident avec Quick Pneus. Par contre Quick Pneus aurait du le savoir en tant que professionnel en pneumatiques, et m'avertir que les roues, qui m'étaient proposées, n'étant pas homologuées, je me mettais en infraction en les faisant installer. Je pense même qu'un bon professionnel aurait même du refuser de les monter sur ma Conti de 2016.

Quick Pneus s'est contenté de relever les entraxes entre les boulons.

Constatant la concordance, Quick Pneus, non seulement a installé ces roues de 19", mais m'assuré qu'il n'était pas nécessaire que je me rende au SAN puisque ces roues étaient de marque " Bentley". Il n'y a eu aucune discussion concernant le diamètre des roues.

[ans38]

Hello,

 

En effet, seulement 20 et 21" sur Phase 2 . Si le logo "B" ait pu semer le doute chez le monteur, il n'aurait du y avoir aucun doute sur la dimension des pneus : le diametre ayant changé.

 

 

Edit : concernant les 18" , c'est info n'est précisé nulle part, ni meme sur les catalogues roues origines de l'époque.

Et puis comme je le ré-écrit les disques seul, c'est 16" (405mm pour les versions acier) . Avec l'étrier il faut rajouter 2 pouces au diamètre, soit une valeur théorique d'encombrement de 18"

( désolé, c'est mon coté techn.)

[Invité §mor125aR]

Les dimensions des pneumatiques sont indiquées dans les data d'OFROU.

Il est fait reference à ces données dans la case 24 (réception par type) du permis de circulation. En l'occurence, sur mon permis de circulation, dans cette case, il est indiqué: "1Ba206". Et cette homologation correspond a des pneumatiques de 20" ou 21".

Pour mon ancienne Conti de 2010, dans la case 24 de mon permis de circulation, les données étaient différentes. Elles autorisaient l'emploi de roues en 18".

 

A ce sujet, ci-dessous un rappel concernant Targatyre

.ch qui gère les homologations pour les professionnels:

 

"

Targatyre.ch est une plate-forme d’information du domaine Homologation des véhicules, à l’attention du commerce spécialisé des pneumatiques et des jantes. Contenant un extrait des données figurant sur la fiche de réception et sur la réception par type, elle est à votre disposition pour tous les véhicules dont le numéro de la fiche de réception comporte au moins un signe alphabétique (dès 1985). L’accès est rendu possible en versant un acompte sur les taxes perçues; une somme de Fr. 1.50 sera en effet débitée de votre compte-client pour chaque demande détaillée. Vous pouvez alimenter ce compte en effectuant des paiements anticipés. Les demandes concernant des choix de produits sont gratuites. Le numéro d’identification qui vous sera attribué en qualité d’utilisateur ainsi que le mot de passe vous seront communiqués avec la facture établie pour le versement du premier acompte. Les données seront actualisées tous les mois.

"

[ans38]

Hello,

 

En relisant ton histoire, tu n'as aucun recours pour faire annuler la vente ( en France en tout cas) . En effet, c'est une transaction entre particulier et à ce qui je lis, il n'y a pas eu tromperie . Le professionnel a servi seulement d'intermédiaire. Certes il aurait pu t'informer, mais ne sera pas garant de la marchandise achetée au particulier ; sa prestation officielle s'arrete à un simple permutation de roues, fournies par le client.

 

Bref, plus qu'a les revendre.

 

Ans

 

 

 

 

 

 

[Invité §mor125aR]

Merci de suivre cette affaire.

Tes conclusions semblent occulter certaines phases du déroulement de la transaction:

 

"A priori, ces roues pouvant convenir à ma Conti, il(le vendeur) m'oriente vers Quick Pneus, qui avait les roues en gardiennage, afin de contrôler la faisabilité de cet achat.

Quick Pneus effectue divers controles et m'informe que ces roues conviennent à mon véhicule.

Par téléphone, avec le propriétaire des roues, nous convenons du prix pour ces 4 roues, en tenant compte que les pneus dataient de 2013.

Les roues sont montées sur ma Conti."

 

1/ Quick Pneu devait contrôler si ces roues de 19´´ convenaient a mon véhicule. Il m'a donc induit en erreur par deux fois. La première fois en ne contrôlant pas, dans ses documents, si des roues de 19" étaient homologuées (en Suisse) pour les Conti de2016.

La deuxième fois, et qui renforce la première, Quick Pneus a répondu a ma demande :"Dois-je me présenter au SAN (Service des Automobiles et de la Navigation) ? " : "Non, ce n'est pas nécessaire car ce sont des roues Bentley." Je ne peux pas prouver cet échange oral, mais je ne pense pas que la réalité de cet échange oral soit déterminant. J'avais émis cette question car en 2014 j'avais acheté des roues de 19" chez Brock, à Genève, et j'avais du, ensuite, me présenter au SAN pour les faire homologuer sur la base de divers tests effectués sur ma Conti, de l'époque, et en présentant une attestation d'homologation de ce modèle de jante.

 

2/ Ma décision d'achat de ces jantes étaient directement liée à l'affirmation par Quick Pneus que ces roues convenaient à ma Conti. Si Quick Pneus m'avait informé que ces roues n'étaient pas homologuées, je ne les aurais pas achetés. Cela je peux le prouver.

 

Pour moi, Quick Pneus a commis une faute professionnelle dont les conséquences sont:

 

- J'ai acheté des roues non homologuées.

- Mon système de contrôle de la pression des pneus, sur l'infodivertissement de ma Conti, ne peut indiquer la pression des pneus que si les roues sont conformes.

- En roulant avec ces roues je suis en infraction avec toutes les conséquences qui en découlent.

 

Le code des obligations suisse, à l'art 200, précise qu'un vendeur (intermédiaire) est responable de l'objet vendu, ou non, dès lors qu'il en tire profit. Peu importe que la défectuositée, constatée après la vente, concerne l'objet ou la conformité avec sa destination. Quick Pneu, par négligence, a provoqué mon achat de roues ne conevenant pas à mon véhicule. Pour moi, il est donc responable.

[ans38]

Hello,

 

Je n'aurai pas d'argument de réponse ; éloigné du contexte ainsi que des usages en Suisse.

En france, également les 19" ne sont pas "homologuées" pour les phases 2 . A moins d'une évolution majeure du systeme de freinage ( encombrement) techniquement des 275x45x19 seraient parfaitement, adaptées . Mais bon, en cas d'accident de personne, ce serait la m.......

 

Dommage, ces points techniques de recommandation sont précisés dans le manuel.

 

Bonne chance pour la suite à cette affaire .

[Invité §mor125aR]

Ok, je te tienrai au courant, sur ce forum, des suites.....!

La confrontation de nos arguments m'aura permis d'avancer dans cette affaire.

Merci encore.

[Invité §JP1772NL]

Bonjour aux Membres de ce forum,

Le plus rapide des bons conseils :

Contacter mon avocat qui est spécialisé en Droit de la Consommation et référent Avocat UFC Que Choisir...

Vous pouvez même bénéficier d’une première consultation offerte !

Formidable non

[Invité §JP1772NL]

Re bonjour amis du forum,

 

Après mon premier message réponse pour ce problème de pneus de « Morvic », moi je cherche à changer mon roadster SL Mercédès (35.000 km), par une Bentley Continental GT, normalement cabriolet ou coupé, j’hésite encore sur ce qui est le mieux...

 

Je suis preneur de tous conseils ...

 

Par exemple, j’ai lu hier sur un forum qu’avant 2006 deux problèmes liés à une mauvaise conception usine provoquant des passages d’eau :

-1/ en pieds de pare-brise avant pouvant altérer le faisceau électrique

-2/ sous la fermeture de malle arrière...

 

Autrement des coûts d’entretien lourd voir de remplacement de BVA à 100.000 km ? (Lu sur un forum technique)

 

Les amortisseurs à 150.000 km ?

 

Quoi d’autres d’après-vous, en frais annuels d’entretien ?

 

Consommation 20 litres / 100km ?

 

Quel conseil me donnez-vous pour choisir dans un budget de 80.000 euros que je n’envisage pas de dépasser ... sauf pour une phase 2 éventuellement...

 

(A part d’avoir bien sûr un cahier d’entretien suivi...)

 

Quelle « erreur » ne faut-il pas commettre pour choisir une BCGT ?

 

Si j’ai bien compris, au delà de 10 années, plus de frais de « Super Taxes de Carte Grise » de conso énergie, en immatriculant en France ?

 

NB : À ce propos, existe-t’il un kit de remplacement des feux sur une GT 1 pour lui mettre les feux avec entourages en LED de la série GT 2 ?

 

Le moteur W12 est celui de la Phanton VW ? pour toutes les années ?

 

Pas de d’embase moteur de chez AUDI ?

 

Le châssis celui de l’A8 ?

 

Est-ce exact ?

 

Alors lorsque l’on a pas de concessionnaire Bentley, on va chez qui ?

VW, AUDI ou JAGUAR ?

 

Si vous avez repéré une super Bentley d’occasion ou que vous vendez la vôtre, merci de m’adresser vos coordonnées ou celles de votre garage si vous en êtes satisfait !

 

Je suis en Anjou et recherche un cabriolet avec intérieur obligatoirement cuir ivoire ou beige clair... ou un coupé ... cela va dépendre du ratio Km/état/année ?

 

A vous lire,

Cordiales salutations

Jean-Philippe