[CONFIG PC] Votre Matos

[Invité guest527]

Et moi ma 9600 GS me suffit amplement

C'est généralement la connexion qui fait défaut

[Black Spirit]

Et moi ma 9600 GS me suffit amplement

C'est généralement la connexion qui fait défaut

 

Internet ?!

[Invité guest527]

Internet ?!

 

 

Pour les quelques jeux en ligne oui.

J'ai du 8Mo et ça a tendance à saturer ... quand on atteint les 3 images par seconde ça sent la fin

[Invité §bab155rB]

Super chère !

 

Ouais ok

 

Ca fait combien d'année lumière que t'as pas changé de carte graphique toi ?

 

les 8800Gt c'est fini hein

 

J'ai toujours eu du Nvidia aussi

 

j'ai encor eune 8800Gt car je ne joue casi plus, mais j'avoue que j'ai fais acheter une petite 4850 à un membre de ma famille qui m'a fait halluciner sur le rapport prix/perfs...

 

j'ai donc cherché un peu et j'ai vu

 

Les ATI ont fait un bon en avant monstrueux sur les perfs

 

Les ATI était plus performantes en OpenGL qu'en DiretX. nVidia c'est le contraire.

Aujourdu'hui, les ATI sont performantes aussi bien en OpenGL qu'en DirectX.

 

Qu'en j'ai acheter ma 8800GT, j'hésitais avec une 4870, et un pote ma dit ça juste aprés l'avoir acheter... les boules

 

[Gr3g0ry]

 

Pour les quelques jeux en ligne oui.

J'ai du 8Mo et ça a tendance à saturer ... quand on atteint les 3 images par seconde ça sent la fin

 

 

je joue sur le Xbox live avec du 1 méga et aucun lags...

 

Pareil sur l'ordi avec un jeu de guerre en 130fps aucuns lag...

 

[jln]

Le marché semble tourner à leur avantage en ce moment. Les GTX470 et GTX480 n'ont pas bien convaincu, leur prix étant, comme d'habitude, trop élevé.

Après chacun son avantage, la 3D arrive à peine sur les ATI...

Nous verrons bien ensuite

Mais ma GTX260+ de marque EVGA, j'en suis super content, aucun regret !

 

 

Comment ça ?

[Taisnej]

Les ATI était plus performantes en OpenGL qu'en DiretX. nVidia c'est le contraire.

Aujourdu'hui, les ATI sont performantes aussi bien en OpenGL qu'en DirectX.

 

Qu'en j'ai acheter ma 8800GT, j'hésitais avec une 4870, et un pote ma dit ça juste aprés l'avoir acheter... les boules

 

Quand j'ai acheté la mienne c'était la 3870 ouo 3890... donc Nvidia powaaa

 

depuis ca a bien changé

[Invité guest527]

 

je joue sur le Xbox live avec du 1 méga et aucun lags...

 

Pareil sur l'ordi avec un jeu de guerre en 130fps aucuns lag...

 

 

Comment te dire, voilà les prouesses dont est capable mon 8mo :

 

http://i64.servimg.com/u/f64/11/64/88/67/test10.png

 

[Gr3g0ry]

Tu as du 2Mo la, pas 8

 

Je suppose que tu as le décodeur TV branché et du fait ca te pompe de la bande passante...

 

Moi avec 1Mo je rame pas du tout dans les jeux en réseaux...

 

(120Ko/sec en download...toi tu en a 200)

[Invité §bab155rB]

 

je joue sur le Xbox live avec du 1 méga et aucun lags...

 

Pareil sur l'ordi avec un jeu de guerre en 130fps aucuns lag...

 

Regarde aussi le ping, ça y joue beaucoup. Chez mes parents, j'avais du 512K avec 20 à 30 ms de ping, sur CSS pourtant gourmand, ça passait nickel. Chez moi en 8M et 60ms de ping, c'est moins bien, j'ai quelques lags, pourtant je suis en 8Mo. Et même avec le decodeur en marche, ça ne me change rien.

Tu as du 2Mo la, pas 8

 

Je suppose que tu as le décodeur TV branché et du fait ca te pompe de la bande passante...

 

Moi avec 1Mo je rame pas du tout dans les jeux en réseaux...

 

(120Ko/sec en download...toi tu en a 200)

 

Si le decodeur ne fonctionne pas, ça pompe rien, seulement la nuit à la limite lors d'échanges de MAJ.

 

Sinon il peut régler ça sur son modem/routeur. Certains le propose, les NB4/5 d'SFR par exemple avec leur menus "cachés".

[Gr3g0ry]

Regarde aussi le ping, ça y joue beaucoup. Chez mes parents, j'avais du 512K avec 20 à 30 ms de ping, sur CSS pourtant gourmand, ça passait nickel. Chez moi en 8M et 60ms de ping, c'est moins bien, j'ai quelques lags, pourtant je suis en 8Mo. Et même avec le decodeur en marche, ça ne me change rien.

 

 

Si le decodeur ne fonctionne pas, ça pompe rien, seulement la nuit à la limite lors d'échanges de MAJ.

 

Sinon il peut régler ça sur son modem/routeur. Certains le propose, les NB4/5 d'SFR par exemple avec leur menus "cachés".

 

 

Je tourne aussi au alentour des 80ms de ping

 

[Invité §sha372mS]

Si je te dis qu'a 170€ avec une 4890 t'avais plus de perfs ?

 

 

 

 

 

Une 5770 face à une 260GTX, la différence de perf est de l'ordre de 5%, sans parler de la conso et de la polyvalence, mais la 5770 tu la touches avec de bonnes versions custom à partir de 124 euros... Limite pour le même prix, tu peux te faire un crossfire.

 

 

J'ai deux bécanes, une tour :

 

ATCS 840 black

i7 930+ noctua NH-D14-x58 ud3r en rev. usb 3.0-6GO ram

HD5870 Vapor-x en crossfire

HDD WD caviar black 1T 64mo - SSD OCZ vertex

Plextor PX-880SA

Corsair HX850

 

Et un laptop :

 

Clevo M980nu 18,4" HD

 

qx9300

4Go ram DDR3

SLI 280M GTX

RAID 0 2x500 HDD + 1 OCZ vertex

 

Voilou...

 

 

[Invité §bab155rB]

Ha les Vapor-X

[pierregdlj]

Bonsoir à tous

 

Certains me connaissent déjà, je suis amateur de vieilles machines

 

Du plus puissant au moins puissant :

 

- PC fixe monté maison : Carte mère micro-ATX Fujitsu D1215 PIII Tualatin 1,13GHz, 512Mo SDRAM 133MHz, CG NVidia 4200ti 128Mo AGP4x, DD 80Go 7200tr/8Mo ATA133. Graveur DVD et Wifi interne. WinXP pro SP2 allégé maison + Linux.

 

- PC portable Compaq Armada 1750 complètement modifié :

 

Quand je l'ai acheté : PII 366MHz (format MMC2, 32ko L1, 256ko L2), FSB 66MHz, lecteur CD, DD 6Go 4200tr/512ko, RAM 192Mo (64Mo soudé+128), carte graphique ATI Rage Pro LT 3D 4Mo AGP2x, batterie Li-Ion 1h30 et lecteur disquette. Carte PCMCIA pour l'ethernet 10/100 et modem 56k. Ecran 14,1" 1024x768, Win98SE.

 

Actuellement : PIII 500MHz (format MMC2, 32ko L1, 256ko L2), FSB 100MHz, combo CD/DVD, DD 80Go 5400tr/8Mo, RAM 320Mo RAM (64Mo + 1 barrette 256Mo faible densité), carte graphique idem (soudée sur CM), batterie d'origine + 2ème batterie à la place du lecteur de disquette. Cartes PCMCIA pour 2 ports USB2 et wifi. WinXP Pro SP2 allégé maison + linux.

 

 

Avant d'avoir les 2 PC ci-dessus, j'ai tourné de 2002 à 2005 avec mon premier "portable" :

- IBM PS/2 CL57 type 8554 de 1992 :

 

Processeur intel 386 SX 20MHz

Coprocesseur intel 387 (que j'ai rajouté après 2005, j'en ai récupéré un par hasard)

RAM 2Mo extensible à 18 Mo avec 2 cartes de 8 Mo (style PCMCIA)

Disque dur ESDI de 80Mo sur bus MCA 16 MHz (si, si )

Lecteur de disquettes 1.44 Mo

Port série, parallèle, PS2, écran VGA 11 pouces 640*480 16 couleurs ou 512*384 256 couleurs. Matrice active, excellente qualité. RAM vidéo 256ko.

Pas de carte son, mais HP avec réglage du volume.

Dimensions environ 24*32*7 cm

 

Il a tourné sous DOS 6.2 et Win3.11, c'était d'une redoutable fiabilité

Après avoir récupéré le coproc, je l'ai passé sous Win95, histoire de rigoler un peu (en fait ça n'a aucun intérêt )

J'y avais installé un lecteur CD externe 2x sur port //, ça marchait super bien

Ça me permettait de lancer mes applis depuis le lecteur CD, donc de libérer de la place du DD

 

Bah vous allez rire, j'arrivais à tourner avec les 80Mo du disque dur, j'avais allégé le système et les logiciels au max, DOS + Win311 + Office (word6/excel5) + quelques bricoles = 30Mo C'était le bon temps

 

Si ce PC avait eu une carte graphique digne de ce nom, il aurait été génial. Doom 2 tournait péniblement.

 

 

J'ai eu en parallèle de ce vieux IBM, un vieux Mac Powerbook : le légendaire PB165c

Le mien avait un DD de 120Mo et 4Mo de RAM. J'ai trouvé récemment une épave de PB160 sur lequel j'ai pu récupérer une extension de RAM de 6Mo. Malheureusement, elle n'est pas prévue pour et j'ai du user de la lime pour la rentrer de force sur la carte mère :/ Mais ça marche quand même

Il avait le système 7.1, excellent, puis j'étais passé au 7.5.5, excellent aussi mais plus gourmand. Ce sont les derniers systèmes qu'on peut trouver gratuitement sur le ftp d'Apple.

 

Bah franchement, pour un système de 1993, Apple avait carrément de l'avance sur Windows 98, pourtant sorti 5 ans plus tard Ce système est génial, déjà très convivial et performant, et surtout extensible à volonté grâce aux... extensions systèmes

 

L'écran, par contre, n'est pas terrible. Mais c'est à matrice passive Pour l'époque, c'était le top

 

Voilà pour mes ancêtres, vous savez tout

 

Bien entendu, tous ces ordinateurs fonctionnent encore parfaitement, jamais eu le moindre souci

Et les 2 premiers servent tous les jours. Le jour où je dois changer le compaq, je prends un IBM, un vrai (donc un vieux )

[Invité §Del468tX]

A la maison :

Maxibox : Abit kx7-333, XP2500+ @ 2ghz, 2 gig de pc3200 @166mhz, 7600gt agp, 80 gig de DD, DVD-RW, xp sp3 dégraissé. le tout dans un boitier Aopen HX008 + adaptec duo connect USB2.0, carte télé et carte scsi pour le scanner

 

Qqpart au sous-sol

Placard poubelle : Pizzatower orlando (pb640),p233 mmx, 64 mo d'edo, 6 gig de dd, voodoo3 2000, win95osr2

 

la chose : un vieil aptiva qui supporte win2k sp4 tres bien, K6-II 450, 256 mo de ram

 

L'improbable : portable Toshiba Spoutnik : 486 DX2-50 12 mo ram, 1go de dd, win 95

 

Dans la voiture :

µbox Asrock k7s41GX, GEODE NX 1750+, 1 go de ram, wd scorpio blue 160 go, MSI Gef4 Ti4800SE vivo (+ gps etc), xp sp3 dégraissé

[Invité guest527]

Il a énormément de mémoire vive ton coprocesseur 486 ! De mémoire le mien en avait pas autant ..

[Invité §Mik201Xr]

J'avais eu un temps un fixe HP 486 DX2 66 avec 16 Mo

[pierregdlj]

Il a énormément de mémoire vive ton coprocesseur 486 ! De mémoire le mien en avait pas autant ..

 

Mon proco 386 en avait 16Mo (en réalité 18Mo, car 2Mo soudés, mais utilisés par le bios, donc non disponibles).

Comme c'était un 386SX (bridé), il fonctionnait (si ma mémoire est bonne) en 24 bits, contre 32 bits pour le DX.

D'où une quantité limitée pour le SX.

 

Mais les proco en 32 bits pouvaient théoriquement adresser 4Go de mémoire vive. Bon, après faut que le système sache les utiliser, et que la carte mère les accepte

 

Mon père a eu un 486 DX2 (66MHz) avec 24Mo de RAM, il me semble. Donc on pouvait certainement en mettre au moins 32Mo.

[Invité guest527]

Mon père a eu un 386 SX avant ma naissance qu'il a remplacé un peu après ma naissance par un 486DX2 ...

J'avais mis un descriptif à la page précédente, je fais mon mea culpa c'était bien 16Mo de RAM sur le 486 ... Comme mon imprimante du bureau a à elle toute seule 32Mo ça m'avait interloqué, je recopie là :

 

Edit, pas besoin de descriptif les photos parlent d'elles-mêmes :

http://i64.servimg.com/u/f64/11/64/88/67/p1110_10.jpg

http://i64.servimg.com/u/f64/11/64/88/67/p1100010.jpg

http://i64.servimg.com/u/f64/11/64/88/67/p1100011.jpg

http://i64.servimg.com/u/f64/11/64/88/67/p1101_10.jpg

http://i64.servimg.com/u/f64/11/64/88/67/p1121_10.jpg

http://i64.servimg.com/u/f64/11/64/88/67/p1123_10.jpg

http://i64.servimg.com/u/f64/11/64/88/67/p1124_10.jpg

 

[Invité §Del468tX]

Hey ben....

 

N'empeche sur le placard poubelle, j'ai une carte son-fax-modem28.8 en slot ISA. Quand meme

[Invité guest527]

N'empeche sur le placard poubelle, j'ai une carte son-fax-modem28.8 en slot ISA. Quand meme

 

 

Les Placard Poubelle (portables du moins) seraient bien si ils ne chauffaient pas autant, ventilo pourri

[Invité §Del468tX]

Je sais pas, je fuis cette marque.

[Invité guest527]

Je n'en ai jamais eu, j'ai un pote de l'université qui en a un (ça remonte un peu ) et qui a fait changer le ventilo 3 x par la garantie.

[pierregdlj]

Comme j'avais un bouton de réglage du volume du PC speaker sur mon vieil IBM, j'avais installé un driver de son pour win3.11 pour émuler une carte son sur le haut-parleur. Ça faisait un son bien pourri, et ça bouffait tout le proc

Mais ça me manque, cette simplicité

[Invité §Ant637fd]

Alors moi j'ai un peu de stock :

 

Acer Aspire One

------------------

HP Workstation xw4800 (Boulot)

Core2Quad Q9400

4 go de DDR2 ECC

500 Go de disque

Ecran 22" hp (LP2275W) + 19" HP (L1908w)

-----------------

Intel Core2Quad Q6600

4 go DDR2

2,5 To de disque

ATI HD4850 512mo

Ecran 22" Hyundai + 17" Acer

--------------

Asus EEE PC 701

4 GO SSD

1024 mo DDR

--------------

Acer 5024WLMI (Pour pièces)

Turion 64 1.8 Ghz

100 GO

1024 mo DDR

Ati X700 256mo

ecran 15,4" wide.

......................

P4 HT 3200 mhz

ATI X600 Pro

1024 DDR

250 GO

.......................

Semtron 3000+

Radeon 9200 128 mo

512 mo DDR

60 Go

.......................

Athlon XP 2000+ (Pour pièces)

Nvidia 6200

512 mo SDRAM

160 go

.......................

HP NX-9005 (Pour pièces)

Athlon XP-M 2500+

ATI IGP 320M

512 mo DDR

60 Go

 

......................

Athlon 64 3400+

Geforce 6600 GT

1,5 Go DDR 3200

200 GO

Ecran plat 17"

 

.....................

IBM Thinkpad 600E

Pentium 233MMX

3 Go de disque dur

192 mo de ram

 

........................

 

Compaq Contura AERO 4/33c et un compaq AERO 4/25

486sx 33Mhz pour le 33c et 486sx25 pour le 25

4mo de RAM

80 mo de disque

Linux

Ecran couleur matrice passive 10" pour le 33c/N&B pour le 25

........................

 

Athlon 700 (Pour pièces)

512 mo de SDRAM

30 Go de disque

Voodoo Banshee 16mo PCI

 

.........................

SparcStation 10 (Dual SuperSparc II 75Mhz et 256mo de ram ECC)

2 go SCSI

 

1 autre sparcstation 10 pour pièces.

 

 

 

Voilà voilà

[pierregdlj]

Compaq Contura AERO 4/33c et un compaq AERO 4/25

486sx 33Mhz pour le 33c et 486sx25 pour le 25

4mo de RAM

80 mo de disque

Linux

Ecran couleur matrice passive 10" pour le 33c/N&B pour le 25

Antjac, t'as quoi comme linux sur ces ancêtres ?

 

J'avais testé la Debian 2.2 sur mon 386, mais avec le bus MCA c'était la merde :/

[Invité §Ant637fd]

Damn Small Linux (en lignes de commande)

http://www.damnsmalllinux.org/

 

MuLinux aussi mais faut 8mo de ram

[Invité §met864DT]

* Pentium D 3ghz overclock a 3.7, 64go de dd , 6go ddr 2 , 9800gt

* portable asus core 2duo p8600 , 640go de dd , 4go ddr2 , 9650gt m , dd en 7200tr/min et seven pr les deux après on oublie les charettes

[pierregdlj]

Damn Small Linux (en lignes de commande)

http://www.damnsmalllinux.org/

 

MuLinux aussi mais faut 8mo de ram

 

J'avais essayé MuLinux, mais ça avait pas dû être convaincant.

En fait j'aurais bien voulu avoir une petite interface graphique (genre win3.11).

 

Je pourrai toujours réessayer, on sait jamais, maintenant que j'ai un coproc 387 il se peut que ça tourne mieux

J'ai 16Mo de RAM mais seulement 78Mo de DD utilisable :/

+1 lecteur de disquette, 1 lecteur de CD par port parallèle, mais aucune connexion réseau :/

[Invité §Ant637fd]

un 386 même avec un coproc (ça me fait drôle de parler de coprocesseur arithmétique en 2010 ;-) ) ça reste limite pour une interface graphique...

 

 

La première distrib que j'ai installé c'était une RedHat 5.0 (en 1998) et ça demandait déjà pour avoir le minimum avec XWindow 200 mo

[pierregdlj]

un 386 même avec un coproc (ça me fait drôle de parler de coprocesseur arithmétique en 2010 ;-) ) ça reste limite pour une interface graphique...

 

 

La première distrib que j'ai installé c'était une RedHat 5.0 (en 1998) et ça demandait déjà pour avoir le minimum avec XWindow 200 mo

 

Bah non, ça tournait super bien sous win3.11. J'y ai même collé Win95, pour voir, et ça tourne. Bon, c'est un peu plus lent qu'avec 3.11...

[Invité §Del468tX]

Z'etes pas joueurs : le portable Toshiba Spoutnik : 486 DX2-50 12 mo ram, 1go de dd, win 95, je l'ai testé avec un win98se version 98lite, sans IE, ni IE4 (remplacé par l'exploreur de win95osr2), et fortement dégraissé, hé ben ca tourne. Ca ramouille un chouia quand meme, mais c'est supportable.

 

 

Edit. Bon par contre l'écran DSTN.....

[Invité §Ant637fd]

Bah non, ça tournait super bien sous win3.11. J'y ai même collé Win95, pour voir, et ça tourne. Bon, c'est un peu plus lent qu'avec 3.11...

 

 

Je parle pour un Linux bien sur.

 

J'ai collé Windows 95 sur un 386sx avec 4mo de ram une fois (installation avec les 15 disquettes de windows... une après midi entière).

 

 

[pierregdlj]

 

Je parle pour un Linux bien sur.

 

J'ai collé Windows 95 sur un 386sx avec 4mo de ram une fois (installation avec les 15 disquettes de windows... une après midi entière).

 

 

Bah, si un windows tourne, un linux doit tourner

 

Avec 4Mo de RAM, ça fait un poil limite pour win95

 

Par contre, perso je me faisais ma propre disquette de boot avec le driver pour mon lecteur CD externe, et j'installais tout le système via le lecteur CD

Et je gagnais un temps fou

 

J'avais un CD avec tout le contenu de chaque disquette (tu peux même mettre plusieurs windows sur le même CD ), et il me suffisait de changer le chemin pour aller chercher les fichiers, à chaque demande de disquette.

 

J'avais essayé d'installer win98 sur mon 386, mais il voulait absolument un 486 minimum, ce con

[Invité §Ant637fd]

La config minimale à l'époque de Windows 95 c'était un 386sx avec 4mo de Ram, j'ai voulu tenter le coup, c'était pas du tout exploitable mais ça démarrait (en 15 minutes)...

 

Pour linux, c'est possible d'avoir une interface graphique, le problème n'est pas tant le CPU mais la RAM. Ca implique d'utiliser les très très vieilles distributions avec en même temps le swap sur disque.

 

Linus Torvalds avait commençait à développer Linux sur un 386 avec 4mo de Ram il me semble mais à l'époque, il ne pensait pas qu'il y aurait un jour XWindow.

 

Essayes d'installer Minix, il me semble que XWindow fonctionne dessus.