Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[Invité §Fyr184hA]

Ca t'a pas empêché de cadrer de travers :W

c'est un effet

 

 

[Invité §pas341at]

c'est un effet

c'est l'effet alcool ?

[Invité §Fyr184hA]

c'est l'effet alcool ?

 

Je suis loin, mais loinnnnnn de savoir bien prendre des bonnes photos

 

L'avantage du numérique est que je peux mitrailler, et dans le lot, il peut y avoir une photo pas trop mal

[Invité §Fyr184hA]

http://fyrre.free.fr/Mimizan/P1000063.JPG

 

Edit : Oups

[Invité §Alf007mL]

L'avantage du numérique est que je peux mitrailler, et dans le lot, il peut y avoir une photo pas trop mal

 

On pourrait monter un club

 

Travers Style

 

[Invité §sre072cG]

Toujours le petit père Nino

 

http://georgebenson.free.fr/fa/ninocjour.jpg

[Invité §Fyr184hA]

Toujours le petit père Nino

 

http://georgebenson.free.fr/fa/ninocjour.jpg

Sympa

[Invité §pas341at]

Toujours le petit père Nino

 

http://georgebenson.free.fr/fa/ninocjour.jpg

et le soleil

[Invité §sil788TU]

que pensez vous de celle la ?

 

[Invité §Fyr184hA]

que pensez vous de celle la ?

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/uploads/200401/silverfaz_1073037587_test.jpg

Pour moi, on ne voit pas assez les montagnes par rapport au tableau noir

[Invité §pas341at]

que pensez vous de celle la ?

 

un peu cher

 

 

non sinon, j'aurais mis plus la pancarte en haut à gauche afin de voir les tables en bas et ne plus voir le toit qui est vilan.

 

mais bon, pas facile à savoir, pour ce genre de photo moi je ferais plusieurs essais et ensuite je choisi la meilleure, là faut faire des tests

[Invité §sil788TU]

pas bete...

 

il est qd meme beau le mont blanc..

[Invité §pas341at]

pas bete...

 

il est qd meme beau le mont blanc..

voui, mais en cadrant plus bas tu gardes quand même la colline la montagne

[Invité §sre072cG]

Il aurait juste fallu un plus grand angle

[Invité §kaz086tA]

On pourrait monter un club

 

Travers Style

 

 

mes photos de feu d'artifice sont dégueulasses

[Invité §sre072cG]

mes photos de feu d'artifice sont dégueulasses

:q on parle pas aux quatre étoiles

[Invité §Fyr184hA]

mes photos de feu d'artifice sont dégueulasses

Quels sont les réglages pour faire des photos de ce genre ?

[Invité §pas341at]

:q on parle pas aux quatre étoiles

 

moi je parle pas aux pas d'étoiles

[Invité §kaz086tA]

:q on parle pas aux quatre étoiles

http://capucine112.free.fr/gags/22.gif

[Invité §Zir680wn]

Pile en face, collé à elle en fait

 

C'est un endroit très beau,je l'aime beaucoup.

 

[Invité §sre072cG]

C'est un endroit très beau,je l'aime beaucoup.

Ben tu serais content chez moi alors

[Invité §Zir680wn]

Ben tu serais content chez moi alors

 

Sûr de cela...je passerai vérifier cela la prochaine fois que je vais dans le coin

 

[Invité §Fre000ak]

Moi, j'ai eu à Noël un Kodak CX6200.

2.0M de pixels, des vidéos en Quicktime de 30s (sans le son), une prise en main et une utilisation intuitives, idéal pour démarrer dans la photo numérique.

Ajoutez à cela une offre spéciale Auchan et vous obtenez un APN avec un rapport qualité prix excellent: 99 Euros !

 

J'ai fait 260 photos le soir du réveillon.

Valà.

 

Fred.

[Invité §Alf007mL]

Quels sont les réglages pour faire des photos de ce genre ?

 

Sur ce coup, je l'ai fait un peu comme un goret, mais ca marche plutot bien.

 

Annulation du flash (aucun interet), passage en mode rapide, et Shoot en rafale.

 

[Invité §sre072cG]

Sûr de cela...je passerai vérifier cela la prochaine fois que je vais dans le coin

Pourquoi pas...

[Invité §pas341at]

j'ai testé un canon A60 jeudi dernier, j'ai été carrément bleufé

non pas par la qualité des photos car je les ai pas vu sur le PC mais par la multitude de paramètres qu'un appareil de cette gamme là propose.

les mêmes programmes qu'un reflex (Tv, Av, M, portrait, paysage, .....) mesure d'exposition spot, évaluative et une autre

bref, plein de choses sympa

en plus prise en main excellente même pour moi qui ait de grosses paluches.

ça m'a conforté dans l'idée que si j'achète un apn de cette gamme là, ce sera celui là

 

 

 

PS : petit flop quand même ce topic comparé à l'argentique.

[Invité §Zir680wn]

 

PS : petit flop quand même ce topic comparé à l'argentique.

 

Quoi petit flop ?

 

Il vient à peine de démarrer mais on va trouver nos marques,et je compte bien sur toi pour faire partie des bâtisseurs

 

[Invité §Doc287tQ]

j'ai testé un canon A60 jeudi dernier, j'ai été carrément bleufé

non pas par la qualité des photos car je les ai pas vu sur le PC mais par la multitude de paramètres qu'un appareil de cette gamme là propose.

les mêmes programmes qu'un reflex (Tv, Av, M, portrait, paysage, .....) mesure d'exposition spot, évaluative et une autre

bref, plein de choses sympa

en plus prise en main excellente même pour moi qui ait de grosses paluches.

ça m'a conforté dans l'idée que si j'achète un apn de cette gamme là, ce sera celui là

 

 

 

PS : petit flop quand même ce topic comparé à l'argentique.

2.1 MP, c'est trop peu

[Invité §pas341at]

2.1 MP, c'est trop peu

c'est trop peu pourquoi ?

 

tout dépend de l'utilisation qu'on en a.

 

faut arrêter la course aux pixel, ça sert à rien

comme dit beaucoup plus haut, je préfères largement un excellent 2Mp qu'un mauvais 10Mp

[Invité §pas341at]

Il vient à peine de démarrer mais on va trouver nos marques,et je compte bien sur toi pour faire partie des bâtisseurs

tu peux compter sur moi, la preuve je viens de relancer le topic

[Invité §Doc287tQ]

c'est trop peu pourquoi ?

 

tout dépend de l'utilisation qu'on en a.

 

faut arrêter la course aux pixel, ça sert à rien

comme dit beaucoup plus haut, je préfères largement un excellent 2Mp qu'un mauvais 10Mp

2.1 MP est quand-même limite pour tirer en A4. Quand ils feront du 10 et au-delà au prix actuel du 2MP, je délierai ma bourse.

[Invité §pas341at]

2.1 MP est quand-même limite pour tirer en A4. Quand ils feront du 10 et au-delà au prix actuel du 2MP, je délierai ma bourse.

et tu tires, euh t'imprimes souvent en A4 ?

moi jamais, sauf en argentique, donc un 2.1 est largement suffisant.

 

encore une fois ça dépend de l'utilisation.

d'autre part, avec les mini labs, on arrive à sortir du 40x50 à partir d'un 1Mp sans trop de perte.

[Invité §Doc287tQ]

et tu tires, euh t'imprimes souvent en A4 ?

moi jamais, sauf en argentique, donc un 2.1 est largement suffisant.

 

encore une fois ça dépend de l'utilisation.

d'autre part, avec les mini labs, on arrive à sortir du 40x50 à partir d'un 1Mp sans trop de perte.

Je te conseillerais quand même le A70. Pourquoi se limiter pour quelques $ de plus? L'utilisation que tu prévois avant l'achat évolue toujours, en plus ou en moins. Comme je dis toujours, faut pas acheter petit-bras.

[Invité §pas341at]

Je te conseillerais quand même le A70. Pourquoi se limiter pour quelques $ de plus?

parce que les euros de différences permettent d'acheter des accessoires

 

L'utilisation que tu prévois avant l'achat évolue toujours, en plus ou en moins. Comme je dis toujours, faut pas acheter petit-bras.

[/quotemsg]

mon utilisation n'évolue pas.

j'ai mes idées bien arrêtées sur le sujet, pour moi le matos que je souhaite c'est :

reflex argentique (j'ai déjà)

télémétrique argentique (merci ziriako de me l'avoir fait découvert)

un compact numérique : un A60 est suffisant

un reflex numérique : 10D

 

 

il y a de tout dans ce matos, du plaisir, de la passion, de l'utile, du dépannage, du rapide (en traitement appareil->site web), ....

[Invité §Sna647Jn]

Une photo faite avec mon canon powershot A40 :

http://perso.wanadoo.fr/snatcher/fa/IMG_0538_800.JPG

En 1600*1200 : http://perso.wanadoo.fr/snatcher/fa/IMG_0538.JPG

Exposure Time : 2 seconds