Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[odin23]

 

Pour faire la mise au point tu veux dire ? Il y a un joystick de contrôle bien pratique. C’est assez efficace et rapide.

 

 

Oui pour déplacer les collimateurs, le joystick, je l’ai sur le 90D, sur le RP, il n’y en a plus, on le fait sur l’écran directement.

Les avis que j’en ai sont pas top.

[s970277]

 

Oui pour déplacer les collimateurs, le joystick, je l’ai sur le 90D, sur le RP, il n’y en a plus, on le fait sur l’écran directement.

Les avis que j’en ai sont pas top.

 

 

Ah, c'est bizarre ça. Je peux aussi faire la mise au point directement sur le grand écran, mais je ne suis pas fan. J'utilise en fait plus le viseur que ce que je pensais à la base.

[s970277]

Hello,

 

Quelqu’un a déjà entendu parler de cette marque chinoise ?

 

https://www.photogalerie.com/l [...] r-verkeijk

 

C’est le seul objectif macro trouvé pour le Z6 ...

[superalan]

Hello,

 

Quelqu’un a déjà entendu parler de cette marque chinoise ?

 

https://www.photogalerie.com/l [...] r-verkeijk

 

C’est le seul objectif macro trouvé pour le Z6 ...

 

Oui LAOWA ils sont tous les ans au Salon de la photo de PARIS

Spécialistes en objectifs macro avec souvent des formes bizarres.

 

 

 

 

Je pense que c'est fiable. Ils sont reconnus.

[s970277]

Oui LAOWA ils sont tous les ans au Salon de la photo de PARIS

Spécialistes en objectifs macro avec souvent des formes bizarres.

 

 

 

 

Je pense que c'est fiable. Ils sont reconnus.

 

 

Ah oui, de fait pour la forme bizarre

 

Je vais un peu creuser, ce n'est pas pour tout de suite de toute façon. J'aimerais bien un 50mm f/1.8 aussi, je me tâte sur les priorités. C'est déjà rassurant en tout cas comme retour

[_Diaz_]

Regardez des vidéos avec ce Laowa, c'est très spécifique comme photos, mais ça apporte de nouvelles prises de vues.

 

Le 50mm f1.8 est l'objectif culte, il fait tout. Je ne saurais choisir entre lui et mon 24mm f1.4

[s970277]

J'ai aussi l'option de la bague FTZ et de l'achat d'optiques non Z. Ce serait peut-être dommage d'un côté, mais quand je vois les différences de prix

[klitor]

Côté tirage, je viens d'essayer pour le portrait un papier dit perlé (Ilford smooth pearl).

J'étais un adepte du brillant, mais là

 

Le rendu est magnifique, plus naturel et néanmoins très lumineux. Ce papier est à classer entre mat et brillant.

Plus qu'à espérer que mettre la photo dans un cadre sous verre ne va pas gâcher ce rendu ?

[superalan]

Si tu aimes mettre tes photos en cadre j'ai trouvé chez Leroy Merlin des cadres bois blanc + plastique mat. J'en suis très content.

 

Plusieurs avantages, ils ne sont pas chers du tout, ils sont incassables, le plastique n'occasionne aucun reflet et ne dénature pas la photo, le bois peut être peint, verni, ou laissé tel quel.

 

 

[odin23]

Côté tirage, je viens d'essayer pour le portrait un papier dit perlé (Ilford smooth pearl).

J'étais un adepte du brillant, mais là

 

Le rendu est magnifique, plus naturel et néanmoins très lumineux. Ce papier est à classer entre mat et brillant.

Plus qu'à espérer que mettre la photo dans un cadre sous verre ne va pas gâcher ce rendu ?

 

 

Pour ma part, j’ai mis mes premières photos dans des cadres, et je suis déçu ( photo animalière, sport et paysage ) même si pour certaines en 10x15 ça va, pour les plus grandes en 20x30 ça donne pas.

 

Je vais, pour certaines, les faire tirer sur Dibond/alu ou PVC.

Certains sites proposent de très bons produits et l’avantage c’est qu’on voit le résultat.

[odin23]

Si tu aimes mettre tes photos en cadre j'ai trouvé chez Leroy Merlin des cadres bois blanc + plastique mat. J'en suis très content.

 

Plusieurs avantages, ils ne sont pas chers du tout, ils sont incassables, le plastique n'occasionne aucun reflet et ne dénature pas la photo, le bois peut être peint, verni, ou laissé tel quel.

 

 

 

 

Ouais c’est pas mal, mais si je peux me permettre, je pense que j’aurai laissé une petite marge blanche entre le cadre et la photo.

C’est là que je pêche moi, j’arrive pas à voir si je dois en laisser une ou non :/

 

En règle général, je préfère les photos sans cadre, j’ai du mal à me décider, fait chier car j’aimerai bien en imprimer en grand format 40x60 voir plus mais j’arrive pas a me décider sur le support, avec ou sans cadre et/ou marge blanche sur les côtés ?

[superalan]

Je n'ai encore jamais essayé le tirage chez un pro.

 

Mais en amateur l'imprimante y est pour beaucoup. J'ai eu deux Canon A3, elles m'ont lâché très rapidement en dépit d'une utilisation pourtant très occasionnelle, les couleurs ne tiennent pas, au bout de deux ans elles passent. (ce qui venait peut-être aussi de mes cartouches génériques, soyons honnête !).

 

Là pour les tirages je suis depuis deux ans avec une EPSON A3, j'en suis très content, malgré un mécanisme d'entraînement assez fragile.

[s970277]

C'est pas mal le Dibond et c'est pas trop cher. J'ai plein de photos de concert de mon beau-père sur ce support et il fait ses expos en général là-dessus. Il y a juste le léger effet "relief" qui me déplait.

 

Sinon, j'aime beaucoup le support plexi. Ça donne un super effet aux photos. J'ai fait un comparatif avec une même série sur Dibond et plexi, c'est sans commune mesure à l'avantage du plexi. Par contre, attention aux reflets avec ce support.

[_Diaz_]

Il y a impression sur papier photo et contre-collage dibond et impression directement sur dibond. Je suis adepte de la première.

Les caisses américaines ont un beau rendu si on veut mettre un cadre. Je les fais moi même, ça se fait bien.

[s970277]

Ah oui, c’est vrai qu’on peut aussi coller sur Dibond. Moi, je parlais d’impression directe sur Dibond. C’est ce que j’ai chez moi en majorité.

[klitor]

Si tu aimes mettre tes photos en cadre j'ai trouvé chez Leroy Merlin des cadres bois blanc + plastique mat. J'en suis très content.

 

Plusieurs avantages, ils ne sont pas chers du tout, ils sont incassables, le plastique n'occasionne aucun reflet et ne dénature pas la photo, le bois peut être peint, verni, ou laissé tel quel.

 

 

 

Merci, ça tombe bien faut que je passe chez Leroy.

A propos du vieillissement photo, le plastique protège des UV ? ou il faut privilégier le verre ?

[superalan]

https://www.leroymerlin.fr/v3/ [...] lsrc=aw.ds

 

Je serais tenté de te dire que je te dirai ça dans un an ou deux, car mon achat est récent et Leroy ne le précise pas.

 

Mais j'ai cherché à PLEXIGLAS, car c'en est , et apparemment oui, ça protège.

 

""PLEXIGLAS® est intégralement constitué de molécules extrême- ment solides et résistantes aux UV. ... Ainsi, la protection contre les rayons ultraviolets est garantie pour l'intégralité de la plaque PLEXIGLAS® et non pas pour une simple couche de surface"".

[klitor]

https://www.leroymerlin.fr/v3/ [...] lsrc=aw.ds

 

Je serais tenté de te dire que je te dirai ça dans un an ou deux, car mon achat est récent et Leroy ne le précise pas.

 

Mais j'ai cherché à PLEXIGLAS, car c'en est , et apparemment oui, ça protège.

 

""PLEXIGLAS® est intégralement constitué de molécules extrême- ment solides et résistantes aux UV. ... Ainsi, la protection contre les rayons ultraviolets est garantie pour l'intégralité de la plaque PLEXIGLAS® et non pas pour une simple couche de surface"".

 

 

 

Je regarderai pour du A4 c'est le format max de mon imp Brother.

Excellente pour la qualité d'impression, je regrette juste qu'il n'y a pas de chargeur, l'introduction se faisant feuille à feuille.

J'ai effectivement hésité avec Epson, certainement la meilleure, mais ayant abandonné le A3 et la Brother ayant un rapport 2 au niveau prix ...

[superalan]

En photo ce n'est pas bien gênant de faire du feuille à feuille, ça l'est plus en bureautique.

Sur mon EPSON le mécanisme d' entraînement du A4 s'est cassé alors que je m'en suis extrêmement peu servi. Je suis condamné au A3.

Difficile de trouver l'imprimante photo parfaite.

 

Pour les cadres ils font aussi le A4. Enfin tu verras tout ça.

 

 

https://www.leroymerlin.fr/v3/ [...] 1500589583

[klitor]

En photo ce n'est pas bien gênant de faire du feuille à feuille, ça l'est plus en bureautique.

Sur mon EPSON le mécanisme d' entraînement du A4 s'est cassé alors que je m'en suis extrêmement peu servi. Je suis condamné au A3.

Difficile de trouver l'imprimante photo parfaite.

 

Pour les cadres ils font aussi le A4. Enfin tu verras tout ça.

 

 

https://www.leroymerlin.fr/v3/ [...] 1500589583

 

 

Investissement effectué

Le plastique possède 2 films de protection lui donnant l'aspect mat. Une fois ceux-ci enlevés, le plastique redevient brillant et masque un peu le rendu perlé de la photo.

Du coup comme le cadre est pile poil A4, la photo en avant plan est correctement coincée et je bénéficie de l'effet perlé d'origine.

Seul bémol, la photo n'a plus de protection

[superalan]

Eh bien tu me l'apprends. Ce pexiglas mat le plaisait bien, évitant les reflets sur les photos. Je n'ai pas été chercher plus loin et je l'ai posé tel quel, je n'avais pas vu du tout qu'en fait il s'agissait de films.

C'est bien ça donne des possibilités supplémentaires, avec ou sans films.

[francois-xavier c.]

Si tu aimes mettre tes photos en cadre j'ai trouvé chez Leroy Merlin des cadres bois blanc + plastique mat. J'en suis très content.

 

Plusieurs avantages, ils ne sont pas chers du tout, ils sont incassables, le plastique n'occasionne aucun reflet et ne dénature pas la photo, le bois peut être peint, verni, ou laissé tel quel.

 

 

 

 

Ouais c’est pas mal, mais si je peux me permettre, je pense que j’aurais (©Odin23) changé le papier peint !

[klitor]

Eh bien tu me l'apprends. Ce pexiglas mat le plaisait bien, évitant les reflets sur les photos. Je n'ai pas été chercher plus loin et je l'ai posé tel quel, je n'avais pas vu du tout qu'en fait il s'agissait de films.

C'est bien ça donne des possibilités supplémentaires, avec ou sans films.

Et en plus le cadre est simple et bien fini.

[superalan]

 

Ouais c’est pas mal, mais si je peux me permettre, je pense que j’aurais (©Odin23) changé le papier peint !

 

C'est prévu figure-toi.

 

Mais le couvreur se fait appeler Désiré et les travaux tapisserie ne démarreront - fort logiquement- que lorsqu'il aura lui-même fait son taf.

[odin23]

 

Ouais c’est pas mal, mais si je peux me permettre, je pense que j’aurais (©Odin23) changé le papier peint !

 

 

[Timing Quattro]

Bonjour tout le monde

J'ai vu que ça parlait de 50mm f/1.8 plus haut dans ce topic, ça tombe bien...

J'ai un boîtier Nikon D7000 avec un zoom polyvalent, qui me permet de me débrouiller avec un seul objectif pendant les vacances et les sorties familiales.

Je voudrais compléter avec un 50mm en focale fixe (donc un équivalent 75mm sur mon APS-C).

Et là... C'est compliqué

J'hésite entre le Nikon AF 50mm f/1.8D et Nikon AF-S 50mm f/1.8G. Pas de problème de compatibilité d'autofocus sur mon D7000, qui bénéficie de la motorisation dans le boîtier.

 

Les numériques vantent la bonne vieille version D, qui est par ailleurs un bon 80€ moins chère. D'autres avis donnent la version G plus homogène.

 

Un avis ?

[odin23]

Le 09/12/2020 à 00:40, Timing Quattro a dit :

Bonjour tout le monde

J'ai vu que ça parlait de 50mm f/1.8 plus haut dans ce topic, ça tombe bien...

J'ai un boîtier Nikon D7000 avec un zoom polyvalent, qui me permet de me débrouiller avec un seul objectif pendant les vacances et les sorties familiales.

Je voudrais compléter avec un 50mm en focale fixe (donc un équivalent 75mm sur mon APS-C).

Et là... C'est compliqué

J'hésite entre le Nikon AF 50mm f/1.8D et Nikon AF-S 50mm f/1.8G. Pas de problème de compatibilité d'autofocus sur mon D7000, qui bénéficie de la motorisation dans le boîtier.

 

Les numériques vantent la bonne vieille version D, qui est par ailleurs un bon 80€ moins chère. D'autres avis donnent la version G plus homogène.

 

Un avis ?

 

salut

 

désolé pour la réponse tardive, mais je vais essayer d'appeler de l'aide pour toi, je ne connais pas Nikon mais @_Diaz_ va pouvoir t'aider normalement.

[_Diaz_]

Je resterais tout de même sur le G. Je n'arrive pas à voir l'intérêt du D. A moins d'avoir un budget très serré, le G semble meilleur.

[Timing Quattro]

Merci beaucoup !

 

Effectivement, c'est un peu l'idée que je m'en faisais au fur et à mesure de mes recherches.

Par ailleurs j'ai un vieux 75-300 Nikkor qui traîne, utilisant la motorisation du boîtier, et l'autofocus est nettement en retrait par rapport aux cailloux plus récents... Je pense que le vieux D serait pareil.

 

Je vais donc probablement partir sur le G
 

Encore merci

[odin23]

Salut les amis 

 

Bon, c’est quasi décidé, je vais me prendre un hybride pour suppléer mon Eos 90D.

Finalement, je ne vais pas prendre le Eos RP mais le Eos R avec bague pour continuer d’utiliser mes cailloux. 
 

j’ai toujours des soucis avec mon Sigma Art 24-105, saut d’image dans le viseur ou impossibilité de faire une photo car objo non reconnu ( je pense ), je relâche le déclencheur puis je refais la MAP et ça marche,  je n’ai plus les infos qui apparaissent dans le viseur. Après 2 envois chez Sigma, dont un avec mon APN, il ne trouve rien 😕

je vais donc le tester sur mon ex-700D que ma fille va me prêter. 
Il a été testé sur des 5D mark II et un D1100, RAS, si jamais le soucis vient juste de la connections avec mon 90D je vais être dans l’obligation de le vendre, fait chier. 

Modifié 13 décembre 2020 par odin23

[superalan]

Quant à moi j'ai vendu mon gros machin 200-600

 

 

 Trop lourd trop encombrant. Mises au point trop  fastidieuses à mon gout.

 

Je ne m'en servais pas. Des mésanges dans le jardin, le restaurant de la Tour Eiffel  vue de l'esplanade du Trocadero. Quelques photos de foot  avant les confinements, à la Beaujoire et une tentative au Parc, où les vigiles m'ont jeté parce qu'il paraît que je concurrençais les pros ... 😳

 Il commençait à dormir dans le placard ... c'est vendu... Du bon matos mais quand même très spécifique et qui ne correspond en rien à mon usage photo indissociable d'une certaine mobilité...

 

Modifié 13 décembre 2020 par superalan

[s970277]

Il y a 5 heures, odin23 a dit :

Salut les amis 

 

Bon, c’est quasi décidé, je vais me prendre un hybride pour suppléer mon Eos 90D.

Finalement, je ne vais pas prendre le Eos RP mais le Eos R avec bague pour continuer d’utiliser mes cailloux. 
 

j’ai toujours des soucis avec mon Sigma Art 24-105, saut d’image dans le viseur ou impossibilité de faire une photo car objo non reconnu ( je pense ), je relâche le déclencheur puis je refais la MAP et ça marche,  je n’ai plus les infos qui apparaissent dans le viseur. Après 2 envois chez Sigma, dont un avec mon APN, il ne trouve rien 😕

je vais donc le tester sur mon ex-700D que ma fille va me prêter. 
Il a été testé sur des 5D mark II et un D1100, RAS, si jamais le soucis vient juste de la connections avec mon 90D je vais être dans l’obligation de le vendre, fait chier. 

 

Chouette pour l'hybride  Je pense que tu vas adorer. Je dois être à environ 5.000 photos avec le mien maintenant et c'est toujours un vrai plaisir de l'utiliser.

 

J'espère que tu trouveras une solution pour ton Sigma 

[s970277]

Il y a 4 heures, superalan a dit :

Quant à moi j'ai vendu mon gros machin 200-600

 

 

 Trop lourd trop encombrant. Mises au point trop  fastidieuses à mon gout.

 

Je ne m'en servais pas. Des mésanges dans le jardin, le restaurant de la Tour Eiffel  vue de l'esplanade du Trocadero. Quelques photos de foot  avant les confinements, à la Beaujoire et une tentative au Parc, où les vigiles m'ont jeté parce qu'il paraît que je concurrençais les pros ... 😳

 Il commençait à dormir dans le placard ... c'est vendu... Du bon matos mais quand même très spécifique et qui ne correspond en rien à mon usage photo indissociable d'une certaine mobilité...

 

 

L'idée d'un bon gros téléobjectif m'a toujours trottée en tête, mais je pense que si j'en prenais un, il finirait comme ça aussi. C'est vraiment très spécifique comme usage.

 

Mon prochain, ce sera certainement le Nikkor Z 50mm f/1.8. Ça me semble être le meilleur compromis dans la triplette 35mm/50mm/85mm sachant que je n'ai pas envie d'avoir toute la gamme. 

[odin23]

Il y a 6 heures, superalan a dit :

Quant à moi j'ai vendu mon gros machin 200-600

 

 

 Trop lourd trop encombrant. Mises au point trop  fastidieuses à mon gout.

 

Je ne m'en servais pas. Des mésanges dans le jardin, le restaurant de la Tour Eiffel  vue de l'esplanade du Trocadero. Quelques photos de foot  avant les confinements, à la Beaujoire et une tentative au Parc, où les vigiles m'ont jeté parce qu'il paraît que je concurrençais les pros ... 😳

 Il commençait à dormir dans le placard ... c'est vendu... Du bon matos mais quand même très spécifique et qui ne correspond en rien à mon usage photo indissociable d'une certaine mobilité...

 

ha merde, c’est con.

Tu penses en reprendre un un peu moins gros ? 
sinon je te conseille un 100-400 avec extender, franchement c’est un bon compromis.

il me manque encore l’extender mais j’y pense. 
je pense faire une sortie en avril dans la baie de Somme, phoque, oiseau etc ça va être sympa. 

[odin23]

il y a une heure, s970277 a dit :

 

Chouette pour l'hybride  Je pense que tu vas adorer. Je dois être à environ 5.000 photos avec le mien maintenant et c'est toujours un vrai plaisir de l'utiliser.

 

J'espère que tu trouveras une solution pour ton Sigma 

vu ce que j’ai lu, ça devrait me convenir. 
et il faut commencé à prévoir l’avenir

par contre, les cailloux RF, ça pique le prix oO et la gamme n’est pas encore très étoffée.