Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[s970277]

il y a 34 minutes, odin23 a dit :

@s970277

 

j'ai ça dans Creative cloud

 

 

 

et dans mon PC, on voit bien les 2 versions de PS

 

 

 

edit: j'attends toujours un peu avant désinstalle de l'ancienne version  

 

A priori, je n'ai que la dernière version sur mon pc. Il a donc dû désinstaller l'ancienne version par défaut.

 

[odin23]

il y a 28 minutes, s970277 a dit :

 

A priori, je n'ai que la dernière version sur mon pc. Il a donc dû désinstaller l'ancienne version par défaut.

 

 

Ha ouais, bizarre, moi il me laisse l'ancienne version et j'ai vu sur le net que c'était fréquent. Tant mieux pour toi.

A priori, j'ai cherché sur le web, les filtres, c'est normal aussi que j'ai que ceux là, vue que c'est une version Bêta, ils sont en test.

Je vais laisser comme ça pour l'instant.

Modifié 13 novembre 2021 par odin23

[Timing Quattro]

Bonjour tout le monde

 

J'ai une petite question pour du matériel, principalement pour les Nikonistes.

J'ai une connaissance qui débute en photo avec un Nikon D5100. Elle utilise l'oeilleton pour la visée.

 

Problème, en regardant ses photos, il y a souvent un souci d'horizon pas droit

Il semble qu'il n'y ait pas de quadrillage dans l'oeilleton du D5100. Y aurait-il un moyen de changer ça ?

 

J'ai cherché un peu, repensant aux verres de visée qu'on changeait sur les boîtiers argentiques il y a fort longtemps, mais je n'ai rien trouvé de vraiment concluant...

[_Diaz_]

A part s'il y a 20°, ce n'est pas bien grave un horizon pas droit. Ca se rattrape au développement.

[odin23]

+1 rattrapage au post traitement.

dans Lightroom « upright »

sinon avec le recadrage il y a souvent l’inclinaison de proposé. 

[Timing Quattro]

Ça penche pas mal parfois quand même

 

Je suis assez d'accord sur le principe du post-traitement, mais j'aurais aimé trouver une solution un peu plus en amont.

C'est assez déprimant pour une personne qui débute de devoir systématiquement retravailler toutes les photos intéressantes avant de pouvoir les montrer  

[odin23]

Il y a 4 heures, Timing Quattro a dit :

Ça penche pas mal parfois quand même

 

Je suis assez d'accord sur le principe du post-traitement, mais j'aurais aimé trouver une solution un peu plus en amont.

C'est assez déprimant pour une personne qui débute de devoir systématiquement retravailler toutes les photos intéressantes avant de pouvoir les montrer  

 

Alors, je connais pas Nikon, après recherche, par le viseur, il n'y a pas cette option et tu ne pourras pas la mettre.

Par contre, en live view (écran) en appuyant 2 fois sur "info" il est tout à fait possible d'afficher le quadrillage.

Modifié 9 décembre 2021 par odin23

[s970277]

Salut tout le monde,

 

Suite à la discussion que nous avions à l'époque avec  @Guigui5916 , j’ai décidé de jeter un coup d’œil à Gurushots histoire de me faire ma propre opinion. La photo, c’est sympa. Mais faire des photos pour les accumuler sur son disque dur ou pour les montrer à sa femme et à ses gosses qui n’en ont rien à cirer, ça peut vite être démotivant 😕 Donc il faut trouver des solutions pour partager son « œuvre »  

 

Alors au premier abord, on se dit … oh put… c’est quoi ce délire ? Des centaines de photos plus magnifiques les unes que les autres, des milliers de participants, voire des dizaines de milliers (!) sur certains concours  Mais qu’est-ce que je viens faire dans cette galère, moi ?

 

Puis on se prend au jeu. Jeu au sens propre d’ailleurs puisqu’en réalité, c’est vraiment un jeu avec toute une stratégie à mettre en place si on veut tenter de faire bonne figure. Une bonne photo suffit en effet à peine pour figurer en milieu de classement. Si on veut plus, il faut comprendre comment les algorithmes fonctionnent …  ou payer bien entendu. C’est le jeu ma pauvre Lucette.

 

Clairement, si on entre sur ce site en espérant gagner un challenge, je pense qu’on peut vite devenir fou (ou définitivement remiser son APN dans le placard et abandonner la photo 🤣). Il faut soigner sa participation, cela va de soi bien entendu, mais aussi participer au bon moment pour lui garantir une bonne visibilité et voter régulièrement pour maintenir sa jauge de visibilité au plus haut. Sans payer, c’est tout ce que l’on peut faire. En payant, on obtient des bonus qui permettent notamment de se donner encore plus de visibilité ou d’entrer dans le concours beaucoup plus tard. En fait, l’algorithme garantit une visibilité équivalente à chaque photo. Du coup, entrer tardivement permet de s’assurer du visibilité plus grande en fin de concours où l’activité au niveau des votes est plus intense.

 

C’est donc plutôt frustrant tout ça. Au niveau négatif, je retiendrais ceci :

 

- un côté stratégique beaucoup trop présent faisant passer la qualité de la photo au second plan avec des achats en ligne qui savent se rendre indispensables ;

- une quasi impossibilité de gagner un challenge. Au mieux, on peut espérer être choisi parmi les photos préférées du « Guru », soit celui qui organise le challenge. Sinon, on joue pour la satisfaction personnelle de terminer au niveau « all stars » et de gagner quelques points qui nous permettront de progresser dans notre league. On peut également espérer gagner quelques bonus mais ils sont jetés au lance-pierre ;

- un rythme de malade avec une dizaine de challenges qui sortent chaque jour entraînant un nombre impressionnant de participations (24 challenges actifs au minimum en permanence) ;

- un timing entre le début et la fin du challenge de 24 à 48h en moyenne, ce qui ne laisse pas vraiment le temps de faire une photo spécifiquement pour le challenge en cours. Il faut donc piocher dans ses albums. Il y a des concours qui durent plusieurs jours mais ils sont moins nombreux et attirent tellement de monde que ça en devient pathétique ;

- un nombre de photos à présenter parfois élevé avec jusqu’à 4 photos nécessaires. Les votes étant cumulés, on ne peut pas y couper et ce n’est pas toujours évident de trouver autant de photos sur un même thème ;

- une répétition au niveau des thèmes et des photos qui ont tendance à tourner en boucle d’un challenge à l’autre ;

- un formatage assez marqué dans les photos proposées. Des photos qui se ressemblent toutes, fortement retouchées, une saturation qui déborde de partout, des couchers de soleil, … ;

- un système de vote qui demande du temps si on veut maintenir sa jauge de visibilité. Du coup, on finit par voter de façon mécanique, sans trop s’attarder sur les participations ;

- un manque de visibilité pour les photos au format portrait, voire pano. Ce manque de visibilité lié à l'interface engendre significativement moins de votes. Il faut donc obligatoirement du 3/2 paysage pour espérer faire quelque chose.

 

Vous me direz qu’on est donc proche du niveau zéro niveau intérêt. Ben ouais … mais il y a tout de même un peu de positif à en tirer.

 

- une façon comme une autre de perdre du temps sur le net. C’est d’abord et avant tout un jeu, avec ses règles, ses stratégies, ses systèmes de progression, ses classements. Même si tout cela repose sur du vent au niveau photographique à moins d’être un véritable maître (et encore, pas sûr …), on prend un certain plaisir à progresser dans les classements comme on le ferait pour n’importe quel jeu en ligne ;

- une occasion de trouver des idées à travers les participations des autres candidats. Vu le nombre de participations, c’est une véritable mine d’inspiration ;

- un système de participation avec plusieurs photos qui permet d’avoir un feedback sur chacune d’elles et donc de voir celles qui fonctionnent le mieux (une fois qu’on a éliminé le biais lié au format) ;

- un mode de jeu par équipe qui pourrait être intéressant mais je n’ai pas encore eu l’occasion de tester (il faut un certain niveau dans le jeu pour pouvoir y accéder). En jouant avec une équipe locale, il devrait y avoir moyen de faire des rencontres sympas avec des photographes de sa région et de discuter histoire de sortir du côté superficiel du jeu. J’ai déjà repéré deux équipes belges sur le net.

 

Au final, je ne suis donc pas plus emballé que ça. Je vais tenter d’aller jusqu’au niveau suffisant me permettant de jouer en équipe et voir ce que ça donne mais ça me semble tout de même compliqué d’accrocher sérieusement sur le long terme.

[Cyrille85250]

Il y a 1 heure, s970277 a dit :

Salut tout le monde,

 

Suite à la discussion que nous avions à l'époque avec  @Guigui5916 , j’ai décidé de jeter un coup d’œil à Gurushots histoire de me faire ma propre opinion. La photo, c’est sympa. Mais faire des photos pour les accumuler sur son disque dur ou pour les montrer à sa femme et à ses gosses qui n’en ont rien à cirer, ça peut vite être démotivant 😕 Donc il faut trouver des solutions pour partager son « œuvre »  

 

Alors au premier abord, on se dit … oh put… c’est quoi ce délire ? Des centaines de photos plus magnifiques les unes que les autres, des milliers de participants, voire des dizaines de milliers (!) sur certains concours  Mais qu’est-ce que je viens faire dans cette galère, moi ?

 

Puis on se prend au jeu. Jeu au sens propre d’ailleurs puisqu’en réalité, c’est vraiment un jeu avec toute une stratégie à mettre en place si on veut tenter de faire bonne figure. Une bonne photo suffit en effet à peine pour figurer en milieu de classement. Si on veut plus, il faut comprendre comment les algorithmes fonctionnent …  ou payer bien entendu. C’est le jeu ma pauvre Lucette.

 

Clairement, si on entre sur ce site en espérant gagner un challenge, je pense qu’on peut vite devenir fou (ou définitivement remiser son APN dans le placard et abandonner la photo 🤣). Il faut soigner sa participation, cela va de soi bien entendu, mais aussi participer au bon moment pour lui garantir une bonne visibilité et voter régulièrement pour maintenir sa jauge de visibilité au plus haut. Sans payer, c’est tout ce que l’on peut faire. En payant, on obtient des bonus qui permettent notamment de se donner encore plus de visibilité ou d’entrer dans le concours beaucoup plus tard. En fait, l’algorithme garantit une visibilité équivalente à chaque photo. Du coup, entrer tardivement permet de s’assurer du visibilité plus grande en fin de concours où l’activité au niveau des votes est plus intense.

 

C’est donc plutôt frustrant tout ça. Au niveau négatif, je retiendrais ceci :

 

- un côté stratégique beaucoup trop présent faisant passer la qualité de la photo au second plan avec des achats en ligne qui savent se rendre indispensables ;

- une quasi impossibilité de gagner un challenge. Au mieux, on peut espérer être choisi parmi les photos préférées du « Guru », soit celui qui organise le challenge. Sinon, on joue pour la satisfaction personnelle de terminer au niveau « all stars » et de gagner quelques points qui nous permettront de progresser dans notre league. On peut également espérer gagner quelques bonus mais ils sont jetés au lance-pierre ;

- un rythme de malade avec une dizaine de challenges qui sortent chaque jour entraînant un nombre impressionnant de participations (24 challenges actifs au minimum en permanence) ;

- un timing entre le début et la fin du challenge de 24 à 48h en moyenne, ce qui ne laisse pas vraiment le temps de faire une photo spécifiquement pour le challenge en cours. Il faut donc piocher dans ses albums. Il y a des concours qui durent plusieurs jours mais ils sont moins nombreux et attirent tellement de monde que ça en devient pathétique ;

- un nombre de photos à présenter parfois élevé avec jusqu’à 4 photos nécessaires. Les votes étant cumulés, on ne peut pas y couper et ce n’est pas toujours évident de trouver autant de photos sur un même thème ;

- une répétition au niveau des thèmes et des photos qui ont tendance à tourner en boucle d’un challenge à l’autre ;

- un formatage assez marqué dans les photos proposées. Des photos qui se ressemblent toutes, fortement retouchées, une saturation qui déborde de partout, des couchers de soleil, … ;

- un système de vote qui demande du temps si on veut maintenir sa jauge de visibilité. Du coup, on finit par voter de façon mécanique, sans trop s’attarder sur les participations ;

- un manque de visibilité pour les photos au format portrait, voire pano. Ce manque de visibilité lié à l'interface engendre significativement moins de votes. Il faut donc obligatoirement du 3/2 paysage pour espérer faire quelque chose.

 

Vous me direz qu’on est donc proche du niveau zéro niveau intérêt. Ben ouais … mais il y a tout de même un peu de positif à en tirer.

 

- une façon comme une autre de perdre du temps sur le net. C’est d’abord et avant tout un jeu, avec ses règles, ses stratégies, ses systèmes de progression, ses classements. Même si tout cela repose sur du vent au niveau photographique à moins d’être un véritable maître (et encore, pas sûr …), on prend un certain plaisir à progresser dans les classements comme on le ferait pour n’importe quel jeu en ligne ;

- une occasion de trouver des idées à travers les participations des autres candidats. Vu le nombre de participations, c’est une véritable mine d’inspiration ;

- un système de participation avec plusieurs photos qui permet d’avoir un feedback sur chacune d’elles et donc de voir celles qui fonctionnent le mieux (une fois qu’on a éliminé le biais lié au format) ;

- un mode de jeu par équipe qui pourrait être intéressant mais je n’ai pas encore eu l’occasion de tester (il faut un certain niveau dans le jeu pour pouvoir y accéder). En jouant avec une équipe locale, il devrait y avoir moyen de faire des rencontres sympas avec des photographes de sa région et de discuter histoire de sortir du côté superficiel du jeu. J’ai déjà repéré deux équipes belges sur le net.

 

Au final, je ne suis donc pas plus emballé que ça. Je vais tenter d’aller jusqu’au niveau suffisant me permettant de jouer en équipe et voir ce que ça donne mais ça me semble tout de même compliqué d’accrocher sérieusement sur le long terme.

Ça l’air d’être une usine à gaz ce truc, assez contraignant, du coup ça donne pas vraiment envie d’y participer. Et puis j’suis pas tellement « stratégie ».

[s970277]

il y a 8 minutes, Cyrille85250 a dit :

Ça l’air d’être une usine à gaz ce truc, assez contraignant, du coup ça donne pas vraiment envie d’y participer. Et puis j’suis pas tellement « stratégie ».

 

Oui, c'est un peu ça. Ça doit faire 7-8 ans je pense que ça existe donc c'était peut-être mieux avant. Mais là, on sent bien le côté usine à fric surtout 🤣

 

Disons que ça vaut le coup de passer jeter un œil, ne serait-ce que pour voir ce que d'autres amateurs et professionnels font ou pour pouvoir rentrer en contact avec d'autres amateurs près de chez toi.  

[Cyrille85250]

il y a une heure, s970277 a dit :

 

Oui, c'est un peu ça. Ça doit faire 7-8 ans je pense que ça existe donc c'était peut-être mieux avant. Mais là, on sent bien le côté usine à fric surtout 🤣

 

Disons que ça vaut le coup de passer jeter un œil, ne serait-ce que pour voir ce que d'autres amateurs et professionnels font ou pour pouvoir rentrer en contact avec d'autres amateurs près de chez toi.  

Tout à fait, pour voir de belles images c’est sympa, mais participer à des challenges comme ça, non merci pour moi en tout cas. Trop de contraintes et trop de stratégies.

 

Comme tu le dis, en effet, ça peut être bien pour apprendre à connaître d’autres amateurs à proximité de chez soi. Ça peut permettre des rencontres et de faire des sorties photos.

[superalan]

Le 12/01/2022 à 11:23, s970277 a dit :

Salut tout le monde,

 

Suite à la discussion que nous avions à l'époque avec  @Guigui5916 , j’ai décidé de jeter un coup d’œil à Gurushots histoire de me faire ma propre opinion. La photo, c’est sympa. Mais faire des photos pour les accumuler sur son disque dur ou pour les montrer à sa femme et à ses gosses qui n’en ont rien à cirer, ça peut vite être démotivant 😕 Donc il faut trouver des solutions pour partager son « œuvre »  

 

Alors au premier abord, on se dit … oh put… c’est quoi ce délire ? Des centaines de photos plus magnifiques les unes que les autres, des milliers de participants, voire des dizaines de milliers (!) sur certains concours  Mais qu’est-ce que je viens faire dans cette galère, moi ?

 

Puis on se prend au jeu. Jeu au sens propre d’ailleurs puisqu’en réalité, c’est vraiment un jeu avec toute une stratégie à mettre en place si on veut tenter de faire bonne figure. Une bonne photo suffit en effet à peine pour figurer en milieu de classement. Si on veut plus, il faut comprendre comment les algorithmes fonctionnent …  ou payer bien entendu. C’est le jeu ma pauvre Lucette.

 

Clairement, si on entre sur ce site en espérant gagner un challenge, je pense qu’on peut vite devenir fou (ou définitivement remiser son APN dans le placard et abandonner la photo 🤣). Il faut soigner sa participation, cela va de soi bien entendu, mais aussi participer au bon moment pour lui garantir une bonne visibilité et voter régulièrement pour maintenir sa jauge de visibilité au plus haut. Sans payer, c’est tout ce que l’on peut faire. En payant, on obtient des bonus qui permettent notamment de se donner encore plus de visibilité ou d’entrer dans le concours beaucoup plus tard. En fait, l’algorithme garantit une visibilité équivalente à chaque photo. Du coup, entrer tardivement permet de s’assurer du visibilité plus grande en fin de concours où l’activité au niveau des votes est plus intense.

 

C’est donc plutôt frustrant tout ça. Au niveau négatif, je retiendrais ceci :

 

- un côté stratégique beaucoup trop présent faisant passer la qualité de la photo au second plan avec des achats en ligne qui savent se rendre indispensables ;

- une quasi impossibilité de gagner un challenge. Au mieux, on peut espérer être choisi parmi les photos préférées du « Guru », soit celui qui organise le challenge. Sinon, on joue pour la satisfaction personnelle de terminer au niveau « all stars » et de gagner quelques points qui nous permettront de progresser dans notre league. On peut également espérer gagner quelques bonus mais ils sont jetés au lance-pierre ;

- un rythme de malade avec une dizaine de challenges qui sortent chaque jour entraînant un nombre impressionnant de participations (24 challenges actifs au minimum en permanence) ;

- un timing entre le début et la fin du challenge de 24 à 48h en moyenne, ce qui ne laisse pas vraiment le temps de faire une photo spécifiquement pour le challenge en cours. Il faut donc piocher dans ses albums. Il y a des concours qui durent plusieurs jours mais ils sont moins nombreux et attirent tellement de monde que ça en devient pathétique ;

- un nombre de photos à présenter parfois élevé avec jusqu’à 4 photos nécessaires. Les votes étant cumulés, on ne peut pas y couper et ce n’est pas toujours évident de trouver autant de photos sur un même thème ;

- une répétition au niveau des thèmes et des photos qui ont tendance à tourner en boucle d’un challenge à l’autre ;

- un formatage assez marqué dans les photos proposées. Des photos qui se ressemblent toutes, fortement retouchées, une saturation qui déborde de partout, des couchers de soleil, … ;

- un système de vote qui demande du temps si on veut maintenir sa jauge de visibilité. Du coup, on finit par voter de façon mécanique, sans trop s’attarder sur les participations ;

- un manque de visibilité pour les photos au format portrait, voire pano. Ce manque de visibilité lié à l'interface engendre significativement moins de votes. Il faut donc obligatoirement du 3/2 paysage pour espérer faire quelque chose.

 

Vous me direz qu’on est donc proche du niveau zéro niveau intérêt. Ben ouais … mais il y a tout de même un peu de positif à en tirer.

 

- une façon comme une autre de perdre du temps sur le net. C’est d’abord et avant tout un jeu, avec ses règles, ses stratégies, ses systèmes de progression, ses classements. Même si tout cela repose sur du vent au niveau photographique à moins d’être un véritable maître (et encore, pas sûr …), on prend un certain plaisir à progresser dans les classements comme on le ferait pour n’importe quel jeu en ligne ;

- une occasion de trouver des idées à travers les participations des autres candidats. Vu le nombre de participations, c’est une véritable mine d’inspiration ;

- un système de participation avec plusieurs photos qui permet d’avoir un feedback sur chacune d’elles et donc de voir celles qui fonctionnent le mieux (une fois qu’on a éliminé le biais lié au format) ;

- un mode de jeu par équipe qui pourrait être intéressant mais je n’ai pas encore eu l’occasion de tester (il faut un certain niveau dans le jeu pour pouvoir y accéder). En jouant avec une équipe locale, il devrait y avoir moyen de faire des rencontres sympas avec des photographes de sa région et de discuter histoire de sortir du côté superficiel du jeu. J’ai déjà repéré deux équipes belges sur le net.

 

Au final, je ne suis donc pas plus emballé que ça. Je vais tenter d’aller jusqu’au niveau suffisant me permettant de jouer en équipe et voir ce que ça donne mais ça me semble tout de même compliqué d’accrocher sérieusement sur le long terme.

 

Tu présentes bien l'affaire. Je ne connaissais pas, ça donne envie d'aller voir.

 

Ce que j'ai fait,  et j'y ai même balancé ma photo d'introduction au concours sur les verres.

Effectivement de bien jolies photos mais beaucoup de très arrangées en post production, beaucoup trop à mon goût.

Ca vaut le coup d'oeil. Pour participer sérieusement aux challenges, c'est exactement comme tu le dis, et il faut du temps.

 

En tous cas merci d'en avoir parlé.

[s970277]

Il y a 6 heures, superalan a dit :

 

Tu présentes bien l'affaire. Je ne connaissais pas, ça donne envie d'aller voir.

 

Ce que j'ai fait,  et j'y ai même balancé ma photo d'introduction au concours sur les verres.

Effectivement de bien jolies photos mais beaucoup de très arrangées en post production, beaucoup trop à mon goût.

Ca vaut le coup d'oeil. Pour participer sérieusement aux challenges, c'est exactement comme tu le dis, et il faut du temps.

 

En tous cas merci d'en avoir parlé.

 

Oui, c'est "no limit" en post-traitement 🥳

 

Je continue à avancer un peu dans le jeu. Là, ça va faire 2 semaines que je teste un peu le truc. J'ai réussi à faire deux top 100 (63 et 23ème) et j'ai eu un "Guru picks"  

 

Mais je vais me calmer car c'est vraiment beaucoup (beaucoup) trop chronophage. J'ai accès aux équipes, je dois encore checker pour voir s'il y a moyen de trouver des photographes amateurs dans mon coin.

[klitor]

Le 30/08/2021 à 13:56, klitor a dit :

Ce n'est peut-être pas le bon topic pour ma question.

J'ai des films super 8.

Je voudrais les convertir en numérique de qualité.

Avant qu'ils se racornissent  ils ont plus de 40 ans.

J'ai 3 possibilités :

- Louer du matos, mais quel matos ?

- Acheter le matos, et le revendre ensuite ?

- Passer par un prestataire de qualité ?

J'avais une adresse pour un prestataire qui refaisait les collages si nécessaire, je l'ai paumé ou il n'existe plus 

 

Si quelqu'un a des idées, une expérience ... 

Et voila, j'ai fait le pas.

J'ai fait numériser plus de 300 mètres de super 8. 

Je dois admettre que cela a été bien fait, par un labo ayant bonne notoriété.

Mais cela a un coût (~ 100 euros la bobine de 120 m en bonne qualité)

Maintenant pour mon super 8 restant dont le souvenir est moins crucial (et plus de 1000 m quand même), j'envisage d'acheter du matériel de conversion et de le revendre après.

Apparemment, las avis sont très partagés sur les matériels. Vos avis suivant expériences sont les bienvenus ...

[odin23]

Le 22/12/2023 à 14:55, klitor a dit :

Et voila, j'ai fait le pas.

J'ai fait numériser plus de 300 mètres de super 8. 

Je dois admettre que cela a été bien fait, par un labo ayant bonne notoriété.

Mais cela a un coût (~ 100 euros la bobine de 120 m en bonne qualité)

Maintenant pour mon super 8 restant dont le souvenir est moins crucial (et plus de 1000 m quand même), j'envisage d'acheter du matériel de conversion et de le revendre après.

Apparemment, las avis sont très partagés sur les matériels. Vos avis suivant expériences sont les bienvenus ...

J’ai fait numériser par un labo mes super 8, il y a 2/3 ans, mais les prix que tu annonces me paraissent très correct. 
De mémoire, j’ai fais 4/5 bobines de 4.5 cm et 3/4 de 10-12cm et j’ai payé 120€. 
ça correspond à 8-10mn de film. 
 

Désolé, pour le matos de conversion, je peux pas t’aider. 

[klitor]

Le 22/12/2023 à 21:44, odin23 a dit :

J’ai fait numériser par un labo mes super 8, il y a 2/3 ans, mais les prix que tu annonces me paraissent très correct. 
De mémoire, j’ai fais 4/5 bobines de 4.5 cm et 3/4 de 10-12cm et j’ai payé 120€. 
ça correspond à 8-10mn de film. 
 

Désolé, pour le matos de conversion, je peux pas t’aider. 

Tout à fait.

Et le travail très bien fait dans un délai respecté.

Maintenant vu que le reste des films ne mérite peut-être pas autant d'attention, mon porte-monnaie crie un peu. Ca dépasserait 600 euros. Je vais voir le matos sur le marché.

 

[odin23]

Le 23/12/2023 à 00:26, klitor a dit :

Tout à fait.

Et le travail très bien fait dans un délai respecté.

Maintenant vu que le reste des films ne mérite peut-être pas autant d'attention, mon porte-monnaie crie un peu. Ca dépasserait 600 euros. Je vais voir le matos sur le marché.

 

Après, tu n’es pas obligé de faire tout d’un coup, quelques bandes par ci par là de temps en temps et hop v’la l’travail  

[dingdongtoy]

Salut , tu trouve des machine sur le net mais c'est déjà 400€ pour des truc correct entrer de gamme , "Reflecta " semble correct , mais après ce qui compte aussi c'est le logiciel utiliser pour "corriger" les images et avoir un rendu propre ......

 

 

Modifié 23 décembre 2023 par dingdongtoy

[klitor]

Le 23/12/2023 à 10:05, dingdongtoy a dit :

Salut , tu trouve des machine sur le net mais c'est déjà 400€ pour des truc correct entrer de gamme , "Reflecta " semble correct , mais après ce qui compte aussi c'est le logiciel utiliser pour "corriger" les images et avoir un rendu propre ......

 

 

J'ai regardé la video.

Effectivement c'est un entré de gamme mais pas cher.

Il y a des limites notamment les films de 60 mètres, alors que j'en ai certaines de 120, une vitesse de restitution de 30i/s alors que mes prises sont à 18, et aussi le temps de scan d'environ 2 h pour 60 mètres.

En fait il faut ajouter un logiciel de traitement derrière et certainement avec un PC performant le traitement d'images étant généralement assez lourd.

En tout cas merci pour ta video, elle est sans parti pris et très fouillée  

 

[odin23]

Du coup, se pose la question de l'investissement, si tu as 600 balles de bande à faire mais qu'en matos pour le faire toi même ça te coûte aussi cher, je vois pas l'intérêt. 

[dingdongtoy]

oui surtout vue le temps passer ...

les truc pros doivent traiter l'image en dynamique ...

Après comme dit le mec , ces machine ça passe a peut prêt , tant que la bande est propre .....

 

suivant l’état des bande ça peut vite devenir pourri ...

Modifié 23 décembre 2023 par dingdongtoy

[klitor]

Le 23/12/2023 à 13:02, odin23 a dit :

Du coup, se pose la question de l'investissement, si tu as 600 balles de bande à faire mais qu'en matos pour le faire toi même ça te coûte aussi cher, je vois pas l'intérêt. 

Au mieux ce serait de déterminer le matos, de l'acheter d'ocaz et de le revendre ensuite.

[klitor]

Le 23/12/2023 à 13:12, dingdongtoy a dit :

oui surtout vue le temps passer ...

les truc pros doivent traiter l'image en dynamique ...

Après comme dit le mec , ces machine ça passe a peut prêt , tant que la bande est propre .....

 

suivant l’état des bande ça peut vite devenir pourri ...

Tout dépend effectivement de l'état du film.

Sinon s'ajoutent les traitements( anti rayures, colorimétrie,...) et ça peut doubler le prix !

[dingdongtoy]

le truc c'est qu'avec des logiciel pro , tu doit pouvoir aller beaucoup plus loin en terme de traitement .....

400€ d'appareil + 100€ voir 200€ de logiciel de traitement (et encore surement pas les même perf)  et pour un PC c'est 1000€...

 

et pour revendre le matos , pas sur qu'il y est bien preneur...

 

 

[dingdongtoy]

Certain loue aussi ce type d'appareil..

 

https://www.leboncoin.fr/photo_audio_video/2007956626.htm

[klitor]

Le 23/12/2023 à 13:22, dingdongtoy a dit :

Certain loue aussi ce type d'appareil..

 

https://www.leboncoin.fr/photo_audio_video/2007956626.htm

Idée à creuser.

Je pensais aussi à une solution mixte. Traiter par moi-même les petits films (avec du matos de location ?) et faire appel à un prestataire moins onéreux pour les films de 60 mètres ou +.

Bien sûr prestataire moins onéreux veut dire qualité moindre. Mais comme je disais mes films restants méritent moins d'attention.

[odin23]

Le 23/12/2023 à 13:16, klitor a dit :

Au mieux ce serait de déterminer le matos, de l'acheter d'ocaz et de le revendre ensuite.

 

Je pense que tu vas y laisser des plumes.

Perso, je prendrais le temps de faire un film de temps en temps.

[klitor]

Le 23/12/2023 à 13:44, odin23 a dit :

 

Je pense que tu vas y laisser des plumes.

Perso, je prendrais le temps de faire un film de temps en temps.

Sans trop traîner pour les convertir quand-même.

Le super 8 est devenu obsolète depuis les années 80 même si on trouve encore des cassettes S8 ... à 50 balles  

On peut donc penser que le volume de conversion va en diminuant ... et que le nombre de labos va suivre.

[klitor]

Le 23/12/2023 à 13:44, odin23 a dit :

 

Je pense que tu vas y laisser des plumes.

Perso, je prendrais le temps de faire un film de temps en temps.

Je vais suivre ton conseil et tester un prestataire sur un film, voir s'il me rend un résultat acceptable sur une bobine de 60 mètres ou 120.

Je crois me rappeler qu'il y avait un grand distributeur qui proposait ces conversions.

Et je vais rechercher un appareil équivalent à celui cité par Dinddongtoy pour les bobines de 15 mètres. Equivalent mais avec le respect de la vitesse de 18 i/s pour éviter le traitement logiciel.

J'ai de quoi m'occuper après les fêtes   . 

 

[odin23]

Le 23/12/2023 à 14:58, klitor a dit :

Je vais suivre ton conseil et tester un prestataire sur un film, voir s'il me rend un résultat acceptable sur une bobine de 60 mètres ou 120.

Je crois me rappeler qu'il y avait un grand distributeur qui proposait ces conversions.

Et je vais rechercher un appareil équivalent à celui cité par Dinddongtoy pour les bobines de 15 mètres. Equivalent mais avec le respect de la vitesse de 18 i/s pour éviter le traitement logiciel.

J'ai de quoi m'occuper après les fêtes   . 

 

Va voir aussi chez un photographe, j’étais passé par mon photographe en développement pour mes films, et parfois ça coûte moins cher que certains labos. 

[klitor]

Le 23/12/2023 à 16:42, odin23 a dit :

Va voir aussi chez un photographe, j’étais passé par mon photographe en développement pour mes films, et parfois ça coûte moins cher que certains labos. 

Tout à fait.

Je crois que Camara le proposait ....

Quand à la grande distrib peut-être Leclerc ...

Sinon Bd Beaumarchais il y a pas mal de boutiques photos.

Autrement j'ai vu un scanner Kodak et après consultation du manuel (merci internet) spécifie 20 i/s donc proche de mon enregistrement à 18.

[pierregdlj]

La solution de la location me semble la plus adaptée si il reste encore 1000m à dérouler.

En 1 semaine ça doit être jouable, et puis le mec qui loue doit pouvoir te conseiller aussi...