Un fort séisme frappe le nord-est du Japon, alerte au tsunami majeur

[Invité §Gru754zI]

 

On en revient toujours au même coupable : la pauvreté.

 

Je dirais plutôt l'utlra capitalisme. Cf : la réaction du président de Nestlé quand on lui parle du devenir des producteurs de café du tiers monde (source : L'empire de la honte de Jean Ziegler).

[Invité §DMC074ae]

Je ne sais pas d'où tu tiens ton chiffre de 200 millions ?

Quant à la nourriture "gâchée", ça montre bien qu'il ne s'agit pas d'un problème de manque de nourriture ou de surpopulation !

 

Je suis parfaitement d'accord.

 

Pour les 200 000 000 : au début des années 2000 il y avait autour de 826 millions de personnes en situation de famine. (c'est le chiffre qui me revient).

Et en 2009 ou 2010 il y en avait plus d'1 milliard.

 

D'ailleurs, le rapport de l'ONU qui avance ces chiffres distingue la nourriture perdue et la nourriture gaspillée : http://www.fao.org/news/story/en/item/74192/icode/

 

Il estime que la moitié (!)de la nourriture produite dans le tiers-monde est perdue : manque de transport, de réfrigération, de pesticides contre les ravageurs, de réseaux de distribution... Même si les estimations sont à prendre avec des pincettes (on y compare des tonnes de légumes aux tonnes de céréales ou de viande), ça donne une idée de la source et de l'ampleur du problème. Les plus grands gaspilleurs ne sont pas ceux qu'on croit.

On en revient toujours au même coupable : la pauvreté.

 

 

Il reste l'autre moitié et il suffit de regarder l'état des poubelles pour en être dégouté (du pain, des plats non consommés dont la date de péremption est dépassée etc..)

 

[Invité §ynn388Iv]

C'est marrant on a pas eu de commentaire de notre expert minitax sur le lapin

 

 

aussi :

 

TOKYO (AP) — Le Japon n'était pas préparé à un accident nucléaire grave comme celui qui s'est produit à la centrale de Fukushima Dai-ichi lors du séisme et du tsunami du 11 mars, causant des dégâts plus importants qu'on ne le pensait jusque-là, ont reconnu mardi les autorités dans un rapport destiné à l'agence atomique des Nations unies.

 

L'Agence japonaise de sûreté nucléaire et industrielle déclare dans ce document que le combustible nucléaire en fusion dans les coeurs de trois des six réacteurs a probablement transpercé les enceintes de confinement internes. Le tsunami avait coupé l'alimentation électrique et le système de refroidissement de la centrale. Le coeur du réacteur numéro Un est entré en fusion plusieurs heures plus tôt qu'on ne le croyait.

 

Ce rapport, qui sera soumis à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), reconnaît le manque d'indépendance de l'agence japonaise de régulation et s'engage à améliorer les systèmes de contrôle de la sécurité.

 

Le document survient alors que l'autorité de sûreté nucléaire, la NISA, a revu à la hausse l'ensemble des rejets radioactifs, précisant qu'ils étaient probablement deux fois plus élevés. Cela correspondrait à un sixième de la quantité de rejets radioactifs enregistrée après la catastrophe de Tchernobyl, contre un dixième selon les précédentes estimations. AP

 

 

 

Mais ca ne change rien, c'est sans danger le nucléaire

[Invité §Gru754zI]

Ce qu'il ressort de ça, c'est pas que le nucléaire est dangereux (tout est dangereux, on le sait), mais que c'est la recherche du profit au détriment de la sécurité qui crée les catastrophes.

[Invité §DMC074ae]

C'est marrant on a pas eu de commentaire de notre expert minitax sur le lapin

 

 

 

Si, il a dit ça :

Ca n'a rien à voir avec Fukushima, c'est un canular du net.

Mais visiblement, plus c'est gros, mieux ça passe

 

[Breton]

Ce qu'il ressort de ça, c'est pas que le nucléaire est dangereux (tout est dangereux, on le sait), mais que c'est la recherche du profit au détriment de la sécurité qui crée les catastrophes.

 

 

Où tu as vu que Tepco recherchait le profit au détriment de la sécurité ?

[Breton]

Le lapin n'est pas un canular, c'est malheureusement très certainement lié à fukushima.

[Invité §ynn388Iv]

Le lapin n'est pas un canular, c'est malheureusement très certainement lié à fukushima.

 

 

 

Je suis sur il n'a même pas chercher sur google pour verifier la véracité, il crie au fake direct

 

 

 

Il a la foi le miniTax

[Invité §DMC074ae]

Le lapin n'est pas un canular, c'est malheureusement très certainement lié à fukushima.

 

Preuve ?

 

Sinon des poulets à 3 pattes on en trouve même là où il n'y a pas de radioactivité..

[Invité §Gru754zI]

 

Où tu as vu que Tepco recherchait le profit au détriment de la sécurité ?

 

Là :

Ce rapport, qui sera soumis à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), reconnaît le manque d'indépendance de l'agence japonaise de régulation et s'engage à améliorer les systèmes de contrôle de la sécurité.

 

Ou alors des digues trop basses, ou encore des contrôles pas assez poussés comme il a déjà été dit sur ce topic, des défaillances non signalées/réparées pour pas coûter trop cher.

[Breton]

Là :

Ce rapport, qui sera soumis à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), reconnaît le manque d'indépendance de l'agence japonaise de régulation et s'engage à améliorer les systèmes de contrôle de la sécurité.

 

Ou alors des digues trop basses, ou encore des contrôles pas assez poussés comme il a déjà été dit sur ce topic, des défaillances non signalées/réparées pour pas coûter trop cher.

 

 

Fake, Tepco appliquait les règles internationales (notamment relatives aux tsunamis) et n'avait aucun soucis d'argent

[Invité §ynn388Iv]

 

Fake, Tepco appliquait les règles internationales (notamment relatives aux tsunamis) et n'avait aucun soucis d'argent

 

 

 

 

Et puis même c'est pas comme si AREVA faisait pareil en France

[Breton]

 

 

 

Et puis même c'est pas comme si AREVA faisait pareil en France

 

 

Exact, c'est pas comme s'ils employaient des tas de sous traitants privés pour diluer le risque de procès cf la santé

[Invité §ynn388Iv]

 

Exact, c'est pas comme s'ils employaient des tas de sous traitants privés pour diluer le risque de procès cf la santé

 

 

 

 

Puis AREVA est très objective quand elle affirme que le nucleaire est sans danger

 

Comme miniTax

[Invité §Gru754zI]

 

Fake, Tepco appliquait les règles internationales (notamment relatives aux tsunamis) et n'avait aucun soucis d'argent

 

On peut très bien appliquer une règle est quand même ne pas faire ce qui est suffisant pour la sûreté. L'histoire du Japon montre qu'un tsunami pareil était possible. Or, rien n'a été fait pour éviter les conséquences possible. Pourquoi ? Les sacro saints bénéfices voyons. Pourquoi lésiner sur la sûreté sinon ?

 

Et manque d'indépendance, ça veut dire quoi pour toi ?

[Breton]

On peut très bien appliquer une règle est quand même ne pas faire ce qui est suffisant pour la sûreté. L'histoire du Japon montre qu'un tsunami pareil était possible. Or, rien n'a été fait pour éviter les conséquences possible. Pourquoi ? Les sacro saints bénéfices voyons. Pourquoi lésiner sur la sûreté sinon ?

 

 

La sureté n'est pas une valeur absolue, c'est un but. Les japonais comme les français font tout pour la sureté, ose prétendre le contraire, mais en nucléaire le droit à l'erreur n'existe pas, or l'erreur, humaine ou technique, existe toujours ...

la preuve : ils ont mis une digue de 5m, car la probabilité d'un tsunami de plus de 5m est extrêmement faible, il faut un énorme tremblement de terre et que l'épicentre soit proche de la centrale, ça doit être de l'ordre d'1 séisme tous les 10 000 ou 100 000 ans, mais les probabilités ne sont pas des faits, c'est l'erreur majeure de nos élites ...

[Invité §Gru754zI]

 

La sureté n'est pas une valeur absolue, c'est un but. Les japonais comme les français font tout pour la sureté, ose prétendre le contraire, mais en nucléaire le droit à l'erreur n'existe pas, or l'erreur, humaine ou technique, existe toujours ...

la preuve : ils ont mis une digue de 5m, car la probabilité d'un tsunami de plus de 5m est extrêmement faible, il faut un énorme tremblement de terre et que l'épicentre soit proche de la centrale, ça doit être de l'ordre d'1 séisme tous les 10 000 ou 100 000 ans, mais les probabilités ne sont pas des faits, c'est l'erreur majeure de nos élites ...

 

Tu dois être le troll le plus bête que j'ai vu sur internet. Il a déjà été dit plein de fois sur le forum (et surtout par les anti nucléaire) qu'1 séisme ayant provoqué une vague identique avait eu lieu il y a moins de 100 ans (ou 200 ans je sais plus). Alors pour tes 5 mètres tous les 100.000 ans, t'es complètement à côté de la plaque.

 

Et tu continues à te contredire dans un seul et même post : "les japonais [...] font tout pour la sûreté" puis "ils ont mis une digue de 5m". Si mettre une digue de 5m là où l'eau est passé autrefois à 15m, ce n'est pas tout faire pour la sûreté.

[Invité §min474cg]

Je suis sur il n'a même pas chercher sur google pour verifier la véracité, il crie au fake direct

Il a la foi le miniTax

 

Ton hoax du lapin de Fukushima, il est déjà sorti il y a 3 semaines, donc oui, je n'ai pas eu à chercher

C'est une vidéo non authentifiée, dont on ne connaît ni l'auteur, ni la date, ni le lieu de la prise de vue, et qui n'est confirmé ni validée par aucune tierce partie. Bref de "l'info" typique des marchands de peur.

 

Puis AREVA est très objective quand elle affirme que le nucleaire est sans danger

Comme miniTax

Ni Areva, et encore moins miniTax a dit que le "nucléaire est sans danger", ton homme de paille est grotesque !

 

Le nucléaire est dangereux, mais vu le nombre de victimes que ça a fait, c'est bien moins dangereux que n'importe quelle autre forme d'énergie. Si tu en trouves de moins dangereux, il te suffit d'en citer une, UNE SEULE.

Mais comme tu sais qu'il n'y en a pas, tu te contentes de faire de l'intox.

[Invité §min474cg]

Un lapin né sans oreille à cause de la centrale nucléaire de Fukushima.

Cette fois-ci, la source est sûre, donc c'est une authentique victime du nucléaire *

 

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/12/22/article-1100030-02DF8FE4000005DC-351_468x355.jpg

 

*pour ynneb en tout cas ! http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1100030/Whats-Doc-Meet-Vincent-rabbit-born-ears.html

 

 

 

 

[Invité §ynn388Iv]

Puis AREVA est très objective quand elle affirme que le nucleaire est sans danger

Comme miniTax

Ni Areva, et encore moins miniTax a dit que le "nucléaire est sans danger", ton homme de paille est grotesque !

 

Le nucléaire est dangereux, mais vu le nombre de victimes que ça a fait, c'est bien moins dangereux que n'importe quelle autre forme d'énergie. Si tu en trouves de moins dangereux, il te suffit d'en citer une, UNE SEULE.

Mais comme tu sais qu'il n'y en a pas, tu te contentes de faire de l'intox.[/quotemsg]

 

 

 

Le chanvre.

 

http://www.dailymotion.com/swf/video/xbbbcv

[Breton]

Tu dois être le troll le plus bête que j'ai vu sur internet.

 

 

Essaye de réfléchir avant de balancer des insultes

 

Il a déjà été dit plein de fois sur le forum (et surtout par les anti nucléaire) qu'1 séisme ayant provoqué une vague identique avait eu lieu il y a moins de 100 ans (ou 200 ans je sais plus). Alors pour tes 5 mètres tous les 100.000 ans, t'es complètement à côté de la plaque.

 

 

Ben oui c'est moi qui en avait parlé ...

 

Et tu continues à te contredire dans un seul et même post : "les japonais [...] font tout pour la sûreté" puis "ils ont mis une digue de 5m". Si mettre une digue de 5m là où l'eau est passé autrefois à 15m, ce n'est pas tout faire pour la sûreté.

 

 

Tu as faux, oui des tsunamis ont dépassé les 10m plusieurs fois au dernier siècle, mais non un tsunami de 15m ne couvre pas tout le Japon, c'est à chaque fois localisé. Là la centrale a eu une vague de plein fouet, la "chance" que ça arrive était de 1 tous les 10 000 ou 100 000, les japonais ne sont pas des suicidaires, il faut arrêter de les prendre pour des cons

 

[Invité §Gru754zI]

L'"Envoyé Spécial" d'hier soir a du faire plaisir à certains.

[Breton]

A y est l'Italie a voté contre le retour au nucléaire.

Au Japon par contre ça empire, déjà 80 000 personnes étaient déplacées autour de Fukushima, il va y en avoir 70 000 de plus ... un vrai Tchernobyl N°2.

[Breton]

http://fr.finance.yahoo.com/actualites/Areva-nomination-imminente-latribune-1699405461.html?x=0

 

La question est, selon nos informations, tranchée. Nicolas Sarkozy aurait pris la décision la semaine dernière de ne pas reconduire Anne Lauvergeon à l'issue de son deuxième mandat à la tête d'Areva qui se termine le 30 juin.

 

Je pensais tout naivement qu'Areva était une société privée mais non

 

out mme la foldingo

 

 

[Invité §Gru754zI]

http://fr.finance.yahoo.com/actualites/Areva-nomination-imminente-latribune-1699405461.html?x=0

 

La question est, selon nos informations, tranchée. Nicolas Sarkozy aurait pris la décision la semaine dernière de ne pas reconduire Anne Lauvergeon à l'issue de son deuxième mandat à la tête d'Areva qui se termine le 30 juin.

 

Je pensais tout naivement qu'Areva était une société privée mais non

 

out mme la foldingo

 

 

Areva est détenue quasiment à 100% par l'état (via le CEA et la CDC), donc ce n'est pas si choquant que ça. Par contre, Sarkozy décide un peu trop personnellement de la classe dirigeante française, et ça c'est très préoccupant (France Télévision, EDF, etc...). Il mettra qq'un qui fera tout pour que Bouygues puisse racheter Areva, chose que Lauvergeon a toujours voulu empêcher.

 

Et c'est quand ça passera au privé qu'il faudra vraiment que la population française s'inquiète du nucléaire.

[Invité §Dad467nK]

 

Je pensais tout naivement qu'Areva était une société privée mais non

 

 

 

C'est une SA qui appartient pour 79% au CEA, 8% à l'état et le reste ailleurs.

 

Et le CEA, c'est public.

[Invité §Dad467nK]

Par contre, Sarkozy décide un peu trop personnellement de la classe dirigeante française, et ça c'est très préoccupant (France Télévision, EDF, etc...).

 

 

 

[Breton]

 

C'est une SA qui appartient pour 79% au CEA, 8% à l'état et le reste ailleurs.

 

Et le CEA, c'est public.

 

 

Merci de l'info, impossible à trouver sur la page wikipedia ... en fait Areva est une sorte de société écran, comme font les banques mafieuses et la pub areva à la télé c'est carrément de la propagande d'état comme dans les pays communistes ...

 

« Le modèle d'Areva, c'est... Nespresso »

 

Dans une interview au magazine économique Challenges, Anne Lauvergeon directrice du groupe déclarait le 10 juillet 2008 : « L'uranium est un des éléments moteurs de notre succès. Notre modèle, c'est... Nespresso : nous vendons les cafetières, et le café qui va avec. Et le café, c'est très rentable. Ainsi en Chine, nous avons vendu deux îlots nucléaires, plus 35 % de la production d'Uramin, dont nous sommes propriétaires. Cela illustre notre modèle intégré »42.

 

[Invité §Gru754zI]

 

Merci de l'info, impossible à trouver sur la page wikipedia ... en fait Areva est une sorte de société écran, comme font les banques mafieuses et la pub areva à la télé c'est carrément de la propagande d'état comme dans les pays communistes ...

 

 

Hmmm, t'as pas du bien lire (comme d'habitude), parce que c'est parfaitement écrit sur la page Wikipedia. Et ce n'est pas une société écran. Elle ne cache rien. C'est juste la partie économique/industrielle du nucléaire français, par opposition au CEA qui est la partie scientifique/recherche. D'ailleurs avant c'était plein de société différente : TechnicAtom, Framatome, Cogema, etc...

[Invité §Dad467nK]

 

Merci de l'info, impossible à trouver sur la page wikipedia ... en fait Areva est une sorte de société écran, comme font les banques mafieuses et la pub areva à la télé c'est carrément de la propagande d'état comme dans les pays communistes ...

 

 

Tu as du mal chercher :

Actionnaires : Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (79 %), État français (8,4 %), CDC (3,6 %)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Areva

[Breton]

Hmmm, t'as pas du bien lire (comme d'habitude), parce que c'est parfaitement écrit sur la page Wikipedia. Et ce n'est pas une société écran. Elle ne cache rien. C'est juste la partie économique/industrielle du nucléaire français, par opposition au CEA qui est la partie scientifique/recherche. D'ailleurs avant c'était plein de société différente : TechnicAtom, Framatome, Cogema, etc...

 

 

Si, si, Areva cache (bien) le fait qu'elle n'est qu'une filiale du CEA, donc directement de l'Etat français. En gros c'est quelques polytechniciens qui tirent encore les ficelles du nucléaire, rien n'a changé.

[Invité §Gru754zI]

 

Si, si, Areva cache (bien) le fait qu'elle n'est qu'une filiale du CEA, donc directement de l'Etat français. En gros c'est quelques polytechniciens qui tirent encore les ficelles du nucléaire, rien n'a changé.

 

Ce n'est pas une filiale car le CEA n'est pas une entreprise en soi, c'est un organisme d'état. Je ne vois pas ce que cache Areva à ce sujet. Tu n'es juste pas au courant, mais ce n'est en aucun cas caché. Et Anne Lauvergeon n'a pas fait Polytechnique mais Normal Sup' et les Mines. D'ailleurs, et c'est logique vu qu'ils sont spécialisées dans les énergies et les matières premières, ce sont surtout des gens des Mines (ayant parfois fait l'X avant aussi) qui sont en haut d'Areva

[Invité §Gru754zI]

Comment défendre un secteur avec des Ministres pareils ?

 

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/06/17/clash-eric-besson-quitte-le-plateau-de-capital-sur-un-je-me-casse-fait-chier/

[Breton]

Ce n'est pas une filiale car le CEA n'est pas une entreprise en soi, c'est un organisme d'état. Je ne vois pas ce que cache Areva à ce sujet.

 

 

Mauvaise foi, Areva se présente comme entreprise privée qui joue le jeu libéral alors que ce n'est qu'une façade de l'Etat français. Et d'ailleurs c'est ce qui repousse les électriciens pour s'équiper en nucléaire ! (cf les divers contrats perdus face à de vraies entreprises privées)

 

Tu n'es juste pas au courant, mais ce n'est en aucun cas caché. Et Anne Lauvergeon n'a pas fait Polytechnique mais Normal Sup' et les Mines. D'ailleurs, et c'est logique vu qu'ils sont spécialisées dans les énergies et les matières premières, ce sont surtout des gens des Mines (ayant parfois fait l'X avant aussi) qui sont en haut d'Areva

 

 

Des mineurs pour s'occuper de l'uranium, c'est pas si con Ils feraient mieux de mettre des entrepreneurs

[Invité §Gru754zI]

 

Mauvaise foi, Areva se présente comme entreprise privée qui joue le jeu libéral alors que ce n'est qu'une façade de l'Etat français. Et d'ailleurs c'est ce qui repousse les électriciens pour s'équiper en nucléaire ! (cf les divers contrats perdus face à de vraies entreprises privées)

 

 

 

Tu n'es juste pas au courant, mais ce n'est en aucun cas caché. Et Anne Lauvergeon n'a pas fait Polytechnique mais Normal Sup' et les Mines. D'ailleurs, et c'est logique vu qu'ils sont spécialisées dans les énergies et les matières premières, ce sont surtout des gens des Mines (ayant parfois fait l'X avant aussi) qui sont en haut d'Areva

 

 

Des mineurs pour s'occuper de l'uranium, c'est pas si con Ils feraient mieux de mettre des entrepreneurs

 

Encore une fois, tu dis n'importe quoi. Dans les Emirats, on a perdu parce que les Coréens ou je ne sais qui était moins chers (en partie parce que nos EPR intègrent + d'éléments de sûreté). Ce qui fait défaut à Areva, c'est une vraie ingénierie. SGN est une vrai catastrophe.

 

De plus, vu ta dernière phrase, il est clair que tu ne comprends pas ce que sont des gens du corps des Mines.