Le topic de l'actu politique.

[Invité §Jes257LV]

 

Un peu facile comme réponse quand on à pas d'argument

 

On te pose des questions....on attend les réponses....et je suis calme sans mauvaise foi....

[zygomard]

Oui et donc une fois que tu as acheté un sac de patate sous le manteau tu te sens exonéré ?

Ca ne t'empêchera pas de voter pour ce parti qui achèvera de les enterrer vivants avec les quelques milliards manquant

On me dit dans l'oreillette que ce seront les petits patrons et les contribuables imposables qui combleront une fois de plus le trou béant

 

 

 

 

C'est fort probable

Mettre tous les espoirs dans le FN est donc déjà peine perdu.

Ils feront la même chose que les petits copains, avec juste une odeur nauséabonde en plus

 

 

 

Tu es naïf ?

Non à l'€urope des financiers, non mais lol

Le monde est gangréné par la finance, c'est l'une des raisons pour laquelle plus rien ne fonctionne nul part.

T'inquiète, les financiers eux vivent bien et plus que correctement et sur ton dos en plus

Mais bon les partis pour lesquels tu t'évertues à offrir ta voix ne l'ont jamais caché, ils travaillent pour eux.

D'aucun t'affirmeront: toisson on a besoin d'eux, sans eux rien n'est possible. Tu parles Charles, genre c'est pas déjà la merde avec à cause d'eux

En langage commun, on appel ça le capitalisme

 

 

voilà, tu accuses mais tu ne donnes pas TA solution

 

perso, je l'a donne pas car je l'ai pas, c'est pas mon métier, j'ai les causes, je sais comment les remédié mais je serais pas écouté de toutes les façons

 

reste un parti qui met en avant nos problèmes alors demandes toi pourquoi autant d'agriculteurs votent FN et c'est pas par adhésion figures toi

demandes toi pourquoi autant d'artisans, de professions libérales, de commerçants votent et sans adhésion non plus?

 

demandes toi pourquoi autant d'employés autour de ceux que je te cite, voteront aussi pour le parti odieux à tes yeux?

 

c'est même incroyable de pousser les gens pour autre chose que son coeur

 

tu as ta vérité, idéologique mais t'es pas dans leurs têtes car eux, sont pragmatiques maintenant

[Invité §Jes257LV]

Je suis curieux de voir la solution....

 

Ah oui, le communisme, c'était mieux avant

 

Sauf que là on est dans la mondialisation, le monde bouge, il faut s'adapter...c'est pas en revenant en arrière que les choses vont changer...

[Invité §Jes257LV]

[h1]Attentats de Paris : Salah Abdeslam "n'est pas allé jusqu'au bout"[/h1][h2]La Belgique craint le pire. Plusieurs terroristes, dont l'un pourrait être Salah Abdeslam, sont activement recherchés sur son territoire. Mohamed Abdeslam a appelé une nouvelle fois son frère à se rendre, précisant qu'il "n'était pas allé jusqu'au bout". Par ailleurs, le logeur de Saint-Denis reste en garde à vue. Le porte-avions Charles-de-Gaulle, déployé en Méditerranée orientale, sera opérationnel dès demain. [/h2]

[copresident]

 

voilà, tu accuses mais tu ne donnes pas TA solution

 

perso, je l'a donne pas car je l'ai pas, c'est pas mon métier, j'ai les causes, je sais comment les remédié mais je serais pas écouté de toutes les façons

 

reste un parti qui met en avant nos problèmes alors demandes toi pourquoi autant d'agriculteurs votent FN et c'est pas par adhésion figures toi

demandes toi pourquoi autant d'artisans, de professions libérales, de commerçants votent et sans adhésion non plus?

 

demandes toi pourquoi autant d'employés autour de ceux que je te cite, voteront aussi pour le parti odieux à tes yeux?

 

c'est même incroyable de pousser les gens pour autre chose que son coeur

 

tu as ta vérité, idéologique mais t'es pas dans leurs têtes car eux, sont pragmatiques maintenant

 

 

 

Je me contente de ne pas voter pour celui qui propose comme solution le chaos

Dans le genre humain, plus grand chose me surprend. Ah si quand même, l'autre jour je voyais un bon gros noir (rien de raciste dans mon propos) qui revendiquait sa nouvelle adhésion au FN et fustigeait l'arrivée massive des réfugiés. Alors que lui même avait fait le même choix de fuir son pays quelques années plus tôt pour les mêmes raisons.

Se tirer une balle dans le pied est devenu un sport national, je ne vois pas d'autre raison

 

En gros, je ne suis d'accord avec le FN ni sur la sortie de l'€uro, ni la gestion de la dette, ni sur la vision totalitaire d'un état fort tel qu'il est présenté, ni sur l'économie sociale, ni sur l'agriculture (on vient d'en parler), ni sur leur vision bolchevique de la gestion de la sécurité, ni sur les propositions de justice, ni sur la politique du logement, ni sur les programmes de santé et de recherche, ni sur l'approche du système éducatif, ni sur la culture, les institutions, la laïcité, la place des femmes, la politique étrangère et particulièrement l'€urope

[Invité §Jes257LV]

[h1]Djihadisme: "responsabilité" de la société française (Macron)[/h1]

Le ministre de l'Economie Emmanuel Macron a affirmé aujourd'hui que la société française devait assumer une "part de responsabilité" dans le "terreau" sur lequel le djihadisme a pu prospérer.

 

"Le terreau sur lequel les terroristes ont réussi à nourrir la violence, à détourner quelques individus, c'est celui de la défiance", a déclaré Emmanuel Macron lors d'une intervention en conclusion de l'université du groupe social-démocrate "Les Gracques", huit jours après les attentats meurtriers en région parisienne.

 

"Nous sommes une société dont au coeur du pacte il y a l'égalité, nous sommes une société où en moyenne l'égalité prévaut beaucoup plus que dans d'autres économies et d'autres sociétés, en particulier anglo-saxonnes", a noté le ministre. Mais "nous avons progressivement abîmé cet élitisme ouvert républicain qui permettait à chacune et chacun de progresser. Nous avons arrêté la mobilité" sociale, a-t-il déploré: "Nous sommes une société où nous avons construit la capacité à fermer la porte". Il a évoqué le fait que "quelqu'un sous prétexte qu'il a une barbe ou un nom à consonance qu'on pourrait croire musulmane, a quatre fois moins de chances d'avoir un entretien d'embauche qu'un autre".

 

"Je ne suis pas en train de dire que tous ces éléments sont la cause première du djihadisme. C'est la folie des hommes, et l'esprit totalitaire et manipulateur de quelques-uns. Mais il y a un terreau, ce terreau est notre responsabilité", a encore dit Emmanuel Macron. "Nous avons une part de responsabilité, parce que ce totalitarisme se nourrit de la défiance que nous avons laissée s'installer dans la société. Il se nourrit de cette lèpre insidieuse qui divise les esprits, et si demain nous n'y prenons pas garde, il les divisera plus encore", a-t-il prévenu.

[Invité §Jes257LV]

 

 

Je me contente de ne pas voter pour celui qui propose comme solution le chaos

Dans le genre humain, plus grand chose me surprend. Ah si quand même, l'autre jour je voyais un bon gros noir (rien de raciste dans mon propos) qui revendiquait sa nouvelle adhésion au FN et fustigeait l'arrivée massive des réfugiés. Alors que lui même avait fait le même choix de fuir son pays quelques années plus tôt pour les mêmes raisons.

Se tirer une balle dans le pied est devenu un sport national, je ne vois pas d'autre raison

 

En gros, je ne suis d'accord avec le FN ni sur la sortie de l'€uro, ni la gestion de la dette, ni sur la vision totalitaire d'un état fort tel qu'il est présenté, ni sur l'économie sociale, ni sur l'agriculture (on vient d'en parler), ni sur leur vision bolchevique de la gestion de la sécurité, ni sur les propositions de justice, ni sur la politique du logement, ni sur les programmes de santé et de recherche, ni sur l'approche du système éducatif, ni sur la culture, les institutions, la laïcité, la place des femmes, la politique étrangère et particulièrement l'€urope

Et ?

 

On vote pour qui ??

[copresident]

Et ?

 

On vote pour qui ??

 

 

Pour celui qui est le plus haut dans les sondages en mode mouton ?

Dans deux ans si ce n'est plus lui, on piétine ses convictions profondes et zou

J'ai bon ???

[Lascarinho34]

 

oui et non, ils ont dit oui à l'Europe des peuples et non à l'Europe des financiers

 

de plus, là où nous avons pris le plus de coups, et les français avaient dit non en 2005, c'est la trahison qui suivit en 2007 et de la mise en place de la directive Bolkelstein

à plein régime dont nous voyons de plus en plus les effets sur les routes, voitures comme camions sont nombreux avec des immatriculations étrangères.

 

c'est carrément notre modèle sociale qui est en danger, le BT estime à 400 000 le nombre de détachés dans notre pays!

 

je suis pour l'Europe mais pas à la sacrifié sur le dos de ceux qui travaillent honnêtement

 

fallait quand même que les gens soient d'une très grande naïveté pour avoir pensé que l'Europe allait être l'Europe des peuples .

quand au travailleurs détachés , c'est pareil , fallait être naïf pour penser qu'avec l'ouverture des frontières , les travailleurs payés

a coup de lance pierre dans leurs pays allaient y rester alors qu'ailleurs c'était le nirvana ( pour eux ) .

[copresident]

 

 

Ah non, j'ai des convictions et vote pour quelque chose de bien précis

Je ne retourne pas mon slip au 1er coup de tabac juste pour être dans la "normalité" des sondages

[zygomard]

 

 

Je me contente de ne pas voter pour celui qui propose comme solution le chaos

Dans le genre humain, plus grand chose me surprend. Ah si quand même, l'autre jour je voyais un bon gros noir (rien de raciste dans mon propos) qui revendiquait sa nouvelle adhésion au FN et fustigeait l'arrivée massive des réfugiés. Alors que lui même avait fait le même choix de fuir son pays quelques années plus tôt pour les mêmes raisons.

Se tirer une balle dans le pied est devenu un sport national, je ne vois pas d'autre raison

 

En gros, je ne suis d'accord avec le FN ni sur la sortie de l'€uro, ni la gestion de la dette, ni sur la vision totalitaire d'un état fort tel qu'il est présenté, ni sur l'économie sociale, ni sur l'agriculture (on vient d'en parler), ni sur leur vision bolchevique de la gestion de la sécurité, ni sur les propositions de justice, ni sur la politique du logement, ni sur les programmes de santé et de recherche, ni sur l'approche du système éducatif, ni sur la culture, les institutions, la laïcité, la place des femmes, la politique étrangère et particulièrement l'€urope

 

 

le chaos est déjà là, lis tout ce que je t'ai écrit aujourd'hui

 

tu veux un autre exemple de chaos? regardes, c'est les politiques qui font des conneries avec EI, c'est encore des fonctionnaires, peu payés, qui sont obligés d'aller aux combats

pour rétablir un certain calme, pourtant, ils sont sous équipés en protections, en armes, en véhicules, ils réclament depuis des mois 4 4X4 spécialement conçus, il y a rien, mais on équipent

les pays du golfe par-contre alors que c'est NOTRE gendarmerie qui a mis au point l'engin

 

je redoute la suite si il y a des morts parmi eux

[Invité §Jes257LV]

[zygomard]

fallait quand même que les gens soient d'une très grande naïveté pour avoir pensé que l'Europe allait être l'Europe des peuples .

quand au travailleurs détachés , c'est pareil , fallait être naïf pour penser qu'avec l'ouverture des frontières , les travailleurs payés

a coup de lance pierre dans leurs pays allaient y rester alors qu'ailleurs c'était le nirvana ( pour eux ) .

 

 

mais on le savaient, beaucoup ont voté non comme moi

 

en 2005, Sarko a fait un acte anti-démocratique en passant outre un vote majoritaire du peuple!

 

Il n'est donc pas REPUBLICAIN!

[Invité §Jes257LV]

[zygomard]

 

 

depuis janvier, la France sait qu'elle est en guerre dans son territoire, on trouve des milliards pour les migrands mais pour la police et l'armée.............

 

tu as regardé l'intervenant sur BMF/TV à 18h? non?

 

revois en replay, tu auras droit à une formule explicative du type le plus compétent en terrorisme dans notre pays et les accusations qu'il porte

à ton chouchou

 

si la droite était pas moribonde, elle pourrait même demandé la démission du 1er ministre, c'est dire l'état du pays

[copresident]

 

depuis janvier, la France sait qu'elle est en guerre dans son territoire, on trouve des milliards pour les migrands mais pour la police et l'armée.............

 

tu as regardé l'intervenant sur BMF/TV à 18h? non?

 

revois en replay, tu auras droit à une formule explicative du type le plus compétent en terrorisme dans notre pays et les accusations qu'il porte

à ton chouchou

 

si la droite était pas moribonde, elle pourrait même demandé la démission du 1er ministre, c'est dire l'état du pays

 

Que la droite balaye devant sa porte

 

//www.dailymotion.com/embed/video/x3eziof

[zygomard]

 

Que la droite balaye devant sa porte

 

//www.dailymotion.com/embed/video/x3eziof

 

 

j'ai fait qu'argumenter, zemmour n'a rien à voir avec le budget, chacun ses responsabilités

[Lascarinho34]

 

depuis janvier, la France sait qu'elle est en guerre dans son territoire, on trouve des milliards pour les migrands mais pour la police et l'armée.............

 

tu as regardé l'intervenant sur BMF/TV à 18h? non?

 

revois en replay, tu auras droit à une formule explicative du type le plus compétent en terrorisme dans notre pays et les accusations qu'il porte

à ton chouchou

 

si la droite était pas moribonde, elle pourrait même demandé la démission du 1er ministre, c'est dire l'état du pays

 

Si c'est la droite que l'on voit a la télé tous les jours , c'est la même qui a été au pouvoir de 2007 a 2012 et qui a grandement encouragé et développé le communautarisme afin

d'acheter un ersatz de paix sociale et aujourd'hui on en récolte les fruits . quand je vois le nain qui passe son temps a japper après le gouvernement actuel alors qu'il est largement

aussi responsable qu'eux de ce qui se passe , il me débecte et malgré mon aversion pour Moulande , je crois que si j'étais obligé de voter pour 1 des 2 , je choisirais Moulande .

[zygomard]

Si c'est la droite que l'on voit a la télé tous les jours , c'est la même qui a été au pouvoir de 2007 a 2012 et qui a grandement encouragé et développé le communautarisme afin

d'acheter un ersatz de paix sociale et aujourd'hui on en récolte les fruits . quand je vois le nain qui passe son temps a japper après le gouvernement actuel alors qu'il est largement

aussi responsable qu'eux de ce qui se passe , il me débecte et malgré mon aversion pour Moulande , je crois que si j'étais obligé de voter pour 1 des 2 , je choisirais Moulande .

 

 

hollande vs sarko, je me déplace même pas

 

j'ai dit sur un autre forum, sarko va s'accaparé le livre programme de Fillon si il gagne la primaire et ensuite: à partir de maintenant, ça sera comme d'habitude

[copresident]

 

depuis janvier, la France sait qu'elle est en guerre dans son territoire, on trouve des milliards pour les migrands mais pour la police et l'armée.............

 

tu as regardé l'intervenant sur BMF/TV à 18h? non?

 

revois en replay, tu auras droit à une formule explicative du type le plus compétent en terrorisme dans notre pays et les accusations qu'il porte

à ton chouchou

 

si la droite était pas moribonde, elle pourrait même demandé la démission du 1er ministre, c'est dire l'état du pays

 

 

BFM ??? Ca fait bien longtemps que j'ai arrêté de regarder cette chaine insupportable d'intox qui s'abreuve de sensationnalisme

 

 

BFM c'est tellement çà ...

 

[zygomard]

je sais, beaucoup font cela sur Paris, on les appelle des BOBOs

[Lascarinho34]

 

hollande vs sarko, je me déplace même pas

 

j'ai dit sur un autre forum, sarko va s'accaparé le livre programme de Fillon si il gagne la primaire et ensuite: à partir de maintenant, ça sera comme d'habitude

 

J'ai bien dit : si j'étais obligé

Sinon je me déplace pas non plus vu que le vote blanc n'est pas pris en compte .

[Invité §Jes257LV]

[h1]Régionales : Marion Maréchal-Le Pen creuse l'écart[/h1]

 

 

Un sondage Ipsos-Sopra Steria donne la candidate frontiste gagnante des élections régionales en Provence-Alpes-Côte d'Azur. Avec 41 % des voix, elle distance largement au second tour Christian Estrosi (LR) et Christophe Castaner (PS).

 

À l'approche des élections régionales, le Front national creuse l'écart en Provence-Alpes-Côte d'Azur. La députée Marion Maréchal-Le Pen est donnée gagnante du scrutin par un sondage Ipsos-Sopra Steria pour France Télévisions et Radio France, le premier réalisé après les attentats du 13 novembre.

 

Au premier tour, qui se tiendra le 6 décembre, la benjamine de l'Assemblée nationale arriverait en tête avec 40 % des voix, soit trois points de plus en une semaine. Elle devancerait Christian Estrosi, le candidat des Républicains, crédité de 30 % (-2 points). Christophe Castaner, le candidat du Parti socialiste serait troisième, distancé avec 16 % des votes.

 

Au second tour, Marion Maréchal-Le Pen gagnerait largement le scrutin dans le cadre d'une triangulaire avec 41 % (+3 points). Le député-maire de Nice obtiendrait 34 % (-2) et Christophe Castaner 25 % (-1). Le différentiel est calculé à partir d'une enquête réalisée la semaine dernière mais qui n'a pas été publiée à cause des attentats.[h2]Choix définitif pour 72 % des sondés[/h2]

À l'exception de la liste écologiste de Sophie Camard (8 %), aucune autre liste ne parvient à enregistrer un score supérieur à 5 %, lui permettant de fusionner avec une autre liste qui serait qualifiée pour le second tour.

Toujours selon la même enquête, 72 % des personnes interrogées indiquent que leur choix est définitif, tandis que 28 % estiment qu'il peut encore changer.

[Lascarinho34]

[h1]Régionales : Marion Maréchal-Le Pen creuse l'écart[/h1]

 

 

Sauf que au 2éme tour , celui arrivé en 3éme position ( LR ou PS ) va appeler a voter pour l'autre pour faire barrage au FN et si on peut

penser que 34+25 ne feront pas 59 , cela devrait quand même permettre au représentant PS ou LR de battre le FN .

[zygomard]

le PS ne pourra se désister où alors c'est la faillite que va atteindre ce parti

 

mon argument au vote FN est justement là et je suis vraiment pas le seul à le dire, moins il y aura de potentat des deux partis éliminés, moins il y aura d'argent pour ses partis, plus les députés en dernières lignes comprendront, peut être, que le pays change et rechigne à se laisser faire.

[zygomard]

l'homme le plus efficace contre le terrorisme:

 

 

La France ne manque ni de talents, ni d’hommes courageux. Marc Trévidic fait partie de ceux-là. Juge d’instruction antiterroriste au TGI de Paris pendant dix ans, il a dû quitter ses fonctions, atteint par la limite de durée applicable aux magistrats spécialisés. Depuis, il exerce d’autres fonctions à Lille, sans cesser de porter un regard affûté sur les récents événements. Et il ne mâche pas ses mots.

Il faut dire qu’il a acquis une solide expérience dans le domaine, et que ses nouvelles fonctions à Lille, parmi lesquelles le poste peu enviable de juge aux affaires familiales (sic), le font littéralement enrager. Alors que notre pays a un besoin urgent d’hommes déterminés et compétents pour contrer une menace de plus en plus présente, une loi imbécile les cantonne à des rôles subalternes.

Pourtant, il déclarait lui-même à L’Obs, le 16 novembre dernier : « Si l’État veut refonder l’antiterrorisme, je me porte volontaire. Nous sommes plusieurs à connaître le domaine et à avoir une certaine expérience, hélas, des dossiers et des hommes. Vu ce qui nous attend, je suis prêt, même si fondamentalement la question est ailleurs. On est tellement sous-dimensionné par rapport à la menace qu’il faut doubler les effectifs dans les directions de renseignement et les services judiciaires. Il faut comprendre cet enjeu. »

Aucune des mesures annoncées par François Hollande ne concerne, pour l’instant, ces spécialistes de la lutte antiterroriste. C’est regrettable, car un État ne peut pas se défendre sans information, sans renseignement, sans compétences pointues acquises par l’expérience. Ainsi, un homme de cette compétence devrait être nommé à la tête d’un service spécialisé, dans la magistrature ou dans les services spéciaux, pour coordonner à la fois la recherche de renseignements et l’action contre les djihadistes. La question est politique et dépend du Parlement. Ce qu’une loi a fait, une autre peut le défaire, très vite et très simplement.

Marc Trévidic est également dubitatif sur l’utilité de l’état d’urgence. S’il ne remet pas en cause sa nécessité immédiate, il voit plus loin : « Il va falloir que le gouvernement, au bout des trois mois, explique ce que cela a donné. Nous n’avons pas de référence. Le problème de fond, c’est que l’urgence, cela n’a qu’un temps. On va faire l’état des lieux : est-ce que cela a donné quelque chose en termes d’antiterrorisme ? »

Il est, par ailleurs, très lucide sur le temps dont nous aurons besoin pour nous débarrasser de cette gangrène. Pour lui, c’est un minimum de dix ans : « Cela fait trente ans que l’islamisme, la menace terroriste montent dans le monde. Cela a monté en flèche ; pour que cela redescende, il faudra bien dix ans. Et, pour que cela baisse, il faut s’y prendre tout de suite. On doit lutter contre une idéologie radicale violente, et j’ajoute que cette idéologie est aussi véhiculée par nos amis. Le salafisme et le wahhabisme, ce sont des frères jumeaux », dit-il à BFM TV. Et voilà pour nos « amis » saoudiens et qataris…

Pas sûr, pourtant, que le gouvernement apprécie cette franchise. Alors que le « padamalgam » continue à faire des ravages, et qu’il n’est pas une intervention de dignitaire musulman qui ne nous rappelle que ces attentats n’ont rien à voir avec l’islam, de tels propos pourraient bien le classer dans la catégorie infamante des suppôts du Front national. D’autres avant lui en ont fait les frais. En dépit de tout ce qui leur a donné raison depuis le début de cette année 2015, ces voix qui clament depuis longtemps que l’islam porte en lui une violence le prédisposant aux actions terroristes ne sont pas entendues.

Elles oublient que le pilori médiatique attend ceux qui disent la vérité trop tôt.

[WildOne]

 

Tu es certain à 100% de ce que tu avances, même pas un tout petit doute ?

La petite musique du "détail de l'histoire" a commencé tout doucement comme celle que l'on subi aujourd'hui.

Elle n'est pas arrivé avec grand fracas, ça c'est fait tout doucement, gentiment, progressivement avec dans les grandes lignes les mêmes arguments nauséabonds qu'à l'époque.

 

On a eu de longs échanges par mail par le passé. Je te redis ce que je t'ai dit : il y a des choses qu'on peut penser, et il y a la légalité.

Si un parti n'est pas jugé anti-constitutionnel en France, il a ses raisons d'être. Même si parfois certaines actions de ses réprésentants peuvent être condamnables (comme tout parti en fait).

 

Bref, évite les amalgames et point godwin. Et reste en sur l'argumentation de ce que tu juges citoyen ou non.

[zygomard]

 

On a eu de longs échanges par mail par le passé. Je te redis ce que je t'ai dit : il y a des choses qu'on peut penser, et il y a la légalité.

Si un parti n'est pas jugé anti-constitutionnel en France, il a ses raisons d'être. Même si parfois certaines actions de ses réprésentants peuvent être condamnables (comme tout parti en fait).

 

Bref, évite les amalgames et point godwin. Et reste en sur l'argumentation de ce que tu juges citoyen ou non.

 

 

bonsoir Wildone

 

tu vas plus beaucoup sur le topic des comics?

[Invité §Jul741RC]

... et Nyny il est où ? j'ai l'impression de ne plus le voir depuis quelques temps...!

[copresident]

 

Je ne parle pas à une brouette, une brouette je la pousse

[copresident]

 

mon argument au vote FN est justement là et je suis vraiment pas le seul à le dire, moins il y aura de potentat des deux partis éliminés, moins il y aura d'argent pour ses partis, plus les députés en dernières lignes comprendront, peut être, que le pays change et rechigne à se laisser faire.

 

Sauf qu'aux vues internationales et avec le terrorisme un vote FN a besoin d'être ré-analysé

A quoi s'attaquent réellement ces tarés ? A la liberté de chacun certes mais surtout à la laïcité qui est justement le fondement de la liberté, leur ennemi absolu.

En rejetant la possibilité de pratiquer librement une religion, en la stigmatisant on s'attaque directement à la notion de laïcité, on offre alors le meilleurs appuis aux tarés.

Un vote FN revient à leur donner une chance supplémentaire de taper plus durement et durablement. On fabrique fatalement des émules sur notre sol.

Répondre à un message de haine par un message de haine n'est pas la solution, même si socialement le choix purement politique du FN te conviendrait.

Il y a à présent de nouveaux paramètres à mettre sur la balance

[zygomard]

1)Sauf qu'aux vues internationales et avec le terrorisme un vote FN a besoin d'être ré-analysé

2)A quoi s'attaquent réellement ces tarés ? A la liberté de chacun certes mais surtout à la laïcité qui est justement le fondement de la liberté, leur ennemi absolu.

3)En rejetant la possibilité de pratiquer librement une religion, en la stigmatisant on s'attaque directement à la notion de laïcité, on offre alors le meilleurs appuis aux tarés.

4) Un vote FN revient à leur donner une chance supplémentaire de taper plus durement et durablement. On fabrique fatalement des émules sur notre sol.

Répondre à un message de haine par un message de haine n'est pas la solution, même si socialement le choix purement politique du FN te conviendrait.

Il y a à présent de nouveaux paramètres à mettre sur la balance

 

 

1) c'est dans l'air se soir: le FN profite ainsi que hollande et valls mais pas le PS ni l'UMP

 

2) tu crois pas qu'un parti qui se dénomme patriote ne le sais pas, Hollande s'est complètement droitisé, cela veut tout dire

 

3) lis mieux les journaux, le FN n'est pas contre les religions, pourquoi de nombreux musulmans et juifs votent pour eux maintenant? car c'est eux qui ont alerté

le plus tôt l'islamisation salafiste du pays, c'est interdit?

 

4) un vote FN est un combat contre le mensonge permanent de l'UMPS et j'ai la haine contre ses politiques et non contre mes camarades musulmans qui peinent

comme moi, c'est d'ailleurs une des raisons que mes copains voteront FN (le RSI fabrique du FN, c'est de qui?)

 

les paramètres n'ont pas changé car la vie continue, non, la survie

[copresident]

 

1) c'est dans l'air se soir: le FN profite ainsi que hollande et valls mais pas le PS ni l'UMP

 

2) tu crois pas qu'un parti qui se dénomme patriote ne le sais pas, Hollande s'est complètement droitisé, cela veut tout dire

 

3) lis mieux les journaux, le FN n'est pas contre les religions, pourquoi de nombreux musulmans et juifs votent pour eux maintenant? car c'est eux qui ont alerté

le plus tôt l'islamisation salafiste du pays, c'est interdit?

 

4) un vote FN est un combat contre le mensonge permanent de l'UMPS et j'ai la haine contre ses politiques et non contre mes camarades musulmans qui peinent

comme moi, c'est d'ailleurs une des raisons que mes copains voteront FN (le RSI fabrique du FN, c'est de qui?)

 

les paramètres n'ont pas changé car la vie continue, non, la survie

 

Que vient faire la réponse décrépit UMPS face aux nouveaux enjeux ?

[zygomard]

j'arrête la discussion!

[copresident]

j'arrête la discussion!

 

 

Qu'est ce qui te gêne