C News 19h, Christine, Zemmour, Menant & Co

[gti48]

 

Il est plus assez rare sur les medias, même plus rare que Zemmour,.

 

Si tu t'abonnes à sa web TV (j'y suis abonné depuis un peu plus d'un an, et tout récemment à sa nouvelle revue "Front populaire"), il n'est pas rare et assez prolixe (dans le bon sens du mot) s'agissant de la politique...

 

 

Il reste, (avis perso) trop théorique... on voit que c'est un philosophe idéaliste.. Zemmour est plus lucide.

[Invité §fre006jY]

le coup de cette plateforme ( journal ) souverainiste est plutôt une bonne idée

[SV_DIDIER]

Politique française

 

[h1]Lettre ouverte à Eric Zemmour[/h1]

samedi 27 mars 2010

Par Mohamed Sifaoui

Permalien vers cet article

 

Afficher cet article dans son contexte d'origine (source : http://www.mohamed-sifaoui.com...)

J’ai longtemps réfléchi avant de vous écrire. Je ne sais pas si vous lirez cette lettre ou si vos soutiens, très, trop nombreux sur le Net se chargeront de vous faire part des quelques réflexions que je voulais vous exposer publiquement.

Comme vous le savez, nous avons quelques amis en commun, je ne citerai pas leur nom par respect pour eux. Mais aussi parce que cela n’a rien à voir avec mon propos. Si j’évoque ce détail, c’est tout simplement en raison du fait que j’avais, à quelques reprises, cité votre travail en leur présence. Certaines de vos sorties, très inopportunes et impudentes au demeurant, et je ne parle pas des plus récentes sur lesquelles je reviendrai, m’ont incité à me questionner et à questionner sur votre personne. Nos amis communs presque instinctivement me répondaient : « Mais non ! Non ! Il n’est pas raciste ! »

Pour être franc avec vous, je ne pense pas du tout que vous soyez raciste. Idéologiquement, si on devait vous classer ce serait plutôt aux côtés des réactionnaires de droite. Mais être un « réactionnaire de droite » n’est pas un crime dans une société démocratique. Ce n’est d’autant pas un crime que vous êtes, j’en suis convaincu, sincèrement attaché à cette idéologie. Une doctrine nostalgique chevillée au corps d’une France rance et passéiste vous anime et dicte vos écrits et votre propos. Le féminisme, les luttes contre l’homophobie, l’antiracisme, l’intégration, la défense des valeurs universelles et j’en passe, sont des histoires pour les gauchos et les BO-BO qui, pour vous, font tous dans le « politiquement correct ».

D’abord, par principe, je suis toujours sidéré, par exemple, par les personnes qui, tout en se disant antiracistes, passent leur temps à attaquer les organisations qui luttent justement pour endiguer le racisme et les discriminations. Je suis membre de SOS Racisme, et je comprends qu’on puisse ne pas être d’accord avec telle action ou tel communiqué. J’admets aussi que le positionnement progressiste de l’organisation puisse déplaire à des réactionnaires de droite. Tout ceci fait partie du jeu démocratique alimenté de disputes et de controverses. Mais qu’on vienne remettre en cause tout le travail des militants antiracistes qui, contrairement à vous, ne sont pas payés à chaque fois qu’ils ouvrent leur gueule, c’est vraiment affligeant.

Ensuite, je dois vous dire que généralement ceux qui vilipendent les associations antiracistes sont les premiers à déraper. Curieux hasard, ne trouvez-vous pas ? Et encore une fois, je le re-précise si besoin est, je ne suis pas en train de vous accuser de racisme. Vous n’êtes qu’un « réactionnaire de droite ». Et je vous rappelle d’ailleurs que les propos de nature raciste ne sont pas forcément et systématiquement tenus par des racistes. Certains d’entre eux ne dérapent jamais publiquement alors que le racisme peut sortir de la bouche de personnes qui ne sont pas proches d’une telle idéologie. Et c’est à ce titre que je trouve votre dernière sortie de nature raciste et plus encore contre-productive, inutile, méchante et bête.

Alors oui vous avez dit probablement une « vérité ». Cela dit, tenter de justifier les contrôles au faciès par le fait que la « plupart des délinquants sont des Noirs et des Arabes » est tout simplement lamentable quand une telle phrase est prononcée par un éditorialiste « sérieux ». Je mets ce mot entre guillemets parce que vous ne l’êtes pas et quand bien même des millions de signatures et des centaines de millions de pétitions viendraient affirmer le contraire, je maintiendrais que vous n’êtes pas sérieux. Vous ne l’êtes pas parce que vous vous appropriez un poncif, une caricature, un simplisme. Vous ne l’êtes pas parce que vous plagiez une discussion de comptoir entre beaufs, parce que vous faites dans le populisme de caniveau et parce que vous êtes dans le poujadisme policier le plus déplorable. Le rôle d’un éditorialiste ne consiste pas justement à reprendre ces « faits avérés », dit-on, et à les brandir tel un argument tangible dans un débat où l’on parle de sujets graves, très graves. Votre mission d’observateur averti doit vous inciter, non pas à répéter comme un ara un « fait avéré », mais à décrypter cette « réalité » et rappeler par exemple que dans tous les pays du monde la délinquance touche principalement les quartiers les plus défavorisés. Aux États-Unis la « plupart des délinquants » sont des Noirs et des hispaniques ; en Chine les « délinquants » viennent de provinces éloignées et miséreuses. C’est le cas aussi à Dakar, à Alger, à Casablanca, mais également à Londres, à Hambourg et à Bruxelles. Le banditisme sort des endroits les plus délaissés, c’est un autre « fait avéré ».

La délinquance existe là où surtout il y a une « minorité » de services publics, là où la police de proximité a été supprimée, là où le chômage est le plus élevé. Et ces gens-là, issus de ces quartiers « de

voyous », « d’étrangers » , de « délinquants » , sont également issus de quartiers où les gens ont le moins de travail et un maximum de problèmes sociaux. Alors oui là, la plupart des Noirs et des Arabes y vivent. Alors oui peut-être que la plupart d’entre eux ont sombré dans la délinquance. Oui c’est une réalité. Et alors ? On en déduit quoi ? Que ces « gens-là » seraient génétiquement prédisposés au crime ? Non ! Cette « réalité » peut-elle justifier un harcèlement policier à priori ? Non ! Parce que si tel était le cas, il faudrait installer des postes avancés de la Brigade financière à Neuilly-sur- Seine et dans tous les beaux quartiers.

Je vous donne une autre information d’une importance tout aussi capitale que celle que vous avez livrée : « la plupart des délinquants financiers sont blancs et riches ». Le fisc devrait régulièrement faire des contrôles au faciès également dans ces lieux huppés. Oui une telle bêtise découle directement de la vôtre. Et je peux vous en soumettre une autre : La Brigade des mineurs devrait déménager et élire domicile principalement devant les églises puisque je vous rappelle qu’aujourd’hui « la plupart des pédophiles sont des serviteurs de Dieu ». Voilà des poncifs similaires aux vôtres. Pour vous, de telles phrases sont-elles dignes d’un éditorialiste, d’un écrivain ou d’un journaliste ?

Je ne peux que m’inquiéter lorsque je vois des gens vous soutenir, de manière acharnée, comme si, dans cette polémique, c’est votre vie qui était en jeu. Je sais que vous êtes un nostalgique de la vieille France, mais je vous rassure : vous n’irez ni au bûcher ni à l’échafaud. Vous êtes soutenu, le plus souvent, par communautarisme ou par corporatisme, mais aussi par des « réactionnaires de droite », totalement décomplexés face au racisme. Être porté par un esprit communautariste ! C’est le pire châtiment qu’on peut infliger à une personne se disant républicaine.

Comme vous, beaucoup de vos soutiens ne se rendent pas compte du degré de vos inepties qui n’ont d’égal que le climat crispant auquel nous sommes tous confrontés dans ce pays, cependant que l’Histoire nous enseigne, je convoque l’Histoire d’autant plus que je crois savoir que vous êtes amoureux de cette discipline, cette histoire, disais-je, nous apprend par exemple qu’Hitler répétait, dès l’âge de 20 ans, que « la plupart des proxénètes agissant à Vienne étaient juifs ». Ce « fait avéré » a donné naissance à Mein Kampf et vous connaissez la suite.

De nos jours, des islamistes voire des terroristes livrent, dans le cadre de leur propagande, d’autres « faits avérés ». Ils claironnent que « la majorité des journalistes de la presse américaine ou européenne est juive ». De nos jours encore, Tariq Ramadan, cet islamiste notoire, devant lequel vous aviez été si minable, incapable d’argumenter outre qu’avec des poncifs, est allé jusqu’à rappeler, il y a de cela quelques années, que « la plupart des intellectuels français qui défendent Israël sont juifs ». Un autre « fait avéré »! Il avait cependant osé accentuer son dérapage en livrant sa « liste d’intellectuels juifs » à tous les chiens antisémites. Chose que vous n’avez pas eu la possibilité de faire sinon je pense que vous auriez donné les noms de tous les Mohamed et les Mamadou qui dorment à la prison de la Santé ou derrière les murs de Fleury-Mérogis. N’empêche, vous avez participé, vous aussi, à alimenter tous les chiens racistes en leur proposant les clichés qu’ils applaudissent. Voilà ce que je vous reproche, entre autres choses.

Certaines associations communautaristes comme les « Indigènes de la République » insultent les Français, en les traitant de « sous-chiens », en faisant référence aux « Français de souche ». Pour justifier leur insulte, ils usent et abusent, eux aussi, d’un autre « fait avéré » qui les incite à dire que « la plupart des racistes et des colonialistes sont des Blancs ». Vais-je pour autant laisser, les uns et les autres, de Ramadan aux « Indigènes », légitimer leurs positions puantes au prétexte que « la plupart sont… » ? Évidemment non ! C’est dans la même veine donc que je condamne clairement et fermement votre dérapage. Parce que je le répète, vous avez utilisé une construction intellectuelle identique à celle d’un Ramadan ou des « Indigènes » voire, oui j’ose la comparaison, le même type de clichés qu’un Hitler dans sa jeunesse. Vous avez franchi un cap supplémentaire dans vos délires en cherchant à justifier ce qui doit être condamné, en l’occurrence l’ostracisme, en raison d’une couleur de peau, le « délit de sale gueule », en raison d’une appartenance ethnique ou la discrimination, en raison d’un patronyme ou d’un prénom. Un intellectuel, se disant démocrate, ne doit pas cautionner une pratique antirépublicaine : le contrôle au faciès au « motif que… » est tout simplement inacceptable. Je ne laisserai personne vous discriminer en raison de vos origines et vous devez faire de même à mon égard. C’est cela aussi le pacte républicain.

Vous n’êtes en réalité qu’un symptôme. Vous êtes le symptôme d’une France qui va mal, d’une France qui se cherche, d’une France malade. Vous êtes le symptôme d’une certaine élite qui au nom d’un « politiquement incorrect » très à la mode permet les dérapages d’un ministre de l’intérieur, d’un député de la majorité, d’une secrétaire d’État, d’un journaliste et j’en passe…Si c’est cela le « politiquement incorrect », je vous l’avoue : je préfère demeurer correct. Je préfère rester dans la correction républicaine qui nous incite, qui nous invite au respect de l’Autre et au respect surtout des principes qui garantissent le « vivre ensemble ».

Et justement ce « vivre ensemble », il n’a de sens qui si nous nous acceptons mutuellement. La République n’a jamais demandé à ses enfants de nier ou de renier ce qu’ils sont. Une identité est multiple et ne se résume guère à un prénom. On assimile et on s’assimile à des valeurs, à des règles et à des lois communes et non pas à une France catholique, monoculturelle, celle d’avant la Révolution, qui nous inciterait à changer nos prénoms et à renoncer à notre culture pour mieux nous « assimiler ». Vous êtes libre d’oublier d’où vous venez et d’oublier qui vous êtes. Vous êtes libre de penser qu’on ne peut être qu’une seule chose à la fois, n’avoir qu’une seule identité, n’avoir qu’une seule strate dans celle-ci et de renoncer à toutes les autres.

Vous êtes libre de vous sentir plus Français que tous les Français. Vous êtes même libre de vous penser plus Français que Napoléon, de refuser de voir que vous êtes un Français, juif, natif d’Algérie, un méditerranéen, probablement berbère. Oui évidemment vous êtes libre.

C’est votre choix et je ne le commenterai même pas. Mais vous ne pouvez pas m’imposer vos choix, qui n’ont rien à voir avec les principes républicains, en laissant croire que ceux qui ne les acceptent pas, seraient moins Français que vous. Pour être Français, il ne faut pas s’appeler Éric, il suffit d’être laïque, démocrate, républicain ; respecter la liberté, l’égalité et la fraternité et demeurer attaché aux valeurs universelles et aux droits de l’Homme.

Parce que vous semblez occulter des pans entiers de l’Histoire, vous l’amoureux de cette discipline. Vous oubliez, s’agissant des prénoms, que lorsque les Philippe (Pétain), Pierre (Laval), Maurice (Papon) ou les Joseph (Darnand) mettaient les familles juives dans les trains pour les camps de la mort et de l’horreur des Ali, Rachid, Mohamed, Mamadou et Boubakar tombaient à Monté Cassino, loin de leurs terres et loin des leurs, pour libérer ce pays qui est le vôtre, qui est le nôtre, qui est le leur. Vous oubliez aussi que Adam Rayski, résistant et cofondateur du CRIF, n’avait pas un nom très français quand il participa à la libération de la France. Tout comme les membres du groupe Manouchian qui ont donné leur vie pour recouvrer l’honneur de la France. Oui c’est ça la France ! La France, c’est Charles, mais aussi Abdelkader, c’est Adam, David, mais aussi Lassana.

Que vous l’acceptiez ou pas « la plupart » des délinquants Noirs ou Arabes ont dans leur famille un ancêtre qui est mort pour la France. Chose que vous, l’éditorialiste chevronné, vous occultez allègrement parce que faire ce rappel historique, c’est, pour vous, faire dans « le politiquement correct ». Et pour vous dire que vous vous trompez également sur cette réclamation, que dis-je, cette injonction stupide qui vous incite à subordonner l’octroi du statut du « bon Français » au changement de prénom, je vous avoue, et je m’excuse d’utiliser la première personne, je me sens plus français qu’un Jean-Marie (Le Pen) ou qu’un Bruno (Mégret) que je combats au nom des valeurs de la République. Je me sens plus proche des valeurs de la République, moi qui me prénomme Mohamed, que les convertis salafistes, les Julien ou Mathieu, que j’aie pu croiser lors de mes enquêtes journalistiques, et qui n’adhèrent pas, plus, aux valeurs universelles incarnées par la France.

Je pourrais encore écrire plusieurs pages, mais je vais m’arrêter là. Je vous rassure et je rassure vos supporters, il ne s’agit pas pour moi de rejoindre une quelconque « meute ». Celle-ci je la subis depuis de longues années pour connaître ses méfaits.

Non, je voulais publiquement condamner vos propos et vous le faire savoir en espérant que toute cette polémique que vous avez lancée permettra de faire un peu de pédagogie et d’inciter la société à réfléchir sur elle-même et de vous inciter – vous – à domestiquer à l’avenir vos démons. Parce qu’en tant que personnages publics – journalistes, politiques, intellectuels, etc. – nous avons une responsabilité , celle de l’exemplarité devant ceux qui nous suivent, nous lisent ou nous écoutent.

Par mohamed sifaoui

[SlimFat]

[zygomard]

Politique française

 

[h1]Lettre ouverte à Eric Zemmour[/h1]

samedi 27 mars 2010

Par Mohamed Sifaoui

Permalien vers cet article

 

http://www.gaucherepublicaine. [...] xterne.png[/url]

Afficher cet article dans son contexte d'origine (source : http://www.mohamed-sifaoui.com...)

J’ai longtemps réfléchi avant de vous écrire. Je ne sais pas si vous lirez cette lettre ou si vos soutiens, très, trop nombreux sur le Net se chargeront de vous faire part des quelques réflexions que je voulais vous exposer publiquement.

Comme vous le savez, nous avons quelques amis en commun, je ne citerai pas leur nom par respect pour eux. Mais aussi parce que cela n’a rien à voir avec mon propos. Si j’évoque ce détail, c’est tout simplement en raison du fait que j’avais, à quelques reprises, cité votre travail en leur présence. Certaines de vos sorties, très inopportunes et impudentes au demeurant, et je ne parle pas des plus récentes sur lesquelles je reviendrai, m’ont incité à me questionner et à questionner sur votre personne. Nos amis communs presque instinctivement me répondaient : « Mais non ! Non ! Il n’est pas raciste ! »

Pour être franc avec vous, je ne pense pas du tout que vous soyez raciste. Idéologiquement, si on devait vous classer ce serait plutôt aux côtés des réactionnaires de droite. Mais être un « réactionnaire de droite » n’est pas un crime dans une société démocratique. Ce n’est d’autant pas un crime que vous êtes, j’en suis convaincu, sincèrement attaché à cette idéologie. Une doctrine nostalgique chevillée au corps d’une France rance et passéiste vous anime et dicte vos écrits et votre propos. Le féminisme, les luttes contre l’homophobie, l’antiracisme, l’intégration, la défense des valeurs universelles et j’en passe, sont des histoires pour les gauchos et les BO-BO qui, pour vous, font tous dans le « politiquement correct ».

D’abord, par principe, je suis toujours sidéré, par exemple, par les personnes qui, tout en se disant antiracistes, passent leur temps à attaquer les organisations qui luttent justement pour endiguer le racisme et les discriminations. Je suis membre de SOS Racisme, et je comprends qu’on puisse ne pas être d’accord avec telle action ou tel communiqué. J’admets aussi que le positionnement progressiste de l’organisation puisse déplaire à des réactionnaires de droite. Tout ceci fait partie du jeu démocratique alimenté de disputes et de controverses. Mais qu’on vienne remettre en cause tout le travail des militants antiracistes qui, contrairement à vous, ne sont pas payés à chaque fois qu’ils ouvrent leur gueule, c’est vraiment affligeant.

Ensuite, je dois vous dire que généralement ceux qui vilipendent les associations antiracistes sont les premiers à déraper. Curieux hasard, ne trouvez-vous pas ? Et encore une fois, je le re-précise si besoin est, je ne suis pas en train de vous accuser de racisme. Vous n’êtes qu’un « réactionnaire de droite ». Et je vous rappelle d’ailleurs que les propos de nature raciste ne sont pas forcément et systématiquement tenus par des racistes. Certains d’entre eux ne dérapent jamais publiquement alors que le racisme peut sortir de la bouche de personnes qui ne sont pas proches d’une telle idéologie. Et c’est à ce titre que je trouve votre dernière sortie de nature raciste et plus encore contre-productive, inutile, méchante et bête.

Alors oui vous avez dit probablement une « vérité ». Cela dit, tenter de justifier les contrôles au faciès par le fait que la « plupart des délinquants sont des Noirs et des Arabes » est tout simplement lamentable quand une telle phrase est prononcée par un éditorialiste « sérieux ». Je mets ce mot entre guillemets parce que vous ne l’êtes pas et quand bien même des millions de signatures et des centaines de millions de pétitions viendraient affirmer le contraire, je maintiendrais que vous n’êtes pas sérieux. Vous ne l’êtes pas parce que vous vous appropriez un poncif, une caricature, un simplisme. Vous ne l’êtes pas parce que vous plagiez une discussion de comptoir entre beaufs, parce que vous faites dans le populisme de caniveau et parce que vous êtes dans le poujadisme policier le plus déplorable. Le rôle d’un éditorialiste ne consiste pas justement à reprendre ces « faits avérés », dit-on, et à les brandir tel un argument tangible dans un débat où l’on parle de sujets graves, très graves. Votre mission d’observateur averti doit vous inciter, non pas à répéter comme un ara un « fait avéré », mais à décrypter cette « réalité » et rappeler par exemple que dans tous les pays du monde la délinquance touche principalement les quartiers les plus défavorisés. Aux États-Unis la « plupart des délinquants » sont des Noirs et des hispaniques ; en Chine les « délinquants » viennent de provinces éloignées et miséreuses. C’est le cas aussi à Dakar, à Alger, à Casablanca, mais également à Londres, à Hambourg et à Bruxelles. Le banditisme sort des endroits les plus délaissés, c’est un autre « fait avéré ».

La délinquance existe là où surtout il y a une « minorité » de services publics, là où la police de proximité a été supprimée, là où le chômage est le plus élevé. Et ces gens-là, issus de ces quartiers « de

voyous », « d’étrangers » , de « délinquants » , sont également issus de quartiers où les gens ont le moins de travail et un maximum de problèmes sociaux. Alors oui là, la plupart des Noirs et des Arabes y vivent. Alors oui peut-être que la plupart d’entre eux ont sombré dans la délinquance. Oui c’est une réalité. Et alors ? On en déduit quoi ? Que ces « gens-là » seraient génétiquement prédisposés au crime ? Non ! Cette « réalité » peut-elle justifier un harcèlement policier à priori ? Non ! Parce que si tel était le cas, il faudrait installer des postes avancés de la Brigade financière à Neuilly-sur- Seine et dans tous les beaux quartiers.

Je vous donne une autre information d’une importance tout aussi capitale que celle que vous avez livrée : « la plupart des délinquants financiers sont blancs et riches ». Le fisc devrait régulièrement faire des contrôles au faciès également dans ces lieux huppés. Oui une telle bêtise découle directement de la vôtre. Et je peux vous en soumettre une autre : La Brigade des mineurs devrait déménager et élire domicile principalement devant les églises puisque je vous rappelle qu’aujourd’hui « la plupart des pédophiles sont des serviteurs de Dieu ». Voilà des poncifs similaires aux vôtres. Pour vous, de telles phrases sont-elles dignes d’un éditorialiste, d’un écrivain ou d’un journaliste ?

Je ne peux que m’inquiéter lorsque je vois des gens vous soutenir, de manière acharnée, comme si, dans cette polémique, c’est votre vie qui était en jeu. Je sais que vous êtes un nostalgique de la vieille France, mais je vous rassure : vous n’irez ni au bûcher ni à l’échafaud. Vous êtes soutenu, le plus souvent, par communautarisme ou par corporatisme, mais aussi par des « réactionnaires de droite », totalement décomplexés face au racisme. Être porté par un esprit communautariste ! C’est le pire châtiment qu’on peut infliger à une personne se disant républicaine.

Comme vous, beaucoup de vos soutiens ne se rendent pas compte du degré de vos inepties qui n’ont d’égal que le climat crispant auquel nous sommes tous confrontés dans ce pays, cependant que l’Histoire nous enseigne, je convoque l’Histoire d’autant plus que je crois savoir que vous êtes amoureux de cette discipline, cette histoire, disais-je, nous apprend par exemple qu’Hitler répétait, dès l’âge de 20 ans, que « la plupart des proxénètes agissant à Vienne étaient juifs ». Ce « fait avéré » a donné naissance à Mein Kampf et vous connaissez la suite.

De nos jours, des islamistes voire des terroristes livrent, dans le cadre de leur propagande, d’autres « faits avérés ». Ils claironnent que « la majorité des journalistes de la presse américaine ou européenne est juive ». De nos jours encore, Tariq Ramadan, cet islamiste notoire, devant lequel vous aviez été si minable, incapable d’argumenter outre qu’avec des poncifs, est allé jusqu’à rappeler, il y a de cela quelques années, que « la plupart des intellectuels français qui défendent Israël sont juifs ». Un autre « fait avéré »! Il avait cependant osé accentuer son dérapage en livrant sa « liste d’intellectuels juifs » à tous les chiens antisémites. Chose que vous n’avez pas eu la possibilité de faire sinon je pense que vous auriez donné les noms de tous les Mohamed et les Mamadou qui dorment à la prison de la Santé ou derrière les murs de Fleury-Mérogis. N’empêche, vous avez participé, vous aussi, à alimenter tous les chiens racistes en leur proposant les clichés qu’ils applaudissent. Voilà ce que je vous reproche, entre autres choses.

Certaines associations communautaristes comme les « Indigènes de la République » insultent les Français, en les traitant de « sous-chiens », en faisant référence aux « Français de souche ». Pour justifier leur insulte, ils usent et abusent, eux aussi, d’un autre « fait avéré » qui les incite à dire que « la plupart des racistes et des colonialistes sont des Blancs ». Vais-je pour autant laisser, les uns et les autres, de Ramadan aux « Indigènes », légitimer leurs positions puantes au prétexte que « la plupart sont… » ? Évidemment non ! C’est dans la même veine donc que je condamne clairement et fermement votre dérapage. Parce que je le répète, vous avez utilisé une construction intellectuelle identique à celle d’un Ramadan ou des « Indigènes » voire, oui j’ose la comparaison, le même type de clichés qu’un Hitler dans sa jeunesse. Vous avez franchi un cap supplémentaire dans vos délires en cherchant à justifier ce qui doit être condamné, en l’occurrence l’ostracisme, en raison d’une couleur de peau, le « délit de sale gueule », en raison d’une appartenance ethnique ou la discrimination, en raison d’un patronyme ou d’un prénom. Un intellectuel, se disant démocrate, ne doit pas cautionner une pratique antirépublicaine : le contrôle au faciès au « motif que… » est tout simplement inacceptable. Je ne laisserai personne vous discriminer en raison de vos origines et vous devez faire de même à mon égard. C’est cela aussi le pacte républicain.

Vous n’êtes en réalité qu’un symptôme. Vous êtes le symptôme d’une France qui va mal, d’une France qui se cherche, d’une France malade. Vous êtes le symptôme d’une certaine élite qui au nom d’un « politiquement incorrect » très à la mode permet les dérapages d’un ministre de l’intérieur, d’un député de la majorité, d’une secrétaire d’État, d’un journaliste et j’en passe…Si c’est cela le « politiquement incorrect », je vous l’avoue : je préfère demeurer correct. Je préfère rester dans la correction républicaine qui nous incite, qui nous invite au respect de l’Autre et au respect surtout des principes qui garantissent le « vivre ensemble ».

Et justement ce « vivre ensemble », il n’a de sens qui si nous nous acceptons mutuellement. La République n’a jamais demandé à ses enfants de nier ou de renier ce qu’ils sont. Une identité est multiple et ne se résume guère à un prénom. On assimile et on s’assimile à des valeurs, à des règles et à des lois communes et non pas à une France catholique, monoculturelle, celle d’avant la Révolution, qui nous inciterait à changer nos prénoms et à renoncer à notre culture pour mieux nous « assimiler ». Vous êtes libre d’oublier d’où vous venez et d’oublier qui vous êtes. Vous êtes libre de penser qu’on ne peut être qu’une seule chose à la fois, n’avoir qu’une seule identité, n’avoir qu’une seule strate dans celle-ci et de renoncer à toutes les autres.

Vous êtes libre de vous sentir plus Français que tous les Français. Vous êtes même libre de vous penser plus Français que Napoléon, de refuser de voir que vous êtes un Français, juif, natif d’Algérie, un méditerranéen, probablement berbère. Oui évidemment vous êtes libre.

C’est votre choix et je ne le commenterai même pas. Mais vous ne pouvez pas m’imposer vos choix, qui n’ont rien à voir avec les principes républicains, en laissant croire que ceux qui ne les acceptent pas, seraient moins Français que vous. Pour être Français, il ne faut pas s’appeler Éric, il suffit d’être laïque, démocrate, républicain ; respecter la liberté, l’égalité et la fraternité et demeurer attaché aux valeurs universelles et aux droits de l’Homme.

Parce que vous semblez occulter des pans entiers de l’Histoire, vous l’amoureux de cette discipline. Vous oubliez, s’agissant des prénoms, que lorsque les Philippe (Pétain), Pierre (Laval), Maurice (Papon) ou les Joseph (Darnand) mettaient les familles juives dans les trains pour les camps de la mort et de l’horreur des Ali, Rachid, Mohamed, Mamadou et Boubakar tombaient à Monté Cassino, loin de leurs terres et loin des leurs, pour libérer ce pays qui est le vôtre, qui est le nôtre, qui est le leur. Vous oubliez aussi que Adam Rayski, résistant et cofondateur du CRIF, n’avait pas un nom très français quand il participa à la libération de la France. Tout comme les membres du groupe Manouchian qui ont donné leur vie pour recouvrer l’honneur de la France. Oui c’est ça la France ! La France, c’est Charles, mais aussi Abdelkader, c’est Adam, David, mais aussi Lassana.

Que vous l’acceptiez ou pas « la plupart » des délinquants Noirs ou Arabes ont dans leur famille un ancêtre qui est mort pour la France. Chose que vous, l’éditorialiste chevronné, vous occultez allègrement parce que faire ce rappel historique, c’est, pour vous, faire dans « le politiquement correct ». Et pour vous dire que vous vous trompez également sur cette réclamation, que dis-je, cette injonction stupide qui vous incite à subordonner l’octroi du statut du « bon Français » au changement de prénom, je vous avoue, et je m’excuse d’utiliser la première personne, je me sens plus français qu’un Jean-Marie (Le Pen) ou qu’un Bruno (Mégret) que je combats au nom des valeurs de la République. Je me sens plus proche des valeurs de la République, moi qui me prénomme Mohamed, que les convertis salafistes, les Julien ou Mathieu, que j’aie pu croiser lors de mes enquêtes journalistiques, et qui n’adhèrent pas, plus, aux valeurs universelles incarnées par la France.

Je pourrais encore écrire plusieurs pages, mais je vais m’arrêter là. Je vous rassure et je rassure vos supporters, il ne s’agit pas pour moi de rejoindre une quelconque « meute ». Celle-ci je la subis depuis de longues années pour connaître ses méfaits.

Non, je voulais publiquement condamner vos propos et vous le faire savoir en espérant que toute cette polémique que vous avez lancée permettra de faire un peu de pédagogie et d’inciter la société à réfléchir sur elle-même et de vous inciter – vous – à domestiquer à l’avenir vos démons. Parce qu’en tant que personnages publics – journalistes, politiques, intellectuels, etc. – nous avons une responsabilité , celle de l’exemplarité devant ceux qui nous suivent, nous lisent ou nous écoutent.

Par mohamed sifaoui

 

 

Une bien belle lettre et comme en plus j'aime beaucoup M Sifaoui, surtout par son combat contre les extrémistes musulmans, j'ai apprécié

 

il y a quand même quelques travers car c'est une réponse personnelle de l'un contre l'autre où, comme j'ai lu aussi Zemmour, des erreurs

 

Didier, si tu pouvais ventiler un peu la lettre, cela serait plus lisible, là, c'est un gros paquet très difficile à lire et donc, interpréter sereinement

 

 

j'ai oublié de préciser que la lettre est à la suite de la sortie du livre " suicide français" et que dans certaine passage de Sifaoui, on voit bien qu'il ne l'a pas lu!

[zygomard]

 

 

merci, j'allais de rcherché aussi, un sacré moment

[SV_DIDIER]

l’extrême droite, ca ne veux rien dire

 

l'attaque envers la journaliste genre, moi, je suis un bonhomme, toi t'es rien

 

 

l'islam est politique par essence parce que je le dis

 

je ne fais pas de sentiment moi, je suis un bonhomme

 

l'anti racisme, c'est pour sauver les racistes

 

zemmour quoi

[SlimFat]

zemmour quoi

 

 

Ben de l'autre côté, attaque ad personam, du Sifaoui quoi...

 

Sa lettre est une vindicte...

 

J'ai mis la vidéo, il y a du débat, c'est bien plus intéressant...

[SV_DIDIER]

 

Ben de l'autre côté, attaque ad personam, du Sifaoui quoi...

 

Sa lettre est une vindicte...

 

J'ai mis la vidéo, il y a du débat, c'est bien plus intéressant...

Un passage très intéressant je trouve:

 

Votre mission d’observateur averti doit vous inciter, non pas à répéter comme un ara un « fait avéré », mais à décrypter cette « réalité » et rappeler par exemple que dans tous les pays du monde la délinquance touche principalement les quartiers les plus défavorisés. Aux États-Unis la « plupart des délinquants » sont des Noirs et des hispaniques ; en Chine les « délinquants » viennent de provinces éloignées et miséreuses. C’est le cas aussi à Dakar, à Alger, à Casablanca, mais également à Londres, à Hambourg et à Bruxelles. Le banditisme sort des endroits les plus délaissés, c’est un autre « fait avéré ».

La délinquance existe là où surtout il y a une « minorité » de services publics, là où la police de proximité a été supprimée, là où le chômage est le plus élevé. Et ces gens-là, issus de ces quartiers « de

voyous », « d’étrangers » , de « délinquants » , sont également issus de quartiers où les gens ont le moins de travail et un maximum de problèmes sociaux. Alors oui là, la plupart des Noirs et des Arabes y vivent. Alors oui peut-être que la plupart d’entre eux ont sombré dans la délinquance. Oui c’est une réalité. Et alors ? On en déduit quoi ? Que ces « gens-là » seraient génétiquement prédisposés au crime ? Non ! Cette « réalité » peut-elle justifier un harcèlement policier à priori ? Non ! Parce que si tel était le cas, il faudrait installer des postes avancés de la Brigade financière à Neuilly-sur- Seine et dans tous les beaux quartiers.

Je vous donne une autre information d’une importance tout aussi capitale que celle que vous avez livrée : « la plupart des délinquants financiers sont blancs et riches ». Le fisc devrait régulièrement faire des contrôles au faciès également dans ces lieux huppés. Oui une telle bêtise découle directement de la vôtre. Et je peux vous en soumettre une autre : La Brigade des mineurs devrait déménager et élire domicile principalement devant les églises puisque je vous rappelle qu’aujourd’hui « la plupart des pédophiles sont des serviteurs de Dieu ». Voilà des poncifs similaires aux vôtres. Pour vous, de telles phrases sont-elles dignes d’un éditorialiste, d’un écrivain ou d’un journaliste ?

[zygomard]

 

Ben de l'autre côté, attaque ad personam, du Sifaoui quoi...

 

Sa lettre est une vindicte...

 

J'ai mis la vidéo, il y a du débat, c'est bien plus intéressant...

 

 

idem, dans la lettre, j'ai vite compris qu'il avait pas lu le livre bien que cela reste une belle lettre avec des contradictions quand même

 

dur pour moi tellement j'apprécie les deux hommes

[zygomard]

Un passage très intéressant je trouve:

 

Votre mission d’observateur averti doit vous inciter, non pas à répéter comme un ara un « fait avéré », mais à décrypter cette « réalité » et rappeler par exemple que dans tous les pays du monde la délinquance touche principalement les quartiers les plus défavorisés. Aux États-Unis la « plupart des délinquants » sont des Noirs et des hispaniques ; en Chine les « délinquants » viennent de provinces éloignées et miséreuses. C’est le cas aussi à Dakar, à Alger, à Casablanca, mais également à Londres, à Hambourg et à Bruxelles. Le banditisme sort des endroits les plus délaissés, c’est un autre « fait avéré ».

La délinquance existe là où surtout il y a une « minorité » de services publics, là où la police de proximité a été supprimée, là où le chômage est le plus élevé. Et ces gens-là, issus de ces quartiers « de

voyous », « d’étrangers » , de « délinquants » , sont également issus de quartiers où les gens ont le moins de travail et un maximum de problèmes sociaux. Alors oui là, la plupart des Noirs et des Arabes y vivent. Alors oui peut-être que la plupart d’entre eux ont sombré dans la délinquance. Oui c’est une réalité. Et alors ? On en déduit quoi ? Que ces « gens-là » seraient génétiquement prédisposés au crime ? Non ! Cette « réalité » peut-elle justifier un harcèlement policier à priori ? Non ! Parce que si tel était le cas, il faudrait installer des postes avancés de la Brigade financière à Neuilly-sur- Seine et dans tous les beaux quartiers.

Je vous donne une autre information d’une importance tout aussi capitale que celle que vous avez livrée : « la plupart des délinquants financiers sont blancs et riches ». Le fisc devrait régulièrement faire des contrôles au faciès également dans ces lieux huppés. Oui une telle bêtise découle directement de la vôtre. Et je peux vous en soumettre une autre : La Brigade des mineurs devrait déménager et élire domicile principalement devant les églises puisque je vous rappelle qu’aujourd’hui « la plupart des pédophiles sont des serviteurs de Dieu ». Voilà des poncifs similaires aux vôtres. Pour vous, de telles phrases sont-elles dignes d’un éditorialiste, d’un écrivain ou d’un journaliste ?

 

 

voilà ce que je causais, un poste totalement contradictoire, en cherchant à rendre zemmour raciste sans l'être, d'après la lettre, les gens en prison sont que des

malheureux, pour cela qu'ils brûlent les voitures, cassent du pompier, vendent du chitt, d'accord pour dire que zemmour va parfois trop loin mais là...

 

on a même dix ans pour dire qui avait raison ou au moins, le moins tord

[gti48]

 

Ben de l'autre côté, attaque ad personam, du Sifaoui quoi...

 

Sa lettre est une vindicte...

 

J'ai mis la vidéo, il y a du débat, c'est bien plus intéressant...

 

 

Je me souviens de ce premier débat de la première émission... loin, même très loin d'être le meilleur débat...

 

Sifaoui comme à son habitude invective et est agressif... bref, ce débat n'a rien apporté si ce n'est nous montré que Sifaoui est un idiot utile des islamistes qu'il entend combattre...

[SV_DIDIER]

 

voilà ce que je causais, un poste totalement contradictoire, en cherchant à rendre zemmour raciste sans l'être, d'après la lettre, les gens en prison sont que des

malheureux, pour cela qu'ils brûlent les voitures, cassent du pompier, vendent du chitt, d'accord pour dire que zemmour va parfois trop loin mais là...

 

on a même dix ans pour dire qui avait raison ou au moins, le moins tord

Ce n’est pas DU TOUT ce qu’il dit....tu n’as pas lu donc

[zygomard]

Ce n’est pas DU TOUT ce qu’il dit....tu n’as pas lu donc

je le sais bien, mais j'en fais une interprétation autre car il y a eu des oublies quand il justifie ses écris

 

encore une fois, Sifaoui n'a certainement pas lu le livre car la base de sa lettre, c'est cela

 

demain, je lirai mieux mais donner un avis plus averti, je fais cela car, encore une fois, j'apprécie les deux personnages

[SlimFat]

La délinquance existe là où surtout il y a une « minorité » de services publics, là où la police de proximité a été supprimée, là où le chômage est le plus élevé. Et ces gens-là, issus de ces quartiers « de

voyous », « d’étrangers » , de « délinquants » , sont également issus de quartiers où les gens ont le moins de travail et un maximum de problèmes sociaux. Alors oui là, la plupart des Noirs et des Arabes y vivent. Alors oui peut-être que la plupart d’entre eux ont sombré dans la délinquance. Oui c’est une réalité.

 

C'est ce que dit Zemmour aussi...

 

D'ailleurs Sifaoui dit, je cite : "Alors oui là, la plupart des Noirs et des Arabes y vivent. Alors oui peut-être que la plupart d’entre eux ont sombré dans la délinquance. Oui c’est une réalité."

[calypso1376]

La délinquance existe là où surtout il y a une « minorité » de services publics, là où la police de proximité a été supprimée, là où le chômage est le plus élevé. Et ces gens-là, issus de ces quartiers « de voyous », « d’étrangers » , de « délinquants » , sont également issus de quartiers où les gens ont le moins de travail et un maximum de problèmes sociaux.

 

 

Quand on voit les dizaines et dizaines de milliards qui ont été injectés dans les lieux en question depuis 30 ans sans aucun succès, ça fait bien sourire.

 

.

[gti48]

 

Quand on voit les dizaines et dizaines de milliards qui ont été injectés dans les lieux en questions depuis 30 ans sans aucun succès, ça fait bien sourire.

 

.

 

 

C'est le symbole de l'échec de l'assimilation à la française.

Nos dirigeants l'ont bien compris..

[SV_DIDIER]

 

C'est ce que dit Zemmour aussi...

 

D'ailleurs Sifaoui dit, je cite : "Alors oui là, la plupart des Noirs et des Arabes y vivent. Alors oui peut-être que la plupart d’entre eux ont sombré dans la délinquance. Oui c’est une réalité."

Il le dit ou ?

[SV_DIDIER]

 

Quand on voit les dizaines et dizaines de milliards qui ont été injectés dans les lieux en questions depuis 30 ans sans aucun succès, ça fait bien sourire.

 

.

Ah, ils ont transformé les apparts cages à lapin contre des apparts haussmannien par exemple ?

 

Ou ça ?

[SlimFat]

Il le dit ou ?

 

 

Ici par exemple, dans cette vidéo, je t'ai mis la vidéo directement sur le sujet :

 

https://www.youtube.com/watch?v=9Hrfalf5sc4

 

Donc Zemmour dit "enclaves étrangères" (on aura compris banlieues, il le dit d'ailleurs un peu plus loin dans la vidéo "banlieues"), Sifaoui dit "banlieues", Zemmour dit "population d'outre méditerranée, d’Afrique", Sifaoui dit : "Noirs et des Arabes" , Zemmour dit : "racailles, trafiquants de drogue mais pas tous", Sifaoui dit : "sombré dans la délinquance", et enfin Sifaoui admet que c'est une réalité...

 

En conclusion ils disent la même chose, avec un verbe différent... Zemmour est plus direct, Sifaoui le dit avec une pudeur de pucelle, a demi mot : " Alors oui peut-être que la plupart d’entre eux ont sombré dans la délinquance", pour finalement l'admettre : "Oui c’est une réalité"

 

D'ailleurs Sifaoui dit, je cite : "Alors oui là, la plupart des Noirs et des Arabes y vivent. Alors oui peut-être que la plupart d’entre eux ont sombré dans la délinquance. Oui c’est une réalité."

 

[zygomard]

 

Ici par exemple, dans cette vidéo, je t'ai mis la vidéo directement sur le sujet :

 

https://www.youtube.com/watch?v=9Hrfalf5sc4

 

Donc Zemmour dit "enclaves étrangères" (on aura compris banlieues, il le dit d'ailleurs un peu plus loin dans la vidéo "banlieues"), Sifaoui dit "banlieues", Zemmour dit "population d'outre méditerranée, d’Afrique", Sifaoui dit : "Noirs et des Arabes" , Zemmour dit : "racailles, trafiquants de drogue mais pas tous", Sifaoui dit : "sombré dans la délinquance", et enfin Sifaoui admet que c'est une réalité...

 

En conclusion ils disent la même chose, avec un verbe différent... Zemmour est plus direct, Sifaoui le dit avec une pudeur de pucelle, a demi mot : " Alors oui peut-être que la plupart d’entre eux ont sombré dans la délinquance", pour finalement l'admettre : "Oui c’est une réalité"

 

 

 

pour avoir lu Sifaoui, et aussi pour cela que je l'estime beaucoup, en fait, il dit la même chose mais dans un langage politique que l'on nomme:

compréhensible que pour les Bobos.

 

là où il pourrait faire beaucoup de mal à Zemmour, c'est que lui est franchement dans le combat contre les salafistes, il a même une protection policière permanente

[Invité §fre006jY]

Zemmour revient ce soir il nous manque.

[Invité §pat334la]

SIFAOUI et ZEMMOUR, pour moi, ne ciblent pas les mêmes auditeurs !

SIFAOUI s'adresse aux résidents en France qui proviennent d'Afrique, alors que ZEMMOUR s'adresse à nous !

[Invité tetanos-46]

 

Quand on voit les dizaines et dizaines de milliards qui ont été injectés dans les lieux en questions depuis 30 ans sans aucun succès, ça fait bien sourire.

 

.

 

 

Et on peut continuer à injecter des milliards, c'est totalement inutile.

 

Le problème il est anthropologique et culturel, on ne déplace pas en masse des civilisations totalement différentes pour entasser dans les périphérie des villes

 

En sus, comme le dit Zemmour, c'est la Théorie du nombre qui fait que ne marche pas.,

 

Aujourd'hui, des poches ethniques qui se sont formés, c'est un échec irréversible

 

Enfin, sur les émeutes dans les banlieues, on rappelle qu'on n'a jamais vu des émeutes d'asiatique. Les fdo ou les pompiers ne sont jamais tombés dans un guet apens d'asiatique. Un employeur n'embauchera jamais un jeune banlieue, et préférera un asiatique

 

Pas besoin d'être anthropologue pour faire ce constat

[Invité tetanos-46]

Ah, ils ont transformé les apparts cages à lapin contre des apparts haussmannien par exemple ?

 

Ou ça ?

 

 

T'es jamais rentré dans une barre hlm. Moi j'ai fait toute les barres des pires cités toulousainnes pendant un job étudiant il ya 15 ans, les appartements sont tous spacieux, tous équipés déjà à l'époque de tv gigantesques, informatique, hifi, électroménager tout confort,

 

Que faire de plus? Construire du Kaufman & broad individuel ?

 

Ya une différence avec des prolos blancs dans les anciens bassin miniers du nord qui vivent dans des micro surfaces d'immeubles insalubre

 

Cette politique est débile, indigente et immature

[calypso1376]

Et on peut continuer à injecter des milliards, c'est totalement inutile.

 

Le problème il est anthropologique et culturel, on ne déplace pas en masse des civilisations totalement différentes pour entasser dans les périphérie des villes

 

En sus, comme le dit Zemmour, c'est la Théorie du nombre qui fait que ne marche pas.,

 

Aujourd'hui, des poches ethniques qui se sont formés, c'est un échec irréversible

 

Enfin, sur les émeutes dans les banlieues, on rappelle qu'on n'a jamais vu des émeutes d'asiatique. Les fdo ou les pompiers ne sont jamais tombés dans un guet apens d'asiatique. Un employeur n'embauchera jamais un jeune banlieue, et préférera un asiatique

 

Pas besoin d'être anthropologue pour faire ce constat

 

 

Beau résumé.

 

Mais bon cela n'empêchera pas nos politiques de continuer a y déverser des tombereau de fric comme depuis longtemps a défaut de réussir a faire évoluer quoi que ce soit.

 

La dernière injection en date : Cités éducatives : 100 millions d’euros d’ici 2022 mobilisés à la réussite des enfants et des jeunes des quartiers

 

.

[SV_DIDIER]

 

Beau résumé.

 

Mais bon cela n'empêchera pas nos politiques de continuer a y déverser des tombereau de fric comme depuis longtemps a défaut de réussir a faire évoluer quoi que ce soit.

 

La dernière injection en date : Cités éducatives : 100 millions d’euros d’ici 2022 mobilisés à la réussite des enfants et des jeunes des quartiers

 

.

Tu proposes quoi

[zygomard]

Tu proposes quoi

le confinement perpétuel

[SlimFat]

La dernière injection en date : Cités éducatives : 100 millions d’euros d’ici 2022 mobilisés à la réussite des enfants et des jeunes des quartiers

 

 

Classes dédoublées, obligation de scolarité à 3 ans c'est pas un mal...

 

Par contre le "plan Mercredi", et les "stages de qualités", ça consiste en quoi ?...

 

Gouvernement avec le dédoublement des classes de CP et de CE1, les « devoirs faits », le « plan mercredi » ou encore les plus de 30 000 stages de qualité pour les élèves de troisième des quartiers

[Invité §mar340Jt]

D'ailleurs, ce "pognon de dingue", ou va t'il réellement?? jamais personne n'a vraiment repondu ! A ce demander combien on pris au passage . Vivement ce soir.

[calypso1376]

le confinement perpétuel

 

 

Même pas respecté

 

.

[calypso1376]

Classes dédoublées, obligation de scolarité à 3 ans c'est pas un mal...

 

Par contre le "plan Mercredi", et les "stages de qualités", ça consiste en quoi ?...

 

Gouvernement avec le dédoublement des classes de CP et de CE1, les « devoirs faits », le « plan mercredi » ou encore les plus de 30 000 stages de qualité pour les élèves de troisième des quartiers

 

 

Ca c'est la nouvelle tactique, choper les tout jeunes avant que leur famille les formate pour leur enseigner des trucs de base importants avant qu'ils soient complètement irrécupérables. Reste à voir si ça marche (?)

 

 

.

[gti48]

 

Ca c'est la nouvelle tactique, choper les tout jeunes avant que leur famille les formate pour leur enseigner des trucs de base importants avant qu'ils soient complètement irrécupérables. Reste à voir si ça marche (?)

 

 

.

 

 

Mise à part de les éloigner complètement et durablement de leur milieu de base, je ne vois pas l'utilité d'une telle mesure...

[calypso1376]

Tu proposes quoi

 

 

J'ai plutôt l'habitude de regarder ce qui marche ailleurs. Si une méthode a marché c'est qu'elle a du potentiel.

 

L'exemple de New York et du redressement de ses quartiers dans les années 90 est un bon exemple. Chômage de masse, concentration de groupes ethniques, bandes de jeunes délinquants, insécurité ...

 

.

[calypso1376]

Mise à part de les éloigner complètement et durablement de leur milieu de base, je ne vois pas l'utilité d'une telle mesure...

 

 

Ben à trois ans d'age ils doivent par exemple les faire jouer avec des camions aux gentils pompiers qui sauvent des gens.

Cela évitera peut être plus tard qu'ils soient simplement dans leur esprit des bonnes cibles de guet apens.

 

.