Un Gb, ça fait combien de Go?

4 avril 2005

Plein de trucs sensés, mais tu es dans le faux, et le prof s'est trompé. Hé oui. Mais pour le partiel trompe toi comme le prof.

Retrouve le texte du journal officiel paru en france en 98 et ça lui fera tout drôle a ton prof.

D'autre part rien ne t'empêche de répondre au partiel comme ton prof le désire et d'ajouter une phrase disant que malgré l'age de cette mesure (7 ans) personne dans le métier ne veut utiliser ces nouvelles unités.

Je ne dit pas que le ko d'avant 98 n'est plus utilisé.
mais ce n'est plus la valeur internationale qui fait foi.
[/quotemsg]

Ce qui fait foi c'est ce que l'ensemble de la profession utilise tous les jours. Et vu que je n'ai encore jamais vu PERSONNE utiliser ce nouveau système je doute qu'il s'impose.
Je n'ai encore lu aucune spécification de matériel, aucun livre, aucun document technique qui parle avec ces nouvelles unités.

En d'autre terme, ce qui fait foi c'est ce que le monde informatique juge bon d'utiliser. Et on ne change pas une définition datant de plus de 50 ans comme cela.

Pour des gros calculs hyper précise, genre accélérateur de particule etc..., de la science pure donc, ou chez Intel ou dans le genre, ça métonnerais qu'ils confondent kibi et ko.
[/quotemsg]

Trouve moi un seul document technique d'Intel ou des autres qui parle avec les nouvelles unités, je pense que tu sera très déçu. A part les fabricants de disque durs qui ont sciement triché avec les unités, personne n'utilise ni les Kibi ni les Kilo = 1000.

Et puisque tu pose le problème de la précision, il n'y a aucun problème. Chez TOUS les spécialistes (grands ou petits) de l'informatique, tout le monde parle de Ko/Mo/Go depuis plus de 50 ans et tout le monde sait que ces unités sont en "1024" depuis toujours.

Quand à changer la signification d'une unité, c'est bien le truc le plus débile qui m'ait été donné de voir. C'est pas un crétin de fonctionnaire qui va nous changer nos unités. Tu peut d'ailleurs constater le manque flagrant de succès de cette mesure très conne.

4 avril 2005

tu t'emportes là? Pourquoi? Parce que le ko = 1000 octets?

4 avril 2005

tu t'emportes là? Pourquoi? Parce que le ko = 1000 octets?

Tu peut prétendre ce qui te chante : Va dire ça à n'importe quel informaticien, tu passera pour un neuneu.

Ca fait 50 ans qu'on enseigne que le Ko=1024 octets. Et en tant que dirigeant d'une boite d'édition des softs, je connais quand même bien le métier.

Si tu veux connaitre les raisons techniques, c'est que 1000 n'est pas un nombre rond pour un ordinateur, on ne peut pas travailler avec ça. C'est un peu comme si on redéfinissait le Kilo de patates à 897,3 grammes, ça poserait de gros problèmes.

D'ailleurs je te ferais aussi remarquer que tous les systèmes d'exploitation t'affichent les Ko/Mo/Go en "1024" et non en "1000". Et personne ne semble pret de changer.

4 avril 2005

tu t'emportes là? Pourquoi? Parce que le ko = 1000 octets?

Pour tous les informaticiens du monde, un ko = 1024 octets. Le premier qui sort le contraire il prend la porte rapidement en général.

Tu peux remballer tes définitions à la noix qui n'ont pas été déféquées par d'obscurs gratte-papier qui ne comprendront jamais "la puissance de la puissance de 2"®.

4 avril 2005

Tu peut prétendre ce qui te chante : Va dire ça à n'importe quel informaticien, tu passera pour un neuneu.

Ca fait 50 ans qu'on enseigne que le Ko=1024 octets. Et en tant que dirigeant d'une boite d'édition des softs, je connais quand même bien le métier.

Si tu veux connaitre les raisons techniques, c'est que 1000 n'est pas un nombre rond pour un ordinateur, on ne peut pas travailler avec ça. C'est un peu comme si on redéfinissait le Kilo de patates à 897,3 grammes, ça poserait de gros problèmes.

D'ailleurs je te ferais aussi remarquer que tous les systèmes d'exploitation t'affichent les Ko/Mo/Go en "1024" et non en "1000". Et personne ne semble pret de changer.

Bah ce sont toujours ceux qui connaissent un peu trop bien leur métier qui disent des conneries.

car ils sopnt obstinés et refusent de regarder à côté.

4 avril 2005

Pour tous les informaticiens du monde, un ko = 1024 octets. Le premier qui sort le contraire il prend la porte rapidement en général.
Tu peux remballer tes définitions à la noix qui n'ont pas été déféquées par d'obscurs gratte-papier qui ne comprendront jamais "la puissance de la puissance de 2"®.

Chez moi c'est la fenêtre...

D'ailleurs les grattes papiers n'ont jamais été déçus a chaque fois qu'ils ont voulu imposer leurs brillantes idées au monde informatique .

4 avril 2005

Chez moi c'est la fenêtre...

D'ailleurs les grattes papiers n'ont jamais été déçus a chaque fois qu'ils ont voulu imposer leurs brillantes idées au monde informatique .

Tu voudrais confirmer l'image bornée de l'informaticien bourrin que ça serait réussi ...

rassure moi ils ne sont pas tous comme ça?

4 avril 2005

Chez moi c'est la fenêtre...

D'ailleurs les grattes papiers n'ont jamais été déçus a chaque fois qu'ils ont voulu imposer leurs brillantes idées au monde informatique .

Tiens je vais aller taper un courriel.

4 avril 2005

Tu voudrais confirmer l'image bornée de l'informaticien bourrin que ça serait réussi ...

rassure moi ils ne sont pas tous comme ça?

Si, et ça fait quoi ?

4 avril 2005

Si, et ça fait quoi ?

http://rincevent.dyndns.org/toto/totoz/totoz.gif

4 avril 2005

Bah ce sont toujours ceux qui connaissent un peu trop bien leur métier qui disent des conneries.

Excuse moi, mais on sait quand même ce qu'on nous à enseigné.

car ils sopnt obstinés et refusent de regarder à côté.[/quotemsg]

Obstiné pourquoi ?

Si ce changement d'unités comblait une carrence ou un problème nous serions les premiers à adopter ce nouveau système.

Or il n'apporte que des inconvénients, n'importe quel informaticien te le dira.

Comme certains l'ont dit ici, c'est certainement la séquelle d'un gratte papier qui ne connait rien à l'informatique.

4 avril 2005

Excuse moi, mais on sait quand même ce qu'on nous à enseigné.

Obstiné pourquoi ?

Si ce changement d'unités comblait une carrence ou un problème nous serions les premiers à adopter ce nouveau système.

Or il n'apporte que des inconvénients, n'importe quel informaticien te le dira.

Comme certains l'ont dit ici, c'est certainement la séquelle d'un gratte papier qui ne connait rien à l'informatique.

Ecoute monsieur le professeur, moi j'ai la wikipedia comme source, toi tu as quoi?

Ta Parole Infaillible Supérieure?

4 avril 2005

Tu voudrais confirmer l'image bornée de l'informaticien bourrin que ça serait réussi ...

rassure moi ils ne sont pas tous comme ça?

Parce que les fonctionnaires sont intelligents ?

Je ne vois pas en quoi je suis borné. Si un jour un brillant fonctionnaire redéfinit le kilo de nouilles à 905,8 Grammes, je pense que tu aurait raison de trouver ça con.

Ensuite je te ferais remarquer gentillement que dans le monde informatique personne n'a vraiment l'air de trouver l'idée brillante. Et comme je l'ai précisé il y a des raisons a cela. Des raisons que manifestement tu ne cherche pas du tout à comprendre. Qui est borné ?

4 avril 2005

Parce que les fonctionnaires sont intelligents ?

Je ne vois pas en quoi je suis borné. Si un jour un brillant fonctionnaire redéfinit le kilo de nouilles à 905,8 Grammes, je pense que tu aurait raison de trouver ça con.

Ensuite je te ferais remarquer gentillement que dans le monde informatique personne n'a vraiment l'air de trouver l'idée brillante. Et comme je l'ai précisé il y a des raisons a cela. Des raisons que manifestement tu ne cherche pas du tout à comprendre. Qui est borné ?

Ah voilà on dérive sur les fonctionnaire, les technocrates etc.. Ensuite 1000 c'est pas 905,8. Si les fabricants ont l'air d'accrocher déjà. Rien ne dit que le reste ne suivra pas. En attendant que tu le veuiles ou non c'est la terminologie officielle. C'est komme sa.

king crimson · 4 avril 2005

Les constructeurs l'ont bel et bien adopté

Quand on te vend un disque dur de 120 Go, c'est 120 Go, pas 120 GiO

Ca, c'est du marketing qui les arrange. Aucun rapport avec une vraie norme quelqu'elle soit...

4 avril 2005

Ecoute monsieur le professeur, moi j'ai la wikipedia comme source, toi tu as quoi?

Ta Parole Infaillible Supérieure?

http://www.lesprix.net/prix/affprix_4_0_0_0-memoires.html

Faut arrêter de planer, personne ne parle avec tes unités.

Et si tu veux jouer au plus bête, je n'ai pas que ça à faire.

4 avril 2005

Ecoute monsieur le professeur, moi j'ai la wikipedia comme source, toi tu as quoi?

Ta Parole Infaillible Supérieure?

Les millions d'informaticiens qui se respectent à travers le monde. Bye bye wikipedia.

king crimson · 4 avril 2005

Je le savais, que c'était un poisson d'avril En retard, mais c'en est un

4 avril 2005

Ah voilà on dérive sur les fonctionnaire, les technocrates etc.. Ensuite 1000 c'est pas 905,8. Si les fabricants ont l'air d'accrocher déjà. Rien ne dit que le reste ne suivra pas. En attendant que tu le veuiles ou non c'est la terminologie officielle. C'est komme sa.

Une terminologie officielle que PERSONNE n'utilise alors que ça fait 7 ans qu'elle a été édictée ça me fait doucement marrer .

4 avril 2005

Comme je l'ai dit plus haut, à une époque ces brillants fonctionnaires ont essayés de nous faire passer les termes "Quincaille" et "Mentaille" pour remplacer les anglicismes "Hardware" et "Software".

Heureusement pour vous que dans le millieu informatique nous ne sommes pas des moutons. Vous vous verriez aller acheter la dernière quincaille portable équipée d'un lot de mentaille office ?

Et sans doute que pour acheter votre matériel (si vous n'êtes pas encore mort sous le ridicule) vous devriez vous rendre dans une "quincaillerie"....

Et les vendeurs seraient des quincaillers. Les programmeurs sans doute des "mentailleurs" :W

MasterLudo · 4 avril 2005

Une RFC (fantôme) qui définit les Kibi-octets ?

Et dire que le 1er avril est passé

Au mieux c'est un lobbying inapte composé de commerciaux qui a poussé ce texte adopté avec enthousiasme en sibérie moldave et au bas rodawian (péninsule de 3km² autoproclamée indépendante depuis le 01/04/2005) mais à part ça ces unités n'existent pas et ne peuvent pas exister tant que l'informatique se base sur des processeurs binaires

Trouve nous la "fameuse" RFC au lieu de nous tenir la jambe ici au lieu de quoi tous les informaticiens ici présent te mangeront tout cru mon enfant

MasterLudo · 4 avril 2005

Ecoute monsieur le professeur, moi j'ai la wikipedia comme source, toi tu as quoi?

Ta Parole Infaillible Supérieure?

Recherche dans google: kibi-octet

Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 379 pour kibi-octet. (0,51 secondes)

Il me préconise d'utiliser cette orthographe: kibioctet

Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 222 pour kibioctet. (0,18 secondes)

Si c'était simplement une unité internationale adoptée par tous j'ose espérer que ce terme serait plus présent dans google que mon simple pseudo

( Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 10 500 pour masterludo. (0,32 secondes )

Dans wikipedia (encyclopédie collaborative donc à la véracité parfois reise en question) on obtient:

Afin de corriger l'anomalie, la Commission électrotechnique internationale a proposé le préfixe binaire kibi et demande qu'on utilise le kibioctet (kibibyte). Cinq ans après, l'usage néglige toujours cette recommandation.

Et voilà, d'une fantômatique RFC qui normaliserait ces unitées ont passe à une recommandation (même pas une préconisation) tout simplement TOTALEMENT ignorée dans le métier, sur le net, etc etc etc.

Il n'y a guère qu'un incompétent de professeur encore une fois totalement déconnecté de la réalité et du marché du travail qui ose former ses élèves avec un monceau de stupidité au lieu d'être pragmatique et s'adapter au onde qui l'entoure.

N'importe quoi

En plus très sincèrement à part simplifier l'accès à l'informatique aux neuneus du marketing et aux gens qui n'en verront jamais qu'une face très end-users je ne vois pas en quoi ça leur démange le rectum que les unités info soient issues (fort logiquement) des puissance de 2.

Faut vraiment ne JAMAIS faire d'informatique pour essayer de retenir ces unitées stupides. Et comme par hasard cette preco incite à remplacer le sunités actuelles par un calcul foireux plutôt que d'en créer de nouvelles avec un nom bien sympa comme: TétrachiéeDespaceDisque pour Kilo-octet

Là ça aurait de la gueule

4 avril 2005

Il semblerait quand même que cette histoire de ko = 1000 octets soit dans le SI, d'après Wikipédia, mais aussi du NIST...

Comment vérifier ?

Peut-être est-ce pour protéger le préfixe kilo = k, qui vaut 1000 partout ailleurs, sauf en info ?

4 avril 2005

Une RFC (fantôme) qui définit les Kibi-octets ?

Et dire que le 1er avril est passé

Au mieux c'est un lobbying inapte composé de commerciaux qui a poussé ce texte adopté avec enthousiasme en sibérie moldave et au bas rodawian (péninsule de 3km² autoproclamée indépendante depuis le 01/04/2005) mais à part ça ces unités n'existent pas et ne peuvent pas exister tant que l'informatique se base sur des processeurs binaires

Trouve nous la "fameuse" RFC au lieu de nous tenir la jambe ici au lieu de quoi tous les informaticiens ici présent te mangeront tout cru mon enfant

Mais bien sûr

Sauvons les informaticiens

1 ko = 1000 o

Si ça te plait pas faut voter pour Superman.

4 avril 2005

Il semblerait quand même que cette histoire de ko = 1000 octets soit dans le SI, d'après Wikipédia, mais aussi du NIST...

Comment vérifier ?

Peut-être est-ce pour protéger le préfixe kilo = k, qui vaut 1000 partout ailleurs, sauf en info ?

C'est exactement ça.

Dans toutes les unités de mesure, le kilo vaut 1000, sauf en informatique ou il vaut 1024. Et ce parce que c'est le nombre rond en binaire le plus proche de 1000.

C'est ainsi depuis des temps immémoriaux (+ de 50 ans) et cette unité est totalement normalisée.

Après l'histoire on la subodore. Un fonctionnaire de l'IEC qui n'a rien à foutre et surtout qui n'a jamais touché à un clavier se dit "c'est quoi cette bizarrerie" et ponds un papier sans consulter personne.

Seulement voila, si du point de vue d'un non connaisseur ça peut sembler une bonne idée, pour le programmeur il est impossible de travailler avec ces unités en 1000. D'autre part ça fait trop longtemps que le Ko est défini en 1024 pour qu'on puisse en changer.

Le résultat c'est que tout le monde s'en bat les couilles comme de l'an 40. Et tout le monde continue à parler de Ko de 1024 octets.

4 avril 2005

C'est exactement ça.

Dans toutes les unités de mesure, le kilo vaut 1000, sauf en informatique ou il vaut 1024. Et ce parce que c'est le nombre rond en binaire le plus proche de 1000.

C'est ainsi depuis des temps immémoriaux (+ de 50 ans) et cette unité est totalement normalisée.

Après l'histoire on la subodore. Un fonctionnaire de l'IEC qui n'a rien à foutre et surtout qui n'a jamais touché à un clavier se dit "c'est quoi cette bizarrerie" et ponds un papier sans consulter personne.

Seulement voila, si du point de vue d'un non connaisseur ça peut sembler une bonne idée, pour le programmeur il est impossible de travailler avec ces unités en 1000. D'autre part ça fait trop longtemps que le Ko est défini en 1024 pour qu'on puisse en changer.

Le résultat c'est que tout le monde s'en bat les couilles comme de l'an 40. Et tout le monde continue à parler de Ko de 1024 octets.

Excuse moi de te le dir emais tu es c****

1. Qu'as tu contre les fonctionnaires?

2. Il n'était pas seul le fonctionnaire, un certain nombre de professionnels de l'informatique bien plus impliqués que toi ont jugé que c'était bien

3. Si ça se trouve c'était même pas un fonctionnaire.

4 avril 2005

Mais bien sûr

Sauvons les informaticiens

1 ko = 1000 o

Si ça te plait pas faut voter pour Superman.

T'est gentil mais tu commence à nous les prendre la. Visiblement tu n'as aucune argumentation sinon de troller.

D'ailleurs on voit bien que tu n'y connait absolument rien techniquement. Apprends à programmer et tu verra qu'il n'existe aucun ordinateur qui manipule des Ko de 1000 octets. C'est la raison de la définition du Ko en 1024.

Et si tu insiste tu va juste te faire ridiculiser par tous les informaticiens qui vont passer par la.

king crimson · 4 avril 2005

Tu rigoles, mais le pire, c'est qu'il n'y a même pas besoin d'être informaticien pour se foutre de lui sur le coup :W

De la simple logique et du bon sens suffit.

4 avril 2005

T'est gentil mais tu commence à nous les prendre la. Visiblement tu n'as aucune argumentation sinon de troller.

D'ailleurs on voit bien que tu n'y connait absolument rien techniquement. Apprends à programmer et tu verra qu'il n'existe aucun ordinateur qui manipule des Ko de 1000 octets. C'est la raison de la définition du Ko en 1024.

Et si tu insiste tu va juste te faire ridiculiser par tous les informaticiens qui vont passer par la.

Je cobnnais suffisamment bien mon affaire.

Et mon "troll" il a valeur de norme internationale.

j'ai pas de compte à rendre tu m'emmerdes.

4 avril 2005

Excuse moi de te le dir emais tu es c****

1. Qu'as tu contre les fonctionnaires?

Les technocrates sont bien connus pour leurs décisions débiles dans des tas de secteurs. Je pense qu'en te creusant la tête tu en trouvera toi aussi.

2. Il n'était pas seul le fonctionnaire, un certain nombre de professionnels de l'informatique bien plus impliqués que toi ont jugé que c'était bien
[/quotemsg]

Mais oui. Ils doivent être tellement impliqués que personne n'utilise ces unités .

Et puis entre nous les plus grands de ce monde (Intel, IBM, Microsoft, Sun, la communauté Linux) continuent bien de parler en VRAIS Ko.

Alors ?

3. Si ça se trouve c'était même pas un fonctionnaire.
[/quotemsg]

Comme je t'ai expliqué, c'est techniquement abérant. Et le Ko est traditionnellement défini depuis des lustres. Une telle idée n'a que peu de chance de venir d'un informaticien.

4 avril 2005

Les technocrates sont bien connus pour leurs décisions débiles dans des tas de secteurs. Je pense qu'en te creusant la tête tu en trouvera toi aussi.

Mais oui. Ils doivent être tellement impliqués que personne n'utilise ces unités .

Et puis entre nous les plus grands de ce monde (Intel, IBM, Microsoft, Sun, la communauté Linux) continuent bien de parler en VRAIS Ko.

Alors ?

Comme je t'ai expliqué, c'est techniquement abérant. Et le Ko est traditionnellement défini depuis des lustres. Une telle idée n'a que peu de chance de venir d'un informaticien.

Dans la vie il faut de snormes, des règles. On ne peut pas vivre sans règle. Sinon faut se taper tous les oukases des sr16 qui passent.

J'aimerais pas être dans ta boîte. vraiment l'"informaticien" dans le pire sens du terme.

4 avril 2005

Je cobnnais suffisamment bien mon affaire.

Puisque tu ne sait même pas qu'un ordinateur ne manipule pas de Ko de 1000, c'est que tu n'y connait rien.

Et mon "troll" il a valeur de norme internationale.
[/quotemsg]

Une norme que personne n'a jamais utilisé et n'utilisera jamais.

j'ai pas de compte à rendre tu m'emmerdes.[/quotemsg]

Pas de problème. N'oubli pas de te cacher le jour ou tu parlera de Mibi-octets devant des informaticiens .
Je ne parle même pas des vendeurs de boutiques d'info dont pas un seul ne comprendra ton charabia.

4 avril 2005

Puisque tu ne sait même pas qu'un ordinateur ne manipule pas de Ko de 1000, c'est que tu n'y connait rien.

Une norme que personne n'a jamais utilisé et n'utilisera jamais.

Pas de problème. N'oubli pas de te cacher le jour ou tu parlera de Mibi-octets devant des informaticiens .

j'en ai rien à fouttre de tes jugements de valeurs. Pour moi: c'est toi qui n'y connait rien. Même pas admettre que le ko new version existe.

king crimson · 4 avril 2005

Tiens, ça me rappelle un poisson d'avril du Virus Informatique d'il y a quelques années.

Ils ne se doutaient probablement pas que certains prendraient ça pour argent comptant

4 avril 2005

Tiens, ça me rappelle un poisson d'avril du Virus Informatique d'il y a quelques années.
Ils ne se doutaient probablement pas que certains prendraient ça pour argent comptant

Arretez de faire le malin. c'est des poissons d'avril sûrement sur la Wikipedia?

Toute l'actu Caradisiac

Essais par catégories

Tous les guides d'achat

Les services Caradisiac

Conseils

Entretien

Les forums

Top marques

Toutes les marques

Connexion

Un Gb, ça fait combien de Go?

Messages recommandés

Invité §sr1803Ts

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Zor772HI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §sr1803Ts

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ZeL048QE

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Zor772HI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §sr1803Ts

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Zor772HI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ZeL048QE

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ZeL048QE

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Zor772HI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §sr1803Ts

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Zor772HI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §sr1803Ts

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Zor772HI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §sr1803Ts

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ZeL048QE

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §sr1803Ts

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §sr1803Ts

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ouf833BX

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Zor772HI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites