Aller au contenu
Logo Caradisiac        

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info

Votre avis sur les journalistes français


Messages recommandés

:coucou:

 

A chaque fois qu'un journaliste est impliqué dans une "affaire", enlevé ou tué dans un conflit armé, un lever de boucliers est opéré dans le milieu journalistique pour SACRALISER leur métier et leur "dévouement" pour l'humanité. Ils expliquent à qui veut bien les entendre qu'ils sont courrageux et vont dans les régions les plus dangeureuses du monde au risque de leurs vies pour éclairer l'opinion.

 

Qu'en pensez-vous ? :hum:

 

...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Réponses 221
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Je pense que comme dans toute profession, ca depend.

 

 

Je trouve cependant qu'ils s'autocensure trop :L . Mais bon il y aussi la loi francaise qui fait qu'ils ne peuvent pas (legalement) parler de tout (vie privée notament).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §gui325SN

Les bons journalistes en France sont rares. La plupart d'entre-eux se contentent de suivre l'opinion dominante, le travail d'analyse et de recherche est souvent absent. Cela conduit à des situations grotesques où une information erronée est répétée par toute la presse simplement parce que personne ne s'est donné la peine de la vérifier. :roll:

Sinon ils sont terriblement franco-français, leur manque d'ouverture d'esprit et de connaissance de l'étranger est affligeant. :non:

Il est aussi reconnu que le cursus nécessaire pour devenir journaliste conduit à ce qu'ils soient presque tous issus du même milieu social. :oui:

Sinon, le matraquage mediatique qui est fait pour libérer leur collegue en Iraq, meme si on peut le comprendre, est exagéré et on sent une attitude tres corporatiste. (MR Toutlemonde peut se faire enlever à l'autre bout de la planete, on peut etre sur qu'on en entendra pas parler) :mad:

Enfin leur manque d'indépendance et d'intégrité est malheureusement une réalité

trop fréquente :L

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Lau270Ox

Les bons journalistes en France sont rares. La plupart d'entre-eux se contentent de suivre l'opinion dominante, le travail d'analyse et de recherche est souvent absent. Cela conduit à des situations grotesques où une information erronée est répétée par toute la presse simplement parce que personne ne s'est donné la peine de la vérifier. :roll:

Je pense qu'il faut différencier les types de journalistes :bah:

Suivant le média, suivant la spécialité, suivant la région où ils travaillent...

Ils subissent parfois des pressions extrèmement fortes pour ne pas divulguer certaines choses (le fameux "bien sûr, c'est off" :roll: )

Sinon ils sont terriblement franco-français, leur manque d'ouverture d'esprit et de connaissance de l'étranger est affligeant. :non:

[/quotemsg]

La encore, tout dépend de média et du type de travail :bah:

Il est aussi reconnu que le cursus nécessaire pour devenir journaliste conduit à ce qu'ils soient presque tous issus du même milieu social. :oui:

[/quotemsg]

:ptdr:

Faudra que tu me dises quel est le cursus pour devenir journaliste, parce que, justement, il n'y en a pas :ptdr:

Après, s'il y a des écoles qui sont reconnues par la profession, suivant les médias, pas plus de 25 à 40 % des journalistes sortent de ces écoles...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §taz014xM

Les journalistes de qualité sont rares :bah:

Leur boulot c'est de parler et d'écrire sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas. Étudiant en Histoire, je suis dépité souvent en lisant les journaux :bah:

 

Je rejoins Voltaire qui traitait les journalistes de simples "follicullaires", ce ne sont que des faiseurs de feuille la plupart et rien d'autre :roll:

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §gui325SN

... :ptdr:

Faudra que tu me dises quel est le cursus pour devenir journaliste, parce que, justement, il n'y en a pas :ptdr:

Après, s'il y a des écoles qui sont reconnues par la profession, suivant les médias, pas plus de 25 à 40 % des journalistes sortent de ces écoles...

Cursus: non masculin. Carrière professionnelle envisagée dans ses phases successives (Larousse) ;)

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Lau270Ox

Les journalistes de qualité sont rares :bah:

Leur boulot c'est de parler et d'écrire sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas. Étudiant en Histoire, je suis dépité souvent en lisant les journaux :bah:

Faire un tant soit peu son boulot, c'est justement receuillir de quoi aider les gens à comprendre le sujet... Ce n'est pas le boulot de l'Historien, même si les deux doivent bosser ensemble :)

Je rejoins Voltaire qui traitait les journalistes de simples "follicullaires", ce ne sont que des faiseurs de feuille la plupart et rien d'autre :roll:

[/quotemsg]

Rien d'autre alors :roll:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §ryo210Vp

Les journalistes de qualité sont rares :bah:

Leur boulot c'est de parler et d'écrire sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas. Étudiant en Histoire, je suis dépité souvent en lisant les journaux :bah:

 

Je rejoins Voltaire qui traitait les journalistes de simples "follicullaires", ce ne sont que des faiseurs de feuille la plupart et rien d'autre :roll:

Tu es pas dépité en lisant Tillier? :ptdr:

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ils font du bon boulôt mais néglige leurs sécuritée dans certains pays et le paye trés cher!!

 

:hum: Tu regarde trop le journal de 13h TF1 :hum

 

La soirée risque d'être bénéfique pour les JOURNALISTES,

 

le NON va l'emporter :roi:

 

...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Lau270Ox

Cursus: non masculin. Carrière professionnelle envisagée dans ses phases successives (Larousse) ;)

Certes... ET ? Il n'y a pas de cursus classique pour faire journaliste :bah:

A moins que tu veuilles rentrer dans certains "grands médias", n'importe quelles études peuvent mener au journalisme ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §MCB785xf

:coucou:

 

A chaque fois qu'un journaliste est impliqué dans une "affaire", enlevé ou tué dans un conflit armé, un lever de boucliers est opéré dans le milieu journalistique pour SACRALISER leur métier et leur "dévouement" pour l'humanité. Ils expliquent à qui veut bien les entendre qu'ils sont courrageux et vont dans les régions les plus dangeureuses du monde au risque de leurs vies pour éclairer l'opinion.

 

Qu'en pensez-vous ? :hum:

 

...

 

Je ne pense pas que ce soit leur profession que les journalistes essayent de sacraliser mais c'est la liberté de l'information dont ils les sont les principaux relais.

 

Je pense qu'on est plutôt bien lotis en France concernant l'information et qu'on devrait s'en réjouir plutôt que de taper sur les journalistes. :oui:

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Lau270Ox

Je ne pense pas que ce soit leur profession que les journalistes essayent de sacraliser mais c'est la liberté de l'information dont ils les sont les principaux relais.

 

Je pense qu'on est plutôt bien lotis en France concernant l'information et qu'on devrait s'en réjouir plutôt que de taper sur les journalistes. :oui:

Ouais d'abord :o|

 

Et pis qu'on me donne un vrai boulot, je travaillerai dans de meilleures conditions :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas que ce soit leur profession que les journalistes essayent de sacraliser mais c'est la liberté de l'information dont ils les sont les principaux relais.

 

Je pense qu'on est plutôt bien lotis en France concernant l'information et qu'on devrait s'en réjouir plutôt que de taper sur les journalistes. :oui:

 

Tu ne serais pas un journaliste qui défend son "gagne pain" ? :hum:

 

Peut-on vraiment tout dire dans "la France plutôt bien lotis concernant l'information" ... ? re- :hum:

 

Serieusement, je pense qu'au Royaume-Uni, on est beaucoup mieux lotis :oui:

Les journalistes sont plus incisifs avec les hommes politiques ...

 

...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §MCB785xf

Tu ne serais pas un journaliste qui défend son "gagne pain" ? :hum:

 

Peut-on vraiment tout dire dans "la France plutôt bien lotis concernant l'information" ... ? re- :hum:

 

Serieusement, je pense qu'au Royaume-Uni, on est beaucoup mieux lotis :oui:

Les journalistes sont plus incisifs avec les hommes politiques ...

 

...

 

Non je ne suis pas un journaliste ... îls te semblent donc si indéfendables que ça ? :hum:

 

Si tu prends pour exemple le Royaume-Uni où la grande majorité de la presse est muselée par Murdoch, je ne suis pas sûr que cela soit un bon exemple. A moins que pour toi l'information se résume aux torche-culs qui font leurs unes sur des bruits de chiottes avec la fameuse playmate en page 3.

 

Et puis ca serait bien que tu précises de quelle catégorie de journalistes tu parles. Tu ouvres ton topic en parlant des journalistes de guerre et maintenant tu nous parles des journalistes politiques.

 

Je sens qu'on va bientôt arriver au "tous pourris". :ange:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Lau270Ox

Et puis ca serait bien que tu précises de quelle catégorie de journalistes tu parles. Tu ouvres ton topic en parlant des journalistes de guerre et maintenant tu nous parles des journalistes politiques.

C'est d'ailleurs le gros problème du journalisme : autant de métiers sous une même dénomination... Ca n'aide pas à y voir clair :L

 

Je sens qu'on va bientôt arriver au "tous pourris". :ange:

[/quotemsg]

Clair :roll:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Et puis ca serait bien que tu précises de quelle catégorie de journalistes tu parles. Tu ouvres ton topic en parlant des journalistes de guerre et maintenant tu nous parles des journalistes politiques.

 

Je sens qu'on va bientôt arriver au "tous pourris". :ange:

 

En plus des differentes catégories, il serait bien de faire la distinction entre la presse écrite, radio, et télévisuelle.

 

Car à mon avis, la presse écrite est de meilleure qualité que l'audiovisuelle.

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Lau270Ox

En plus des differentes catégories, il serait bien de faire la distinction entre la presse écrite, radio, et télévisuelle.

 

Car à mon avis, la presse écrite est de meilleure qualité que l'audiovisuelle.

C'est plutôt une question de temps de réflexion que de qualité. A la télé, il faut traiter immédiatement l'information, en presse écrite, normalement, on essaye de se donner le temps de la réflexion, avec un peu plus de recul...

 

En gros, à la télé, on attend l'information brute, à la radio, on attend les premières réactions, et en presse écrite, le retour sur l'événement :oui:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non je ne suis pas un journaliste ... îls te semblent donc si indéfendables que ça ? :hum:

 

Si tu prends pour exemple le Royaume-Uni où la grande majorité de la presse est muselée par Murdoch, je ne suis pas sûr que cela soit un bon exemple. A moins que pour toi l'information se résume aux torche-culs qui font leurs unes sur des bruits de chiottes avec la fameuse playmate en page 3.

 

Et puis ca serait bien que tu précises de quelle catégorie de journalistes tu parles. Tu ouvres ton topic en parlant des journalistes de guerre et maintenant tu nous parles des journalistes politiques.

 

Je sens qu'on va bientôt arriver au "tous pourris". :ange:

 

Si tu résume la presse anglaise en "aux torche-culs qui font leurs unes sur des bruits de chiottes avec la fameuse playmate en page 3", tu es vraiment bien informé ! :lol:

 

Je te reprend : "Je sens qu'on va bientôt arriver au "tous pourris". :ange:

 

Les anglais sont meilleurs. Il y a des journeaux qui sont de vraies institutions et font référence dans leur domaine. :bah::oui:

 

:tourne:

 

...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §MCB785xf

Si tu résume la presse anglaise en "aux torche-culs qui font leurs unes sur des bruits de chiottes avec la fameuse playmate en page 3", tu es vraiment bien informé ! :lol:

 

Je te reprend : "Je sens qu'on va bientôt arriver au "tous pourris". :ange:

 

Les anglais sont meilleurs. Il y a des journeaux qui sont de vraies institutions et font référence dans leur domaine. :bah::oui:

 

:tourne:

 

...

 

Les mêmes journaux qui font référence et qui n'ont absolument pas remis en cause la décision de Blaire d'aller en Irak en reprenant in extenso le délire sur les ADM ? :ange:

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §sre072cG

Il ne font qu'hurler avec les loups c'est sur. Mais j'aurais bien répondu carriéristes aussi.

Il faut voir ce qu'on appelle journalistes aussi. En France (je ne sais pas vraiment commen c'est ailleurs en fait) on a beaucoup d'animateurs, de présentateurs, et de scribouillards mais pas des masses de journalistes. :L

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les mêmes journaux qui font référence et qui n'ont absolument pas remis en cause la décision de Blaire d'aller en Irak en reprenant in extenso le délire sur les ADM ? :ange:

 

En France, les journalistes ont suivis la ligne officielle : La guerre en Irak est illégale : C'est Mister Chirac qui l'a decrété. Comme quoi, il ne faut pas changer de pays pour ça.

 

Serieusement, je maintient que la presse anglaise est meilleure :oui:

 

parlons d'autre chose maintenant ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Bla302Pc

C'est bien facile de critiquer mais on voit ce qui se passe (ou plutôt malheureusement justement on ne voit plus :( ) quand ils ne sont plus là, cf. l'Irak...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §sre072cG

C'est bien facile de critiquer mais on voit ce qui se passe (ou plutôt malheureusement justement on ne voit plus :( ) quand ils ne sont plus là, cf. l'Irak...

Et ce quelqu'un a souhaité les voir disparaitre ici ? :voyons:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Lau270Ox

En France, les journalistes ont suivis la ligne officielle : La guerre en Irak est illégale : C'est Mister Chirac qui l'a decrété. Comme quoi, il ne faut pas changer de pays pour ça.

 

Serieusement, je maintient que la presse anglaise est meilleure :oui:

 

parlons d'autre chose maintenant ...

C'est pas une question d'être meilleure ou pas, c'est une question de tradition éditoriale :bah:

En France, la presse se doit d'être le pus objective possible (même s'il y a toujours une part de subjectivité), tandis que dans les pays anglo-saxons, la presse prend partie. D'ailleurs, els titres sont beaucoup plus connotés politiquement qu'en France. Si c'est ce type de presse que tu préfères, libre à toi, mais il n'y a pas à dire que l'un est meilleur que l'autre, c'est trop subjectif :bah:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Moa223lw

Dans l'esnsemble, mon point de vue rejoint celui de Laure.

 

Il y a (j'en suis convaincue) de bons journalistes, qui donnent tout ce qu'ils ont d'énegie et de temps à comprendre/décripter/analyser/expliquer les faits. Qui vont chercher longuement les dires, les recouper, faire un vrai travail d'investigation.

 

Et puis il y a les carriéristes, dont le seul souci est la réputation et l'argent, avoir été le "premier à parler de" ...

 

C'est le lot de toutes les professions.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §sre072cG

Pis il faut distinguer les média entre eux. On trouve encore des journalistes capables de pondre un obn édito dans la presse écrite ou dans une moindre mesure à la radio, ce qui n'est plus le cas à la télé. :bah:

Pour bien faire il aurait fallu faire trois sondages. :oui::cyp:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pas une question d'être meilleure ou pas, c'est une question de tradition éditoriale :bah:

En France, la presse se doit d'être le pus objective possible (même s'il y a toujours une part de subjectivité), tandis que dans les pays anglo-saxons, la presse prend partie. D'ailleurs, els titres sont beaucoup plus connotés politiquement qu'en France. Si c'est ce type de presse que tu préfères, libre à toi, mais il n'y a pas à dire que l'un est meilleur que l'autre, c'est trop subjectif :bah:

 

Tu préfère peut-être le journal de TF1 à celui de la BBC World ... Celui de TF1 est, je te cite, "le plus objective possible".

 

Il faut avouer tout de même qu'il y a beaucoup de subjectivité dans ce débat, mais, il faut le dire, les journalistes français sont chauvins et n'ont jamais influé l'opinion international (à part quelques pays africains froncophones).

 

So british ! :love:

 

...

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Lau270Ox

Tu préfère peut-être le journal de TF1 à celui de la BBC World ... Celui de TF1 est, je te cite, "le plus objective possible".

 

Il faut avouer tout de même qu'il y a beaucoup de subjectivité dans ce débat, mais, il faut le dire, les journalistes français sont chauvins et n'ont jamais influé l'opinion international (à part quelques pays africains froncophones).

 

So british ! :love:

 

...

Je parlais de presse écrite :bah:

Mais bon, vu que ce topic semble faire l'amalgame entre tout ce qui existe dans le journalisme, bien à toi, je préfère m'en aller :jap:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Lau270Ox

 

Et puis il y a les carriéristes, dont le seul souci est la réputation et l'argent, avoir été le "premier à parler de" ...

 

C'est le lot de toutes les professions.

Pour ce qui est de la réputation, tu passes au choix pour quelqu'un d'importance ou à l'inverse, pour un gros requin fouille-merde.

Pour ce qui est de l'argent, je crois que beaucoup surestime le métier en ne connaissant du journalisme que les PPDA et autres icônes télévisuelles :L

Et pour les chercheurs de scoop, c'est clair qu'ils ne font pas forcément la meilleure image du journalisme... Tout dépend après si cette recherche se veut salace ou digne d'intérêt... Le journalisme d'investigation est très dur et un vrai parcours semé d'embuches parfois cruelles :L

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ces journalistes m'énervent vraiment !!!!

Tout un tapage pour Aubenat qui s'est fait enlever !

 

Elle n'avait qu'à être prudente, elle savait pertinament que le région était dangereuse, et tout ça pour quoi ?

Pour quelques photos qui allait être vue par seulement quelques milliers de français...

 

Car l'info essentiel, on l'avait déjà, et pas besoin de risquer ça vie pour obtenir les grandes lignes de l'information, celles qui suffisent à la majorité des français.

 

Mais il fallait que cette chieuses parte au combat chasser quelques images.

Et elle n'a pas fait ça pour la France, mais pour elle, pour du pognon !

Elle a du se dire : je m'en fous si je suis prise, toute la france sera derrière moi comme ils le sont pour Chesnot et Malbrunot.

 

Elle a fait son boulot, elle est hotage mais qu'on nous foute la paix avec elle !

Des pompiers, des filcs, des soldats meurent en faisant leur boulot, et ils nous aident beaucoup plus que ces journalistes.

Chaque jours en france c'est des dizaines de femmes, d'hommes, de gamins qui se font enlevés sont qu'on les retrouves.

 

Elle a pris des risques, qu'elle les assumes, et que les médias français commandés par des journalistes cesses leur crises d'égoïsme !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §nit773lX

Ces journalistes m'énervent vraiment !!!!

Tout un tapage pour Aubenat qui s'est fait enlever !

 

Elle n'avait qu'à être prudente, elle savait pertinament que le région était dangereuse, et tout ça pour quoi ?

Pour quelques photos qui allait être par seulement quelques milliers de français...

 

Car l'info essentiel, on l'avait déjà, et pas besoin de risquer ça vie pour obtenir les grandes lignes de l'information, celles suffisent à la majorité des français.

 

Mais il fallait que cette chieuses parte au combat chasser quelques images.

Et elle n'a pas fait ça pour la France, mais pour elle, pour du pognon !

Elle a du se dire : je m'en fous si je suis prise, toute la france sera derrière moi comme ils le sont pour Chesnot et Malbrunot.

 

Elle a fait son boulot, elle est hotage mais qu'on nous foute la paix avec elle !

Des pompiers, des filcs, des soldats meurent en faisant leur boulot, et ils nous aident beaucoup plus que ces journalistes.

Chaque jours en france c'est des dizaines de femmes, d'hommes, de gamins qui se font enlevés sont qu'on les retrouves.

 

Elle a pris des risques, qu'elle les assumes, et que les médias français commandés par des journalistes cesses leur crises d'égoïsme !!!

 

:oui:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


×
  • Créer...