Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Sports et pronostics sportifs

Pete Sampras : le plus grand tennisman de l’Histoire


Invité §Nol310XI

Messages recommandés

Invité §Nol310XI

Personne n'égalera jamais McEnroe pour ça. :rs:

Leconte aussi à ce moment là, ils avaient un jeu similaire. :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 330
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité §phu535RN

Leconte aussi à ce moment là, ils avaient un jeu similaire. :D

 

Ouais, mais McEnroe gueulait quand meme plus fort :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Kor572eg

Pas besoin du tableau pour le savoir. :p

Enfin 61 titres en simple, dont 14 titres du Grand Chelem et 5 Masters.

 

Y'a que Sap pour trouver ça "bof" © :ange:

 

Pour info, entre son premier titre à Wimbledon et le dernier, il a alligné à Londres quelques 55 victoires sur 56 matches. :beuh:

Soit 98% de victoires. :beuh:

 

A noter aussi qu'il y a 12 ans entre son premier et son dernier titre à l'US Open. Quelle longévité au plus haut niveau. :jap:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ang783rE

Hingis si elle n'avait pas eu sa blessure, je pense qu'elle aurait pu devenir trés trés forte :oui:

 

Quant a Federer, il gagnera RG un jour, vu son jeu :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §kon681HP

Et à noter aussi que Agassi est le seul à avoir remporté les 4 tournois du Grand Chelem dans l'ère moderne (donc 4 surfaces différentes). :jap:

 

:jap:

 

 

C'est pour ça que c'est lui le meilleur :bah: .

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Nol310XI

:jap:

 

 

C'est pour ça que c'est lui le meilleur :bah: .

 

Ca en fait pas le meilleur. :bah:

Par exemple ça s'est tenu à quelques points pour que Mac Enroe remporte Roland Garros en 1984. Ca n'en aurait pas fait un plus ou moins grand joueur. :bah:

Idem pour Edberg contre Chang en 1989. Quand tu peux gagner ou perdre un titre du Grand Chelem sur quelques points, il y a une part de réussite.

 

Sampras a remporté 5 titres du grand chelem de plus que Agassi. Là ce n'est plus quelques points mais 35 matches en 5 sets. :bah:

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Nol310XI

T'as rien a dire :W

Pour ça faut déjà avoir un cerveau. :W

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Kor572eg

Idem pour Edberg contre Chang en 1989.

 

Grandiose ce qu'a fait Chang cette année là. Oser le service à la cuillère contre Lendl qui était fou de rage. Se mettre sur la ligne de service quand l'adversaire sert. Faire des balles très très hautes pour faire des étirements et virer ses crampes entre deux frappes. J'adore. :rs:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Nol310XI

Grandiose ce qu'a fait Chang cette année là. Oser service à la cuillère contre Lendl qui était fou de rage. Faire des balles très très hautes pour faire des étirements et virer ses crampes entre deux frappes. J'adore. :rs:

Ca marcherait plus maintenant, les joueurs prennent la balle trop tôt, il se prendrait des pétards dans tous les coins. :bah:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Kor572eg

Ca marcherait plus maintenant, les joueurs prennent la balle trop tôt, il se prendrait des pétards dans tous les coins. :bah:

 

Ca dépend, si sa balle haute (c'était même très haut) tombe à 10cm du fond du court, il aura le temps de voir arriver la grosse patate. :bah:

 

 

Mais bon, je m'en fous en fait, ça m'a bien fait délirer à l'époque. :D

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Kor572eg

Sans compter qu'il est finalement bien plus dur de frapper fort une balle qui met beaucoup de temps à arriver parce qu'on perd tout son rythme. ;)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Nol310XI

Ca dépend, si sa balle haute (c'était même très haut) tombe à 10cm du fond du court, il aura le temps de voir arriver la grosse patate. :bah:

Sauf que comparé au jeu moderne, sa balle n'avançait pas. :ddr:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Kor572eg

Tout évolue hein. Borg au mieux de sa forme se serait à mon avis fait exploser par Sampras au mieux de la sienne à Wimbledon (leur terrain de jeu préféré à tous les deux). :ddr:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Nol310XI

Tout évolue hein. Borg au mieux de sa forme se serait à mon avis fait exploser par Sampras au mieux de la sienne à Wimbledon (leur terrain de jeu préféré à tous les deux). :ddr:

C'est exactement ce que je dis au dessus concernant Chang. :buzz:

Mais clair qu'il y a 16 ans ça m'avait scié. :oui:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Kor572eg

Je me souviens avoir séché les cours en 1ère pour aller voir ses matchs suite à son 8ème contre Lendl (de mémoire ensuite y a eu Chesnokov à un moment puis Edberg en finale, il m'en manque un :ddr:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Nol310XI

Je me souviens avoir séché les cours en 1ère pour aller voir ses matchs suite à son 8ème contre Lendl (de mémoire ensuite y a eu Chesnokov à un moment puis Edberg en finale, il m'en manque un :ddr:)

WIlander non ? :voyons:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §kon681HP

Ca en fait pas le meilleur. :bah:

Par exemple ça s'est tenu à quelques points pour que Mac Enroe remporte Roland Garros en 1984. Ca n'en aurait pas fait un plus ou moins grand joueur. :bah:

Idem pour Edberg contre Chang en 1989. Quand tu peux gagner ou perdre un titre du Grand Chelem sur quelques points, il y a une part de réussite.

 

Sampras a remporté 5 titres du grand chelem de plus que Agassi. Là ce n'est plus quelques points mais 35 matches en 5 sets. :bah:

 

Pas d'accord :o| .

 

C'est tellement rares les joueurs qui gagne sur les 4 surface du grand chelem (rebound ace, terre, gazon, béton).

 

 

 

 

 

Apres, si comme Mc Enroe, Edberg ou autres, tu rate un titre de quelques points, ben tu rates le titre quand meme :bah: .

 

 

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Kor572eg

WIlander non ? :voyons:

 

Wilander était encore là en 89 ? :voyons:

Possible après tout... :jap:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Nol310XI

Pas d'accord :o| .

 

C'est tellement rares les joueurs qui gagne sur les 4 surface du grand chelem (rebound ace, terre, gazon, béton).

 

 

 

 

 

Apres, si comme Mc Enroe, Edberg ou autres, tu rate un titre de quelques points, ben tu rates le titre quand meme :bah: .

 

9 titres du grand chelem pour Agassi

14 titres du grand chelem pour Sampras

 

:coucou:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Nol310XI

Wilander était encore là en 89 ? :voyons:

Possible après tout... :jap:

 

Ce n'était pas Wilander. :ddr:

 

Voici la liste de ses adversaires en 1989 :

 

1er tour : bat Masso, Eduardo (BEL ) n°146 / 6-7 6-3 6-0 6-3

2eme tour : bat Sampras, Pete (USA ) n°92 / 6-1 6-1 6-1

3eme tour : bat Roig, Francisco (ESP ) n°291 / 6-0 7-5 6-3

1/8 Finale : bat Lendl, Ivan (USA ) n°1 / 4-6 4-6 6-3 6-3 6-3

1/4 de Finale : bat Agenor, Ronald (HAI ) n°30 / 6-4 2-6 6-4 7-6

1/2 Finale : bat Chesnokov, Andrei (RUS ) n°27 / 6-1 5-7 7-6 7-5

Finale : bat Edberg, Stefan (SWE ) n°3 / 6-1 3-6 4-6 6-4 6-2

 

:jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Fyr184hA

Ce n'était pas Wilander. :ddr:

 

Voici la liste de ses adversaires en 1989 :

 

1er tour : bat Masso, Eduardo (BEL ) n°146 / 6-7 6-3 6-0 6-3

2eme tour : bat Sampras, Pete (USA ) n°92 / 6-1 6-1 6-1

3eme tour : bat Roig, Francisco (ESP ) n°291 / 6-0 7-5 6-3

1/8 Finale : bat Lendl, Ivan (USA ) n°1 / 4-6 4-6 6-3 6-3 6-3

1/4 de Finale : bat Agenor, Ronald (HAI ) n°30 / 6-4 2-6 6-4 7-6

1/2 Finale : bat Chesnokov, Andrei (RUS ) n°27 / 6-1 5-7 7-6 7-5

Finale : bat Edberg, Stefan (SWE ) n°3 / 6-1 3-6 4-6 6-4 6-2

 

:jap:

Ronald Agenor, le seul Hawaiien du circuit :W

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Kor572eg

Ronald Agenor, le seul Hawaiien du circuit :W

 

Mais qui roulait dans un putain de Porsche (je l'avais vu un jour à un tournoi exhibition). :D

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Kor572eg

Ce n'était pas Wilander. :ddr:

 

Voici la liste de ses adversaires en 1989 :

 

1er tour : bat Masso, Eduardo (BEL ) n°146 / 6-7 6-3 6-0 6-3

2eme tour : bat Sampras, Pete (USA ) n°92 / 6-1 6-1 6-1

3eme tour : bat Roig, Francisco (ESP ) n°291 / 6-0 7-5 6-3

1/8 Finale : bat Lendl, Ivan (USA ) n°1 / 4-6 4-6 6-3 6-3 6-3

1/4 de Finale : bat Agenor, Ronald (HAI ) n°30 / 6-4 2-6 6-4 7-6

1/2 Finale : bat Chesnokov, Andrei (RUS ) n°27 / 6-1 5-7 7-6 7-5

Finale : bat Edberg, Stefan (SWE ) n°3 / 6-1 3-6 4-6 6-4 6-2

 

:jap:

 

 

Jolie branlée passée à Pete Sampras au passage. :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Nol310XI

Jolie branlée passée à Pete Sampras au passage. :D

 

Il a pris sa revanche ensuite à Roland Garros. :oui:

Et dans le reste de leur confrontation d'ailleur. :ange:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §kon681HP

9 titres du grand chelem pour Agassi

14 titres du grand chelem pour Sampras

 

:coucou:

 

Et il a gagné combien de fois roland garros pete sampras ? :ange:

 

 

:coucou:

:p

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Nol310XI

Et il a gagné combien de fois roland garros pete sampras ? :ange:

 

 

:coucou:

:p

 

Il a gagné combien de fois Wimbledon, Agassi ? :ange:

 

 

:coucou:

:p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §zid307pz

Respect pour le palmares de Sampras :jap:

Ceci dit je lui préfère le déjanté d'Ivanisevic qui restera le meilleur serveur au monde durant sa période active (Dixit Becker).

C'est con Sampras a privé Goran de 2 Wimbledons :bah: tout simplement car c'est un mec qui surclassait tout le monde et surtout sur herbe. Je pense que pour Federer, ça a du lui faire tout drole lors de son premier sacre, de battre une légende comme Sampras... en 5 sets.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §phu535RN

Respect pour le palmares de Sampras :jap:

Ceci dit je lui préfère le déjanté d'Ivanisevic qui restera le meilleur serveur au monde durant sa période active (Dixit Becker).

C'est con Sampras a privé Goran de 2 Wimbledons :bah: tout simplement car c'est un mec qui surclassait tout le monde et surtout sur herbe. Je pense que pour Federer, ça a du lui faire tout drole lors de son premier sacre, de battre une légende comme Sampras... en 5 sets.

 

Il n'a pas battu Sampras lors de son premier sacre. C'etait en 2003 et Sampras n'etait pas la. Il l'a battu au 4e tour en 2001.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ang783rE

Il a gagné combien de fois Wimbledon, Agassi ? :ange:

 

 

:coucou:

:p

Une fois, et du fond du court stp :sol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Nol310XI

Une fois, et du fond du court stp :sol:

Sampras 7 fois en l'espace de 8 ans.

 

:coucou:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...