Aller au contenu
Logo Caradisiac        

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info

Le topic du rugby !


Messages recommandés

  • Réponses 8,3K
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Quelle domination territoriale des italiens mais des problemes de finition.

En tout cas c'est pas l'envie qui leur fait défaut aux italiens.

Leur troisieme ligne c'est impressionnant en volume de jeu.

Et en melée les ecossais ont souffert.

faut dire qu'entre latins et saxons il y a 2 philosophies differentes de la melee

 

les latins (et la canada) se basent sur une melee tres forte (suffit de voir les pumas argentins, parmi les meilleures premieres lignes du monde) alors que les saxons l'utilisent plus comme les treizistes, sans affrontement direct (perfides, les albions ;) )

 

suffit de voir les sudaf qui ne mettent pas (ou presque) de premiere ligne remplacante de maniere a ne plus pousser les melees si blessure du titulaire...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §ju4635Ub

merde merde merde merde merde merde merde merde merde merde merde merde merde merde merde merde

Si tu dis ça, je préfère ne pas savoir le résultat ! :D

 

:cry: Merde ! :cry: Merde ! :cry: Merde ! :cry: Merde ! :cry: Merde ! :cry: Merde ! :cry: Merde ! :cry: Merde ! :cry:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas vu le match, j'etais sur le pré cet apres midi.

tu me fais un petit resumé ?

 

PS : merde merde merde merde merde

pas complique:

ca a ete serre, les Irlandais ont ete mene 13-6 jusqu'a la 25e minute de la 2eme mi-temps ou les anglais ont plante 2 essais coup sur coup...

 

sinon pour resumer: des irlandais volontaires, mais maladroits et trop individualistes (mais rien a dire au niveau gnak)

des anglais poses et puissants, qui ont ete malmenes mais n'ont jamais panique

 

en 1 contre 1, on sentait un tres net avantage physique pour les anglais, ce qui les a bien aide

 

le score final n'airait jamais du etre si eleve...

 

dommage, mais impressionants ces britons quand meme

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si c'est pas une bonne nouvelle ca :D

 

La France organisera sa première Coupe du monde de rugby

 

DUBLIN (AFP), le 10-04-2003

La France organisera sa première Coupe du monde de rugby en 2007, la sixième du nom, sa formule traditionnelle de tournoi à 20 équipes ayant été préférée au projet novateur de l'Angleterre de deux tournois distincts.

 

Le projet de la Fédération française (FFR) a recueilli 18 votes, contre 3 pour celui de l'Angleterre.

 

La France n'a encore jamais organisé seule la Coupe du monde, accueillant cependant quelques matches des éditions 1991 et 1999, tandis que l'Angleterre avait été désignée pour celle de 1991.

 

"Ce n'est pas une victoire contre l'Angleterre, c'est la victoire d'un projet", a commenté le président de la FFR, Bernard Lapasset.

 

"Notre projet est le moyen de rassembler les 98% du rugby amateur et les 2% du rugby professionnel. C'est une formule qui permet à la fois d'intégrer des petits pays mais aussi d'ouvrir de nouveaux marchés, sur le modèle de la Coupe du monde de football en Asie", a-t-il ajouté.

 

Syd Millar, vice-président de l'IRB, a estimé que l'IRB avait eu à faire un choix "très difficile". Le projet français est apparu comme "le meilleur pour le développement du rugby", a-t-il ajouté, précisant que la formule de la Fédération anglaise soulevait "des inquiétudes".

 

Les dossiers français et anglais se distinguaient dans leur formule, mais aussi dans les dates proposées et l'importance des revenus générés.

 

"Nous garantissons un bénéfice minimum de 70 millions de livres (101 millions d'euros)", a promis M. Lapasset. La Fédération anglaise (RFU) avait de son côté promis 100 millions de livres (145 millions d'euros) de bénéfices.

 

"Nous félicitons la France", a déclaré en préambule le président de la RFU, Graeme Cattermole avant de s'interroger très vite sur les promesses financières des Français.

 

Pour Francis Baron, directeur général de la RFU, "le critère financier n'a pas été le seul, l'aspect sportif a été très important. Mais surtout, le Conseil de l'IRB a voté contre le projet de deux tournois distincts".

 

M. Baron a estimé qu'il était trop tôt pour se prononcer sur une future candidature anglaise pour les Coupes du monde 2011 ou 2015, mais "à terme, notre formule à deux tournois apparaîtra comme celle de l'avenir", a ajouté M. Cattermole.

 

La Coupe du monde 2007 devrait se dérouler du 7 septembre au 20 octobre, selon une formule traditionnelle, semblable à celle en vigueur en Australie pour la prochaine Coupe du monde (du 10 octobre au 22 novembre prochains), avec un tournoi réunissant 20 équipes, réparties en quatre poules de cinq.

 

Trente-huit des 48 matches se dérouleront en France, sur les dix stades qui avaient accueilli la Coupe du monde de football 1998, avec les demi-finales et la finale au Stade de France, à Saint-Denis.

 

Edimbourg (stade de Murrayfield), Cardiff (Millennium Stadium) et Dublin (Lansdowne Road) accueilleront chacun trois matches de poule, dont deux concernant leur équipe nationale. Un quart de finale sera disputé à Cardiff, conformément à l'accord signé avec la FFR en 1999.

 

Le vote qui s'est déroulé à main levée a pris plus de temps que prévu. Un premier vote a rejeté le système anglais de deux tournois. Le 2e scrutin laissait alors peu de place au suspense, seul le Canada s'étant rangé du côté anglais.

 

Douze pays et la Fédération de rugby amateur participaient au scrutin, représentant 21 voix. Huit membres (l'Angleterre, l'Ecosse, le pays de Galles, l'Irlande, la France, l'Australie, l'Afrique du Sud et la Nouvelle-Zélande) disposaient chacun de deux voix. Quatre autres (Canada, Argentine, Japon, Italie) ainsi que la Fédération de rugby amateur (FIRA-AER) disposaient chacun d'une voix.[/quotemsg]

 

les anglais battus 18 a 3, c'est suffisament rare en ce moment pour etre note ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas du tout frais mais bon...

c'est reparti pour une formule de polytechnicien encore...

 

Top 16 : On prend les mêmes

 

A l’issue de l’Assemblée générale de la Ligue Nationale de Rugby, Serge Blanco a annoncé que la formule actuelle du Top 16 était maintenue au moins jusqu’en 2007. La poule unique n’a pas séduit.

par Sport24 .com

 

Cinquante-cinq à quatorze. A une écrasante majorité, l’Assemblée générale de la Ligue Nationale a décidé de conserver la formule actuelle du Top 16. Jusqu’en 2007 au moins, le championnat de France de rugby se déroulera donc tel qu’il est aujourd’hui. Un premier tour avec deux groupes de huit équipes. Les quatre premiers de chaque groupe sont ensuite qualifiés pour une seconde phase de poules. Il y en a deux. Et à l’image de ce qui se passe durant la première partie de la saison, les deux premières formations de chaque groupe passent en demi-finale. Ces dernières se jouent sur un match comme la finale qui se déroule au Stade de France.

 

Non à la poule unique

Avec le maintien de ce système, les dirigeants du rugby français ont clairement dit non à la proposition défendue notamment par Jean-René Bouscatel. Le président du Stade Toulousain souhaitait que l’on en vienne à l’organisation d’un championnat en une poule unique de quatorze clubs. Le président de la LNR Serge Blanco, qui s’était prononcé contre ce resserrement de l’élite, est satisfait.

 

Une seule nouveauté

A noter tout de même une nouveauté dans l’organisation du Top16. Elle concerne la poule de maintien. Désormais, les quatre premiers de cette poule pourront espérer accéder à la coupe d’Europe. En effet, ils disputeront un barrage contre les quatre équipes non-qualifiées pour les demi-finales du championnat. Cette mini-compétition surnommée poule de brassage se déroulera en matchs à élimination directe. Une mesure qui aura pour conséquence de redonner de l’intérêt aux fins de saison des équipes éliminées prématurément de la course au bouclier de Brennus.[/quotemsg]

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Mat632Js

Grosse defense des 2 coté, ca bloque un peu.

On a entrevu le potentiel offensif toulousain en 1ere mi temps quand ils arrivaient a jouer derriere la defense.

Le passage de Michalak a l'ouverture et Ellisalde à la melée on changer la physionomie de la 2eme mi-temps.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


×
  • Créer...