Approuvez vous le fait de casser les radars ?

[Invité §bbe636Gv]

Pour!

bon, en ville, il y a d'autres façons de faire que la destruction pure et simple. un peu de peinture, par ex.

 

[bengal-tiger]

J'ai voté pour bien que je ne sois forcément pour la destruction de ces machines.

Le fait de boucher les objectifs, j'approuve à 100 %. Ca coute rien mais ça fait bien chier.

[Invité §106268Lm]

en Allemagne, à Ulm par exemple, il y en a au moins 10.

ils sont situés dans les tunnels, au croisement d'autoroutes, en ville, etc...

 

pas sur les autoroutes...

 

et puis il y a des panneaux "Radarkontrolle" pour prévenir

[Invité §car268Sd]

1/ Je ne suis pas flic.

2/ Va vérifier par toi-même où sont installés ces radars.

Tu seras surpris. Le cliché de base avec une ligne droite de 10 km en pleine campagne avce un radar au bout, c'est dépassé.

Ils sont installés dans des endroits où ça craint vraiment d'aller vite et où il y a eu beaucoup d'accidents.

 

Il y a 3 ans, j'ai assisté à un accident en direct sur la VRU de Chambéry. Le fameux "S" de VETROTEX pour ceux qui connaissent.

Le gars a déboulé avec son Audi A8 à 150-160 Km/heure sous la pluie.

Confiant dans son éléctronique embarqué, il a malheureusement perdu le contrôle de son véhicule suite à un coup de volant intempestif pour éviter un changement de voie d'un camion.

Il a du apprécié le fonctionnement de ses Airbags ! Je ne sais pas malheureusement s'il s'en est sorti...

 

Tout ça pour dire que si tu veux aller vite, trouve une route déserte en campagne et tue toi tout seul !

Les définitions de la connerie sont multiples, tu viens de citer un bon exemple, ok!

Maintenant, en quoi le fait d'installer des radars à emplacements fixes et connus, empechera le keke de base ou l'abruti à grosses "couil..." de faire une pointe juste derrière?

 

Faut réflechir un peu au fait que celui qui s'amusera à rouler vite, le fera loin de ces boites!

[Invité §Sho344rs]

Maintenant, en quoi le fait d'installer des radars à emplacements fixes et connus, empechera le keke de base ou l'abruti à grosses "couil..." de faire une pointe juste derrière?

 

Technique de la double vue : 2 km après le radar automatique, tu installes un radar mobile avec des vrais morceaux de policiers dedans...

 

[Invité §106268Lm]

bravo Shooter : vu en Allemagne !

virage limité à 50 avec radar au bout

et 500m plus loin un autre radar (alors que la vitesse passe à 70 et qu on peut etre à 100 facile en reaccelerant...)

[Invité §pie133Ky]

en direction de strasbourg , sur l'autoroute à hauteur de ville en vermois , Saint nicolas de port , il y a un radar ( boite blanche , flasch et caméra ) ...

 

Il n'est pas signalé , et pourtant fonctionne ( une camionnette s'est fait gaulé un peu avant mon passage ...)

 

Radar en ligne droite de 4-5 kms ...

[Invité §sly470iu]

franchement j'ai eu la flemme de lire tout le tpic mais tout ce que je peux dire c'est que j'ai voté oui.

Le jour où ces foutus radars seront vraiment placés dans des zones accidentogènes et le jour où le petits homme en bleu arreteront de se cacher pour nous flasher alors là je réviserai mon jugement!!!

[extrema38]

a voté

[Invité §B-M031oC]

j'ai voté oui.

[Invité §rob568ie]

1/ Je ne suis pas flic.

2/ Va vérifier par toi-même où sont installés ces radars.

Tu seras surpris. Le cliché de base avec une ligne droite de 10 km en pleine campagne avce un radar au bout, c'est dépassé.

Ils sont installés dans des endroits où ça craint vraiment d'aller vite et où il y a eu beaucoup d'accidents.

 

Il y a 3 ans, j'ai assisté à un accident en direct sur la VRU de Chambéry. Le fameux "S" de VETROTEX pour ceux qui connaissent.

Le gars a déboulé avec son Audi A8 à 150-160 Km/heure sous la pluie.

Confiant dans son éléctronique embarqué, il a malheureusement perdu le contrôle de son véhicule suite à un coup de volant intempestif pour éviter un changement de voie d'un camion.

Il a du apprécié le fonctionnement de ses Airbags ! Je ne sais pas malheureusement s'il s'en est sorti...

 

Tout ça pour dire que si tu veux aller vite, trouve une route déserte en campagne et tue toi tout seul !

 

1/ j'avais compris, mais c'est quand meme la réaction typique du flic de base ou du toutou à sarko si tu préferes.

 

2/ Bien sur et toutes ces putains de boites en RP qui sont au milieu de lignes droites ou il y a 4 voies et c'est limité à 110 ou il ne se passe jamais rien, c'est pour sauver des familles ou pour nourrir des familles de droite

 

Merci en tout cas de m'encourager à me tuer. Ca rejoins ma réponse 1/

[Invité §tch742ll]

Je suis sûr que les 3/4 aurait pas les couilles de le faire.

 

 

je pense pareil, c'est un sondage on se lache, mais pour le faire, c'est pas la meme chose, je vais pas risquer de me faire choper et de morfler pour tous ceux qui le font, je prefere encore le risque de me faire toper au radar, mais la ou je suis daccord avec le fait de casser c'est machine à tune (pour moi c'est rien d'autre!!) c'est que maintenant faut conduire le nez sur son compteur qd on a pas de regulateur et de faire gaffe de pas depasser de 4 km h la vitesse legale pour moi absudite complete, mais bon c'est l'eternel debat....

[Invité §ben466zt]

un radar a été saccagé, approuvez-vous ?

sachant qu'il ne faut pas s'inquieter de l'aspect économique de la chose :

en angleterre, un radar fait 840 000 livres par semaines soit à peu prés 8 400 000 francs= 1 280 000 €

 

à 80 000 € du radar neuf c'est vite rentabilisé

La nullité d'un geste a répondu à la nullité d'un système.On sait trés bien que le gouvernement cherche du fric.Tant qu'on ne travaillera pas sur le comportement des automobilistes , il y aura toujours des tarés pour se comporter anormalement.Un taré ,même a 60 km/h est un danger.

[Invité §ibi868SQ]

La nullité d'un geste a répondu à la nullité d'un système.On sait trés bien que le gouvernement cherche du fric.Tant qu'on ne travaillera pas sur le comportement des automobilistes , il y aura toujours des tarés pour se comporter anormalement.Un taré ,même a 60 km/h est un danger.

je suis d'accord

[Invité §jno540um]

La nullité d'un geste a répondu à la nullité d'un système.On sait trés bien que le gouvernement cherche du fric.Tant qu'on ne travaillera pas sur le comportement des automobilistes , il y aura toujours des tarés pour se comporter anormalement.Un taré ,même a 60 km/h est un danger.

 

Dans ce cas trouve une solution pour faire comprendre au taré que c'en est un....même un accident ne les calme pas y'a que le porte-monnaie qui fonctionne, touche a ce que tu veux mais pas à mes sous

 

[Invité §5cy264Er]

De toute façon je ne vois pas à quoi ça sert de discuter de cette question car combien de personnes auront le courage (ou la débilité c'est selon) de passer à l'acte ? Le français a une grande gueule c'est bien connu Et vu l'état d'esprit de Sarko ça m'étonnerait qu'il change d'avis comme cela

[Invité §Mit005fH]

1/ j'avais compris, mais c'est quand meme la réaction typique du flic de base ou du toutou à sarko si tu préferes.

 

2/ Bien sur et toutes ces putains de boites en RP qui sont au milieu de lignes droites ou il y a 4 voies et c'est limité à 110 ou il ne se passe jamais rien, c'est pour sauver des familles ou pour nourrir des familles de droite

 

Merci en tout cas de m'encourager à me tuer. Ca rejoins ma réponse 1/

 

 

Pour en revenir à ce sondage, je ne dis pas qu'il n'y a pas eu d'abus ces dernières années du côté de la police mais le fait est que les mentalités changent.

Faire le kéké quand tu as 18-20 ans : Ok ! Mais passer un âge, il faut arrêter de jouer au Fangio des VRU ou des autoroutes.

 

 

[Invité §Alf007mL]

2/ Bien sur et toutes ces putains de boites en RP qui sont au milieu de lignes droites ou il y a 4 voies et c'est limité à 110 ou il ne se passe jamais rien, c'est pour sauver des familles ou pour nourrir des familles de droite

 

 

t'as bien vu ou ils etaient ces radars en RP ?

[Invité §Roo723ei]

1/ Je ne suis pas flic.

2/ Va vérifier par toi-même où sont installés ces radars.

Tu seras surpris. Le cliché de base avec une ligne droite de 10 km en pleine campagne avce un radar au bout, c'est dépassé.

Ils sont installés dans des endroits où ça craint vraiment d'aller vite et où il y a eu beaucoup d'accidents.

 

Il y a 3 ans, j'ai assisté à un accident en direct sur la VRU de Chambéry. Le fameux "S" de VETROTEX pour ceux qui connaissent.

Le gars a déboulé avec son Audi A8 à 150-160 Km/heure sous la pluie.

Confiant dans son éléctronique embarqué, il a malheureusement perdu le contrôle de son véhicule suite à un coup de volant intempestif pour éviter un changement de voie d'un camion.

Il a du apprécié le fonctionnement de ses Airbags ! Je ne sais pas malheureusement s'il s'en est sorti...

 

Tout ça pour dire que si tu veux aller vite, trouve une route déserte en campagne et tue toi tout seul !

 

Alors ... qui etait en tort ?

Celui qui arrive a 160 ou celui qui ne met pas le clignotant ?

 

Bien sur ... le radar donnerà en tort celui qui va trop vite, quand ui vraiement a provoqué l'accident, il roule 'legalment' a 100 km/h, encore qu'il ai 'oublié' le clignotant ...

 

Bizarre, non ?

 

[Invité §naj182kQ]

Alors ... qui etait en tort ?

Celui qui arrive a 160 ou celui qui ne met pas le clignotant ?

 

Bien sur ... le radar donnerà en tort celui qui va trop vite, quand ui vraiement a provoqué l'accident, il roule 'legalment' a 100 km/h, encore qu'il ai 'oublié' le clignotant ...

 

Bizarre, non ?

Pour moi, doubler à +60 sous la pluie dans un virage, même si l'autre gars a pas mis son clignotant, le conducteur de l'A8 doit assumer sa perte de contrôle...

C'est marrant quand même, vous êtes tous pour la formation et l'anticipation au volant; mais quand ça passe pas, c'est évidemment la faute de l'autre...

Et je suis pas un sarkofile convaincu, je roule bien au dela des limites mais bizarrement, même quand les mecs déboitent sans le signaler, je ne suis pas pris en traitre car j'ai ralenti avant (adaptation de ma vitesse aux conditions, à savoir doubler dans un virage) et j'ai encore le pied au dessus du frein (je réaccélère, au moment du dépassement).

[Invité §5cy264Er]

Alors ... qui etait en tort ?

Celui qui arrive a 160 ou celui qui ne met pas le clignotant ?

 

Bien sur ... le radar donnerà en tort celui qui va trop vite, quand ui vraiement a provoqué l'accident, il roule 'legalment' a 100 km/h, encore qu'il ai 'oublié' le clignotant ...

 

Bizarre, non ?

 

Il serait allé un peu moins vite (à la vitesse légale par exemple) car vu les circonstances il jouait vraiment avec le feu, et bien il aurait eu le temps d'anticiper ce changement de voie sans clignotant

C'est à cause de types comme cela faisant n'importe quoi n'importe quand que le gvt prend de telles mesures !!!

[Invité §che063dK]

Les radars sur autoroures sont mis afin d'amasser le plus d'argent possibles !!!!

Pourquoi pas de radar a coter des ecoles ?

 

[Invité §TER618vX]

on peut avoir une carte pour savoir ou sont ces radars

[Invité §lef885pl]

C'est super malin de casser des radars fixes annonces ...

 

Comme ca les prochaines achetes seront des mobiles, non-signales ...

[Invité §nic756zZ]

on peut avoir une carte pour savoir ou sont ces radars

 

interieur.gouv.fr

 

[Invité §gar718uk]

De toute façon je ne vois pas à quoi ça sert de discuter de cette question car combien de personnes auront le courage (ou la débilité c'est selon) de passer à l'acte ? Le français a une grande gueule c'est bien connu Et vu l'état d'esprit de Sarko ça m'étonnerait qu'il change d'avis comme cela

Le sondage est "approuvez vous le fait de casser des radars" et non "seriez vous prêts à casser des radars". Donc c'est un sondage qui n'engage à rien à part de dire tout le bien que l'on pense des radars automatiques, si tout le monde se met à gueuler ça peut peut-être faire réfléchir le gouvernement.

[Invité §LOk177Uj]

C'est super malin de casser des radars fixes annonces ...

 

Comme ca les prochaines achetes seront des mobiles, non-signales ...

 

Mais illégaux.

[Invité §bfr782VH]

preuve en est, que le gouvernement ne veut pas forcement faire du pognon: ils ont communiqué l'emplacement de leur radar.......

[Invité §gea514rN]

preuve en est, que le gouvernement ne veut pas forcement faire du pognon: ils ont communiqué l'emplacement de leur radar.......

C'est exactement ce que tout ceux qui ont voté "oui" n'ont pas encore compris. On dirait qu'on les prend en traitre...

Et comme l'a dit quelqu'un plus haut, supprimer les radars fixes annoncés ne va faire qu'augmenter les 306 avec le petit carré derrière qui seront parfaitement légaux puisque accompagnés.

[Invité §cd1654fL]

oui

[Invité §cd1654fL]

Mais illégaux.

oui aussi

[Invité §Vee826zE]

Je suis contre la destruction de bien public que je finirai par payer dans mes impôts Les Anglais, qui ont des radars fixes depuis belle lurette (gatsometer en VO) sont bien plus fins, et s'amuse à recouvrir ou à déguiser les radars, sans les abîmer

[Invité §typ520km]

c'est surtout qu'il risque de les déplacer et de les non-signaler mrd!!

[Invité §rob568ie]

t'as bien vu ou ils etaient ces radars en RP ?

 

Désolé je les ai pas tous vu, mais ceux que j'ai vu sont loin d'être dans des lieux accidentogènes, alors qu'ils ne devaient etre placés que sur des points noirs.

 

P.S : La RP ce n'est pas que le périphérique

 

[Invité §vin043Yg]

Je comprends pas comment on peut etre pour la destruction des radars...

 

et quoi? quand vous vous faites flasher par une voiture de flic vous faites demi tour pour aller tuer le gars dans la voiture et faire bruler la caisse????

 

Franchement j'aurais jamais cru autant de personne pour... je trouve que c'est une réaction d'enfant de 5 ans mais bon... chacun son truc