2 voitures sur la photo flash...

[jcdenton2]

Bonjour,

 

Dans quelle mesure une 2ème voiture apparaissant sur la photo radar peut rendre celui ci caduque ?

 

Est ce qu'il faut absolument que la 2ème plaque soit visible, ou est ce qu'un simple bout de la carrosserie est suffisant ?

 

 

 

[Invité §bow540ZU]

Il faut absolument voir la plaque de la deuxiemme voiture sinon comment contester ?

[Invité §ms8108Qv]

Si tu as un scanner, ce serait interessant de nous montrer la photo.

[berlinois]

Bonjour,

 

Dans quelle mesure une 2ème voiture apparaissant sur la photo radar peut rendre celui ci caduque ?

 

Est ce qu'il faut absolument que la 2ème plaque soit visible, ou est ce qu'un simple bout de la carrosserie est suffisant ?

 

 

A priori deux véhicules sur une photo est une cause de nullité, car on ne sait pas quel véhicule a été choisi par le radar.

[Invité §jes484ax]

A priori deux véhicules sur une photo est une cause de nullité, car on ne sait pas quel véhicule a été choisi par le radar.

 

Oui mais si on ne voit pas la plaque du 2ème véhicule c'est que lui n'a pas été flashé non ?

[brouzz]

je sais pas en France, mais en Belgique, on a des gabarits que l'on pose sur les photos et qui nous permettent de savoir quelle voiture a été sélectionnée par le radar. Il est donc impossible chez nous de feinter le radar. Sauf si biensûr la plaque est masquée par l'autre véhicule.

 

Vous devez certainement avoir la même chose en France.

[Invité §sin483LM]

J'ai été flashé sur autoroute avec une autre voiture à coté, nous étions donc deux de face sur lors de la prise de photo. A ce jour (c'était en printemps dernier) je n'ai pas de nouvelles et j'ai lu a plusieurs endroits que le fait qu'il y ait 2 véhicules de front rende la mesure (photo) invalide. En effet, bien que en théorie la voiture la plus à gauche est , en général , la plus rapide, de nos jours en pratique ce n'est pas toujours le cas

 

Si je reçois la photo je vous dis

[Invité §hak267DT]

[citation]Le 28/02/2005 à 11:25, sinbis a écrit :

J'ai été flashé sur autoroute avec une autre voiture à coté, nous étions donc deux de face sur lors de la prise de photo. A ce jour (c'était en printemps dernier) je n'ai pas de nouvelles et j'ai lu a plusieurs endroits que le fait qu'il y ait 2 véhicules de front rende la mesure (photo) invalide. En effet, bien que en théorie la voiture la plus est à gauche est , en général , la plus rapide, de nos jours en pratique ce n'est pas toujours le cas

 

Si je reçois la photo je vous dis

[/citatio

 

Wé bah t'aura rien.

[Invité §Isi056WU]

A priori deux véhicules sur une photo est une cause de nullité, car on ne sait pas quel véhicule a été choisi par le radar.

Idem, j'ai toujours lu que dans le cas où 2 véhicules apparaissent sur la photo, il n'y à pas de suites...

Si un spécialiste ici peut nous donner la preuve irréfutable ou le texte légal ;

Amicalement

[Invité]

A mon avis tu es passé à travers les mailles du filets !

[Invité §Rec213HY]

A mon avis tu es passé à travers les mailles du filets !

 

Pourquoi tu utilises un smiley de tristesse ? Tu aurais été content qu'il se fasse choper ? Tu touches un pourcentage à chaque fois qu'un mec paie une prune en France ?

 

Belle mentalité en tout cas...

 

[jcdenton2]

Je n'ai pas encore la photo ni le pv, c'est juste histoire de savoir s'il y a contestation possible.

 

 

[Invité §kik731rK]

Pourquoi tu utilises un smiley de tristesse ? Tu aurais été content qu'il se fasse choper ? Tu touches un pourcentage à chaque fois qu'un mec paie une prune en France ?

 

Belle mentalité en tout cas...

 

ARF... C'est Cédric! Indécrotable ce garçon!

[Invité §sla243uU]

A mon avis tu es passé à travers les mailles du filets !

 

 

Alors là ça me troue le c** ! Pour parler poliment...

 

Je crois savoir qui se cache derrière le pseudo de notre mascote Cedric1973 :

 

[Invité]

Pourquoi tu utilises un smiley de tristesse ? Tu aurais été content qu'il se fasse choper ? Tu touches un pourcentage à chaque fois qu'un mec paie une prune en France ?

 

Belle mentalité en tout cas...

J'ai fait un peu de provoque. Ca fait partie de mon personnage

 

En fait ça dépend de la vitesse à laquelle il roulait. S'il était à +50, c'est sûr que j'aurais préféré qu'il se fasse prendre en effet

[linolino]

Si deux autos sur la photo, peut on couper la mesure cinémométrique en deux ??

[jcdenton2]

Si deux autos sur la photo, peut on couper la mesure cinémométrique en deux ??

 

Je pense que tu sais où est la sortie

[Invité §jre564KT]

Je n'ai pas encore la photo ni le pv, c'est juste histoire de savoir s'il y a contestation possible.

En principe les photos contestables ne sont pas envoyées

[vachfolle]

Mais elle le sont parfois, j'en ai reçu une (j'était en moto) une voiture me dépassais (A12) j'ai contesté et jamais eu de nouvelles.

Les deux plaques était lisibles, les deux véhicules presque en entier sur la photo.

[Invité §DMC074ae]

J'ai fait un peu de provoque. Ca fait partie de mon personnage

 

Un personnage qui finit par être attachant

Bon à part les limitations on n'est pas forcément pas d'accord sur tout.

[tompouce01]

Un personnage qui finit par être attachant

Bon à part les limitations on n'est pas forcément pas d'accord sur tout.

Vi, mais un peu cassante

[Invité]

Un personnage qui finit par être attachant

Bon à part les limitations on n'est pas forcément pas d'accord sur tout.

Merci DMCItron

C'est vrai que je commence à être un vieil habitué du forum !

[Lord_Nonox13]

Merci DMCItron

C'est vrai que je commence à être un vieil habitué du forum !

 

 

Reste que tu n'es pas à mon niveau de pertinence étoilé et je m'en félicite

[jcdenton2]

D'autres avis ?

[Invité §Vel714Gn]

Je dirais juste qu'au MOINDRE doute sur une photo, le pv saute si on l'ouvre et si on se base sur les textes de loi.

[jcdenton2]

Je dirais juste qu'au MOINDRE doute sur une photo, le pv saute si on l'ouvre et si on se base sur les textes de loi.

Si on l'ouvre ?

[Invité §Vel714Gn]

Si on conteste pardon

[Invité §Voy534TJ]

Ils font ce qu'ils veulent, se foutant de la loi, en effet, depuis plusieurs mois, je demande la vérification par la photo du radar, et à chaque fois une réponse à côté de la plaque !!! J'ai déjà envoyé quatre lettres recommandées, mais seule réponse, je n'ai pas payé !!! elle est bien bonne, je ne suis pas fautif, et je dois payer pour contester … enfin, je vais aller au tribunal, car sur la photo, on voit le véhicule qui me double, mais il est immatriculé à l'étranger … alors quoi de plus facile que de verbaliser un Français … même si ils savent que cette photo ne peut être retenue devant le tribunal … Dommage que l'on ne puisse pas attaquer les fonctionnaires qui "font" mal leur travail en connaissance de cause … ils sont intouchables !

[Invité §lea188nu]

Ils font ce qu'ils veulent, se foutant de la loi, en effet, depuis plusieurs mois, je demande la vérification par la photo du radar, et à chaque fois une réponse à côté de la plaque !!! J'ai déjà envoyé quatre lettres recommandées, mais seule réponse, je n'ai pas payé !!! elle est bien bonne, je ne suis pas fautif, et je dois payer pour contester … enfin, je vais aller au tribunal, car sur la photo, on voit le véhicule qui me double, mais il est immatriculé à l'étranger … alors quoi de plus facile que de verbaliser un Français … même si ils savent que cette photo ne peut être retenue devant le tribunal … Dommage que l'on ne puisse pas attaquer les fonctionnaires qui "font" mal leur travail en connaissance de cause … ils sont intouchables !https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/t [...] 1421834879

 

 

 

Ben oui tu pourras en envoyer quinze que le résultat sera le même ...c'est comme cela pour tout le monde même pour ton altesse ...

 

Ne pas avoir la photo et savoir qu'il y a 2 véhicules dessus ... En plus de cela tu as des dons divinatoires ... C'est la première fois qu'il vont juger un " Dieu" cool on va te voire dans les médias...

[le passant]

Ils font ce qu'ils veulent, se foutant de la loi, en effet, depuis plusieurs mois, je demande la vérification par la photo du radar, et à chaque fois une réponse à côté de la plaque !!! J'ai déjà envoyé quatre lettres recommandées, mais seule réponse, je n'ai pas payé !!! elle est bien bonne, je ne suis pas fautif, et je dois payer pour contester … enfin, je vais aller au tribunal, car sur la photo, on voit le véhicule qui me double, mais il est immatriculé à l'étranger … alors quoi de plus facile que de verbaliser un Français … même si ils savent que cette photo ne peut être retenue devant le tribunal … Dommage que l'on ne puisse pas attaquer les fonctionnaires qui "font" mal leur travail en connaissance de cause … ils sont intouchables !https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/t [...] 1421834879

 

Bonjour.

 

Ce type de contestation demande obligatoirement une consignation.

Peut-être est-ce là la problématique ?

[le passant]

 

 

Ben oui tu pourras en envoyer quinze que le résultat sera le même ...c'est comme cela pour tout le monde même pour ton altesse ...

 

Ne pas avoir la photo et savoir qu'il y a 2 véhicules dessus ... En plus de cela tu as des dons divinatoires ... C'est la première fois qu'il vont juger un " Dieu" cool on va te voire dans les médias...

 

 

Bonjour leaderprice.

 

Je pense que "voyageur" est en possession de la photo.

Et que l'OMP refuse la contestation dans la mesure où elle n'est pas conforme aux dispositions du 529-10 du CPP.,à savoir l'absence de consignation.

[Invité §lea188nu]

 

Bonjour leaderprice.

 

Je pense que "voyageur" est en possession de la photo.

Et que l'OMP refuse la contestation dans la mesure où elle n'est pas conforme aux dispositions du 529-10 du CPP.,à savoir l'absence de consignation.

 

 

 

Je n'ai pas lu cela entre les lignes ... C'est peut être possible. Une rédaction imparfaite réalisée sous le signe de l'agacement certainement.

 

Le truc c'est que les gens s'agacent maintenant pour tout et pour rien . Autant aborder ses problèmes avec sérénité, c'est la meilleure façon d'envisager les meilleures options de défense

[oulianov]

 

Bonjour leaderprice.

 

Je pense que "voyageur" est en possession de la photo.

Et que l'OMP refuse la contestation dans la mesure où elle n'est pas conforme aux dispositions du 529-10 du CPP.,à savoir l'absence de consignation.

 

Sa contestation a été rejetée sur la forme . Ce qui montre bien le parcours du combattant face aux embuches instaurées par les pouvoirs publics pour empêcher le présumé coupable de prouver son innocence. Il faut donc bien lire avant d'envoyer sa requête . En fait c'est comme au poker, il faut payer pour voir. D'ailleurs parfois la consignation est encaissée comme paiement de l'amende au mépris de la réglementation. Toujours agréable!

[Invité §req178ZS]

avec un radar discriminant, s'iy y a 2 voitures sur la photo c'est aussi contestable ?

le radar prend une vue d'ensemble ou cible seulement le véhicule en excès ?