Pour vous, Bugatti, c'est quoi?

[Invité §mis812JT]

Le probleme des droit sur internet est assez complexe dans la mesure ou n'importe qui, n'importe ou sur la planette peut regarder ou copier des documents, mais que les legislations sont differentes suivant l'endroit ou il se trouve.

Generalement les documents avec copyright ont soit le nom de l'auteur grave dans l'image, soit dans le fichier lui meme, soit par une anotation lorsque l'on vuet le telecharger, soir par une information en debut de site.

 

 

Le problème du copyright est la sanction.......souvent inapplicable !

 

[Invité §jo5415Ng]

SAGA55 là tu chipotte la voiture en question est une franco-allemande, la voiture est française la plaque est allemande. A partir d'un certain prix les petites tracasseries relèvent de la diplomatie.

[Invité §sag507uN]

SAGA55 là tu chipotte la voiture en question est une franco-allemande, la voiture est française la plaque est allemande. A partir d'un certain prix les petites tracasseries relèvent de la diplomatie.

 

Bonjour JO55, ce n'est pas du chipottage, juste chercher a comprendre comment une Voiture Française, puisque tel est le cas, devait passer par une immatriculation provisoire Allemande pour etre vendue

[Invité §jo5415Ng]

A mon avis il faut poser la question à Bugatti Engineering GmbH, Germany , tu peux la poser en anglais tout comme Deacon ils comprennent la langue de j'expire

[Invité §Pin015Mq]

Le problème du copyright est la sanction.......souvent inapplicable !

 

 

 

 

Arrêtes de parler de ce que tu ne connais pas.

[Invité §blu788eS]

 

Arrêtes de parler de ce que tu ne connais pas.

 

 

 

Si elle doit se taire quand elle parle de chose qu'elle ne connait pas elle peut très bien devenir muette alors

[Invité §Pin015Mq]

Si elle doit se taire quand elle parle de chose qu'elle ne connait pas elle peut très bien devenir muette alors

 

 

Tu fais là une réflexion très lucide

[Invité §pet548gX]

Certaines plaques. Il est normal que les 1ère Veyron aux US aient des plaques allemandes. Bugatti n'avait pas eu au départ l'autorisation de les faire rouler aux US. Cette autorisation n'a été donné que très récemment ( je crois c'est il y a 3 mois seulement ) et c'est en faisant appel au groupe qui possède des immatriculations définitives que l'intervalle a été comblé. On aurait souhaité avoir des immatriculations françaises, mais l'administration française était, semble-t-il, trop longue à se décider. ( le TT n'éxiste que chez nous semble-t-il )

C'est en tout cas une explication à confirmer.

 

 

Tu voulais sûrement parler du WW ? Sinon je vois pas...

Peux-tu m'éclairer sur ce point ?

Merci.

[Invité §sag507uN]

Certaines plaques. Il est normal que les 1ère Veyron aux US aient des plaques allemandes. Bugatti n'avait pas eu au départ l'autorisation de les faire rouler aux US. Cette autorisation n'a été donné que très récemment ( je crois c'est il y a 3 mois seulement ) et c'est en faisant appel au groupe qui possède des immatriculations définitives que l'intervalle a été comblé. On aurait souhaité avoir des immatriculations françaises, mais l'administration française était, semble-t-il, trop longue à se décider. ( le TT n'éxiste que chez nous semble-t-il )

C'est en tout cas une explication à confirmer.

 

 

Bonsoir, d'apres votre reponse et si je comprend bien "Les Bugatti Veyron S.A.S " ne seraient pas Homologuées en France?? si oui depuis 3 mois qu'en est-il du resultat des CRASH-TEST

[Invité §jo5415Ng]

Si je vous ai bien compris c'est construite en France à condition de ne pas y rouler, vous êtes sur que c'est pas une marque Belge?

[Invité §Akr246Kh]

C'est bizar tout ça

 

[Invité §mis812JT]

Bonsoir, d'apres votre reponse et si je comprend bien "Les Bugatti Veyron S.A.S " ne seraient pas Homologuées en France?? si oui depuis 3 mois qu'en est-il du resultat des CRASH-TEST

 

 

Justement il a fallut gâcher ou perdre 2 Veyrons pour l'obtenir........le crash-test. Cela est d'ailleurs quelque part dans le topic locké !

 

PS : T"as mal lu ou compris, je parlais d'homologuation aux US !

 

 

Remarque : les crash-test en France et Europe répondent aujourd'hui à des normes EUROPEENNES !

[Invité §mis812JT]

Tu voulais sûrement parler du WW ? Sinon je vois pas...

Peux-tu m'éclairer sur ce point ?

Merci.

 

 

Le TT est une immatriculation qui correspond au Transit Temporaire.

 

[Invité §mis812JT]

Tu fais là une réflexion très lucide

 

 

Je t'ai demandé de retirer une citation dans ta signature qui ne t'appartient pas .

Tu sais lire ?

 

[Invité §Abs666Hk]

Je t'ai demandé de retirer une citation dans ta signature qui ne t'appartient pas .

Tu sais lire ?

 

 

 

Oui mais tu comprends :

 

Le problème du copyright est la sanction.......souvent inapplicable !

 

 

 

 

[Invité §mis812JT]

Le probleme des droit sur internet est assez complexe dans la mesure ou n'importe qui, n'importe ou sur la planette peut regarder ou copier des documents, mais que les legislations sont differentes suivant l'endroit ou il se trouve.

Generalement les documents avec copyright ont soit le nom de l'auteur grave dans l'image, soit dans le fichier lui meme, soit par une anotation lorsque l'on vuet le telecharger, soir par une information en debut de site.

 

 

Une petite précision : il n'est pas nécessaire que l'auteur grave quelque chose dans l'image, soit dans le fichier lui meme, soit par une anotation lorsque l'on vuet le telecharger, soir par une information en debut de site pour que l'image, le texte relève du copyright.

Le seul intérêt dans la démarche que tu cite, c'est de permettre d'authentifier l'auteur plus facilement, donc son oeuvre - la photo - le texte - etc

Le fait de citer l'auteur d'un texte ne décharge pas celui qui s'en sert de ses responsabilités !

 

 

Sur un forum, les auteurs sont facilement repérables par l'adresse IP de leur ordinateur......

 

[Highway2Hell_]

Et maintenant les cours de copyright et d'informatique.

A quand le tricot?

Tu nous fatigues.

C'est un forum auto ici!

[Gap05]

Miss Lauren, j'espére que avez noté que je n'ai pas participé au début de lynchage organisé contre vous par quelques vieux réactionnaires aigris, (mais j'avais une excuse je n'étais pas la ), aussi je pense que vous porterai le plus vif intérêt a une question intelligente et bien dans le vif du sujet. L'Atlantic de Williamson, alors SAS ou pas ? Avec mes plus vifs remerciements anticipés et mes hommages appuyés.

Serviteur et même séide à vos pieds.

[Invité §Abs666Hk]

Miss Lauren, j'espére que avez noté que je n'ai pas participé au début de lynchage organisé contre vous par quelques vieux réactionnaires aigris

 

 

Toi, tu ferais bien de lire le topic locké intutilé Bugatti Veyron : 400km/h et plus... avant de venir traiter les autres de réactionnaires aigris

[Invité §sag507uN]

Miss Lauren, j'espére que avez noté que je n'ai pas participé au début de lynchage organisé contre vous par quelques vieux réactionnaires aigris, (mais j'avais une excuse je n'étais pas la ), aussi je pense que vous porterai le plus vif intérêt a une question intelligente et bien dans le vif du sujet. L'Atlantic de Williamson, alors SAS ou pas ? Avec mes plus vifs remerciements anticipés et mes hommages appuyés.

Serviteur et même séide à vos pieds.

 

bonsoir Gap05, pour séide t'en fait un peu trop, pour L'Atlantic de Williamson la reponse sera interessante

[Highway2Hell_]

Toi, tu ferais bien de lire le topic locké intutilé Bugatti Veyron : 400km/h et plus... avant de venir traiter les autres de réactionnaires aigris

 

Et en plus il est HS, et il espère une réponse.

Ou alors, il trolle?

[fanatix]

Excuse moi, Scheune, d'être encore un peu HS avec le copyright. Mais c'est important pour ceux qui, aimant les voitures, passent, pour le plaisir de tous, des photos sur le forum.

Le copyriht est un droit, au sens juridique, qui permet à un auteur d'une oeuvre de l'exploiter personnellement durant plusieurs années (un peu comme un brevet). La marque de ce droit apparaît sur l'oeuvre , par une indication (en surimpression dans le cas d'une photo) symbolisée par un "c" entouré d'un cercle suivi du nom de l'auteur et normalement de l'année de 1ère publication. On le voit sur certaines photos publiées sur le net qui sont incopiables.

Quant aux autres, qui n'ont pas le copyright apparent sur la photo, et qui sont copiables sans problème , est-ce à dire, comme le dit ML, qu'ils auraient un copyright "de fait"? Je n'en suis pas si sûr car le droit de copyright obéit à des régles légales (cf ci-avant). Bien sûr, cela n'empêche pas d'avoir la courtoisie de demander l'autorisation de les copier...

Par ailleurs, le fait d'échanger avec des "potes" sur un forum des idées, des impressions, assorties d'illustrations, sans aucune connotation commerciale (évidente ou cachée) relève-t-il d'un comportement privé?

 

Merci à Saga, ML, Forza et d'autres d'avoir apporté des éléments de réponse, qui mériteraient d'être complétés par un spécialiste de la chose.

[Invité §sag507uN]

bonsoir Fanatix, et pour parler de copyriht en voila soldé au dernier Retromobile, peut-etre pas dans le sens ou vous l'entendez mais pourtant bien reel

[Invité §sag507uN]

ca ce ne n'est pas de la production de Molsheim mais du PSArg ?

[fanatix]

C'est vrai que c'est beau, mais c'est trop beau pour être vrai! tout est neuf...Moi, j'aurais mis des freins à disque rainurés et ventilés. Ce serait du plus bel effet....

[Invité §sag507uN]

C'est vrai que c'est beau, mais c'est trop beau pour être vrai! tout est neuf...Moi, j'aurais mis des freins à disque rainurés et ventilés. Ce serait du plus bel effet....

 

c'est vrai, comme clinquant, mais si ca marchait aussi bien que ca brille ce serait le pied, mais voila " le ramage ne vaut pas le plumage " air connu

[fanatix]

Tu sais Saga, si on me l'offrait, je ne cracherais quand même pas dessus....Ce serait toujours plus intéressant qu'une Panda! Simplement ne pas tromper le monde.

Allez, bonsoir à tous et Tchüss à ML.

[Invité §Pin015Mq]

Une petite précision : il n'est pas nécessaire que l'auteur grave quelque chose dans l'image, soit dans le fichier lui meme, soit par une anotation lorsque l'on vuet le telecharger, soir par une information en debut de site pour que l'image, le texte relève du copyright.

Le seul intérêt dans la démarche que tu cite, c'est de permettre d'authentifier l'auteur plus facilement, donc son oeuvre - la photo - le texte - etc

Le fait de citer l'auteur d'un texte ne décharge pas celui qui s'en sert de ses responsabilités !

 

 

Sur un forum, les auteurs sont facilement repérables par l'adresse IP de leur ordinateur......

 

 

 

 

J'en peux plus, vraiment

[Invité §sag507uN]

 

J'en peux plus, vraiment

 

bonsoir, si tu peux nous apporter des precisions je suis preneur, merci

[Invité §mis812JT]

 

J'en peux plus, vraiment

 

 

Je te répète pour la dernière fois d'enlever de ta signature quelque chose qui ne t'appartient pas, c'est compris ?

[Invité §mis812JT]

Excuse moi, Scheune, d'être encore un peu HS avec le copyright. Mais c'est important pour ceux qui, aimant les voitures, passent, pour le plaisir de tous, des photos sur le forum.

Le copyriht est un droit, au sens juridique, qui permet à un auteur d'une oeuvre de l'exploiter personnellement durant plusieurs années (un peu comme un brevet). La marque de ce droit apparaît sur l'oeuvre , par une indication (en surimpression dans le cas d'une photo) symbolisée par un "c" entouré d'un cercle suivi du nom de l'auteur et normalement de l'année de 1ère publication. On le voit sur certaines photos publiées sur le net qui sont incopiables.

Quant aux autres, qui n'ont pas le copyright apparent sur la photo, et qui sont copiables sans problème , est-ce à dire, comme le dit ML, qu'ils auraient un copyright "de fait"? Je n'en suis pas si sûr car le droit de copyright obéit à des régles légales (cf ci-avant). Bien sûr, cela n'empêche pas d'avoir la courtoisie de demander l'autorisation de les copier...

Par ailleurs, le fait d'échanger avec des "potes" sur un forum des idées, des impressions, assorties d'illustrations, sans aucune connotation commerciale (évidente ou cachée) relève-t-il d'un comportement privé?

 

Merci à Saga, ML, Forza et d'autres d'avoir apporté des éléments de réponse, qui mériteraient d'être complétés par un spécialiste de la chose.

 

 

Pour complèter ma réponse je précise que certaines oeuvres ( photos ou textes ou autres ) mentionnent en surimpression le c de copyright pour avertir le lecteur qu'ils ont fait un dépôt légal de cette oeuvre; ( penser aux marques ). La différence est au niveau de la sanction et des conséquences financières . Les tribunaux seront enclins à être moins regardant sur une oeuvre qui n'a pas de copyright officiel .La preuve étant plus difficile à faire.

 

Le fait de mettre sur le Net , forum, topic, ne relève pas de comportement privé mais d'une diffusion publique........

( la charte du topic est claire à ce sujet ).

Pour mémoire dans la presse d'aujourd'hui on relate une condamnation d'une jeune fille qui avait tenu des propos inadéquats sur un forum de discussion !

 

Pour terminer : tout est copiable sur le Net ( je sais faire ), mais c'est l'usage que l'on peut en faire qui est condamnable pas la copie.

 

A disposition pour autre précision.

 

 

[Highway2Hell_]

Excuse moi, Scheune, d'être encore un peu HS avec le copyright. Mais c'est important pour ceux qui, aimant les voitures, passent, pour le plaisir de tous, des photos sur le forum.

Le copyriht est un droit, au sens juridique, qui permet à un auteur d'une oeuvre de l'exploiter personnellement durant plusieurs années (un peu comme un brevet). La marque de ce droit apparaît sur l'oeuvre , par une indication (en surimpression dans le cas d'une photo) symbolisée par un "c" entouré d'un cercle suivi du nom de l'auteur et normalement de l'année de 1ère publication. On le voit sur certaines photos publiées sur le net qui sont incopiables.

Quant aux autres, qui n'ont pas le copyright apparent sur la photo, et qui sont copiables sans problème , est-ce à dire, comme le dit ML, qu'ils auraient un copyright "de fait"? Je n'en suis pas si sûr car le droit de copyright obéit à des régles légales (cf ci-avant). Bien sûr, cela n'empêche pas d'avoir la courtoisie de demander l'autorisation de les copier...

Par ailleurs, le fait d'échanger avec des "potes" sur un forum des idées, des impressions, assorties d'illustrations, sans aucune connotation commerciale (évidente ou cachée) relève-t-il d'un comportement privé?

 

Merci à Saga, ML, Forza et d'autres d'avoir apporté des éléments de réponse, qui mériteraient d'être complétés par un spécialiste de la chose.

 

Je faisais référence à ça.

 

[Invité §mis812JT]

bonsoir Fanatix, et pour parler de copyriht en voila soldé au dernier Retromobile, peut-etre pas dans le sens ou vous l'entendez mais pourtant bien reel https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/224155/bugattineuve4mo.jpg https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/224155/bugattineuve28uv.jpg https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/224155/bugattineuve35cn.jpg https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/224155/bugattineuve59ea.jpg https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/224155/bugattineuve69ck.jpg

 

 

Dans ce genre de copie, c'est le propriétaire de la Marque qui intervient. ( Sinon à quoi servirait-elle ? ).

En général cela se traduit par une transaction pour règler le problème ( selon l'intérêt du propriétaire - qui peut aussi décider de ne rien faire ) dans l'intérêt de la marque.

 

Juste pour complèter : JJ.H. dans le topic des anciennes avait fait une très bonne remarque concernant l'utilisation du logo Bugatti dans le topic des anciennes en précisant que pour les anciennes, Bugatti tolérait l'usage du logo et de leur utilisation. JJH. qui connait les gens de Bugatti SAS est bien placé pour répondre.

 

[Gap05]

Et en plus il est HS, et il espère une réponse.

Ou alors, il trolle?

 

Je suis HS parce que le sujet est le lynchage systématique de ML ? Mais je pense que tu te feras un plaisir de me repréciser le sujet si je me trompe

Il existe un niveau de lecture qui s'appelle le second degré.... Essaye, il y en a comme Saga55 et Jo55 qui y arrivent, alors pourquoi pas toi ?

Mais pour y parvenir faut non seulement 2 neurones a minima, mais aussi des synapses...

Au fait, pour ta culture générale, l'Atlantic est une Bugatti....

Au sujet de Troll (L'insulte suprême sur internet aprés la déclaration de HS !!!!!) a la vue des posts, ML, a sa maniére, pas toujours d'une finesse extréme, je te l'accorde, m'a apporté plus d'info que toi...

Mais je réitére ma demande, l'Atlantic de Williamson ?

[Invité §jo5415Ng]

Le 29-06-2006 à 20:50:26, Gap05 a écrit :

 

 

Miss Lauren, j'espére que avez noté que je n'ai pas participé au début de lynchage organisé contre vous par quelques vieux réactionnaires aigris, (mais j'avais une excuse je n'étais pas la ), aussi je pense que vous porterai le plus vif intérêt a une question intelligente et bien dans le vif du sujet. L'Atlantic de Williamson, alors SAS ou pas ? Avec mes plus vifs remerciements anticipés et mes hommages appuyés.

Serviteur et même séide à vos pieds.

 

 

 

SAGA55 a écrit

bonsoir Gap05, pour séide t'en fait un peu trop, pour L'Atlantic de Williamson la reponse sera interessante

 

Pour le fond Miss Lauren a répondu par l’affirmatif et l’interrogatif quelques pages précédentes . Pour la forme il faut reconnaître que Gap05 sait parler aux femmes . J’ignore si cela sera suffisant pour un tour en Veyron, mais il y a de bonnes chances pour une visite de sa collection de chaussures.