Accident de Loriol : 2 ans ferme pour un automobiliste de 83 ans

[Invité §kro888XN]

Ca fait beaucoup pour ce qui reste un accident par imprudence.

 

Tuer quelqu'un lors d'un accident de chasse, ça coute aussi 2 ans ferme?

 

 

[Invité §ROO621zw]

Dans ce cas, n'oublions pas aussi d'enfermer les quelque uns sur ce forum qui se vantent de rouler à 220 sur les autoroutes. Après tout, ce sont des dangers potentiels.

Non, tu confonds tout

Rouler à 220 dans des conditions optimales n'est pas dangeureux car c'est une vitesse adaptée.

Rouler à 150 au lieu de 90 quand tu vois des gyrophares bleus, des cônes de délimitations, ..... c'est une vitesse totalement inadaptée et meurtriére

[Invité §jpp136lh]

Mais c'est beaucoup plus simple de mettre des radars automatiques ... ( c'est un autre débat )

 

Les RA sont en outre là pour sanctionner les personnes comme ce vieux en question qui roulent trop vite.

[Invité §ROO621zw]

Les RA sont en outre là pour sanctionner les personnes comme ce vieux en question qui roulent trop vite.

 

Je dervrais écrire un livre: "l'art et la manière de se couler tout seul", tu ferais une parfaite illustration.

Ils sont surtout là pour plumer l'automobiliste

[Invité §pie133Ky]

Non, tu confonds tout

Rouler à 220 dans des conditions optimales n'est pas dangeureux car c'est une vitesse adaptée.

Rouler à 150 au lieu de 90 quand tu vois des gyrophares bleus, des cônes de délimitations, ..... c'est une vitesse totalement inadaptée et meurtriére

 

Laisse ... ça s'appelle de la provocation

Bouarfff

[Invité §jpp136lh]

Juste une question JPP , sans chercher de fight ... On cause calmement sans s'insulter

Un mec de 83 ans vient à tuer quelqu'un que tu aimes plus que tout , toi tu accepterais qu'il sorte libre du tribunal

Moi c'est pas le cas ...

 

C'est-à-dire que je ne supporterais pas qu'il ne prenne rien, ça c'est clair. Mais tu sais, il existe 1000 façons de punir quelqu'un...

 

Et s'il était punis comme il se doit, sans peine de prison assortie, je ne pense pas que j'en ferais un drame.

[Invité §jpp136lh]

Laisse ... ça s'appelle de la provocation

Bouarfff

 

Non, c'est juste que je ne partage pas cette opinion. Ce n'est pas interdit, non ?

[Invité §jpp136lh]

Rouler à 220 dans des conditions optimales n'est pas dangeureux car c'est une vitesse adaptée.

 

Adaptée aussi aux imprévus ?

[Invité §pie133Ky]

C'est-à-dire que je ne supporterais pas qu'il ne prenne rien, ça c'est clair. Mais tu sais, il existe 1000 façons de punir quelqu'un...

 

Et s'il était punis comme il se doit, sans peine de prison assortie, je ne pense pas que j'en ferais un drame.

 

Moi si ... J'irai meme à me faire justice moi meme.

Les autres sanctions , tu veux dire la tune ???

La tune , ça ne remplacera pas un pere , un mari ...

Si on touche à quelqu'un que j'aime , je ne reponds plus de rien .

Le juge a decidé qu'il devait etre incarceré, je trouve sa decision juste

Après JPP25 , c'est pas la première fois qu'on est pas d'accord sur un sujet

 

 

Edit pour corriger les fautes de grammaire ( clin d'oeil à JPP )

[Invité §ROO621zw]

Adaptée aussi aux imprévus ?

Quels imprévus? Tu as une parfaite visibilité, la route est séche, tu as une bonne voiture faite pour rouler vite, et surtout tu ne penses pas comme nos politiciens incompétants, mais tu penses à l'Allemagne et là tu peux rouler à 220 sans aucun probléme

[Invité]

Tiens c'est marrant, en créant ce topic je pensais vraiment que le "C'est trop sévère" allait l'emporter haut la main, mais non !

[Invité §kro888XN]

Tiens c'est marrant, en créant ce topic je pensais vraiment que le "C'est trop sévère" allait l'emporter haut la main, mais non !

C'est parceque tu as fait voté tout tes multis

 

 

[Invité §jpp136lh]

Moi si ... J'irai meme à me faire justice moi meme.

Les autres sanctions , tu veux dire la tune ???

 

Des dommages et intérêts, une forte amende, le retrait de permis à vie, cela me paraît une sanction appropriée. La prison ne servira à rien dans son cas...

 

La tune , ça ne remplacera pas un pere , un mari ...

[/quotemsg]

 

La prison non plus.

 

Si on touche à quelqu'un que j'aime , je ne reponds plus de rien .

Le juge a decidé qu'il devait etre incarceré, je trouve sa decision juste

[/quotemsg]

 

Il est en prison pour servir d'exemple, notemment aux jeunes, et non pour protéger le citoyen. Ok sur le principe, mais il va y avoir du monde dans les prisons, et la place manque, d'autres individus bien plus dangereux mériteraient d'autant plus cette place à l'ombre. En plus cela change absolument tout au but d'une prison, qui est de protéger le citoyen d'individus dangereux.

 

Après JPP25 , c'est pas la première fois qu'on est pas d'accord sur un sujet

[/quotemsg]

 

Nous n'avons jamais été d'accord encore à vrai dire.

[Invité §ROO621zw]

Tiens c'est marrant, en créant ce topic je pensais vraiment que le "C'est trop sévère" allait l'emporter haut la main, mais non !

C'est parce que toi aussi tu confonds vitesse adaptée et vitesse inadaptée

[Invité]

C'est parce que toi aussi tu confonds vitesse adaptée et vitesse inadaptée

Parce que tu crois que les pro-vitesses de FA seraient passé à 90 à cet endroit là...

[Invité §jpp136lh]

Quels imprévus? Tu as une parfaite visibilité, la route est séche, tu as une bonne voiture faite pour rouler vite, et surtout tu ne penses pas comme nos politiciens incompétants, mais tu penses à l'Allemagne et là tu peux rouler à 220 sans aucun probléme

 

Un pneu qui éclate, des débris sur la route, une chaussé niquée non signalée, un animal qui traverse, quelqu'un qui veut se suicider ( )...

 

Quant à l'Allemagne, disons qu'il est conseillé de ne pas avoir de problèmes. Toi qui habites à côté, ne me dis pas que tu n'as jamais remarqué les traces de pneu tous les 500 mètres.

[Invité §ROO621zw]

Parce que tu crois que les pro-vitesses de FA seraient passé à 90 à cet endroit là...

Bah oui

[Invité §jpp136lh]

Parce que tu crois que les pro-vitesses de FA seraient passé à 90 à cet endroit là...

 

C'est marrant, je pense un peu comme toi sur ce coup là.

[Invité §ROO621zw]

Un pneu qui éclate, des débris sur la route, une chaussé niquée non signalée, un animal qui traverse, quelqu'un qui veut se suicider ( )...

 

Quant à l'Allemagne, disons qu'il est conseillé de ne pas avoir de problèmes. Toi qui habites à côté, ne me dis pas que tu n'as jamais remarqué les traces de pneu tous les 500 mètres.

Ouais à 130, c'est nettement plus glorieux

Quand aux traces de freins tous les 500m en Allemagne, ça fait partie des légendes urbaines Car les teutonnes sont passées depuis bien longtemps à l'ABS qui ne laisse pas de traces de freinage

[Invité §pie133Ky]

Des dommages et intérêts, une forte amende, le retrait de permis à vie, cela me paraît une sanction appropriée. La prison ne servira à rien dans son cas...

 

 

 

La prison non plus.

 

 

 

Il est en prison pour servir d'exemple, notemment aux jeunes, et non pour protéger le citoyen. Ok sur le principe, mais il va y avoir du monde dans les prisons, et la place manque, d'autres individus bien plus dangereux mériteraient d'autant plus cette place à l'ombre. En plus cela change absolument tout au but d'une prison, qui est de protéger le citoyen d'individus dangereux.

 

 

 

Nous n'avons jamais été d'accord encore à vrai dire.

 

Là si , pour une fois je suis d'accord avec toi

Si la taule ne remplace pas le disparu , l'incarceration appaise la colere , la haine ...

En taule on a bien mis des braqueurs avec des armes en plastique ( années 80 ) ... Là non plus y a pas de dangers apperement

Cet homme est dangereux ... il a tué comben de personnes par sa conduite , rappelle moi... Il y avait bien un danger pour la société , danger lié à sa conduite puisqu'il a tué !

 

[Invité §sup473wi]

Bah oui

 

Exact

 

+1

[Invité §jpp136lh]

Ouais à 130, c'est nettement plus glorieux

 

Moins qu'à 220, si tu te réfères au théorème basique de l'énergie cinétique.

Si tu veux ma femme s'est plantée à 140 avec une Opel Corsa, elle est sortie indemne. A 220, elle ne serait sûrement plus de ce monde...

 

Quand aux traces de freins tous les 500m en Allemagne, ça fait partie des légendes urbaines Car les teutonnes sont passées depuis bien longtemps à l'ABS qui ne laisse pas de traces de freinage

[/quotemsg]

 

Euh... non.

Je vais en Allemagne plus ou moins régulièrement (Essen, Karlsruhe, ...), et ça me choque à chaque fois.

[Invité §jpp136lh]

En taule on a bien mis des braqueurs avec des armes en plastique ( années 80 ) ... Là non plus y a pas de dangers apperement

 

Disons qu'il n'y a pas de danger de mort. Mais les risques de nuire à nouveau...

 

Cet homme est dangereux ... il a tué comben de personnes par sa conduite , rappelle moi... Il y avait bien un danger pour la société , danger lié à sa conduite puisqu'il a tué !

[/quotemsg]

 

Il a tué involontairement. Il y avait danger, c'est vrai, mais à mon avis maintenant, après ce qu'il a vécu, il n'en représente plus aucun. Ou alors il aurait fallu le mettre en prison avant qu'il commette cet accident.

[Invité §ROO621zw]

Moins qu'à 220, si tu te réfères au théorème basique de l'énergie cinétique.

Si tu veux ma femme s'est plantée à 140 avec une Opel Corsa, elle est sortie indemne. A 220, elle ne serait sûrement plus de ce monde...

Et si elle s'était tuée à 140, à 60 , elle s'en serait sortie............

 

 

 

Euh... non.

Je vais en Allemagne plus ou moins régulièrement (Essen, Karlsruhe, ...), et ça me choque à chaque fois. [/quotemsg]

Tu dois voir les traces de freinage vieilles de 15 ans alors Ou alors celles des poubelles ambulantes qui n'ont rien à faire à 160 sur autoroute......

[Invité §pie133Ky]

Disons qu'il n'y a pas de danger de mort. Mais les risques de nuire à nouveau...

 

 

 

Il a tué involontairement. Il y avait danger, c'est vrai, mais à mon avis maintenant, après ce qu'il a vécu, il n'en représente plus aucun. Ou alors il aurait fallu le mettre en prison avant qu'il commette cet accident.

 

Effectivement , puisqu'il est en cabanne

Bon je vous laisse , je vais me pieuter

[Invité §kro888XN]

Parce que tu crois que les pro-vitesses de FA seraient passé à 90 à cet endroit là...

Avec les girophares partout et les cônes, en pleien nuit, ça aurait été plustot 50 que 90.

 

[Invité §jpp136lh]

Et si elle s'était tuée à 140, à 60 , elle s'en serait sortie............

 

A 0 km/h, le risque est nul, et à 200, il est énorme. Entre les deux il existe des compromis où le rapport "risque de se tuer" / "vitesse de déplacement" est acceptable.

 

Ne te fâche pas, mais arrête les suppositions douteuses, car comme chacun le sait, avec des "si", on met Paris en bouteille.

 

Tu dois voir les traces de freinage vieilles de 15 ans alors Ou alors celles des poubelles ambulantes qui n'ont rien à faire à 160 sur autoroute......

[/quotemsg]

 

Je n'en sais rien, mais je les vois.

Cela laisse supposer que la vitesse illimitée n'est pas sans danger.

[Invité §Lau241Co]

Disons qu'il n'y a pas de danger de mort. Mais les risques de nuire à nouveau...

 

 

 

Il a tué involontairement. Il y avait danger, c'est vrai, mais à mon avis maintenant, après ce qu'il a vécu, il n'en représente plus aucun. Ou alors il aurait fallu le mettre en prison avant qu'il commette cet accident.

 

Invonlontairement, mais en mettant des chances de son coté: il roulait quand même à 150 au lieu de 90 avec des gens travaillant sur la voie.

Je suis le premier à faire des excès de vitesse, mais lorsque la vitesse est baissée pour raison de travaux ou autres, je respecte cette limitation (et c'est là que les gens roulant à 120 me rattrape, car eux ils s'en cognent pour une majorité) car justement on est prévenu que l'on peut mettre en danger la vie des gens.

 

 

 

[Invité §ROO621zw]

A 0 km/h, le risque est nul, et à 200, il est énorme. Entre les deux il existe des compromis où le rapport "risque de se tuer" / "vitesse de déplacement" est acceptable.

 

Ne te fâche pas, mais arrête les suppositions douteuses, car comme chacun le sait, avec des "si", on met Paris en bouteille.

 

 

 

Je n'en sais rien, mais je les vois.

Cela laisse supposer que la vitesse illimitée n'est pas sans danger.

Et "si" tout le monde ne roulait qu'à 130 maximum, on ne baisserait quasiment pas le nombre de tués sur les routes

[Invité §jpp136lh]

Et "si" tout le monde ne roulait qu'à 130 maximum, on ne baisserait quasiment pas le nombre de tués sur les routes

 

Ah ça, c'est toi qui le dis.

Je prends ça comme de la pure spéculation.

[Invité §ROO621zw]

Ah ça, c'est toi qui le dis.

Je prends ça comme de la pure spéculation.

Tu prends ça comme tu veux Le nombre de tués sur autoroutes reste trés marginal par rapport aux nombre de tués sur nationale/départementale/ville

[Invité §jpp136lh]

Tu prends ça comme tu veux Le nombre de tués sur autoroutes reste trés marginal par rapport aux nombre de tués sur nationale/départementale/ville

 

Soit, mais je ne vois pas là-dedans ce qui te permet d'affirmer que si tous les gens roulaient à 130 et pas plus, alors il n'y aurait pas moins de morts.

[Invité §ROO621zw]

Soit, mais je ne vois pas là-dedans ce qui te permet d'affirmer que si tous les gens roulaient à 130 et pas plus, alors il n'y aurait pas moins de morts.

Il est un peu tard pour chercher maintenant, mais demain je m'y mets

[Invité §bow540ZU]

Soit, mais je ne vois pas là-dedans ce qui te permet d'affirmer que si tous les gens roulaient à 130 et pas plus, alors il n'y aurait pas moins de morts.

 

Je vais essayer de rouler à 130 mais ca fait beaucoup en ville non ?

[Invité §dja412eX]

Je pense qu'il aurait du prendre plus.. la peine maxi en prison ferme... 5 ans