Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Sécurité

LAISSER le moteur tourner à l'arret : 68 euros de PV


Invité §FER068QE

Messages recommandés

Invité §Sai470yP

En attendant c'est les mômes qui trinquent et personnellement je n'ai pas besoin de connaître la vie d'un individu qui intoxique volontairement ou pas des enfants pour le mépriser du plus profond de mon âme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 127
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité §Sai470yP

freudgt.gif.4187ae7b8b2ef24d8cdb570ca84208b5.gif

 

Tu es un fan de cinematographie burlesque c'est bien. Mais je vois mal ce qu'il y a de drôle dans le fait de maltraiter des enfants... :heink:

Quand on est témoin de ça on agit directement ou on prévient la force publique pour qu'elle mette fin aux exactions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu es un fan de cinematographie burlesque c'est bien. Mais je vois mal ce qu'il y a de drôle dans le fait de maltraiter des enfants... :heink:

Quand on est témoin de ça on agit directement ou on prévient la force publique pour qu'elle mette fin aux exactions.

Ce sont tes derniers posts qui me font marrer ( si je puis dire ) , te rends tu compte de ce que tu postes . k4li.gif.dea9d14c55d272d988bb59a374ecbbca.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

quand un document commence par "Les véhicules en marche rejettent de nombreux gaz dans l'atmosphère par leurs tuyaux d’échappement, dont le dioxyde de carbone (CO2) – ce gaz est le gaz à effet de serre qui contribue le plus aux changements climatiques"

 

j'ai du mal à poursuivre la lecture ...

 

Ça m'arrive rarement de ne répondre que pour ça, mais là c'est obligé : +1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Sai470yP

Ce sont tes derniers posts qui me font marrer ( si je puis dire ) , te rends tu compte de ce que tu postes . k4li.gif.dea9d14c55d272d988bb59a374ecbbca.gif

 

Au contraire c'est les gens comme cet inconscient qui ne se rendent pas compte! Ton rêve c'est que ta gamine se retrouve avec des seins et un pubis à même pas 8ans comme c'est déjà le cas de 20% des fillettes?

http://www.atlantico.fr/decryp [...] 52491.html

Ils sont obligés de faire des soutifs pour les enfants de 8ans maintenant!

Va faire un tour sur periscope, twitch ou autre, des nénettes auxquelles tu donnes 20piges à l'aise ont à peine 12-13ans.

Dans quel monde veut-on vivre?? C'est la dégénérescence de l'espèce humaine! Et là on ne parle que d'un des phénomènes les plus visibles...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §jho810PN

@jhon78 tu te lave les roubignolles avec ce que tu veut mais en tout cas merci d incarner si bien ce comportement retrograde (voir agressif) auquel j avais fais allusion.

 

Tu voit, exactement ce que je dit, je ne pense pas "ecolo" comme toi, je suis donc retrograde, agressif, limite con sur les bord (si si, si tu avait pu tu te serait permis) tout ca juste parce que je pense pas comme toi. Et le pire dans tout ca, je te sort quand meme quelque arguments (aussi fallacieux fus-t-il) et tu repond par un message banal et standardisé qui vous sert a tout les coups dés que vous ne savez plus quoi repondre...

 

Ce n'est pas parce que certains écolos sont hypocrites ou ne pensent pas à tout, que ça légitime d'une quelconque manière de polluer inutilement l'air que l'on respire et de gaspiller une énergie fossile vieille de plusieurs millions d'années.

 

 

C'est ce que je te dit, polluer pour polluer non, mais rentre en compte aussi l'usure de ma batterie et de mon demareur qui eux, sont, je le sais polluants a construire/refaire et coute aussi en energie fossile et la les quelque centilitre de carburant que je n'aurais pas usé a l'attente d'un feu sont usé fois 15k fois lors de l'echange de ces pieces et de leurs recyclage. Sans compter les aller retour inutile d'une depanneuse, de moi au garage pour recuperer mon vehicule etc. ;) Si on suit vraiment cette logique jusqu'au bout, il faut vraiment prendre en compte tout les parametre et pas ce qui vous interesse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §jho810PN

Au contraire c'est les gens comme cet inconscient qui ne se rendent pas compte! Ton rêve c'est que ta gamine se retrouve avec des seins et un pubis à même pas 8ans comme c'est déjà le cas de 20% des fillettes?

http://www.atlantico.fr/decryp [...] 52491.html

Ils sont obligés de faire des soutifs pour les enfants de 8ans maintenant!

Va faire un tour sur periscope, twitch ou autre, des nénettes auxquelles tu donnes 20piges à l'aise ont à peine 12-13ans.

Dans quel monde veut-on vivre?? C'est la dégénérescence de l'espèce humaine! Et là on ne parle que d'un des phénomènes les plus visibles...

 

 

 

 

Sait-on quelles sont les causes qui font baisser l'âge de la puberté chez les filles ?

Les raisons de l’avancement de l’âge de la puberté chez les filles restent encore assez floues ; rien n'a été formellement prouvé, en Europe ou aux Etats-Unis.

 

 

Read more at http://www.atlantico.fr/decryp [...] X3m2rt3.99

[/quotemsg=]

 

 

 

Donc toi, tu est plus fort que les experts qui se penchent sur le sujet en sachant, que ca vient de la voiture, d'ailleurs en lisant ton article, tu t'appercoit qu'a aucun moment ils ne parlent de l'automobile

 

mais par contre cette hypotese la: Or, il y a une relation entre le déclenchement de la puberté et la corpulence de l'enfant. C'est une constatation que l'on fait dans plusieurs pays industrialisés car l'amélioration des conditions nutritionnels et les conditions de bonne santé font qu'on observe un démarrage plus prématuré qu'auparavant.

Read more at http://www.atlantico.fr/decryp [...] X3m2rt3.99

 

Ca ne te frappe pas? D'ailleurs toujours en prenant ton article, les petites chinoise, sont pubertes après les blanches et les noires, hors de memoire les petite chinoise vivent dans un pays assez fortement polluer... A contrario on pourrait meme dire que les petites noires, vivent dans des pays moins pollué car moins industrialisé pour la plupart...

 

Enfin encore un bel article alarmant et "putaclic" pour mec assez facilement influençable, qui en plus lisent en diagonale et ne comprenne que ce qu'ils veulent, avec en prime une facon de parler aux limite du racisme, qui en plus n'apporte strictement rien au debat actuel et qui conclue en gros par: "on observe la, l'evolution de l'etre humain...".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Sai470yP

@jhon78 Calme ton agressivité stp, on te l'a déjà demandé au-dessus me semble-t-il...

Perdre ton sang froid et partir dans tous les sens ne transformera pas la réalité des choses.

Tu peux nier, te voiler la face en ne quotant que ce qui t'arrange et en blackoutant l'essentiel, ça n'effacera pas la réalité.

La deuxième circonstance que l'on peut invoquer découle de l'environnement de l'enfant. En effet, la précocité est également liée à l'influence de certains dérivés de produits chimiques, pesticides, etc. qui se répandent dans l'environnement, entrent dans l'organisme et se comportent comme ce que l'on appelle des interrupteurs hormonaux. Ces derniers ont de multiples conséquences : ils expliquent la baisse de la fertilité masculine que l'on constate depuis quelques années mais ils seraient également mis en cause dans le déclenchement de certains cancers et dans l'augmentation de la fréquence des malformations des organes génitaux chez les petits garçons.

L'obésité chez les françaises qui sont les femmes les plus minces du monde, à qui vas-tu faire croire cela?

 

J'ai cité cet article car il est relativement récent mais le sujet est sur la table depuis des années et la responsabilité des perturbateurs endocriniens ne fait aucun doute, renseigne-toi par toi-même si tu es intéressé par le sujet, mais n'as-tu donc jamais entendu parlé du phénomène de changement de sexe et de feminisation des poissons dans nos rivières?

Quant à me parler de racisme alors que c'est toi qui vient essayer de défendre ta chapelle en convoquant l'inégalité des races humaines il faut quand même oser! Tu ne manques pas d'air mon cher ami, si j'ose dire :roll:

Et au cas où tu ne l'aurais pas compris les fillettes "noires" étudiées ne l'ont évidemment pas été en Afrique (comment pourrait-on comparer?) mais sur le lieu même des études cad en Occident (Etats-Unis et autres).

Par ailleurs je suis extrêmement étonné de ta prose, tu te prétendais plus écolo que les écolos en disant tenir compte de la pollution induite (alors que le sujet n'etait même pas le stop and start mais le stationnement moteur allumé mais c'est pas grave) et maintenant tu viens oser soutenir que la bagnole ne polluerait pas, et que l'on vivrait dans un environnement sain pour la santé...

Triste de lire ça de la part de quelqu'un qui a été confronté à la maladie d'une manière aussi horrible que la tienne... :( mais je te rappellerai que les pics de pollution n'ont jamais été aussi importants en France (et qu'on en est arrivé à devoir interdire aux véhicules de circuler pendant plusieurs jours).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Triste de lire ça de la part de quelqu'un qui a été confronté à la maladie d'une manière aussi horrible que la tienne... :( mais je te rappellerai que les pics de pollution n'ont jamais été aussi importants en France en region Parisienne (et qu'on en est arrivé à devoir interdire aux véhicules de circuler pendant plusieurs jours).

[:slr17:14]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Sai470yP

Y'a aussi eu l'interdiction de circuler à Lyon, Villeurbanne et Grenoble. Et des interdictions concernant les poids lourds dans d'autres départements ainsi que des abaissement de la VLA de 20km/h.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

mais je te rappellerai que les pics de pollution n'ont jamais été aussi importants en France (et qu'on en est arrivé à devoir interdire aux véhicules de circuler pendant plusieurs jours).

 

 

en réalité, sur la base des polluants mesurés par air-parif (ou autres organismes) , l'air n'a jamais été aussi peu pollué.

 

tu ferais mieux de ne pas "rappeler" ce genre de bêtises

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §jho810PN

@jhon78 Calme ton agressivité stp, on te l'a déjà demandé au-dessus me semble-t-il...

Perdre ton sang froid et partir dans tous les sens ne transformera pas la réalité des choses.

Tu peux nier, te voiler la face en ne quotant que ce qui t'arrange et en blackoutant l'essentiel, ça n'effacera pas la réalité.

 

L'obésité chez les françaises qui sont les femmes les plus minces du monde, à qui vas-tu faire croire cela?

 

J'ai cité cet article car il est relativement récent mais le sujet est sur la table depuis des années et la responsabilité des perturbateurs endocriniens ne fait aucun doute, renseigne-toi par toi-même si tu es intéressé par le sujet, mais n'as-tu donc jamais entendu parlé du phénomène de changement de sexe et de feminisation des poissons dans nos rivières?

Quant à me parler de racisme alors que c'est toi qui vient essayer de défendre ta chapelle en convoquant l'inégalité des races humaines il faut quand même oser! Tu ne manques pas d'air mon cher ami, si j'ose dire :roll:

Et au cas où tu ne l'aurais pas compris les fillettes "noires" étudiées ne l'ont évidemment pas été en Afrique (comment pourrait-on comparer?) mais sur le lieu même des études cad en Occident (Etats-Unis et autres).

Par ailleurs je suis extrêmement étonné de ta prose, tu te prétendais plus écolo que les écolos en disant tenir compte de la pollution induite (alors que le sujet n'etait même pas le stop and start mais le stationnement moteur allumé mais c'est pas grave) et maintenant tu viens oser soutenir que la bagnole ne polluerait pas, et que l'on vivrait dans un environnement sain pour la santé...

Triste de lire ça de la part de quelqu'un qui a été confronté à la maladie d'une manière aussi horrible que la tienne... :( mais je te rappellerai que les pics de pollution n'ont jamais été aussi importants en France (et qu'on en est arrivé à devoir interdire aux véhicules de circuler pendant plusieurs jours).

 

 

Oula je ne suis pas agressif la, desolé si c'est ce que tu a ressentis (du moins pas envers toi). Le sujet ne m'interesse pas specialement plus que cela (bien que père d'une fille et d'un gars) je rebondissait juste sur le sujet et plus particulièrement l'article que tu cite en disant que dedans objectivement il ne parlait pas de la pollution a cause des vehicules, dans les cause qu'ils pense probable au changement de puberté.

 

Pour moi et peut etre a tord, ou mi-raison, ce n'est que l'evolution de l'espece humaine, qui est en perpétuel evvolution depuis pas mal de temps... Et certain pseudo expert autant diplomé soit-il se base sur aucun fait et aucune historique pour pouvoir aller dans le "sens de la mode" et mettre la pollution sur le dos de pas mal de probleme de l'etre humain, qui finalement ne suis que son cycle.

Quand a ma "tirade" sur l'inegalité des races humaines, je reprend simplement les propos de l'article et je souligne bien le caractére "special" de ces propos.

 

Maintenant pour le reste de mes post, je croit que tu n'a pas comprit leur sens, je ne suis pas plus ecolos qu'un ecolos, loin de la, je souligne juste qu'a vouloir reduire la pollution de la voiture pas X moyen, certe tu arrive au chiffre que tu veut, mais sans prendre en compte les chiffre a coté qui finalement font que les quelque gramme de CO2 gagné sur l'arret au stop ou bien a couper ta voiture pour 1 ou 2 minute d'arret sont largement dépassé par les tonne de pollution diverse causé par le remplacement prematuré de pieces qui peuvent normalement duré bien plus longtemps.

 

Pour la maladie, mon père etait gros fumeur, donc finalement pas trop surpris du diagnostic non plus, meme si effectivement ce fut brutale) ;) Mais c'est sympa de voir que quelqu'un lis mes post et s'en rappelle.

Pour les pics de pollution c'est pareil, c'est bien la circulation alternée, mais a mon avis la solution est autre que la circulation alterné ou bien par vignette. Car la encore tu fou le petit peuple dans la merde tout en laissant les vrai et gros pollueur continuer leur buisnes tout en polluant comme pas possible tout ca au nom du sacro sain pognon. Plutot que les petits travailleurs pourquoi ne pas faire les société altérné? Un jour les siret pair un jour les impair. D'ailleurs je suis sur qu'en arretant quelque jour quelque bonne vieille usine de paris on gagne au moins quelque semaine d'air propre. Ha oui, mais la on touche l'economie du pays, donc on revient au point de départ l'ecologie actuel n'est basé principalement que sur le pognon et rien d'autre.

C'est bien beau de faire des cop21 des cop22, etc, mais connait tu le bilan carbone de ces reunion? Le vrai hein, pas celui laché au hasard par less gourverements.

Un pote a eu la chance de placer des chauffeurs a lui la bas, ben tu sais quoi les vehicule tournaient quasiment 10h par jour sans s'arreter, entre les aller retour a la con au aeroport, les temps d'attente ou Messieurs les ministre veulent arriver avec la bonne temperature dans la voiture (clim ou chauffage) etc et sortent de la cop21 tout fier en annoncant tranquillement on a prit des decision pour notre petit peuple. Qu'il creve la gueule ouverte pendant que nous, on s'en cogne et balance des tonne de CO2 pour taper le bout de gras entre gens puissants.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Sai470yP

 

en réalité, sur la base des polluants mesurés par air-parif (ou autres organismes) , l'air n'a jamais été aussi peu pollué.

 

tu ferais mieux de ne pas "rappeler" ce genre de bêtises

 

Lorsque l'on vient faire des déclarations qui vont à l'encontre du consensus général et de ce qui est établi de notoriété publique, le minimum est quand même d'apporter une source fiable en principe... :roll:

Surtout que visiblement Airparif que tu cites n'a pas vraiment l'air d'etre du même avis que toi.

 

Cette fois, "c’est un épisode de pollution qui est un record historique à la fois par rapport au niveau qui a été mesuré la semaine dernière, mais aussi par rapport à sa durée", a ajouté la directrice de la communication d'Airparif.

http://mobile.francetvinfo.fr/ [...] 57703.html

 

Karine Léger, adjointe au président de l’association Airparif, revient sur les explications de ce phénomène.

[...]

Ce pic est-il particulier ?

 

Karine Léger : On a atteint des niveaux record jeudi dernier. Le niveau d’alerte aux particules a été soutenu et, en plus, un niveau d’information au dioxyde d’azote a été franchi. Ces niveaux ont rarement été atteints depuis 10 ans. Il faut remonter à décembre 2009 et décembre 20007 pour trouver 2 épisodes hivernaux précédents soutenus. Néanmoins, jeudi dernier, les niveaux étaient plus élevés.

 

 

L’épisode dure depuis une semaine, est-ce rare ?

 

Karine Léger : La durée de cet épisode est sa deuxième caractéristique, notamment d’un point de vue sanitaire. Les impacts sur la santé sont à la fois liés à l’intensité et la durée. C’est un épisode exceptionnel : traditionnellement, ils peuvent durer plusieurs jours au printemps ou à l’été. En revanche, un épisode hivernal qui dure aussi longtemps c’est un record historique.

http://www.pourquoidocteur.fr/ [...] historique
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

Lorsque l'on vient faire des déclarations qui vont à l'encontre du consensus général et de ce qui est établi de notoriété publique, le minimum est quand même d'apporter une source fiable en principe... :roll:

Surtout que visiblement Airparif que tu cites n'a pas vraiment l'air d'etre du même avis que toi.

 

 

 

 

Tu n'as pas plus de source fiable. Et par ailleurs ce sont des bêtises que tu tires d'on ne sait où.

 

J'ai déjà démontré par le passé sur ce forum dans une des files où on discutait qualité de l'air et/ou diesel que la pollution baissait.

 

Je ne peux pas re-démontrer à chaque fois, et pour chaque personne.

 

Quant à évoquer Air-parif, il s'avère que son directeur tient le même discours que moi :

 

Il est passé il y a peu chez Bourdin (sur RMC découverte) et il a rappelé que l'ensemble des polluants étaient en diminution constante sur Paris

et il a rappelé à juste titre que les seuils de détection avaient été abaissés à la demande de l'UE il y a quelques années.

Et donc évidement, il y a plus de situations de seuil dépassé.

J'avais rappelé les seuils d'origine et les nouveaux seuils.

 

Je n'ai pas franchement le temps de refaire une recherche, ni sur ce forum ni ailleurs.

 

Mais pour ton info, en 30 secondes à peine, j'ai trouvé ceci (ce n'est pas ce que j'avais fourni à l'époque il me semble) :

 

http://www.airparif.asso.fr/actualite/detail/id/83

 

C'est exactement ce discours que je tiens (puisque ma source est Air-parif) : baisse notable de la pollution, mais ralentie par la dieselisation.

 

Alors TON consensus général, tu sais ce que j'en fais ? Et la notoriété publique ... as tu seulement une idée du nombre d'âneries transportées par la notoriété publique ?

 

 

=> je t'invite donc à étudier le sujet sérieusement.

par exemple en lisant le rapport dans le lien ci-dessus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Sai470yP

Excuse-moi d'avoir plus confiance dans les declarations des représentants de Airparif et des divers spécialistes qui se sont exprimés dans les médias que dans les affirmations d'un obscur original sur un forum qui prétend avoir "démontré" l'inverse de ce que tout le monde affirme unanimement...

D'autant plus quand la dernière chose que l'individu en question ait démontré publiquement c'est qu'une petite fille qui se fait renverser devant son école sur un passage piéton est entièrement responsable de son accident... et que ce n'est d'ailleurs pas elle qui se fait renverser mais elle qui percute ledit véhicule... :roll:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Tu n'as pas plus de source fiable. Et par ailleurs ce sont des bêtises que tu tires d'on ne sait où.

 

J'ai déjà démontré par le passé sur ce forum dans une des files où on discutait qualité de l'air et/ou diesel que la pollution baissait.

 

Je ne peux pas re-démontrer à chaque fois, et pour chaque personne.

 

Quant à évoquer Air-parif, il s'avère que son directeur tient le même discours que moi :

 

Il est passé il y a peu chez Bourdin (sur RMC découverte) et il a rappelé que l'ensemble des polluants étaient en diminution constante sur Paris

et il a rappelé à juste titre que les seuils de détection avaient été abaissés à la demande de l'UE il y a quelques années.

Et donc évidement, il y a plus de situations de seuil dépassé.

J'avais rappelé les seuils d'origine et les nouveaux seuils.

 

Je n'ai pas franchement le temps de refaire une recherche, ni sur ce forum ni ailleurs.

 

Mais pour ton info, en 30 secondes à peine, j'ai trouvé ceci (ce n'est pas ce que j'avais fourni à l'époque il me semble) :

 

http://www.airparif.asso.fr/actualite/detail/id/83

 

C'est exactement ce discours que je tiens (puisque ma source est Air-parif) : baisse notable de la pollution, mais ralentie par la dieselisation.

 

Alors TON consensus général, tu sais ce que j'en fais ? Et la notoriété publique ... as tu seulement une idée du nombre d'âneries transportées par la notoriété publique ?

 

 

=> je t'invite donc à étudier le sujet sérieusement.

par exemple en lisant le rapport dans le lien ci-dessus.

 

Je n'ai pas entendu le directeur d'Airparif, mais je confirme pour l'avoir déjà lu et entendu ce que tu as dit sur l'évolution de la pollution à long terme, la modification des seuils d'alertes et les effets de ces modifications sur le nombre d'alertes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

Je n'ai pas entendu le directeur d'Airparif, mais je confirme pour l'avoir déjà lu et entendu ce que tu as dit sur l'évolution de la pollution à long terme, la modification des seuils d'alertes et les effets de ces modifications sur le nombre d'alertes.

 

j'ai pris 15 minutes pour tracer le graph suivant à partir du site Air-parif :

http://www.airparif.asso.fr/in [...] que-indice

 

 

 

 

 

Ce graph contredit une fois de plus le pseudo "consensus général" partagé par Saint-loup et quelques personnes éclairées.

 

Je préfère être un obscur original qu'un obscurantiste

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

elle est juste au-dessus du graphique

Aucune explication pour moi , a quoi correspondent les graphismes vert, jaune,orange , rouge par exemple et par rapport a quoi ?

 

Mettre un graphique sans expliquer les valeurs données , pour moi ça vaut rien . enron.gif.0d1a3ab0d6d25892d3ebe04b4dca7aa7.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aucune explication pour moi , a quoi correspondent les graphismes vert, jaune,orange , rouge par exemple et par rapport a quoi ?

 

le vert c'est par rapport au rouge, et le jaune c'est par rapport au vert. vanguards37.gif.80735b7046308b207e1f4eda72af52e3.gif

 

Mettre un graphique sans expliquer les valeurs données , pour moi ça vaut rien

 

elle est juste au-dessus du graphique

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Sai470yP

Je suis d'accord avec lascarinho34.

Et puis tu ne peux pas affirmer que ton interprétation personnelle de données brutes (source primaire) est plus fiable que des sources secondaires ou tertiaires.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Source_(information)

 

Par exemple sur ton pdf de Mars2015, qui par definition ne montre rien concernant le niveau de 2016 et ses pics qualifiés d'historique, (et n'a pas grande pertinence non plus pour évaluer l'année 2015) tu ne nous expliques pas pourquoi tu mets sous le boisseau l'augmentation constante de l'ozone? Comment être sûr que d'autres polluants non-mesurés n'augmentent pas de la même manière? Comment être sûr que les conséquences sur la santé de ce niveau d'ozone ne sont pas gravissimes?

Par ailleurs on voit que si les niveaux des polluants représentés ont assez fortement baissé dans les années 90, leur niveau reste stagnant depuis le début des années 2000 ce qui ne va pas à l'encontre de la possibilité d'une remontée significative pour la période présente.

Idem pour ton premier lien, il n'évoque que la situation en 2012 et semble bien moins enthousiaste que toi puisqu'il insiste lourdement sur le fait que les niveaux restent au-dessus des normes sanitaires et reglementaires...

Bref, je ne dis pas que ton analyse n'est pas interessante... mais qu'elle ne reste juste qu'une hypothèse personnelle de ta part qui n'a en rien le poids d'une "démonstration" et qui manque franchement de pertinence pour qualifier d'"âneries" et de "bêtises" l'avis de responsables et d'experts de la matière. Après libre à toi et ceux qui te suivent de crier au complot et à la désinformation organisée, la liberté d'expression est un droit, mais moi tu ne m'as pas convaincu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

Il veut rien dire ton graph sans explication , sasq0 . enron.gif.0d1a3ab0d6d25892d3ebe04b4dca7aa7.gif

 

 

j'ai donné le lien airparif plutôt que plein d'explications.

ca me semblait plus simple

 

c'est le nombre de jours aggrégés à un niveau de pollution donné (par tranche)

 

par exemple : en 2016, il y a eu 240 jours où l'indice était entre 25 et 49

à comparer avec 2011 : 148

 

donc le graph montre que la pollution sur l'agglomération baisse significativement.

Et le nombre de jours de pollution élevée sont de moins en moins nombreux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

Aucune explication pour moi , a quoi correspondent les graphismes vert, jaune,orange , rouge par exemple et par rapport a quoi ?

 

Mettre un graphique sans expliquer les valeurs données , pour moi ça vaut rien . enron.gif.0d1a3ab0d6d25892d3ebe04b4dca7aa7.gif

 

j'espère que ma nouvelle explication sera suffisante.

 

sinon regarde le lien airparif.

j'ai copié/collé les chiffres donnés dans la page

 

ex :

Indice Citeair

 

pollution très faible [0-24] : 1 jour en 2016

pollution faible [25-49] : 240 jours en 2016

pollution moyenne [50-74] : 104 jours en 2016

pollution élevée [75-100] : 18 jours en 2016

pollution très élevée [>100] : 3 jours en 2016

 

j'ai juste fait une erreur sur le titre du graph

c'est l'indice Citeair et non critair

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Sai470yP

Et pour 2017 le nombre de jours "jaunes" est deja supérieur au nombre de jours "vert clair". Quant au nombre de jours "vert foncé" il est carrêment de 0 : autrement dit pas encore un seul jour d'air considéré comme "sain"(bien grand mot) en région parisienne depuis le début de l'année. .. :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pour 2017 le nombre de jours "jaunes" est deja supérieur au nombre de jours "vert clair". Quant au nombre de jours "vert foncé" il est carrêment de 0 : autrement dit pas encore un seul jour d'air considéré comme "sain"(bien grand mot) en région parisienne depuis le début de l'année. .. :(

 

à moins de comparer avec la période 1 au 8 janvier des années précédentes, je ne vois pas ce qu'on peut conclure. Et il faudrait au moins ajouter le paramètre météo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

Et pour 2017 le nombre de jours "jaunes" est deja supérieur au nombre de jours "vert clair". Quant au nombre de jours "vert foncé" il est carrêment de 0 : autrement dit pas encore un seul jour d'air considéré comme "sain"(bien grand mot) en région parisienne depuis le début de l'année. .. :(

 

Tu réalises du ridicule de parler de 2017, ... alors que nous sommes le 8 Janvier ?

 

plutôt que de t'empêtrer dans des tentatives de détournement du sujet par la rhétorique,

tu ferais mieux de simplement reconnaitre que tu as écrit des bêtises sur un sujet que tu ne maîtrises pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Sai470yP

Tu réalises du ridicule de parler de 2017, ... alors que nous sommes le 8 Janvier ?

 

plutôt que de t'empêtrer dans des tentatives de détournement du sujet par la rhétorique,

tu ferais mieux de simplement reconnaitre que tu as écrit des bêtises sur un sujet que tu ne maîtrises pas.

 

C'est toi qui me parle de détournement de sujet par la rhétorique alors que pour qualifier de "bêtises" mon affirmation disant que les pics de pollution n'ont jamais été aussi importants tu te mets à perorer sur des tendances baissieres à un niveau pluriannuel... qui bien évidemment ne peuvent refléter l'intensité ponctuelle de ces pics.

Airparif a indiqué que des records ont été atteint à l'occasion des pics de ces dernières semaines, relativiser en lissant les choses sur plusieurs années et en disant que globalement la tendance est à la baisse, n'enlève rien à la gravité de ces faits.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §jho810PN

Tu réalises du ridicule de parler de 2017, ... alors que nous sommes le 8 Janvier ?

 

plutôt que de t'empêtrer dans des tentatives de détournement du sujet par la rhétorique,

tu ferais mieux de simplement reconnaitre que tu as écrit des bêtises sur un sujet que tu ne maîtrises pas.

 

 

Bof il fera comme avec moi quelque post au dessus, il rebondira vite fait sur autre chose pour noyer le poisson.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le vert c'est par rapport au rouge, et le jaune c'est par rapport au vert. vanguards37.gif.80735b7046308b207e1f4eda72af52e3.gif

 

 

 

elle est juste au-dessus du graphique

 

T'es quand même quelqu'un de fantastique evvas , tu comprends jamais les choses simples et t'arrives a comprendre celles incompréhensibles . :D :D :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On va faire une chose simple :

 

On connais des années de plus en plus chaude, pourquoi on connait aussi des records de froids ?

 

Les années sont de plus en plus ensoleillé, pourquoi on connait aussi des records de pluviométrie...

 

 

Le fait d'avoir un air plus " pure" n’empêche pas d'avoir des pics de pollution de plus en plus fort et long ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

C'est toi qui me parle de détournement de sujet par la rhétorique alors que pour qualifier de "bêtises" mon affirmation disant que les pics de pollution n'ont jamais été aussi importants tu te mets à perorer sur des tendances baissieres à un niveau pluriannuel... qui bien évidemment ne peuvent refléter l'intensité ponctuelle de ces pics.

Airparif a indiqué que des records ont été atteint à l'occasion des pics de ces dernières semaines, relativiser en lissant les choses sur plusieurs années et en disant que globalement la tendance est à la baisse, n'enlève rien à la gravité de ces faits.

 

 

Un événement ponctuel ne reflète absolument pas une situation globale.

"Les pics", ca ne veut rien dire. Il y a une seule situation.

 

en réalité, il n'y a pas plus de pics, ou plus de pics intenses.

C'est plutôt l'inverse.

 

On a effectivement une journée exceptionnelle en décembre 2016; Et une série un peu longue.

 

Cela permet aux commentateurs de faire dans l'information spectacle et berner les plus crédules.

 

La réalité :

c'est la tendance à la baisse des polluants (hors ozone)

c'est une baisse du nombre de jours pollués

c'est une baisse du nombre d'informations sur le long terme, et stabilité du nombre d'alertes depuis 2012 :

en 2012 => 44 seuils dépassés (4 d'alerte)

en 2013 => 36 seuils dépassés (6 d'alerte)

en 2014 => 16 seuils dépassés (4 d'alerte)

en 2015 => 16 seuils dépassés (4 d'alerte)

en 2016 => 19 seuils dépassés (4 d'alerte)

 

http://www.airparif.asso.fr/alertes/historique

 

Et avant 2012 ?

et bien avant 2012, les seuils de déclenchement étaient beaucoup plus élevés.

à tel point que le seuil d'alerte aujourd'hui était le seuil d'information de l'époque.

 

En 11 mois de 2011, il y a eu 15 niveaux d'information (soit l'équivalent de 15 seuils d'alerte aujourd'hui).

 

Alors tu préfères toujours lire des articles écrits par d'obscurs journalistes qui n'y comprennent rien, ou analyser les chiffres fournis (de source sure) par un non moins obscur ... original,

dont le seul intérêt est de contrer la propagation d'âneries.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Sai470yP

 

Bof il fera comme avec moi quelque post au dessus, il rebondira vite fait sur autre chose pour noyer le poisson.

 

Comme tu dis... "bof"...surtout de la part de quelqu'un qui se prétend plus écolo que les écolos car ayant la soi-disante intelligence de prendre en compte l'ensemble de la pollution générée... pour au final montrer qu'il n'en a en fait strictement rien à faire de l'environnement et que c'est juste un prétexte qu'il s'est trouvé pour ne pas faire d'efforts sans trop se culpabiliser. Assez gratiné en fait... on va donc pouvoir déguster un excellent gratin de poisson :roll:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...