flashr à 164 au lieu de 110

[Invité §jam322BV]

bonjour, voila le week end dernier je roulais avec un ami, j'était en excès de vitesse à 164 km/h au lieu de 110 (j'ai mon permis depuis moins de 2ans, qu'est ce qu'on peut etre idiot quand on est jeune il m'a indiqué que je m'étais fait flasher par un radar embarquer.. je n'ai vu ni flash, et n'ai pas eu de comité d'accueil!!

Dans la situation ou je n'ai pas été arreter je risque tout de meme de recevoir un pv, ou se faire arreter est obligatoire?

et si oui, sous combien de temps?

merci

[Invité §mel882XW]

l'interpellation immediate concerne juste les controles avec jumelle et non les radars embarqués.

[Invité §noi113Yf]

bonjour,

 

tu vas recevoir un PV.

[leito_10]

Bonjour !!

Alors si c'etait des jumelles, les fdos peuvent, dans le cas ou, pour une raison ou une autre ils n'ont pu vous intercepter suite a votre infraction, vous envoyer par la suite un PV a la volee, au domicile du titulaire de la Carte Grise correspondant a la Plaque d'immatriculation qu'ils auront alors relevé !

 

Mais votre ami vous a precisé que c'était un radar embarqué, donc dans une voiture !! Dans ce cas alors, pas besoin d'interception, le radar prend une photo de la plaque (et du conducteur si la photo est prise par devant), et a partir de ca, un PV est envoyé automatiquement au domicile du Titulaire de la Carte Grise du véhicule !

 

Pour ce qui est du flash, soit il ne s'est pas déclenché du fait que le temps était assez clair (soleil) et qu'il n'y avait pas besoin de flash pour que la photo soit bonne, soit c'était un flash par l'arriere, donc moins flagrant pour le conducteur, soit votre ami a voulu vous faire flipper ..

 

Cela dit, 164 au lieu de 110 .. Je ne vous fais pas de dessin, vous risquez tres gros en tant que jeune conducteur ..

[Invité §hat280Sx]

bonjour,

 

tu vas recevoir un PV.

 

T'es optimiste toi

[Invité §jam322BV]

si il y a seulement réception d'un pv sans m'etre fait arreter, perte de points quand meme?

[nocbr]

Oui heureusement !

[Dr_troy68]

bien sur perte de points, en plus superieur a 50km/h ca va morfler.

[Invité §hat280Sx]

Oui heureusement !

 

Toujours les bonnes paroles qui tuent toi !!

[nocbr]

Ben si c'est pas un troll franchement que mérite il de plus ?

[leito_10]

bien sur perte de points, en plus superieur a 50km/h ca va morfler.

 

Oui il va morfler, cela dit ce ne sera pas un exces supérieur a 50, car a 164 km/h compteur, il passera forcément en vitesse retenue sous la barre des 160, donc un exces compris entre +40 et +50 ! Donc un peu moins cher (en point surtout )

Cela dit, il est jeune permis, je me demande si ce n'était pas sur autoroute, et que l'auteur du topic étant "normalement" limité a 110 a inscrit 110 pour cette raison.. Si c'est le cas, sans interception, son exces de vitesse ne sera alors que compris entre +20 et +30 ..

 

[Invité §hat280Sx]

C'est helas vrai nocbr

[nocbr]

Oui il va morfler, cela dit ce ne sera pas un exces supérieur a 50, car a 164 km/h compteur, il passera forcément en vitesse retenue sous la barre des 160, donc un exces compris entre +40 et +50 ! Donc un peu moins cher (en point surtout )

Cela dit, il est jeune permis, je me demande si ce n'était pas sur autoroute, et que l'auteur du topic étant "normalement" limité a 110 a inscrit 110 pour cette raison.. Si c'est le cas, sans interception, son exces de vitesse ne sera alors que compris entre +20 et +30 ..

 

 

 

Ce qui me fait poiler ici c'est que les mecs arrivent en te disant "je me suis pas rendu compte de ma vitesse toussa...." par contre ils arrivent a te dire "je me suis fait flasher a 164", pas 163 ni 165, vachement précis le compteur.

 

Et même sur autoroute, il y a des chances que la base FNPC (fichier national des permis de conduire) qui maintenant est automatiquement consultée pour les infractions, fasse remonter le fait que c'est un A limité a 110, pas 130.

[Invité §spi110tq]

Cela dépend surtout si son ami le dénonce, et si son ami est jeune conducteur.

 

Ce que je veux dire, c'est que j'ai souvent entendu ici qu'en cas de dénonciation ils ne prenaient pas toujours en compte le jeune conducteur, et donc partaient sur la base d'un conducteur lambda.

 

 

Ceci dit, j'espère que ca te servira de leçon

 

Apres, pour aller à 160km/h, autant aller deux fois plus vite, on risque pas plus

 

 

[leito_10]

Ce qui me fait poiler ici c'est que les mecs arrivent en te disant "je me suis pas rendu compte de ma vitesse toussa...." par contre ils arrivent a te dire "je me suis fait flasher a 164", pas 163 ni 165, vachement précis le compteur.

 

C'est bien vrai ca !!

A coté de ca, tu as les mecs qui te disent que leur compteur indique la vitesse de 10 en 10 ..

Et même sur autoroute, il y a des chances que la base FNPC (fichier national des permis de conduire) qui maintenant est automatiquement consultée pour les infractions, fasse remonter le fait que c'est un A limité a 110, pas 130.

 

Ah ca y est, c'est automatiquement consulté pour les exces de vitesse ? Ils ont mis le temps ..

[Invité §noi113Yf]

T'es optimiste toi

 

[leito_10]

Cela dépend surtout si son ami le dénonce , et si son ami est jeune conducteur.

 

Pourquoi faire ? Il ne conduisait pas la voiture de son ami .. Si ?

Ce que je veux dire, c'est que j'ai souvent entendu ici qu'en cas de dénonciation ils ne prenaient pas toujours en compte le jeune conducteur, et donc partaient sur la base d'un conducteur lambda.

 

 

Ceci dit, j'espère que ca te servira de leçon

 

Jusque tres récemment (puisque je viens de l'apprendre de Nocbr), ce statut n'était pas du tout pris en compte (sauf en cas d'interception suite a un exces de vitesse)!

Apres, pour aller à 160km/h, autant aller deux fois plus vite, on risque pas plus

 

 

Oh que si !!

[Invité §hat280Sx]

T'es optimiste toi

 

 

Pas vrai ??

[Invité §noi113Yf]

Cela dépend surtout si son ami le dénonce, et si son ami est jeune conducteur.

 

Ce que je veux dire, c'est que j'ai souvent entendu ici qu'en cas de dénonciation ils ne prenaient pas toujours en compte le jeune conducteur, et donc partaient sur la base d'un conducteur lambda.

 

 

Apres, pour aller à 160km/h, autant aller deux fois plus vite, on risque pas plus

 

 

Si l'excès de vitesse est supérieur ou égal 50 km/h, retrait de 6 points. Donc dans son cas, plus de permis.

 

 

 

 

[Murmandamus]

Et même sur autoroute, il y a des chances que la base FNPC (fichier national des permis de conduire) qui maintenant est automatiquement consultée pour les infractions, fasse remonter le fait que c'est un A limité a 110, pas 130.

 

Oui mais si l'amende que le gars paie est une amende forfaitaire sur la base d'une infraction ou seule 4 pts doivent etre retirés. LE FNPC n'a aucun droit de retirer 6 pts ...

 

 

[Invité §noi113Yf]

Pas vrai ??

 

C'est pa faux !!

 

PS : Comment tu fais pour faire de "belle citation" ?

 

Rep en MP stp.

 

Merci

[Invité §she380aJ]

Oui il va morfler, cela dit ce ne sera pas un exces supérieur a 50, car a 164 km/h compteur, il passera forcément en vitesse retenue sous la barre des 160, donc un exces compris entre +40 et +50 ! Donc un peu moins cher (en point surtout )

Cela dit, il est jeune permis, je me demande si ce n'était pas sur autoroute, et que l'auteur du topic étant "normalement" limité a 110 a inscrit 110 pour cette raison.. Si c'est le cas, sans interception, son exces de vitesse ne sera alors que compris entre +20 et +30 ..

 

 

 

pas forcement mais c'est vrai que statistiquement ça a de très grandes chances de passer dessous

 

N'oublions pas que les jumelles en vérification primitive peuvent admettre un écart de +/-3% > 100km/h et +/-5% > 100km/h en périodique ( d'où le fameux -5% retenue >100km/h ).

Comme je l'ai écris dans un autre topic, je vois et j'ai vu des jumelles avec des pointes dépassant les +2% et +2km/h. Donc avec un compteur précis à 164 km/h (imaginons ) la marge peut être très minime.

 

[Invité §mel882XW]

N'oublions pas que les jumelles en vérification primitive peuvent admettre un écart de +/-3% > 100km/h et +/-5% > 100km/h en périodique ( d'où le fameux -5% retenue >100km/h ).

Comme je l'ai écris dans un autre topic, je vois et j'ai vu des jumelles avec des pointes dépassant les +2% et +2km/h. Donc avec un compteur précis à 164 km/h (imaginons ) la marge peut être très minime.

 

 

il ne s'agit pas de jumelle ici mais d'un radar embarqué

[Invité §she380aJ]

ha pardon,

 

même punition de toute façon ( vis à vis des tolérances admissibles)

[Invité §spi110tq]

Excusez mon post j'avais confondu "roulais avec un ami" et "roulais dans la voiture d'un ami".

 

Donc en effet, pas à parler sur la dénonciation ou non de son ami.

[Invité §PER528Mq]

Excusez mon post j'avais confondu "roulais avec un ami" et "roulais dans la voiture d'un ami".

 

Ca aurait pu être aussi "roulait sur un ami"

[Invité §mel882XW]

Ca aurait pu être aussi "roulait sur un ami"

 

 

non, ça c'est dans ce topic si Cette url n'existe plus

[nocbr]

Et même sur autoroute, il y a des chances que la base FNPC (fichier national des permis de conduire) qui maintenant est automatiquement consultée pour les infractions, fasse remonter le fait que c'est un A limité a 110, pas 130.

 

Oui mais si l'amende que le gars paie est une amende forfaitaire sur la base d'une infraction ou seule 4 pts doivent etre retirés. LE FNPC n'a aucun droit de retirer 6 pts ...

 

 

 

164 pour un conducteur "A" ca fait + 54

164 pour un confirmé ca fait + 34

 

Tu saisis la différence ?

[C-Rico]

 

164 pour un conducteur "A" ca fait + 54

164 pour un confirmé ca fait + 34

 

Tu saisis la différence ?

 

 

C'est pas la vitesse retenue.

 

[nocbr]

 

C'est pas la vitesse retenue.

 

 

Effectivement mais c'était pour illustrer le fait que maintenant en croisant automatiquement les photos au SNPC, les jeunes conducteurs ont intéret a tapper la meffe !!!!

[elgringo2]

 

Effectivement mais c'était pour illustrer le fait que maintenant en croisant automatiquement les photos au SNPC, les jeunes conducteurs ont intéret a tapper la leffe !!!!

 

C'est vrai, c'est beaucoup moins dangereux de boire enfin pour le permis

 

edit : Au fait pour les pas trop fino, je mets en gras juste un petit mot, vous comprendrez peut etre mieux

 

[C-Rico]

 

 

[nocbr]

C'est vrai, c'est beaucoup moins dangereux de boire enfin pour le permis

 

 

Oublie pas ton pet' aussi.

[C-Rico]

C'est vrai, c'est beaucoup moins dangereux de boire enfin pour le permis

 

 

:W

 

Et puis aussi c'est moins dangereux de doubler sans clignotants ou avertisseurs pour nos amis belges, ou alors de faire le boulet sur la voie de gauche ect...

 

Pour le permis.

 

[C-Rico]

 

Oublie pas ton pet' aussi.

 

 

Ecoute, je fais pas loin de 60000/70000 Km/an, j'ai jamais été contrôlé sur l'alcoolémie quoi.

 

Les contrôles de vitesse par contre...