Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Radars & Co

Que pensez-vous de Claude GOT ?


Invité §sig618ro
 Partager

Messages recommandés

 

On ne trouve aucun expert qui prône l'abandon des règles du code de la route, la vitesse libre, l'acool au volant, écrire des sms en conduisant, ...

 

On se demande bien pourquoi ? tourne.gif.a07728187c3179909a7602c80aad53c6.gif

 

Ils seraient même foutus de prôner l'interdiction ou la destruction de ta 928 tant qu'ils y sont jap.gif.9ac3157c5857158702ee6fde0e0ce0d0.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 526
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Invité §hen245vR

Ils seraient même foutus de prôner l'interdiction ou la destruction de ta 928 tant qu'ils y sont jap.gif.fdff3df0d388d6f7bd864f8fa45b828b.gif

 

On a toujours le droit de posséder des véhicules qui roulent vite. Mais il faut bien reconnaitre que c'est tentant de se faire plaisir en appuyant sur la pédale de droite (ça m'a déja couté pas mal de points). ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

Hé oui tiens, comme c'est bizarre, les experts en sécurité routière sont des gens qui parlent des dangers de la route = vitesse, alcool, téléphone au volant, etc ...

 

On ne trouve aucun expert qui prône l'abandon des règles du code de la route, la vitesse libre, l'acool au volant, écrire des sms en conduisant, ...

 

On se demande bien pourquoi ? tourne.gif.8d7fd8dc886b0713783b6464992a5571.gif

Parce que la grande majorité des gens peut comprendre certaines évidences lorsque on leur explique gentiment plutot que les coups de batons avec la promesse de bruler en enfer comme le font ces pseudo experts autoproclamés servant de courroie de transmission au pouvoir pour faire la promotion du discours officiel. Le pire est qu'ils le font vraiment tres mal tellement leur discours stigmatisant est grossier. :o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sig618ro

Il faut se réveiller, et bien se rendre compte que c'est une toute petite clique, un Got, une Perrichon, quelques centaines de personnes qui mènent la vie dure aux automobilistes.

 

Mais nous sommes 40 millions !

 

Il faut prendre conscience de notre force (cotisez aux associations, bordel ! :D )

 

 

Voici le visage de la répression routière actuelle ; je rêve d'un scénario pareil :

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §hen245vR

Il faut se réveiller, et bien se rendre compte que c'est une toute petite clique, un Got, une Perrichon, quelques centaines de personnes qui mènent la vie dure aux automobilistes.

 

Mais nous sommes 40 millions !

 

Il faut prendre conscience de notre force (cotisez aux associations, bordel ! :D )

 

 

Voici le visage de la répression routière actuelle ; je rêve d'un scénario pareil :

 

 

 

 

 

Je ne sais pas si tu as déja rencontré le Pr. Got mais c'est quelqu'un d'une gentillesse extrême. Et je te rappelle que nous sommes dans une démocratie, pas dans une dictature. Il suffit donc de voter si tu penses qu'il faut changer de gouvernement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si tu as déja rencontré le Pr. Got mais c'est quelqu'un d'une gentillesse extrême. Et je te rappelle que nous sommes dans une démocratie, pas dans une dictature. Il suffit donc de voter si tu penses qu'il faut changer de gouvernement.

 

 

Oui, il est sans doute gentil quand on va dans son sens.

 

C'est quelqu'un qui rêverait d'une société à la "demolition man".

Gentil jusqu'au bout il a même ecrit des livres pour dire aux gens ce qu'il doivent manger.

Ses conseils, il se les garde. On n'a pas envie de lui ressembler.

 

La prochaine fois que tu rencontres cet individu, emmènes le faire un tour en Porsche à 200 sur l'A13 (il habite dans le 78).

Il sera peut-être surpris de rentrer en un seul morceau.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mac614xX

Je ne sais pas si tu as déja rencontré le Pr. Got mais c'est quelqu'un d'une gentillesse extrême. Et je te rappelle que nous sommes dans une démocratie, pas dans une dictature. Il suffit donc de voter si tu penses qu'il faut changer de gouvernement.

 

 

Ca a déjà été fait, et il est toujours là, avec sa clique...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

Tient une idée pour prévenir les accidents (Je sais que prévention est un gros mot, il faut parler de répression, c'est dans l'air du temps). Pourquoi ne pas obliger les gens à placer une médaille à l'éfigie de C.Got et C.Perichon suspendue au rétro comme le Saint Christophe? :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §jym380JY

Etre "gentil" n'interdit pas d'être un militant outrancier !

J'espère un jour croiser des responsables de l'intelligence routière ( je n'utilise plus celui de "sécurité routière " qui a été complètement galvaudé et perverti) dont le credo serait de rendre la vie plus facile à leurs prochains, histoire d'arriver vite et bien là où l'on doit se rendre pour travailler, aimer, rire, bref faire autre chose que stagner sans fin et s'exaspérer dans une caisse à 4 roues.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hé oui tiens, comme c'est bizarre, les experts en sécurité routière sont des gens qui parlent des dangers de la route = vitesse, alcool, téléphone au volant, etc ...

 

On ne trouve aucun expert qui prône l'abandon des règles du code de la route, la vitesse libre, l'acool au volant, écrire des sms en conduisant, ...

 

On se demande bien pourquoi ? tourne.gif.ae9e31905351f3f2bf8b58cbf29c5a8c.gif

 

 

Ce n'est pas parce que le tandem Got - Perrichon nous insuppporte et qu'on n'est pas d'accord avec leur phobie de la "vitesse" et les moyens qu'ils réclament pour l'empêcher, que pour autant on prône l'abandon des règles du code de la route, l'alcool au volant ou l'écriture de SMS en conduisant...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Ce n'est pas parce que le tandem Got - Perrichon nous insuppporte et qu'on n'est pas d'accord avec leur phobie de la "vitesse" et les moyens qu'ils réclament pour l'empêcher, que pour autant on prône l'abandon des règles du code de la route, l'alcool au volant ou l'écriture de SMS en conduisant...

 

 

Complètement jap.gif.41c0b007c080175452e7807a7e94b4e8.gif

 

Mais chacun déforme traduit les propos des autres comme ça l'arrange.

 

C'est ça aussi la politique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

 

Ce n'est pas parce que le tandem Got - Perrichon nous insuppporte et qu'on n'est pas d'accord avec leur phobie de la "vitesse" et les moyens qu'ils réclament pour l'empêcher, que pour autant on prône l'abandon des règles du code de la route, l'alcool au volant ou l'écriture de SMS en conduisant...

Excellent raisonnement. jap.gif.c2a035cd004373c356795090fa797dbe.gifjap.gif.c2a035cd004373c356795090fa797dbe.gifjap.gif.c2a035cd004373c356795090fa797dbe.gif

jap.gif.68b1b5338cb5b5ac57fe9019d4cf5b77.gif

jap.gif.a291fdd63de73ae1c2bca3381359099c.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §hen245vR

 

Ce n'est pas parce que le tandem Got - Perrichon nous insuppporte et qu'on n'est pas d'accord avec leur phobie de la "vitesse" et les moyens qu'ils réclament pour l'empêcher, que pour autant on prône l'abandon des règles du code de la route, l'alcool au volant ou l'écriture de SMS en conduisant...

 

 

Et pourtant, quand on voit la "haine" à l'égard des personnes comme le Pr. Got (qui ne fait que proner la prudence au volant et qui a passé des années à renseigner et à expliquer l'accidentologie routière) on peut se demander pourquoi ?

 

La réponse est simple = beaucoup de français n'aiment pas se voir imposer des règles, des lois, des contraintes. Il ne veulent pas qu'on leur explique pourquoi ces règles existent car ils estiment qu'ils sont "meilleurs" que les autres et qu'on devrait leur donner plus de "droits". non.gif.9eb322f8d2e65bf8aba50490bdddad87.gif

 

C'est particulièrement vrai sur la vitesse. On trouve sur FA une petite bande de pleurnichards qui passe ses journées à se plaindre des limitations de vitesse et des radars. Pour ces personnes le Pr. Got représente le "mal absolu" car il ose leur expliquer ce que tout conducteur sait déja = la vitesse tue. :o

 

Or, ces "anti-radar" primaires sont persuadés que grâce à leur talent, à leur don, aux performances de leur "xxx GTI" ils peuvent rouler plus vite que ce qu'on leur impose. C'est un peu comme si des alcooliques venaient contester les limites d'alcool au volant (0,5g et 0,8g) en disant qu'eux, grâce à leur expérience de l'alcool et à leur corpulence, peuvent conduire sans problème à 1,5g. pfff.gif.d5f0b10fe463357d7669d07aca53ea2a.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Et pourtant, quand on voit la "haine" à l'égard des personnes comme le Pr. Got (qui ne fait que proner la prudence au volant et qui a passé des années à renseigner et à expliquer l'accidentologie routière) on peut se demander pourquoi ?

 

Or, ces "anti-radar" primaires sont persuadés que grâce à leur talent, à leur don, aux performances de leur "xxx GTI" ils peuvent rouler plus vite que ce qu'on leur impose. C'est un peu comme si des alcooliques venaient contester les limites d'alcool au volant (0,5g et 0,8g) en disant qu'eux, grâce à leur expérience de l'alcool et à leur corpulence, peuvent conduire sans problème à 1,5g. pfff.gif.7be5b3c26e63ddd927e3b5ee05d5e10d.gif

 

 

Non, il ne prône pas que ça.

Egalement un monceau d'interdictions et sanctions en tout genre.

Toi qui as l'air de le connaître (quelle chance796702945_fouine2020620hdi20quik.gif.c91319d45724fcf7f0870e75bc9d5424.gif), tu devrais le savoir.

 

Et les gens persuadés qu'ils peuvent se permettre de dépasser les limitations, tu en fais partie.

Dans le cas inverse, tu aurais une petite voiture dont tu serais fier de dire qu'elle n'avance pas, pas une 928.

 

Tu es partisan du "faites ce que je dis, pas ce que je fais", c'est encore pire que les gens que tu critiques.

Eux au moins, ne donnent pas de leçons.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

Et pourtant, quand on voit la "haine" à l'égard des personnes comme le Pr. Got (qui ne fait que proner la prudence au volant et qui a passé des années à renseigner et à expliquer l'accidentologie routière) on peut se demander pourquoi ?

 

La réponse est simple = beaucoup de français n'aiment pas se voir imposer des règles, des lois, des contraintes. Il ne veulent pas qu'on leur explique pourquoi ces règles existent car ils estiment qu'ils sont "meilleurs" que les autres et qu'on devrait leur donner plus de "droits". non.gif.ed2e9d34707fde0405e2aa8a6b2a8e67.gif

 

C'est particulièrement vrai sur la vitesse. On trouve sur FA une petite bande de pleurnichards qui passe ses journées à se plaindre des limitations de vitesse et des radars. Pour ces personnes le Pr. Got représente le "mal absolu" car il ose leur expliquer ce que tout conducteur sait déja = la vitesse tue. :o

 

Or, ces "anti-radar" primaires sont persuadés que grâce à leur talent, à leur don, aux performances de leur "xxx GTI" ils peuvent rouler plus vite que ce qu'on leur impose. C'est un peu comme si des alcooliques venaient contester les limites d'alcool au volant (0,5g et 0,8g) en disant qu'eux, grâce à leur expérience de l'alcool et à leur corpulence, peuvent conduire sans problème à 1,5g. pfff.gif.785896c8861ac3c0bb28bf5f65a0988d.gif

Le but du professeur Got est effectivement louable comme celui de Chantal! Ce qui ne passe pas est la stigmatisation systématique de l'ensemble pour les mauvais comportements d'une minorité. Pour le reste tu ne fais que nous rabacher les mèmes évidences avec le language fleuri que nous admirons tous! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Et pourtant, quand on voit la "haine" à l'égard des personnes comme le Pr. Got (qui ne fait que proner la prudence au volant et qui a passé des années à renseigner et à expliquer l'accidentologie routière) on peut se demander pourquoi ?

 

La réponse est simple = beaucoup de français n'aiment pas se voir imposer des règles, des lois, des contraintes. Il ne veulent pas qu'on leur explique pourquoi ces règles existent car ils estiment qu'ils sont "meilleurs" que les autres et qu'on devrait leur donner plus de "droits". non.gif.d7cce82d21c1addd02c8ea2b5306effe.gif

 

C'est particulièrement vrai sur la vitesse. On trouve sur FA une petite bande de pleurnichards qui passe ses journées à se plaindre des limitations de vitesse et des radars. Pour ces personnes le Pr. Got représente le "mal absolu" car il ose leur expliquer ce que tout conducteur sait déja = la vitesse tue. :o

 

Or, ces "anti-radar" primaires sont persuadés que grâce à leur talent, à leur don, aux performances de leur "xxx GTI" ils peuvent rouler plus vite que ce qu'on leur impose. C'est un peu comme si des alcooliques venaient contester les limites d'alcool au volant (0,5g et 0,8g) en disant qu'eux, grâce à leur expérience de l'alcool et à leur corpulence, peuvent conduire sans problème à 1,5g. pfff.gif.dea62c2de483717addd876efacbff2c9.gif

 

 

Je ne hais pas spécialement le Pr. Got, je ne le connais pas assez bien pour le haïr ou l'aimer. Mais je ne suis pas d'accord avec lui sur les questions de vitesse.

 

Qu'en tant que médecin il donne un avis sur les causes des conséquences d'un choc à telle ou telle vitesse, il est dans son rôle et je ne critiquerai pas. Mais là où il dépasse ses compétences, c'est quand il glisse des conséquences d'un accident à venir se mêler de nous apprendre à conduire. Alors même qu'il semble bien que ses compétences dans ce domaine soient pour le moins médiocre, et qu'il se trouve de fausses excuses pour minimiser l'importance de cette médiocrité et pour justifier de ne pas chercher à s'améliorer.

 

Et quand il dit que "la vitesse tue", c'est un slogan tout à fait réducteur... qui a déjà servi dans les années 1830, quand de doctes savants prédisaient qu'à 30 km/h dans les premiers trains, les voyageurs allaient immanquablement mourir des conséquences de cette folle vitesse. Parce que ce qui tue, ce n'est pas la vitesse en tant que telle. Mais ce qui peut tuer, c'est une vitesse inappropriée aux circonstance, au lieu, au conducteur et à son véhicule.

Et cette vitesse inappropriée, c'est bien autre chose que de dire "dépasser 90/110/130 c'est mal" sans chercher à voir plus loin. Et l'erreur fondamentale du Pr. Got et de ceux qui pensent comme lui, c'est de s'en tenir au principe de limitations toujours plus drastiques, en jugeant inutile d'apprendre aux conducteurs à régler convenablement leur vitesse.

 

Et ce n'est pas non plus "refuser toutes les règles" que de ne pas être d'accord avec le principe de limitations généralisées toujours plus basses.

 

Un dernier point : dans ma vie, j'ai pris 2 PV (seulement, grâce parfois à la chance ou à la solidarité de ceux qui font encore des appels de phares) pour non-respect des limitations. Je savais que c'était moi, que j'étais bien au-dessus de la limitation, et bien ces PV... je les ai payés ! Sans venir chouiner sur ce forum, ni venir y chercher une échappatoire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le but du professeur Got est effectivement louable comme celui de Chantal! Ce qui ne passe pas est la stigmatisation systématique de l'ensemble pour les mauvais comportements d'une minorité. Pour le reste tu ne fais que nous rabacher les mèmes évidences avec le language fleuri que nous admirons tous! :)

 

 

Effectivement, leur haine et leurs préjugés contre des automobilistes "coupables, forcément coupables" est assez insupportable. Et n'est pas non plus une garantie d'objectivité et de jugement sain de leur part...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Tet324Sr

 

Qu'en tant que médecin il donne un avis sur les causes des conséquences d'un choc à telle ou telle vitesse, il est dans son rôle et je ne critiquerai pas. Mais là où il dépasse ses compétences, c'est quand il glisse des conséquences d'un accident à venir se mêler de nous apprendre à conduire. Alors même qu'il semble bien que ses compétences dans ce domaine soient pour le moins médiocre, et qu'il se trouve de fausses excuses pour minimiser l'importance de cette médiocrité et pour justifier de ne pas chercher à s'améliorer.

 

Et quand il dit que "la vitesse tue", c'est un slogan tout à fait réducteur... qui a déjà servi dans les années 1830, quand de doctes savants prédisaient qu'à 30 km/h dans les premiers trains, les voyageurs allaient immanquablement mourir des conséquences de cette folle vitesse. Parce que ce qui tue, ce n'est pas la vitesse en tant que telle. Mais ce qui peut tuer, c'est une vitesse inappropriée aux circonstance, au lieu, au conducteur et à son véhicule.

Et cette vitesse inappropriée, c'est bien autre chose que de dire "dépasser 90/110/130 c'est mal" sans chercher à voir plus loin. Et l'erreur fondamentale du Pr. Got et de ceux qui pensent comme lui, c'est de s'en tenir au principe de limitations toujours plus drastiques, en jugeant inutile d'apprendre aux conducteurs à régler convenablement leur vitesse.

 

Et ce n'est pas non plus "refuser toutes les règles" que de ne pas être d'accord avec le principe de limitations généralisées toujours plus basses.

 

malibuss.gif.a1c18a6f8098b004bc6054c6deae9b30.gifJe n'aurais pas si bien dit.

Voilà le domaine de compétences de ce médecin (Professeur en médecine, spécialiste en anatomie et cytologie pathologiques) parfaitement résumé. Il est capable de nous dire que tel choc, sous tel angle, dans telle partie du corps avec telle puissance risque de produire tel effet sur telle personne selon sa morphologie. Rien de plus. La belle affaire.

 

Mais dans les moyens à mettre en oeuvre pour éviter que ces accidents n'arrivent, rien, queudale, nada. Le professeur Claude Got n'est pas un ingénieur ni un technicien, il est juste un conducteur en dessous de tout et un accidentologue autoproclamé, à qui le domaine de la conduite et de la route échappe totalement, mais doté d'un égo surdimensionné.

En résumé devant son incompétence totale à réduire le nombre et les causes d'un accident, il se borne à vouloir imposer par la force des règlementations afin que lorsque celui-ci survient les passagers ou piétons soient juste "un peu moins mort" ou un peu moins blessés s'ils ont de la chance. :??: Pas très ambitieux tout ça. Nous sommes en plein dans le principe de précaution synonyme de nivellement par le bas.

 

 

Alors j'ai suivi les conseils et j'ai cherché afin de faire le point sur les compétences réelles de ce médecin moralisateur dans le domaine qui nous intéresse:

Professeur Got.jpg

 

 

Je vous laisse savourer l'edito de Jean Jacques Cornaert (Auto Moto) sur notre bon ami, le professeur Got

"(...) Nous ne nous sommes pas non plus battus pour emmener le Porsche Cayenne S Turbo sur nos pistes d'essais, même si l'expérience ne doit pas manquer d'intérêt et bien que, parce qu'il est sujet à polémique, l'engin mérite tout de même que l'on se penche sur son cas. Il a été récemment qualifié de "véhicule tueur" par Claude Got - accidentologue -, qui s'exprimait dans les colonnes du Monde. Dans la même interview, la presse automobile en a pris pour son grade. Il faut dire que le vieux professeur s'était fait piéger quelques semaines auparavant par un mensuel à priori peu hostile à son combat contre l'automobile. Nos confrères d'Auto Moto lui avaient en effet proposé de repasser le permis de conduire "pour de faux". Le donneur de leçons l'a raté, ce qui ne l'a pas fait rire. Mais comme il ne manque pas d'air, il a expliqué que, compte tenu de son âge et de sa lenteur sur la route, il n'avait guère besoin d'être compétent. On comprend mieux à qui s'adresse le bridage des moteurs qu'il tente de faire imposer."

 

je reprends les mots de Got rapportés par Action Auto Moto tellement c'est savoureux...

 

je rappelle qu'il a foiré son permis malgré une "remise a niveau" pour du beurre pendant les 10 premieres minutes de la seance d'examen, cloturée par une série de conseils du moniteur...

 

il lui reproche ceci :

"Sur la premiere moitié de l'examen j'aurais eu dix fois l'occasion de vous recaler. Lorsque je vous ai expliqué vos erreurs, vous avez été plus attentif à la position du véhicule sur la chaussée. Mais pour l'angle mort ca ne passait toujous pas"

pour illustrer, un extrait du recit de l'examen :

"place Maubert C. Got s'engage sans verifier l'angle mort sur sa droite et en oubliant, sur sa gauche, un piéton les deux pieds plantés dans les clous"

 

droit de réponse de C. Got (tenez vous bien on touche au sublime...)

"En raison de mon âge, j'ai 68 ans, mais aussi de mes engagements en faveur de la sécurité routière, je me place a un degré de prise de risque plus faible que la moyenne. Je n'ai donc pas besoin d'un niveau de compétence très elevé pour ne pas me trouver en situation d'accident"

 

je pense que ca se passe de commentaires...

 

axelay.gif.77fb711d75df885f906945cbff05f6e2.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

 

 

Je vous laisse savourer l'edito de Jean Jacques Cornaert (Auto Moto) sur notre bon ami, le professeur Got

"(...) Nous ne nous sommes pas non plus battus pour emmener le Porsche Cayenne S Turbo sur nos pistes d'essais, même si l'expérience ne doit pas manquer d'intérêt et bien que, parce qu'il est sujet à polémique, l'engin mérite tout de même que l'on se penche sur son cas. Il a été récemment qualifié de "véhicule tueur" par Claude Got - accidentologue -, qui s'exprimait dans les colonnes du Monde. Dans la même interview, la presse automobile en a pris pour son grade. Il faut dire que le vieux professeur s'était fait piéger quelques semaines auparavant par un mensuel à priori peu hostile à son combat contre l'automobile. Nos confrères d'Auto Moto lui avaient en effet proposé de repasser le permis de conduire "pour de faux". Le donneur de leçons l'a raté, ce qui ne l'a pas fait rire. Mais comme il ne manque pas d'air, il a expliqué que, compte tenu de son âge et de sa lenteur sur la route, il n'avait guère besoin d'être compétent. On comprend mieux à qui s'adresse le bridage des moteurs qu'il tente de faire imposer."

 

je reprends les mots de Got rapportés par Action Auto Moto tellement c'est savoureux...

 

je rappelle qu'il a foiré son permis malgré une "remise a niveau" pour du beurre pendant les 10 premieres minutes de la seance d'examen, cloturée par une série de conseils du moniteur...

 

il lui reproche ceci :

"Sur la premiere moitié de l'examen j'aurais eu dix fois l'occasion de vous recaler. Lorsque je vous ai expliqué vos erreurs, vous avez été plus attentif à la position du véhicule sur la chaussée. Mais pour l'angle mort ca ne passait toujous pas"

pour illustrer, un extrait du recit de l'examen :

"place Maubert C. Got s'engage sans verifier l'angle mort sur sa droite et en oubliant, sur sa gauche, un piéton les deux pieds plantés dans les clous"

 

droit de réponse de C. Got (tenez vous bien on touche au sublime...)

"En raison de mon âge, j'ai 68 ans, mais aussi de mes engagements en faveur de la sécurité routière, je me place a un degré de prise de risque plus faible que la moyenne. Je n'ai donc pas besoin d'un niveau de compétence très elevé pour ne pas me trouver en situation d'accident"

 

je pense que ca se passe de commentaires...

 

axelay.gif.06065564206095d65ad39b180bbbe6f5.gif

 

 

En effet ! Et dire que c'est ce type qui prétend nous dicter notre façon de conduire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §hen245vR

 

Non, il ne prône pas que ça.

Egalement un monceau d'interdictions et sanctions en tout genre.

Toi qui as l'air de le connaître (quelle chance176432300_fouine2020620hdi20quik.gif.ee332c7ae1883548c53ff2b610f0fc45.gif), tu devrais le savoir.

 

Et les gens persuadés qu'ils peuvent se permettre de dépasser les limitations, tu en fais partie.

Dans le cas inverse, tu aurais une petite voiture dont tu serais fier de dire qu'elle n'avance pas, pas une 928.

 

Tu es partisan du "faites ce que je dis, pas ce que je fais", c'est encore pire que les gens que tu critiques.

Eux au moins, ne donnent pas de leçons.

 

 

Je connais le Pr. Got pour ce qu'il a fait bénévolement pour mon association il y a une dizaine d'années. Il est venu nous aider à obtenir des aménagements routiers pour la grande départementale en ligne droite qui traverse une zone habitée (limitée à 50, elle voyait les véhicules rouler à près de 100 km/h en moyenne). Grâce à son intervention argumentée, précise, technique et intelligente auprès des pouvoirs publics et des élus nous avons pu obtenir des équipements qui ont permis de réduire fortement la vitesse et les accidents. Merci à lui. jap.gif.58b764b6423e152ab88ecb34dab9fa0b.gif

 

Pour ma part, oui, je me permet de dépasser les limitations quand j'estime pouvoir le faire en dehors des zones habitées (j'aime rouler vite mais je sais que c'est plus dangereux). Quand je le fais c'est en tenant compte des autres (respect d'un différentiel de vitesse moderé avec les autres véhicules) et de la configuration de la route. Par contre je ne viens pas pleurnicher sur FA quand je prends un pv (c'est à moi d'assumer mes actes si je décide de ne pas respecter le code de la route). J'ai donc tout à fait le droit de donner mon avis, comme toi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §zoe755In

je me souviens de lui,en 1972 il a dit halte au massacre 17000 morts sur les routes en france

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Pour ma part, oui, je me permet de dépasser les limitations quand j'estime pouvoir le faire en dehors des zones habitées (j'aime rouler vite mais je sais que c'est plus dangereux). Quand je le fais c'est en tenant compte des autres (respect d'un différentiel de vitesse moderé avec les autres véhicules) et de la configuration de la route. Par contre je ne viens pas pleurnicher sur FA quand je prends un pv (c'est à moi d'assumer mes actes si je décide de ne pas respecter le code de la route). J'ai donc tout à fait le droit de donner mon avis, comme toi.

 

 

Comme la plupart des gens içi.

 

La différence, c'est qu'ils ne donnent pas de lecons aux autres.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

 

Je connais le Pr. Got pour ce qu'il a fait bénévolement pour mon association il y a une dizaine d'années. Il est venu nous aider à obtenir des aménagements routiers pour la grande départementale en ligne droite qui traverse une zone habitée (limitée à 50, elle voyait les véhicules rouler à près de 100 km/h en moyenne). Grâce à son intervention argumentée, précise, technique et intelligente auprès des pouvoirs publics et des élus nous avons pu obtenir des équipements qui ont permis de réduire fortement la vitesse et les accidents. Merci à lui. jap.gif.00cdce005aa57ccb88a8f8946d7f9578.gif

 

Pour ma part, oui, je me permet de dépasser les limitations quand j'estime pouvoir le faire en dehors des zones habitées (j'aime rouler vite mais je sais que c'est plus dangereux). Quand je le fais c'est en tenant compte des autres (respect d'un différentiel de vitesse moderé avec les autres véhicules) et de la configuration de la route. Par contre je ne viens pas pleurnicher sur FA quand je prends un pv (c'est à moi d'assumer mes actes si je décide de ne pas respecter le code de la route). J'ai donc tout à fait le droit de donner mon avis, comme toi.

Je connais également le Professeur Got, eh oui! C'est effectivement un praticien renommé qui s'est lancé dans la lutte pour améliorer la SR en ayant assez de recoller les morceaux des accidentés de la route! Ce but est louable et mérite le respect! Par contre je m'élève contre les dérives que son discours ne reposant sur aucune base solide peut occasionner lorsque il est mis en avant d'une façon aussi radicale! A chacun son métier, et si effectivement M.Got est un grand medecin , il n'a aucune compétence pour la SR et n'a aucune leçon à nous donner en la matière. Maintenant toi qui claironne que tu ne manque pas de rouler vite en fonction peut etre des circonstances et de ton humeur, évite de nous faire la leçon. C'est insuportable et tu te ridiculise. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §hen245vR

 

Comme la plupart des gens içi.

 

La différence, c'est qu'ils ne donnent pas de lecons aux autres.

 

 

Il n'y a que très peu de personnes qui méritent des leçons (et qui en recoivent), ce sont les habituels pleurnichards de mauvaise foi qui pronent la vitesse libre. Ce sont ces personnes qui viennent inciter au meurtre sur FA qui sont vraiment néfastes.

 

J'ai beaucoup plus de respect pour une personne comme le Pr. Got qui a consacré bénévolement une grande partie de sa vie à sauver des vies que pour ces petits poujadistes de bistrot qui viennent ici faire du misérabilisme pour réclamer l'abandon du code de la route.

 

Mais, comme on est dans un pays libre, tu as le droit de penser le contraire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sig618ro

Il n'y a que très peu de personnes qui méritent des leçons (et qui en recoivent), ce sont les habituels pleurnichards de mauvaise foi qui pronent la vitesse libre. Ce sont ces personnes qui viennent inciter au meurtre sur FA qui sont vraiment néfastes.

 

J'ai beaucoup plus de respect pour une personne comme le Pr. Got qui a consacré bénévolement une grande partie de sa vie à sauver des vies que pour ces petits poujadistes de bistrot qui viennent ici faire du misérabilisme pour réclamer l'abandon du code de la route.

 

Mais, comme on est dans un pays libre, tu as le droit de penser le contraire.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

 

Il n'y a que très peu de personnes qui méritent des leçons (et qui en recoivent), ce sont les habituels pleurnichards de mauvaise foi qui pronent la vitesse libre. Ce sont ces personnes qui viennent inciter au meurtre sur FA qui sont vraiment néfastes.

 

J'ai beaucoup plus de respect pour une personne comme le Pr. Got qui a consacré bénévolement une grande partie de sa vie à sauver des vies que pour ces petits poujadistes de bistrot qui viennent ici faire du misérabilisme pour réclamer l'abandon du code de la route.

 

Mais, comme on est dans un pays libre, tu as le droit de penser le contraire.

Du grand Hennequin!lol.gif.6d41864e451ee1a7a13d04ef26aa006e.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §hen245vR

Je connais également le Professeur Got, eh oui! C'est effectivement un praticien renommé qui s'est lancé dans la lutte pour améliorer la SR en ayant assez de recoller les morceaux des accidentés de la route! Ce but est louable et mérite le respect! Par contre je m'élève contre les dérives que son discours ne reposant sur aucune base solide peut occasionner lorsque il est mis en avant d'une façon aussi radicale! A chacun son métier, et si effectivement M.Got est un grand medecin , il n'a aucune compétence pour la SR et n'a aucune leçon à nous donner en la matière. Maintenant toi qui claironne que tu ne manque pas de rouler vite en fonction peut etre des circonstances et de ton humeur, évite de nous faire la leçon. C'est insuportable et tu te ridiculise. ;)

 

 

Tu démontres toi même que tu ne connais pas les travaux du Pr. Got en matière de SR (tu ne les as sans doute pas lus, comme la majeure partie des intervenants sur cette section du Forum). Ils reposent, au contraire sur des études sérieuses, quantifiées et argumentées (ainsi que la compilation d'informations disponibles dans un grand nombre de pays). Tu devrais d'ailleurs te demander pourquoi tous les experts dans le Monde tiennent des discours semblables à celui du Pr. Got ?

 

Si tu le veux il y a un moyen simple pour que tu ne te sentes plus "vexé" de recevoir des leçons = adopte un discours sérieux et argumenté. Ainsi personne n'aura de raisons de te corriger et de te ridiculiser. jap.gif.93d023f514a363180aef05de193aafe7.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

 

Tu démontres toi même que tu ne connais pas les travaux du Pr. Got en matière de SR (tu ne les as sans doute pas lus, comme la majeure partie des intervenants sur cette section du Forum). Ils reposent, au contraire sur des études sérieuses, quantifiées et argumentées (ainsi que la compilation d'informations disponibles dans un grand nombre de pays). Tu devrais d'ailleurs te demander pourquoi tous les experts dans le Monde tiennent des discours semblables à celui du Pr. Got ?

 

Si tu le veux il y a un moyen simple pour que tu ne te sentes plus "vexé" de recevoir des leçons = adopte un discours sérieux et argumenté. Ainsi personne n'aura de raisons de te corriger et de te ridiculiser. jap.gif.f09489f21ab7578239144abd04a1fb8d.gif

C'est ta vérité, mais est ce la vérité? Tu ne connais rien de moi.jap.gif.f09489f21ab7578239144abd04a1fb8d.gif Je ne me sent absolument pas véxé que tu essaye de me faire la léçon comme aux autres, on s'en fout.lol.gif.671a47c773f5b6c493a5e6152b0dfa33.gif Mais cette éternelle rengaine de ta part à longueur de post devient vraiment gonflante! :(

jap.gif.d83723540860101f2922aea875e898e9.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

Rouler à 200 sur la file de gauche par beau temps c'est pas criminel, c'est juste interdit.

Et le faire sur les autoroutes Allemandes est le risque de prendre un PV pour obstruction à la circulation de ceux qui sont plus rapides. Il faut se ranger! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Il n'y a que très peu de personnes qui méritent des leçons (et qui en recoivent), ce sont les habituels pleurnichards de mauvaise foi qui pronent la vitesse libre. Ce sont ces personnes qui viennent inciter au meurtre sur FA qui sont vraiment néfastes.

 

J'ai beaucoup plus de respect pour une personne comme le Pr. Got qui a consacré bénévolement une grande partie de sa vie à sauver des vies que pour ces petits poujadistes de bistrot qui viennent ici faire du misérabilisme pour réclamer l'abandon du code de la route.

 

Mais, comme on est dans un pays libre, tu as le droit de penser le contraire.

 

 

Je prône la vitesse libre (1), et essaie de trouver un message où je suis venu pleurnicher sur ce forum... Ou une intervention par laquelle j'appelle au meurtre !!!

A propos d'appel au meurtre, puis-je te faire remarquer au passage que tu causes comme Chantal, là ?

 

Et peut-être suis-je pour toi un petit poujadiste (2) de bistrot qui fait du misérabilisme, mais cite-nous une intervention dans laquelle je demande l'abandon du code de la route.

 

(1) Sur routes et autoroutes, hors agglomération et hors points singuliers dont la dangerosité particulière nécessite une limitation ponctuelle. Et en continuant à verbaliser les conducteurs roulant à une vitesse excessive par rapport aux conditions de circulation.

 

 

(2) Pour les plus jeunes d'entre nous :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Poujade

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Tet324Sr

Le sieur Hennequin est prié de ne pas faire de hors sujet comme il le réclame constamment dans ses sujets personnels.jap.gif.43fd00c21e533143231cb78f550b3074.gif

 

De même de cesser immédiatement cette tentative de création de "fight".

 

Ces 2 actions ayant pour but de pourrir et de faire fermer ce sujet particulièrement instructif où ses thèses 100% répressives habituelles sont mises à mal par la mise au grand jour de l'escroquerie intellectuelle qu'est la carrière du professeur claude got notamment au sein de l'association de victimes Ligue Contre la Violence Routière.

 

Ce membre étant particulièrement rompu à ces techniques de manipulation de forum, il ne sera répondu à aucunes de ses provocations. Veuillez membres FAïens nous excuser pour cette gêne momentanée occasionnée. Nous vous souhaitons une bonne soirée. ;)

 

 

Voyons maintenant comment le professeur Claude Got a procédé pour manipuler l'opinion publique et la classe politique pour assoir sa doctrine et créer son lobby hygiéniste (on y parle même de Cahuzac considéré comme un des siens ml.gif.ae4cdd329330fc1cdea6c0fea8dac14c.gif)

 

 

 

La chronique de ce matin vous conte comment Claude Got a fabriqué le lobby des "moines civils pour la défense de la santé publique" qui agit, depuis plus de vingt ans, avec une efficacité redoutable. En résumé c'est : comment travailler, intelligemment et efficacement, l'opinion publique à partir de vrais problèmes : l'alcoolisme, le tabagisme, les accidents de la route mais sans pour autant se donner, la plupart du temps, et c'est surtout vrai pour l'alcoolisme, les vrais moyens d'agir sur le fond de ces problèmes, c'est-à-dire de peser sur les causes économiques et sociales qui les génèrent. Avec une vision anticipatrice de la puissance des mass médias, de la force d'une communication pensée et compassionnelle, Claude Got a, comme dans le jeu de Go, patiemment encerclé ses "adversaires" et les a réduit à une stricte défensive, inefficace et contre-productive.

L'article complet http://www.berthomeau.com/article-18021256.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le sieur Hennequin est prié de ne pas faire de hors sujet comme il le réclame constamment dans ses sujets personnels.jap.gif.1f24ffced0750b329c332e125b8ccf11.gif

 

De même de cesser immédiatement cette tentative de création de "fight".

 

Ces 2 actions ayant pour but de pourrir et de faire fermer ce sujet particulièrement instructif où ses thèses 100% répressives habituelles sont mises à mal par la mise au grand jour de l'escroquerie intellectuelle qu'est la carrière du professeur claude got notamment au sein de l'association de victimes Ligue Contre la Violence Routière.

 

Ce membre étant particulièrement rompu à ces techniques de manipulation de forum, il ne sera répondu à aucunes de ses provocations. Veuillez membres FAïens nous excuser pour cette gêne momentanée occasionnée. Nous vous souhaitons une bonne soirée.

 

 

 

Les idées de Hennequin sont ce qu'elles sont, et sa façon de les exprimer est ce qu'elle est. Mais il a tout autant que nous le droit de s'exprimer ici.

 

 

Quand à l'accuser de manipulation, faut arrêter de croire à la théorie du complot.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Tet324Sr

Les idées de Hennequin sont ce qu'elles sont, et sa façon de les exprimer est ce qu'elle est. Mais il a tout autant que nous le droit de s'exprimer ici.

 

Quand à l'accuser de manipulation, faut arrêter de croire à la théorie du complot.

Tout à fait :o mais de préférence avec des arguments plutôt que des attaques personnelles. Mais je sens nettement le ton monter depuis quelques posts et il serait préférable de revenir à une discussion de bon ton.

magalova.gif.b6e471ec9eb13d3396d1d9f7d452dc6c.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout à fait :o mais de préférence avec des arguments plutôt que des attaques personnelles. Mais je sens nettement le ton monter depuis quelques posts et il serait préférable de revenir à une discussion de bon ton.

magalova.gif.a1e318b0d274ea3a2e15bb3d5a2b2c40.gif

 

 

Je ne sais pas pour toi, mais j'arrive à échanger des arguments avec lui...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...