Contravention vitre teinté je signe ou pas ?

[Invité §Dog452nh]

Juste une remarque à propos de la sécurité : Les films anti-déflagrants sont obligatoires depuis plusieurs années sur les voitures de rallye...

 

 

on est équipé de ces fameux films et rien à voir avec un film teinté qui s'enleve rien qu'en tirant dessus

[Invité §Gie047Kp]

Si tu t'arrêtes a ca pour savoir si un truc est autorisé ou pas

 

Tu prends ta souris, tes yeux tu vas sur legifrance et tu nous sors l'article du CR qui stipule que c'est interdit.

 

En attendant comme tu n'as aucune preuves a apporter , et ayant eu gain de cause y a quelques années pour une verbalisation de ce type, tu te plante sur toute la ligne

 

Je confirme, vas sur Légifrance et là, tu vas y passer un bout de temps... Vu le nombre de textes et de renvois à consulter, tu te lasseras avant d'avoir fait le tour. Le CR prévoit la visibilité de l'intérieur vers l'extérieur au travers de vitres transparentes. Donc comme dit l'ami TD100, tu n'auras rien de neuf à apporter et comme il l'indique, la jurisprudence a toujours cours donc teintage des vitres avant avec un film transparent = autorisé... Et ce, quel que soit l'avis de quelques collègues Fdo récalcitrants. Si l'un d'eux te verbalise pour des vitres teintées, c'est qu'il a une dent contre ça, qu'il a du temps à perdre et du temps à faire perdre à un avocat et à l'OMP...

[Invité §ayg162Ep]

Bonjour a tous,

 

le 31 dec 2008 j'ai eu un accident, un motard à changé de voie dans un rond point, il ma arraché tout avant de la voiture. J’ai donc appelé les secours ainsi que la police. Je me suis bien sur soustrait à tout les testes et trucs nécessaires dans ses cas la.

J'ai moi même les vitres teintés, au départ j'ai pensé que sa allé poser problème vu que je n'avais vu le motard qu'au dernier moment. (il a essayé de passé avant moi, il a eu une belle chute) quand la police est arrivé j'en ai profité pour leur demandé ce qu'il en pensais des vitres.

Il mon répondu que vu la teinte que j'avais apposé a l’avant je risqué rien. (On voit une ombre de l’extérieure) et comme les automobilistes contesté toujours, on a demandé au fdo de plus verbaliser pour cela. Sauf cas extrême bien sur. (Je me trouvais dans la région de Nantes) D’ailleurs sur le pv de l'accident se n'es pas précisé que j'ai les vitres teintées.

J’ai demandé a mon assurance avant de les faire poser et il m’on dit qu’il s’en fiche aussi. Attentions ce n’est pas le cas de toute les assurances. Je n'ai pas passé de contrôle technique vu que la voiture a 4 mois demain.

[tails206]

Bonjour a tous,

 

le 31 dec 2008 j'ai eu un accident, un motard à changé de voie dans un rond point, il ma arraché tout avant de la voiture. J’ai donc appelé les secours ainsi que la police. Je me suis bien sur soustrait à tout les testes et trucs nécessaires dans ses cas la.

J'ai moi même les vitres teintés, au départ j'ai pensé que sa allé poser problème vu que je n'avais vu le motard qu'au dernier moment. (il a essayé de passé avant moi, il a eu une belle chute) quand la police est arrivé j'en ai profité pour leur demandé ce qu'il en pensais des vitres.

Il mon répondu que vu la teinte que j'avais apposé a l’avant je risqué rien. (On voit une ombre de l’extérieure) et comme les automobilistes

 

Dans le cas d'alex il a une teinte très forte donc dangereuse pour moi l'amende est justifiée

[Invité §inf117Se]

Les contraventions se justifient sur une base légale et réglementaire ,non sur les appréciations de certains sur la oui ou non dangerosité du dispositif. En loccurence, rien dans la réglementation n'interdit de teinter ses vitres, donc verbalisation injustifiée et injustifiable.

[Invité §ayg162Ep]

Dans le cas d'alex il a une teinte très forte donc dangereuse pour moi l'amende est justifiée

 

 

C'est vrais que sur la photo cela fait plus foncé mais bon. voila ma petite voiture.

 

 

[tails206]

Pour moi ca va c'est pas trop foncé

[Invité §ayg162Ep]

On ne fait pas trop la différence sur la photo entre avant et arrière. Mais a l'arrière on ne vois pas à travers la voiture

[tails206]

C'est ce que j'avais sur ma 206 du 45% a l'arrière et j'avais fais un dégradé vers l'avant et on ne voyais pas la différence de loin mais de près c'était flagrant

[Invité §ayg162Ep]

c'est le vendeur, instalateur.qui ma conseillé sa. bien pas cher et tres pro d'ailleur. "Il ma dis comme sa les flic veron que c'est plus claire à avant il te feron pas chier"

 

C'est pas moi messieur agent c'est lui vous jure

[tails206]

Ben moi c'était pas pour la raison des flics mais évidement pour la sécurité car 5% de nuit c'est trop dangereux

[Invité §ayg162Ep]

C’est clair que je ne voulais pas sur teinté avant. Je voulais faire les deux comme avant en faite. et il ma conseille de mettre plus derrière. C’est vraiment pratique pour le soleil et tout.

 

Sauf gros inconvénient notable pour moi c'est faire des manœuvres la nuit sans éclairage. Alors j'ouvre les fenêtres pour être sur. (En même temps je conduis très peux la nuit.

[tails206]

Moi avec les feux de la 206 d'origine je voyais pas grand chose en reculant et basculant sur des feux a leds (tout modèles confondu) les feux de recul sont plus fort. Sur mon opel vectra j'ai aussi changer les feux d'origine et ces derniers éclairent plus fort quand je met la marche arrière

[Invité §ayg162Ep]

hum pas pensé a ça qu'es ce que je pourais faire? pour les changer mettre quoi?

[tails206]

hum pas pensé a ça qu'es ce que je pourais faire? pour les changer mettre quoi?

 

Ben lexus ou feux a leds

[Invité §ayg162Ep]

google est mon ami.

[tails206]

Ca doit bien exister sur aygo

[Invité §phi168Ny]

De toutes façon la différence on s'en tappe, tant que ton films est pas opaque du l'interieur vers l'exterieur on peut rien te dire. A part peut etre de nuit ou là en effet ca devient très(trop) génant même en ville eclairée

 

Le truc c' est de rouler avec les vitres baissées en condition de mauvaises visibilité !